晉冀魯豫抗日根據(jù)地群眾工作研究

王明前

（廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院，福建廈門361005）

晉冀魯豫抗日根據(jù)地群眾工作研究

王明前

（廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院，福建廈門361005）

在晉冀魯豫抗日根據(jù)地的群眾運動中，共產(chǎn)黨人充分認(rèn)識到，黨對群眾工作的正確領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)盡可能克服對群眾組織的包辦，盡力尊重群眾組織的獨立權(quán)威，才能發(fā)揮出群眾運動的威力。黨團形式是最能體現(xiàn)這種正確領(lǐng)導(dǎo)意識的方式。革命階級路線的貫徹需要與中農(nóng)聯(lián)盟，因此正確解決中農(nóng)問題是群眾運動成敗的關(guān)鍵。

晉冀魯豫抗日根據(jù)地；群眾運動；黨團；中農(nóng)

史學(xué)界對晉冀魯豫抗日根據(jù)地（以下簡稱邊區(qū)）的研究已經(jīng)取得一定的成績［1］，但是對邊區(qū)的群眾工作，尚缺乏較深入的研究。筆者認(rèn)為，邊區(qū)群眾工作的主導(dǎo)精神仍然是對無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)即黨的領(lǐng)導(dǎo)的強調(diào)，革命的階級路線的貫徹集中體現(xiàn)為黨對群眾工作的正確領(lǐng)導(dǎo)。筆者不揣淺陋，擬以上述思路為線索，全面考察邊區(qū)的群眾工作，以期增加學(xué)術(shù)界對邊區(qū)史的學(xué)術(shù)認(rèn)知。

晉冀魯豫邊區(qū)的群眾工作包括農(nóng)民運動、青年運動、婦女運動各方面。本文以農(nóng)民運動作為考察對象。

一、黨對群眾工作的正確領(lǐng)導(dǎo)

在邊區(qū)的群眾運動中，主要存在“群眾團體的官辦性，限制了干部與領(lǐng)袖的生長與發(fā)展，不深入群眾，黨的群眾干部缺乏黨的教育與鍛煉，尤其缺乏大的斗爭的鍛煉”的不足。［2］263－264如1939年3月，晉冀豫區(qū)委民運部就指出群眾組織缺乏獨立權(quán)威的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在“群眾團體逐漸黨化”。造成這一現(xiàn)象的主要原因是“各級黨委對群眾組織系統(tǒng)獨立性及統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)不尊重，隨便地調(diào)動群眾團體中的干部，把持干部，致使群眾組織中，尤其是農(nóng)救，下級比上級強，影響下級領(lǐng)導(dǎo)的威信”。［2］217

在開辟晉冀魯豫邊區(qū)的過程中，中國共產(chǎn)黨人充分認(rèn)識到，黨對群眾工作的正確領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是盡可能地克服對群眾組織的包辦，盡力尊重群眾組織的獨立權(quán)威。黨團的形式是最能體現(xiàn)這種正確領(lǐng)導(dǎo)意識的方式。

1938年3月，冀豫晉省委要求在群眾工作中，“要盡量啟發(fā)群眾的自動性和積極性，避免一切包辦命令以及代替群眾的現(xiàn)象；尊重群眾團體的獨立自由，提高他們最高度的積極性與創(chuàng)造性，使群眾相信他們團結(jié)的力量”。［3］1421938年8月，冀豫特委要求“變換群眾工作方式及領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，建立黨與群眾的正確關(guān)系，扶植與提高群眾團體及其領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的獨立工作能力與威信，充實其下層基礎(chǔ)；要有眼光地選拔與耐心地培養(yǎng)群眾領(lǐng)袖，使之成為千百萬群眾所信仰的領(lǐng)袖”。［3］3541938年9月，晉冀豫區(qū)委要求建立健全黨團工作，通過黨團加強對群眾運動的領(lǐng)導(dǎo)。各地黨組織應(yīng)“派最好的同志參加黨團……必要時，甚至可由各級負(fù)責(zé)同志如縣委特委參加，取得與黨工作的密切聯(lián)系與配合”。在群眾組織中工作的黨員須經(jīng)過黨與群眾團體兩種組織生活，須注意“黨團不能劫持群眾的意見。黨不要隨意調(diào)動黨團同志”，特別是“萬一黨的決定不能取得群眾團體的通過，就得服從群眾團體的決定”［3］408－409。1942年11月，冀南區(qū)委指示各地要通過黨團去領(lǐng)導(dǎo)群眾團體，實現(xiàn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)。區(qū)委指出：“通過黨團是黨領(lǐng)導(dǎo)群眾團體的基本原則，黨團把黨的主張、各種政策具體化，經(jīng)過自己的說服與政治工作，并通過民主方式，堅決保證其執(zhí)行。”［4］363

二、群眾組織獨立權(quán)威的培養(yǎng)

邊區(qū)黨和政府充分認(rèn)識到，共產(chǎn)黨人應(yīng)盡可能使群眾組織具有獨立的權(quán)威，才能發(fā)揮出群眾運動的威力?！稗r(nóng)民協(xié)會不僅應(yīng)成為政權(quán)組織的構(gòu)成部分，同時還應(yīng)該是抗日政權(quán)的實際支持者。”［3］311937年12月，彭真同志指出：群眾運動進展遲緩的主要原因是“現(xiàn)在一般說來還只有自上而下的號召，缺乏自下而上的發(fā)動”。合理負(fù)擔(dān)、減租減息等改良措施，“群眾始終看不見，因而也不相信自己的力量”。［3］731938年2月，他進一步指出：“一切從事農(nóng)業(yè)勞動的人，無論貧富應(yīng)該吸收他們加入農(nóng)會，拒絕富農(nóng)加入農(nóng)會是不對的?！蓖瑫r，“鄉(xiāng)村的零星手工業(yè)者和雇農(nóng)應(yīng)一律參加農(nóng)會，在農(nóng)會中分別成立雇農(nóng)小組、工人小組，在一切抗日工作中應(yīng)該最積極勇敢熱心，充分表現(xiàn)其模范作用”［3］116。換言之，農(nóng)會既具有廣泛代表性，又應(yīng)該體現(xiàn)農(nóng)村無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)作用。1938年3月，冀豫晉省委要求群眾組織“尊重地方政權(quán)，在群眾中應(yīng)提高政權(quán)的威信，而不應(yīng)在一切行動上代替地方政權(quán)”［3］143。1938年4月，晉豫邊區(qū)要求各地在農(nóng)會工作中，充分估量富農(nóng)可能的消極影響，認(rèn)為：“農(nóng)會的組織是統(tǒng)一戰(zhàn)線的，同時又是民主的，一切決定經(jīng)過民主負(fù)責(zé)地產(chǎn)生，亦經(jīng)過民主選舉，農(nóng)會中貧農(nóng)當(dāng)然占絕對多數(shù)，就會保障富農(nóng)不會把持農(nóng)會?！保?］1901939年9月，在晉冀豫區(qū)第一次黨代會上，李雪峰同志強調(diào)：“農(nóng)民是群眾運動的主力，一切經(jīng)過農(nóng)會去做民生斗爭、減租減息、合理負(fù)擔(dān)、借貸所得、累進稅。”［2］6031941年1月，晉冀豫區(qū)委要求農(nóng)會工作應(yīng)“站在群眾中間領(lǐng)導(dǎo)群眾，為實現(xiàn)負(fù)擔(dān)的公平與合理而斗爭”，符合農(nóng)民的實際利益要求。村農(nóng)會的組織生活要“依托勞動互助小組的活躍的民主生活”。［5］39－42彭德懷同志1942年12月在太行區(qū)干部會議上，要求政府和群眾團體“應(yīng)該在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，互相尊重各自的獨立性，不得互相包辦代替”，特別要防止政府包辦群眾團體的錯誤傾向。［6］943

在1943年2月召開的太行分局高級干部會議上，鄧小平同志系統(tǒng)闡述了黨、政權(quán)和群眾團體之間的關(guān)系。首先，“黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的核心”；其次，政權(quán)的責(zé)任是“服務(wù)于黨的政治路線和政策的領(lǐng)導(dǎo)，扶植群眾運動和照顧基本群眾的利益，鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，愛護軍隊”；最后，群眾團體的責(zé)任是“在黨的政治領(lǐng)導(dǎo)之下，獨立地去進行發(fā)動組織與教育群眾的工作，把群眾的認(rèn)識提高到政治斗爭、武裝斗爭階段，使群眾形成一個自覺自為的階級力量，去與地主資產(chǎn)階級實行統(tǒng)一戰(zhàn)線，而又鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線”。黨對群眾團體正確的領(lǐng)導(dǎo)“應(yīng)加強其政治領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)在組織上去包辦”。而群眾運動“應(yīng)做到由群眾團體特別是農(nóng)會去出面領(lǐng)導(dǎo)”，從而“培養(yǎng)群眾團體的威信”。政府對群眾組織的扶植作用，首先表現(xiàn)在“當(dāng)群眾發(fā)動起來，實行減租減息等斗爭時，政府人員應(yīng)尊重這種自下而上的群眾運動，尊重群眾自覺自動的階級覺悟”；其次，表現(xiàn)在“當(dāng)群眾與地主發(fā)生爭執(zhí)時，政府采取堅持法令秉公辦理的態(tài)度，這也實際上幫助了基本群眾”；再次，“當(dāng)群眾運動中發(fā)生過左行動時，政府人員首先應(yīng)通知黨或群眾團體加以說服糾正，或商定互相配合加以糾正”；最后，政府人員“不能在地主面前去打擊或批評群眾團體及其干部，以致增高地主氣焰”［7］158－159。

邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人還認(rèn)識到群眾運動與統(tǒng)一戰(zhàn)線之間的辯證關(guān)系。1939年4月，朱瑞同志在晉冀豫區(qū)委民運干部會議上，要求在群眾運動中堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線原則，杜絕左與右兩種錯誤傾向?！胺醋髢A是反對擴大階級斗爭，因為階級矛盾在抗日的原則下是可以調(diào)和的；反右傾是反對害怕領(lǐng)導(dǎo)群眾的斗爭，把階級的利益做無原則的調(diào)和。”［2］255

冀魯豫區(qū)黨組織也十分重視群眾團體獨立權(quán)威的培養(yǎng)。河南省委總結(jié)群眾工作的經(jīng)驗時指出：“任何團體，無論是工農(nóng)青年團體，不替它解決迫切要求，都不能健全起來”，因此，“一切斗爭，要將工農(nóng)的救亡工作和要求改善生活的斗爭配合起來”。［8］36－371939年11月，魯西區(qū)黨委指出：“從和平狀態(tài)中組織群眾是沒有力量的”，應(yīng)該“啟發(fā)群眾的自動性，造成改善與參加抗戰(zhàn)的熱潮，這樣才會有力量。”［8］1031940年4月，冀魯豫區(qū)委指出：“目前群眾工作的中心應(yīng)該放在自下而上地建立各團體單獨領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)，逐漸將救國會蛻化為各團體聯(lián)合辦事處性質(zhì)，完成真正的民選各級負(fù)責(zé)人?！本葒鴷?、戰(zhàn)委會的領(lǐng)導(dǎo)地位應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)化為農(nóng)會等群眾團體。農(nóng)會則應(yīng)在公平負(fù)擔(dān)、清查黑地等斗爭中，“改選積極農(nóng)民、成分好的農(nóng)民替代富農(nóng)地主地痞流氓的領(lǐng)導(dǎo)”［8］269－270。1941年2月，魯西區(qū)委民運工作會議強調(diào)群眾運動應(yīng)遵循合法與合理原則。所謂“合法”，就是“一切斗爭要不超越主任公署法令所允許的范圍”，不侵犯政府權(quán)限，不破壞政府行政，更不能以斗爭代替政府。而“合理”則應(yīng)以能得到社會上大多數(shù)群眾的同情與贊助，不破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線和不超越現(xiàn)實為標(biāo)準(zhǔn)。［8］5211942年10月，北方局指示冀魯豫區(qū)委在群眾運動中，“開始應(yīng)以發(fā)動農(nóng)民加強農(nóng)會工作為主”。在根據(jù)地“認(rèn)真地實行減租減息，反對貪污浪費，清查黑地，減輕人民負(fù)擔(dān)”；在接敵區(qū)，“減輕人民對敵負(fù)擔(dān)，適當(dāng)?shù)赜胁襟E地進行減租減息”。［9］3151942年12月，黃敬同志在冀魯豫區(qū)黨委高干會議上重點強調(diào)群眾工作應(yīng)成為邊區(qū)工作的中心環(huán)節(jié)。他首先分析了冀魯豫邊區(qū)復(fù)雜的社會環(huán)境。他指出：冀魯豫區(qū)地處三省交界地帶，一方面，“政治上的長期不統(tǒng)一，無數(shù)的大大小小的封建割據(jù)，統(tǒng)治階級特別黑暗與野蠻”；另一方面，由于生產(chǎn)技術(shù)條件落后帶來的殘酷封建剝削，以及“農(nóng)村中大批失業(yè)人口不斷地出現(xiàn)，且又受到城市工業(yè)不能順暢發(fā)展的苦悶，在這兩面夾擊下，這種失業(yè)人口就游蕩在農(nóng)村中變成了游民階層，或流轉(zhuǎn)在城市中”。社會結(jié)構(gòu)上下兩個階層的特殊性，促成“農(nóng)村中的各個階層都有極豐富的武裝斗爭經(jīng)驗，各階層都有利用接合部的矛盾進行各種斗爭生存圖發(fā)展的豐富經(jīng)驗”，成為會門、土匪的社會土壤?？箲?zhàn)爆發(fā)后，這一地帶“顯著地成為抗日民族勢力與頑固勢力的結(jié)合地帶”。國民黨頑固派、偽軍、土匪和會門彼此之間，“由于他們過去自身的成分、出身及其他歷史上的關(guān)系與成見”，在面對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族解放斗爭時，呈現(xiàn)出復(fù)雜的政治心態(tài)。雖然共產(chǎn)黨人與上述各種勢力比較起來尚處于劣勢，但是共產(chǎn)黨人的力量是統(tǒng)一的，因此共產(chǎn)黨人“以統(tǒng)一對不統(tǒng)一，是以正義對非正義，以進步對倒退”，政治上仍然處于優(yōu)勢，在這一科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，黃敬同志要求邊區(qū)工作的中心就是要發(fā)動群眾?！爸挥邪讶罕姀那猩淼亩窢幹兄鸩降靥岬矫裰鞫窢幣c抗日斗爭中來，才能由下而上徹底改造政權(quán)，實行徹底的民主，才有可能發(fā)展群眾性的游擊戰(zhàn)爭。”他進而要求：“當(dāng)基本群眾在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動起來，取得優(yōu)勢地位，建立正常的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線以后，重心即應(yīng)轉(zhuǎn)入經(jīng)濟與文化的建設(shè)?！弊詈笏蠓值貐^(qū)確定群眾斗爭策略。基本區(qū)“應(yīng)以減租減息、增加工資、反對貪污、清查黑地、改造村政權(quán)為主，斗爭形式是以公開的、合法的形式為主，組織形式首先是以農(nóng)會為主”；接敵區(qū)則“須以公開的抗日斗爭為主，有時則以兩面政策配合以武裝斗爭”；敵占區(qū)“以減輕對敵負(fù)擔(dān)為主，斗爭形式是以兩面政策為主”。［9］368－369在1943年11月至1944年1月召開的冀魯豫區(qū)委高干會議上，張霖之同志指出：由于“地主把階級斗爭變成宗派斗爭、姓氏斗爭、宿命論以堅持統(tǒng)治”，所以在基本區(qū)農(nóng)村，“不把封建統(tǒng)治摧毀，抗戰(zhàn)力量就不能鞏固”。而斗爭的主力應(yīng)該是雇農(nóng)、貧農(nóng)。為破除宿命論對農(nóng)民階級覺悟的束縛，必須要“發(fā)動群眾由不敢到敢，由不自覺到自覺”。他指出基本區(qū)的群眾運動應(yīng)遵循以下規(guī)律。首先，從基本群眾領(lǐng)導(dǎo)，從減租斗爭入手，“在斗爭中再提高群眾的政治覺悟，進一步做組織工作，提高其政治地位，形成一個抗日力量”。其次，通過實現(xiàn)“三三制”民主政權(quán)以爭取中間力量，之后轉(zhuǎn)入鞏固工作，“凡組織不合乎群眾利益者，都需予以改造”。在這一過程中須防止中間力量篡奪運動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，“對中間力量的團結(jié)，必須是在基本群眾形成獨立力量向他進行過適當(dāng)斗爭以后”，同時抓住民族武器，“使階級斗爭以民族的形式出現(xiàn)，在各種斗爭上就要強調(diào)為了民族與抗日”。［10］54－721945年2月，冀魯豫分局指示要糾正“大膽放手”發(fā)動群眾過程中的偏差，認(rèn)為：“大膽放手是一種領(lǐng)導(dǎo)方法，是反對不相信群眾及包辦代替的具體方法?！敝甘疽螅骸皬母纳莆覀冾I(lǐng)導(dǎo)作起，不能怪群眾，糾正偏向必須在加強群眾教育提高群眾政治水平及群眾自覺自愿的原則下糾正之?！保?0］441

冀南區(qū)黨組織也十分重視群眾組織獨立權(quán)威的培養(yǎng)。1939年1月，鄧小平同志指示冀南工作，要求“糾正農(nóng)會直接干政的作風(fēng)，應(yīng)該在幫助政府軍隊的立場來工作，建議與監(jiān)督政府”［4］34。王任重同志1941年10月在冀南區(qū)黨委擴大會議上指出：政府對群眾團體正確的領(lǐng)導(dǎo)方法，應(yīng)該是“政府必須尊重群眾團體組織上的獨立性，尊重群眾團體的地位”。這要求“政府在制定新政令時，要征求群眾團體的意見，在推行政令時，也必須與群眾團體共同商議”，相應(yīng)地，“群眾團體領(lǐng)導(dǎo)群眾擁護政府，政府在群眾中必須提高群眾團體與群眾團體干部的威信”。要使群眾運動走向深入，必須扭轉(zhuǎn)“群眾團體的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是自上而下設(shè)立的，干部是委派的，或者少數(shù)人包辦推選”的官辦色彩，“自下而上的改造群眾團體的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”，特別是要把一批不脫產(chǎn)干部選進領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，因為“這些不脫離生產(chǎn)的干部，能代表群眾的要求呼聲，并容易為群眾所信任”。［4］235－2401941年12月，彭德懷同志指示群眾運動必須符合統(tǒng)一戰(zhàn)線要求?！盎救罕娨玫綉?yīng)有的利益，必須經(jīng)過一定的斗爭才能獲得。但斗爭發(fā)動到一定限度，又必須及時的糾正。我們必須掌握斗爭，約束斗爭在統(tǒng)一戰(zhàn)線所許可的限度?！彼貏e指出要防止冀南特有的游民階層的動搖性和破壞性對群眾運動的損害，指出：對游民分子要“耐心的經(jīng)常給予教育，穩(wěn)定他們的動搖性，克服他們的破壞性?！保?］262－2631942年2月，冀南區(qū)委要求各地區(qū)區(qū)別接敵區(qū)和敵占區(qū)開展工作。在接敵區(qū)，群眾組織“可利用灰色的秘密的抗日的各種形式，以能組織群眾，又不致為敵所摧毀為原則”。在敵占區(qū)，“首先在于團結(jié)知識分子，他們是開展敵占區(qū)工作最好的橋梁；其次是對于鐵路工人、河路碼頭工人、城市店員工人以及商人的工作，有重大意義”。組織方式上，“要打入敵人所組織的各種群眾組織中去，打入封建迷信團體中去進行工作，團結(jié)群眾”［4］287－289。1942年6月，宋任窮同志指出：在冀南區(qū)的基本區(qū)，群眾工作的中心任務(wù)是“適當(dāng)?shù)母纳迫嗣裆?，實現(xiàn)民主，以發(fā)揮廣大群眾的抗日積極性，團結(jié)各階層對日抗戰(zhàn)”，這要求“從群眾最微小最迫切的要求做起，很好地滿足他們的要求，如清算村經(jīng)費、減租等”。［4］3121942年7月，冀南區(qū)黨委指示群眾運動應(yīng)根據(jù)環(huán)境需要，采取隱蔽的組織形式開展斗爭。在敵占區(qū)，“應(yīng)該利用會門或灰色組織來教育組織群眾，以合法斗爭如請愿等來減輕人民負(fù)擔(dān)以維護人民利益”。在敵占優(yōu)勢的游擊區(qū)，群眾組織“可采取半公開抗日群眾組織或灰色組織”［4］325。

三、鞏固與中農(nóng)的聯(lián)盟

革命的階級路線的貫徹需要與中農(nóng)的階級聯(lián)盟，因此正確解決中農(nóng)問題是群眾運動成敗的關(guān)鍵。1940年4月，楊尚昆同志在黎城會議上，從穩(wěn)定中農(nóng)的立場出發(fā)，指出發(fā)展富農(nóng)經(jīng)濟積極的意義。他指出：“應(yīng)該看到苛雜取消田賦取消的情形下，富農(nóng)的發(fā)展是一定的，如過早提出限制富農(nóng)發(fā)展，限制富農(nóng)對農(nóng)民的剝削，會侵犯中農(nóng)的利益，會影響到對根據(jù)地的鞏固。”［8］2181943年3月20日，晉冀豫區(qū)六地委要求在今后群眾運動中，積極爭取中農(nóng)，“說服中農(nóng)援助照顧他們的階級弟兄”，充分認(rèn)識“中農(nóng)是無產(chǎn)階級最可靠的同盟軍”，盡力爭取中農(nóng)參加斗爭，“以無產(chǎn)階級的思想來代替中農(nóng)小資產(chǎn)階級的思想”。［7］2941944年12月，冀魯豫分局發(fā)布中農(nóng)政策指示，指出：“中農(nóng)基本上是一個被壓迫被剝削的階級，他是基本群眾，他不但贊成新民主主義，而且也贊成社會主義”，因此黨對中農(nóng)的政策是扶植發(fā)展，“在任何情況下都要照顧到他們的利益，在任何情況下都不能傷害他們的利益”。但在冀魯豫邊區(qū)部分因為土地分散而沒有地主、富農(nóng)的村莊，“統(tǒng)治者多半為中農(nóng)，他們的統(tǒng)治是帶有封建性及黑暗的地方”。在這類“黑暗點”，黨的政策是“在經(jīng)濟上不采取削弱政策，而是共同發(fā)展”，對個別惡霸中農(nóng)，“多數(shù)群眾仇恨，要求大斗，我們也不能制止”［10］334－335。

綜上所述，在晉冀魯豫抗日根據(jù)地的群眾運動中，共產(chǎn)黨人充分認(rèn)識到，黨對群眾工作的正確領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是盡可能地克服對群眾組織的包辦，應(yīng)該盡力尊重群眾組織的獨立權(quán)威，才能發(fā)揮出群眾運動的威力。黨團形式是最能體現(xiàn)這種正確領(lǐng)導(dǎo)意識的方式。革命階級路線的貫徹需要與中農(nóng)的階級聯(lián)盟，因此正確解決中農(nóng)問題是群眾運動成敗的關(guān)鍵。

［1］齊武．晉冀魯豫邊區(qū)史［M］．北京：當(dāng)代中國出版社，1995．

［2］山西省檔案館．太行黨史資料匯編：第二卷［M］．太原：山西人民出版社，1989．

［3］山西省檔案館．太行黨史資料匯編：第一卷［M］．太原：山西人民出版社，1989．

［4］中共河北省委黨史研究室．冀南歷史文獻選編［M］．北京：中共黨史出版社，1994．

［5］山西省檔案館．太行黨史資料匯編：第四卷［M］．太原：山西人民出版社，1994．

［6］山西省檔案館．太行黨史資料匯編：第五卷［M］．太原：山西人民出版社，2000．

［7］山西省檔案館．太行黨史資料匯編：第六卷［M］．太原：山西人民出版社，2000．

［8］中共冀魯豫邊區(qū)黨史工作組辦公室，中共河南省委黨史工作委員會．中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編：第二輯（上）［M］．鄭州：河南人民出版社，1988．

［9］中共冀魯豫邊區(qū)黨史工作組辦公室，中共河南省委黨史工作委員會．中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編：第二輯（中）［M］．鄭州：河南人民出版社，1988．

［10］中共冀魯豫邊區(qū)黨史工作組辦公室，中共河南省委黨史工作委員會．中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編：第二輯（下）［M］．鄭州：河南人民出版社，1988．

【責(zé)任編輯 楊 強】

D231

A

1008－8008（2015）02－0053－04

2014－03－18

王明前（1971－），男，江蘇蘇州人，廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，博士，研究方向為中共黨史。