論學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中的編輯作為

侯 波

(江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 期刊社,江蘇 南京 211168)

論學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中的編輯作為

侯 波

(江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 期刊社,江蘇 南京 211168)

當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)界在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也逐漸凸顯學(xué)術(shù)共同體缺失、讀者缺失、編輯缺失等問題。為了維護(hù)學(xué)術(shù)界的純正性，學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中的編輯一定要有所作為，發(fā)揮好自身的作用，維護(hù)學(xué)術(shù)共同體，維系與讀者間的關(guān)系，達(dá)成編輯同行間的共同目標(biāo)，以期為學(xué)術(shù)界的未來發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)；編輯作為；學(xué)術(shù)共同體；讀者；評(píng)價(jià)主體

雖然根據(jù)李伯重的觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)僅僅是學(xué)者在大學(xué)或研究所等“象牙塔”機(jī)構(gòu)中進(jìn)行的“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”性活動(dòng)，但隨著包括學(xué)校、企業(yè)在內(nèi)的單位以“學(xué)術(shù)論文”作為職稱評(píng)審重要標(biāo)準(zhǔn)熱潮的興起，各類人員紛紛“轉(zhuǎn)型”成為學(xué)術(shù)研究者。在此背景下，我國(guó)學(xué)術(shù)論文數(shù)量遞增，學(xué)術(shù)期刊數(shù)量也在逐年增加。為保證這些學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊的編輯一定要有所作為，履行好自身的職責(zé)，從多方面、寬角度，最大程度上維護(hù)學(xué)術(shù)研究的純正性。

一、相關(guān)概念界定

本文是針對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中的編輯作為進(jìn)行的研究，也正因?yàn)槿绱耍螢閷W(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)，何為編輯作為，是我們必須了解的先行問題。因此，我們首先必須明確學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)和編輯作為的概念，以便更好地把握研究走向。

1．學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是指對(duì)各領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行研究討論，從而對(duì)其進(jìn)行等級(jí)劃分。從目前來看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主要分為基于學(xué)術(shù)內(nèi)容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和基于形式的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。基于學(xué)術(shù)內(nèi)容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)也就是學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的參考系數(shù)主要包括該學(xué)術(shù)論文與學(xué)術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律以及該領(lǐng)域內(nèi)學(xué)科本身的邏輯結(jié)構(gòu)，是以學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容特征來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果。學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)是最符合邏輯的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方式，要求評(píng)價(jià)人能夠讀懂和理解學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容，對(duì)相關(guān)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有深刻的了解和非凡的洞察力。所以，學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)本質(zhì)上就是專家評(píng)價(jià)或同行評(píng)價(jià)。許多學(xué)術(shù)刊物采用的專家審稿就是一種典型的學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)方式。

2．編輯作為

對(duì)于編輯作為，可以從兩個(gè)角度來考量，一個(gè)角度是學(xué)術(shù)期刊內(nèi)的編輯，另一個(gè)角度是某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的同行專家。從學(xué)術(shù)論文研究到成稿再到發(fā)表，每一步都必須有學(xué)術(shù)期刊編輯的參與。學(xué)術(shù)期刊編輯能夠維護(hù)學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，并對(duì)研究者要發(fā)表的論文進(jìn)行監(jiān)督，從而為讀者和學(xué)術(shù)界負(fù)責(zé)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)期刊編輯只是對(duì)學(xué)術(shù)論文的第一步內(nèi)在評(píng)價(jià)和把關(guān)，而同行業(yè)專家則起到二次把關(guān)的作用，并對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行等級(jí)劃分，從而測(cè)量不同學(xué)術(shù)論文的研究前沿性和前瞻性。

二、當(dāng)前學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中存在的問題

20世紀(jì)90年代以來，在內(nèi)外部雙向環(huán)境的影響下，伴隨對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)失范、學(xué)術(shù)腐敗而興起的學(xué)術(shù)批評(píng)和討論，學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)也逐漸顯現(xiàn)多種問題，具體如學(xué)術(shù)共同體缺失、讀者缺失、編輯缺失等。

1．學(xué)術(shù)共同體的缺失

所謂學(xué)術(shù)共同體是指在相同的行業(yè)行為準(zhǔn)則、相同的信念、相同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)下形成的獨(dú)立的具有學(xué)術(shù)性、專業(yè)性的共同體，該共同體有對(duì)學(xué)術(shù)進(jìn)行研究、分析、交流和內(nèi)在評(píng)價(jià)的功能，因而從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)基點(diǎn)上說，學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)術(shù)共同體應(yīng)具有一定的依賴性。學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)的質(zhì)量和純正性，直接受到學(xué)術(shù)共同體健康發(fā)展與否的影響。全國(guó)政協(xié)副主席韓啟德認(rèn)為：“學(xué)術(shù)大師、一流學(xué)術(shù)成果、優(yōu)秀研究團(tuán)隊(duì)、高價(jià)值研究項(xiàng)目,不是由媒體來加封的,也不是哪一級(jí)組織決定的,更不可能是社會(huì)大眾一人一票評(píng)選的。權(quán)威、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),只能來自學(xué)術(shù)共同體?！盵1]但從我國(guó)目前學(xué)術(shù)共同體發(fā)展的情況來看，真正具有實(shí)質(zhì)性意義上的學(xué)術(shù)共同體很少，幾乎處于零的階段。以我國(guó)人文社科類的學(xué)術(shù)研究為例，雖然在學(xué)術(shù)課題申報(bào)時(shí)期為團(tuán)隊(duì)或組織合作完成，但在課題研究過程中往往為課題主持人單打獨(dú)斗，雖然有課題團(tuán)隊(duì)這樣一個(gè)共同體，但這個(gè)共同體并未發(fā)揮真正作用。而從我國(guó)大型的人文社科研究機(jī)構(gòu)、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)來看，雖然共同體已經(jīng)形成，但是這些組織并沒有真正形成氣候，大部分是松散型組織，此種學(xué)術(shù)共同體雖然存在但實(shí)際上毫無意義。另外一個(gè)問題就是這些人文社科研究機(jī)構(gòu)、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)并不完全獨(dú)立，它們往往只是某個(gè)高校、行政單位下的所屬部門，工作權(quán)限不自由，工作內(nèi)容往往也聽命于這些部門，官方的權(quán)力過大,使評(píng)審的科學(xué)性、公正性得不到保證;缺少嚴(yán)格意義上的同行評(píng)價(jià),簡(jiǎn)單地把論文發(fā)表數(shù)量、引用率等量化指標(biāo)作為唯一標(biāo)準(zhǔn);重政府獎(jiǎng)勵(lì),輕學(xué)術(shù)共同體獎(jiǎng)勵(lì),等等。這些問題不利于學(xué)術(shù)道德的建設(shè),也不利于創(chuàng)新熱情和創(chuàng)造活力的激發(fā)，導(dǎo)致大眾對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系的不信任感和挫折感相當(dāng)強(qiáng)烈。這些問題存在的一個(gè)重要原因,就是學(xué)術(shù)共同體沒有能夠在學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中發(fā)揮應(yīng)有的作用,學(xué)術(shù)共同體的主動(dòng)性、責(zé)任性、積極性和自身能力都不夠。

2．讀者的缺失

一切出版媒介產(chǎn)出的精神文化產(chǎn)品，只有最終通過讀者的接受和使用，才能產(chǎn)生其最終的學(xué)術(shù)價(jià)值。然而，通過媒體報(bào)道可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界存在學(xué)術(shù)過度造假的行為，還出現(xiàn)了學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)的過度行為。在過度的學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)下，更多的人追求學(xué)術(shù)研究上的短、平、快，追逐學(xué)術(shù)研究的數(shù)量而不是質(zhì)量。目前包括學(xué)校、企業(yè)在內(nèi)的大批單位都以論文數(shù)量多少作為職稱評(píng)審的重要指標(biāo)，導(dǎo)致哲學(xué)社科類論文數(shù)量遞增。而哲學(xué)社科類本身就存在某種程度上的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)行政化傾向，現(xiàn)今由行政部門來干預(yù)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，又是學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)的一個(gè)重大問題。在此情況下，也就引發(fā)了以下現(xiàn)象：哲學(xué)社科類研究者在看待學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)將過多目光投向?qū)W術(shù)外在評(píng)價(jià)，而忽視學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)的重要性，也有研究者為了迎合學(xué)術(shù)外在評(píng)價(jià)體系，不惜進(jìn)行學(xué)術(shù)造假或其他相關(guān)問題，把學(xué)術(shù)研究、科學(xué)研究當(dāng)作自身謀生的一個(gè)重要手段與途徑，而非高尚的學(xué)術(shù)行為。學(xué)術(shù)界充斥學(xué)術(shù)浮躁情緒，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)內(nèi)的敬畏之心逐漸缺失，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文的讀者缺失。反之，讀者的缺失，讀者對(duì)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高低的不關(guān)心，反過來又引發(fā)了學(xué)術(shù)浮躁情緒的增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)惡性循環(huán)的產(chǎn)生。讀者退出了學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)主體，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)就失去了自身存在的價(jià)值和意義，也失去了其得以延續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

3．編輯的缺失

學(xué)術(shù)論文要獲得讀者認(rèn)同，并被讀者接受，其中少不了編輯的作用。在這里，編輯可指兩類人，一類是指學(xué)術(shù)期刊的編輯，一類是指同行專家。首先，從學(xué)術(shù)期刊編輯的角度來看，學(xué)術(shù)論文能否得到社會(huì)承認(rèn)，編輯是第一把關(guān)人，編輯對(duì)作者論文的選擇、鑒定，起著決定性的作用。在研究實(shí)踐中，編輯的選擇、優(yōu)化和加工是否得當(dāng)，主要取決于編輯素質(zhì)的高低。編輯工作是學(xué)術(shù)期刊出版工作的中心環(huán)節(jié)。隨著科學(xué)技術(shù)的躍進(jìn)式發(fā)展與全球一體化的加速，對(duì)編輯工作提出了更高的要求。雖然當(dāng)前很多編輯都具有高知識(shí)、高學(xué)歷，但是更多的只是對(duì)某一學(xué)科或某一方面研究精通，對(duì)其他領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究略懂皮毛，卻需要編審所有學(xué)科類型的學(xué)術(shù)論文，確有難度。其次，從同行專家的角度來看，同行專家在學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中始終是一個(gè)關(guān)鍵的評(píng)價(jià)主題，學(xué)術(shù)論文得以發(fā)表不僅需要期刊編輯的審批，還需要同行業(yè)內(nèi)高學(xué)術(shù)水平、高度公正、高度嚴(yán)格、高度把關(guān)的專家來進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而確保學(xué)術(shù)論文的真正高水平。然而目前的情況是，我國(guó)編輯人才庫(kù)中并不存在這樣一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)。在此背景下，科研單位要想尋找同行專家來對(duì)本機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行評(píng)價(jià)，其難度就會(huì)大大增加，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不公正因素的出現(xiàn)。

三、學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中的編輯作為

1．維護(hù)學(xué)術(shù)共同體

根據(jù)馬克斯·韋伯的觀點(diǎn)，要想成為學(xué)術(shù)共同體的成員，必須“以學(xué)術(shù)為志業(yè)”[2]。其實(shí)，學(xué)術(shù)共同體的實(shí)質(zhì)是對(duì)話共同體，學(xué)術(shù)共同體成員之間只有進(jìn)行有效的學(xué)術(shù)對(duì)話和交流，學(xué)術(shù)成員之間才能相互啟發(fā)和幫助，從而拓展不同領(lǐng)域?qū)W者的學(xué)術(shù)視野，以此來促使不同領(lǐng)域的學(xué)者、學(xué)術(shù)研究走得更遠(yuǎn)。當(dāng)然在這之中，學(xué)術(shù)共同體必須具備一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，從而維護(hù)學(xué)術(shù)共同體的終極目標(biāo)而自治。而這個(gè)學(xué)術(shù)共同體的領(lǐng)導(dǎo)人，最佳、最方便的人員就是科研機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)期刊的高級(jí)編輯。編輯制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)讓學(xué)術(shù)共同體不依附于任何官方行政組織，從而避免研究者因行政管理部門的干預(yù)而進(jìn)行相關(guān)的諂媚行動(dòng)。除此之外，編輯還應(yīng)該積極組織學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的成員定期召開學(xué)術(shù)研討交流會(huì)，開展學(xué)術(shù)批評(píng)，促進(jìn)學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流與溝通。學(xué)術(shù)共同體具有督促學(xué)術(shù)研究純正性的作用，所有學(xué)術(shù)上的問題只有依靠學(xué)術(shù)共同體才能得到解決。編輯有所作為，學(xué)術(shù)共同體就能得到維護(hù)，學(xué)術(shù)純正性就能得到維護(hù)，當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界內(nèi)缺乏學(xué)術(shù)研究敬畏心、學(xué)術(shù)浮躁情緒增長(zhǎng)的問題也能得到有效解決，學(xué)術(shù)研究必然能夠健康發(fā)展。

2．維系與讀者間的關(guān)系

讀者能夠?qū)W(xué)術(shù)論文產(chǎn)生興趣，前提是該學(xué)術(shù)論文必須具備可讀性、可參考性，如果不具備這兩個(gè)要素，該學(xué)術(shù)論文就會(huì)成為學(xué)術(shù)垃圾，對(duì)讀者本身也無益。而學(xué)術(shù)研究本身就是為了讓人們受益，甚至讓大眾把理論運(yùn)用到實(shí)踐。如果在學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中，編輯積極發(fā)揮自身的作為，維護(hù)學(xué)術(shù)研究的純正性，保證學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，那么讀者與學(xué)者之間的黏性就會(huì)增強(qiáng)，學(xué)術(shù)研究與讀者之間的關(guān)系將得到維護(hù)，能夠使讀者有效回歸。首先，編輯可在學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)中做好以下工作，如:督促學(xué)術(shù)研究者對(duì)不同的評(píng)價(jià)主體進(jìn)行遴選，推薦和選舉產(chǎn)生學(xué)術(shù)共同體的代表即學(xué)科專家，并保證其研究領(lǐng)域與評(píng)審期刊契合或相近，且具有一定數(shù)量交叉學(xué)科的專家等[3]。其次，編輯應(yīng)進(jìn)行各評(píng)價(jià)主體之間的關(guān)系協(xié)調(diào)，促使評(píng)價(jià)主體多元化，并對(duì)各領(lǐng)域內(nèi)的評(píng)價(jià)主體篩選辦法和標(biāo)準(zhǔn)、選拔過程做到公開、透明，并設(shè)立第三方監(jiān)管部門，接受社會(huì)監(jiān)督。

3．達(dá)成編輯同行間的共同目標(biāo)

如前所述，目前我國(guó)學(xué)術(shù)界存在最大的問題就是學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁情緒過熱，各領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者僅將目光投向?qū)W術(shù)研究數(shù)量，而未將目光投向?qū)W術(shù)研究質(zhì)量。雖然我國(guó)各大學(xué)者、各名義上的學(xué)術(shù)共同體、學(xué)術(shù)編輯已經(jīng)提出了規(guī)避這些學(xué)術(shù)問題的方法和策略，但依舊是杯水車薪。作為學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)的領(lǐng)導(dǎo)者，編輯要有所作為，促使編輯同行間的共同目標(biāo)達(dá)成。學(xué)術(shù)發(fā)展是牽一發(fā)而動(dòng)全身的綜合工程，編輯職能是學(xué)術(shù)發(fā)展中的生態(tài)鏈[4]。人與人之間的行為能夠互相影響，編輯與編輯之間、同行業(yè)專家之間好的行為必然能夠促使行業(yè)的整體性健康發(fā)展，反之亦然。如果學(xué)術(shù)期刊的編輯或?qū)W術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的同行專家，能夠?qū)W(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)進(jìn)行有效監(jiān)督，避免學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)質(zhì)量不高問題，在學(xué)術(shù)發(fā)展中發(fā)揮編輯的工作職能，在編輯行業(yè)內(nèi)起到榜樣作用，必然會(huì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)，編輯的整體作為就能夠得以提高，從而為學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

綜上所述，現(xiàn)階段，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊內(nèi)在評(píng)價(jià)存在的主要問題在于評(píng)價(jià)主體內(nèi)學(xué)術(shù)共同體的缺失、讀者的缺失、編輯的缺失。除此之外，各行政單位過度干預(yù)學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)，專業(yè)的評(píng)價(jià)期刊機(jī)構(gòu)越位而剝奪了期刊內(nèi)在評(píng)價(jià)的權(quán)利等，也是我國(guó)學(xué)術(shù)界的重大問題。對(duì)于以上問題，學(xué)術(shù)期刊編輯必須有所作為，發(fā)揮自身作用，維護(hù)學(xué)術(shù)共同體，維系與讀者間的關(guān)系，達(dá)成編輯同行間的共同目標(biāo)。這不僅對(duì)編輯自身有一定的影響，對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展，使讀者有效回歸也具有重要的價(jià)值。

[1] 韓啟德.充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體在完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系方面的基礎(chǔ)性作用[J].科技導(dǎo)報(bào)，2009，27(18)：卷首.

[2] 臧莉娟.我國(guó)學(xué)術(shù)內(nèi)在評(píng)價(jià)探討[J].中國(guó)出版，2013(12下)：3-7.

[3] 鄧.學(xué)術(shù)共同體當(dāng)承擔(dān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)重任[J].當(dāng)代社科視野，2009(11)：60.

[4] 臧莉娟.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主體的越位、缺失與回歸[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014(5)：74-77.

〔責(zé)任編輯:朱 根〕

G214.1

A

1003-6873(2015)04-0122-03

2015-06-12

侯波(1981-- )，女，山東濟(jì)寧人，江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院期刊社編輯，主要從事編輯學(xué)研究。

10.16401/j.cnki.ysxb.1003-6873.2015.04.113