兩個林齡15個桉樹無性系生長比較

石聯(lián)運(yùn)

?

兩個林齡15個桉樹無性系生長比較

石聯(lián)運(yùn)

(福建省長泰巖溪國有林場，福建長泰363902)

對福建長泰巖溪林場兩個林齡的15個桉樹無性系進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明：5 a、15 a時，各無性系樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積差異極顯著。5 a時W7、DH32-27、EC1、DH32-22、209X等為高產(chǎn)無性系；15 a時EC1、DH32-27、209X、W7、巖97、DH32-22、LH3、LH1為高產(chǎn)無性系。W5、LPT、LH22、W6等無性系生長緩慢，可能不適應(yīng)閩南山地環(huán)境。選擇這些適應(yīng)閩南山地環(huán)境的優(yōu)良無性系與DH32-29等進(jìn)行混系造林或嵌合造林，有利于增加桉樹速豐林的遺傳基因多樣性。

桉樹；15個無性系；生長比較；林齡

無性系林業(yè)是以群體和生態(tài)遺傳學(xué)理論為指導(dǎo)的一種人工林綜合經(jīng)營體系，適地、適種源、適品系已成為發(fā)展趨勢[1]。桉樹()作為世界三大速生樹種之一[2]，其“有性育種，無性造林”已成為營造速生豐產(chǎn)林、工業(yè)原料林的重要技術(shù)措施之一[3]。

1991年，漳州從廣西引進(jìn)巨尾桉(×.)無性系，開展山地造林技術(shù)研究；2002年，福建省林業(yè)廳、漳州市人民政府出臺優(yōu)惠政策，推動漳州種植桉樹形成熱潮[3]，至2013年，漳州用約20%的林地種植了桉樹17 433 hm2，森林總蓄積量由2002年的1 433萬m3提高至2013年的3 553萬m3，增加了1.52倍，其中桉樹蓄積量1 413萬m3，占40%，在漳州，以桉樹為主的速豐林穩(wěn)步發(fā)展，使大量荒山、疏林地在短時間內(nèi)得以綠化，木材加工產(chǎn)業(yè)隨之迅速發(fā)展，林業(yè)部門各種“金、費(fèi)”收入大幅度增加，林業(yè)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益充分體現(xiàn)[4-5]。這些均與早期引種桉樹優(yōu)良無性系等緊密相關(guān)。

福建省引進(jìn)、培育和推廣桉樹無性系，既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有深刻的教訓(xùn)，如引進(jìn)推廣不耐寒的桉樹無性系造成經(jīng)濟(jì)損失。漳州市引進(jìn)桉樹無性系多為參考原培育單位技術(shù)資料，引種2~ 3 a，觀察其適應(yīng)性及前期速生性就推廣，由于缺乏長期跟蹤觀察，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。本文對長泰巖溪國有林場2000年引種的15種桉樹無性系(5年生和15年生)主要測樹因子進(jìn)行比較，旨在選出優(yōu)良無性系，為閩南山地桉樹生產(chǎn)發(fā)展提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

長泰屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均溫21.1℃，最冷月均溫12.4℃，絕對最低溫?2.1℃，最熱月月均溫28.5℃，絕對最高溫40.9℃，>10℃有效積溫7 395℃，年降雨量1 563 mm，相對濕度80%，年蒸發(fā)量1 268 mm，年日照時數(shù)2 037 h，無霜期328 d。

試驗(yàn)地位于長泰巖溪國有林場科山工區(qū)8-5班，東經(jīng)117°51′3″，北緯24°45′39″，海拔125 ~ 290 m，坡度25°，西北坡，土層厚度大于100 cm，土壤為花崗巖發(fā)育的酸性紅壤，腐殖質(zhì)層較薄，Ⅲ類地，原為馬尾松()人工林采伐跡地，林下植被主要有芒萁骨()、五節(jié)芒()、桃金娘()、山烏桕()、東方烏毛蕨()、葛藤()等，蓋度0.8。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與營林措施

1999年冬從廣西、廣東等省區(qū)引進(jìn)15個桉樹無性系(表1)苗木作為供試材料，試驗(yàn)設(shè)15個小區(qū)(每個無性系為1個小區(qū))，每小區(qū)6行3列共18株，面積0.010 8 hm2，在同一坡向、同一坡位沿等高線布設(shè)小區(qū)，確保各小區(qū)立地環(huán)境一致，小區(qū)間種植杉木()作界線，以便長期觀察又不影響試驗(yàn)結(jié)果。在不同坡位設(shè)計(jì)4次重復(fù)，隨機(jī)排列小區(qū)。

為避免人為因素誤差，采用一致的營造林措施：株行距2 m × 3 m，塊狀整地，穴規(guī)格60 cm × 30 cm × 30 cm，挖明穴、回表土，基肥施P2O518%鈣鎂磷250 g·穴-1，用0.1%綠僵菌復(fù)合劑浸泡容器苗基部防白蟻危害，2000年4月造林，當(dāng)年6月擴(kuò)穴培土，當(dāng)年7月全面劈草并撒施含氮46%尿素、硫酸鉀復(fù)合肥(氮:磷:鉀=15%:15%:15%)各25 g·株-1；當(dāng)年9月再次全面劈草，兩邊溝施尿素、硫酸鉀復(fù)合肥(含量同上)各100 g·株-1并覆土；第2年全面劈草2次，之后封山保育。

表1 無性系概況

注：*表示雜交親本有待考證。

2.2 研究方法

分別于2004年12月和2014年12月對試驗(yàn)林按森林調(diào)查技術(shù)規(guī)定逐小區(qū)進(jìn)行全林每木調(diào)查，通過調(diào)查現(xiàn)存株數(shù)計(jì)算保存率，用“測樹桿”(澳大利亞產(chǎn))測定樹高(精確至0.5 m)，用圍徑尺測量胸徑(精確至0.1 cm)，參照文獻(xiàn)[6]計(jì)算材積，計(jì)算公式如下：

保存率(%)=(保存株數(shù)/小區(qū)初植株數(shù))×100%；

單株＝0.000035461.7825149571.256710514；

蓄積量＝∑單株/0.010 8

單位面積蓄積量按0.010 8計(jì)算為小區(qū)面積。

2.3 數(shù)據(jù)處理

用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 兩個林齡保存率比較

由表2可以看出：5 a時，各無性系保存率介于58.3%~ 97.6%，最高為LH22，最低為W6。15 a時，各無性系保存率介于41.7%~ 93.1%，最高為209X和W7，最低為W6。保存株數(shù)與樹種對環(huán)境的適應(yīng)性緊密相關(guān)，保存株數(shù)、單株材積與森林蓄積量的大小正相關(guān)。桉樹是外來樹種，面臨適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的問題，因此，作為用材林經(jīng)營，應(yīng)選擇保存率高的無性系，如LH22、W7、209X、LH1、LH3。

表2 不同林齡15個桉樹無性系保存率

3.2 5年生林分生長量比較

通過方差分析和多重比較可知：5 a時 15個無性系的樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積均差異極顯著(表3 ~ 5)。

平均樹高8.7 ~17.0 m，大小排序?yàn)椋篋H32-27＞DH32-22＞EC1＞W(wǎng)7＞209X＞U6＞DH32-29＞SH1＞LH3＞LH1＞巖97＞LH22＞W(wǎng)5＞LPT＞W(wǎng)6，DH32-27平均樹高是W6的1.95倍。其中DH32-27、DH32-22、EC1三個無性系平均樹高優(yōu)勢明顯，但與W7、209X、U6、DH32-29差異不顯著，而顯著高于其他8個無性系。

平均胸徑7.1 ~ 15.0 cm，大小排序?yàn)椋篋H32-22＞DH32-27＞W(wǎng)7＞EC1＞209X＞U6＞DH32-29＞巖97＞LH1＞SH1＞LH22＞LH3＞LPT＞W(wǎng)5＞W(wǎng)6，DH32-22平均胸徑是W6的2.12倍。DH32-22、DH32-27平均胸徑最大，但與W7、EC1、209X、U6差異不顯著，而顯著大于其他9個無性系。

平均單株材積0.018 1 ~ 0.154 8 m3，大小排序?yàn)椋篋H32-22＞DH32-27＞EC1＞W(wǎng)7＞209X＞DH32-29＞U6＞SH1＞LH1＞LH3＞巖97＞LH22＞W(wǎng)5＞LPT＞W(wǎng)6，最大的DH32-22的單株材積是W6的8.55倍。DH32-22單株材積最大，但與DH32-27、EC1、W7、209X無顯著差異，而顯著高于其他10個無性系。

公頃蓄積分布在43.9 ~ 576.4 m3·hm-2之間，大小排序?yàn)椋篧7＞DH32-27＞EC1＞DH32-22＞209X＞DH32-29＞U6＞LH1＞LH3＞SH1＞巖97＞LH22＞W(wǎng)5＞LPT＞W(wǎng)6，W7的公頃蓄積是W6的11.99倍。W7、DH32-27、EC1、DH32-22、209X公頃蓄積量最大且之間無顯著差異，與DH32-29、U6也無顯著差異，但顯著高于其他9個無性系。

3.3 15年生林分生長量比較

通過方差分析和多重比較得知：15a時15個無性系的樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積均差異極顯著(表6 ~ 8)。

平均樹高12.2 ~ 21.2 m，排序?yàn)椋篍C1＞DH32-27＞DH32-22＞209X＞W(wǎng)7＞U6＞巖97＞LH3＞DH32-29＞LH1＞SH1＞LH22＞LPT＞W(wǎng)5＞W(wǎng)6，EC1平均樹高是W6的1.74倍。EC1樹高最高，與DH32-27、DH32-22、209X、W7、U6、巖97、LH3無顯著差異，但顯著高于其他7個無性系。

平均胸徑11.0 ~ 22.0 cm，大小排序?yàn)椋篋H32-27＞EC1＞巖97＞DH32-22＞209X＞W(wǎng)7＞U6＞DH32-29＞LH1＞LH3＞SH1＞LPT＞LH22＞W(wǎng)5＞W(wǎng)6，最大的DH32-27平均胸徑是W6的2.0倍。DH32-27、EC1平均胸徑最大，但與巖97、DH32-22、209X無顯著差異，而顯著大于其他10個無性系。

平均單株材積0.0638 ~ 0.4047 m3，大小排序?yàn)椋篋H32-27＞EC1＞DH32-22＞巖97＞209X＞W(wǎng)7＞U6＞DH32-29＞LH1＞LH3＞SH1＞LPT＞LH22＞W(wǎng)5＞W(wǎng)6，DH32-27單株材積是W6的6.34倍。DH32-27單株材積最大，但與EC1、DH32-22、巖97無顯著差異，而顯著大于其他11個無性系。

公頃蓄積分布在43.9 ~ 576.4 m3·hm-2之間，大小排序?yàn)椋篍C1＞DH32-27＞209X＞W(wǎng)7＞巖97＞DH32-22＞LH3＞LH1＞DH32-29＞U6＞SH1＞LH22＞LPT＞W(wǎng)5＞W(wǎng)6，EC1公頃蓄積是W6的13.14倍。EC1公頃蓄積量最大，但與DH32-27、209X無顯著差異，而顯著高于其他12個無性系。

表3 5年生各無性系林分生長量方差分析

表4 5年生各無性系樹高和胸徑多重比較

表6 15年生各無性系林分生長量方差分析

表7 15年生各無性系樹高和胸徑多重比較

表8 15年生各無性系單株材積和公頃蓄積多重比較

4 小結(jié)與討論

4.1 小結(jié)

5 a時，各無性系保存率介于58.3% ~ 97.6%，最高為LH22，最低為W6；15 a時，各無性系保存率介于41.7% ~ 93.1%，最高為209X和W7，最低為W6。

無論5 a還是15 a，15個桉樹無性系間樹高、胸徑、單株材積、公頃蓄積的差異均達(dá)到極顯著差異，5 a時，無性系W7、DH32-27、EC1、DH32-22、209X材積大于漳州大面積推廣的DH32-29，15 a時，無性系EC1、DH32-27、209X、W7、巖97、DH32-22、LH3、LH1表現(xiàn)優(yōu)于DH32-29，表現(xiàn)出較好的速生性；而在同樣經(jīng)營措施條件下，W5、LPT、LH22、W6等無性系生長緩慢，可能為不適應(yīng)閩南山地環(huán)境所致。

4.2 討論

福建省有關(guān)文件規(guī)定桉樹短周期工業(yè)原料林主伐林齡為5 a，在同樣技術(shù)措施條件下，若從產(chǎn)量考慮，可選擇推廣DH32-27、EC1、DH32-22、209X 、W7等無性系，以獲得較高的產(chǎn)量。15 a時EC1、DH32-27、209X、W7、巖97、DH32-22、LH3、LH1的單位面積蓄積量分別是5 a時的282%、260%、237%、206%、344%、193%、278%、264%，且大于或接近DH32-29的產(chǎn)量，謝耀堅(jiān)[7-8]研究認(rèn)為隨著桉樹集約經(jīng)營水平的不斷提高，輪伐期越短，養(yǎng)分的移走量越多，損失大，加劇了地力退化，導(dǎo)致林地生態(tài)脆弱，洪長福[9]研究認(rèn)為桉樹適當(dāng)間伐、延長主伐林齡、培育中大徑材其經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益優(yōu)于短周期輪伐。適當(dāng)延長桉樹培育周期，已成桉樹速豐林發(fā)展的必然趨勢，因此，如果要適當(dāng)延長桉樹培育周期，從產(chǎn)量考慮，可選擇推廣EC1、DH32-27、LH1、LH3、DH32-22、209X、W7、巖97等無性系。

作為工業(yè)原料林，不但要具有速生性，對木材材性、纖維等還有特殊要求，不宜片面追求產(chǎn)量，要推廣某一無性系，需對其進(jìn)行材性檢驗(yàn)(如U6因卷板性能較差而導(dǎo)致木材價(jià)格低)，還需對其抗蟲、抗病、抗寒等抗逆性進(jìn)行中試觀察研究。DH32-29在漳州地區(qū)生長速度適中、抗逆性較好、適宜制作膠合板，也可選擇本研究所獲得的優(yōu)良無性系與DH32-29等進(jìn)行混系造林或嵌合造林，以利于增加桉樹速豐林的遺傳基因多樣性。

[1] 孫曉梅,張守攻.21世紀(jì)中國紙漿用材林綜合發(fā)展戰(zhàn)略[J].世界林業(yè)研究,2002(1):62–68.

[2] 祁述雄.中國桉樹(第2版)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2002.

[3] 洪長福,齊清琳.桉樹速生豐產(chǎn)栽培[M].福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社,2006.

[4] 楊民勝，洪長福,姚慶端,等.開拓創(chuàng)新科學(xué)經(jīng)營推進(jìn)桉樹可持續(xù)發(fā)展—淺析福建漳州發(fā)展桉樹實(shí)踐[J].桉樹科技,2014,31(3):49–53.

[5] 鄒國明,洪長福,馬蘭濤.漳州桉樹可持續(xù)發(fā)展五種模式調(diào)查研究[J].華東森林經(jīng)理,2011,25(4):5–8,16.

[6] DB35/T513—2003. 巨尾桉、尾巨桉短周期工業(yè)原料林豐產(chǎn)技術(shù)規(guī)程[S].福州:福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局,2003.

[7] 謝耀堅(jiān).論桉樹人工林可持續(xù)經(jīng)營[J].熱帶林業(yè),2005,33 (3):15–17.

[8] 謝耀堅(jiān).中國桉樹人工林可持續(xù)經(jīng)營戰(zhàn)略初探[J].世界林業(yè)研究, 2003,16(5):59–64.

[9] 洪長福.不同密度15年生巨尾桉經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,28(1):36–41.

Growth Comparison of FifteenClones at Two Ages

SHI Lian-yun

(,363902,,)

Fifteenclones were assessed for growth at ages 5 and then 15 years in a trial at Changtai Yanxi State-owned Forest Farm. Significant differences were found among the clones at both ages for tree height, DBH, individual volume, growing stock per hectare. At age 5 years, clones W7, DH32-27, EC1, DH32-22and 209X had the highest yields. At age 15 years clones EC1, DH32-27, 209X, W7, Rock97, DH32-22, LH3and LH1were the highest yielding ones. Meanwhile, clones W5, LPT, LH22, W6and a number of others grew slowly and are not as well adapted to environment of southern Fujian mountains. Crossing the superior clones, which are adapted to southern Fujian, with DH32-29to make mixed plantations or chimeric afforestation would help increase the genetic diversity of futureplantations.

; 15 clones; growth comparison; two stand ages

S758.5+2

A

2015-07-16

福建省科技廳“閩南桉樹優(yōu)質(zhì)纖維材無性系選育與優(yōu)化培育技術(shù)研究”(98-2-130)

石聯(lián)運(yùn)(1973—)，男，工程師，主要從事森林培育工作