基于綠色GDP的環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究

劉 娜， 陳春生

（西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，陜西 西安710100）

一、引 言

在黨的十八大報(bào)告中將環(huán)境保護(hù)提升到了前所未有的高度，使生態(tài)文明建設(shè)成為未來(lái)中國(guó)發(fā)展的重要內(nèi)容。尤其是環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)基本國(guó)策將會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生轉(zhuǎn)折性的影響。這就使得環(huán)保投資在污染治理、實(shí)現(xiàn)社會(huì)與自然的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展方面有著巨大的作用和潛力。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，到2011年，中國(guó)環(huán)境污染治理投資數(shù)量達(dá)到6592.8億元，而2004年，中國(guó)環(huán)境污染治理投資數(shù)量為1909.8億元，增長(zhǎng)了3倍多，且近10年來(lái)，中國(guó)在環(huán)保上已投入了近4萬(wàn)億元，然而環(huán)境污染問(wèn)題卻日益嚴(yán)重。其根本原因是環(huán)保投資與GDP增長(zhǎng)不同步，地方政府及企業(yè)單純追求GDP，而GDP的增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)大量環(huán)境污染。因此國(guó)家應(yīng)大力增加環(huán)保投入，同時(shí)擺脫用GDP作為經(jīng)濟(jì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)镚DP作為經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷，它只是對(duì)最終產(chǎn)品和勞務(wù)的計(jì)量，沒(méi)有把資源和環(huán)境成本計(jì)算在內(nèi)，只能反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)與否，而無(wú)法反映經(jīng)濟(jì)質(zhì)量變化。鑒于此，本文引入了綠色GDP的概念，用綠色GDP代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，探討環(huán)保投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從而為國(guó)家確定環(huán)保投資力度、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、改善環(huán)境問(wèn)題提供理論依據(jù)。

西方經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，投資增加有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而環(huán)保投資作為一類(lèi)與一般固定資產(chǎn)投資相區(qū)別的投資，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響效果如何，學(xué)術(shù)界尚存爭(zhēng)議。世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）研究了環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)保支出對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的實(shí)際影響并不確定，環(huán)保計(jì)劃的第一年會(huì)推動(dòng)國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，而環(huán)保計(jì)劃的最后一年在不同國(guó)家正負(fù)影響有所不同；但總的來(lái)說(shuō)，環(huán)保投資的負(fù)面影響并不大［1］。Schou將環(huán)保投資的來(lái)源分為民間投資和政府投資，通過(guò)構(gòu)建內(nèi)生增長(zhǎng)模型，分析環(huán)保投入、資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)保投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可正可負(fù)，要依據(jù)參數(shù)大小而定［2］。Simone等人將能源投資分為不可再生能源投資和可再生能源投資，引入內(nèi)生增長(zhǎng)模型分析經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的唯一路徑是加強(qiáng)可再生能源對(duì)不可再生能源的替代投資［3］。王珺紅、楊文杰研究了中國(guó)GDP和環(huán)保投資的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期環(huán)保投資均能夠拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但在長(zhǎng)期中環(huán)保投資不是引起GDP增長(zhǎng)的原因［4］。雷社平、何音音認(rèn)為環(huán)保投資對(duì)于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著一定的作用，但不是主要的因素，在一定的政策下環(huán)保投資利用規(guī)模的擴(kuò)大能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［5］。周文娟在比較分析中國(guó)東、中、西部地區(qū)環(huán)保投資現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，就三大地區(qū)環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響狀況進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)三大地區(qū)的環(huán)保投資與GDP之間均存在著長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系但環(huán)保投資效益很低［6］。徐輝、張繼紅等將環(huán)保投資作為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素納入到C—D生產(chǎn)函數(shù)中，通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正效應(yīng)［7］。林長(zhǎng)華認(rèn)為，中國(guó)環(huán)保投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展只存在單向因果關(guān)系，增加環(huán)保投入能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展反過(guò)來(lái)并沒(méi)有明顯促進(jìn)環(huán)保投入［8］。上述研究由于研究視角、變量選取、計(jì)量模型等不同，導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異。眾所周知，一方面增加環(huán)保投資會(huì)減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入，另一方面增加環(huán)保投資可以帶動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如同一般投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鑒于此，本文將從區(qū)域這一中觀層面及綠色GDP的視角，對(duì)環(huán)保投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以考察二者之間是否具有相關(guān)關(guān)系。

二、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)描述

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)口徑，中國(guó)31個(gè)省市可劃分成三大區(qū)域，將北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市劃為東部地區(qū)；山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省市為中部地區(qū)；四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古12個(gè)省市為西部地區(qū)?？紤]到西藏的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完全，所以西部地區(qū)僅包括除西藏之外的11個(gè)省市。樣本數(shù)據(jù)為2004～2011年的年度數(shù)據(jù)（單位為億元），數(shù)據(jù)取自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)物價(jià)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源年鑒》。為了研究環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，選取各省市環(huán)保投資額和綠色GDP進(jìn)行研究，分別用hb和edp表示，二者都經(jīng)過(guò)對(duì)應(yīng)地區(qū)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平減（以2004年為基期）。為了消除異方差現(xiàn)象，對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，分別記為ln（hb）和ln（edp）。

1.環(huán)保投資數(shù)據(jù)比較

（1）從環(huán)保投資總額來(lái)看

本文把中國(guó)東、中、西部區(qū)域包含省份的環(huán)保投資額匯總平均處理后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的環(huán)保投資呈現(xiàn)出一定的區(qū)域非均衡性。區(qū)域環(huán)保投資總額呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，但區(qū)域環(huán)保投資分布呈現(xiàn)出東部較強(qiáng)，中部次之，西部最弱的局面（見(jiàn)圖1）?？梢?jiàn)，環(huán)保投資水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間有一定的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，環(huán)保投資就越多。

（2）從環(huán)保投資占GDP的比重來(lái)看

雖然中國(guó)區(qū)域環(huán)保投資總額增長(zhǎng)較快，但環(huán)保投資占GDP的比重確很小。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，一個(gè)國(guó)家的環(huán)保投資應(yīng)占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%～1.5%才能有效控制環(huán)境污染，超過(guò)3%才能明顯改善環(huán)境質(zhì)量［9］。而中國(guó)三大區(qū)域環(huán)保投資占GDP的比重都低于1.6%，大部分處于1%～1.4%之間（見(jiàn)圖2）。可見(jiàn)，若要改善環(huán)境質(zhì)量，應(yīng)加大環(huán)保投資力度。

圖1 三大區(qū)域環(huán)保投資總額

2.綠色GDP核算方法

綠色GDP也稱(chēng)作可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）核算的基礎(chǔ)上考慮到環(huán)境因素和自然資源的一種新的GDP核算。其核心就是用綠色GDP代替?zhèn)鹘y(tǒng)的GDP來(lái)度量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力［10］。綠色GDP不僅考慮了人類(lèi)活動(dòng)對(duì)社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富，而且考慮了人類(lèi)在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)消耗資源破壞環(huán)境的代價(jià)，實(shí)質(zhì)上代表了國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的凈效應(yīng)。由于綠色GDP的核算設(shè)計(jì)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文采用《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004年》中的核算方法計(jì)算綠色GDP，即：綠色GDP（EDP）＝GDP—自然資源耗減成本—環(huán)境治理成本。可見(jiàn)，綠色GDP就是在傳統(tǒng)GDP中扣減掉自然資源耗減成本和環(huán)境治理成本之后的GDP。

圖2 三大區(qū)域hb／gdp對(duì)比圖

表1 綠色GDP核算指標(biāo)計(jì)算方法

（1）自然資源耗減成本

自然資源包括水資源、森林資源及礦產(chǎn)資源等。自然資源耗減成本為水資源耗減成本、森林資源耗減成本、礦產(chǎn)資源耗減成本之和。對(duì)自然資源應(yīng)用市場(chǎng)價(jià)格法計(jì)算，也就是采用原材料的購(gòu)入成本來(lái)衡量自然資源價(jià)值。水資源耗減成本用水價(jià)與年用水量的乘積計(jì)算求得；森林資源耗減成本用木材的銷(xiāo)售價(jià)值衡量；礦產(chǎn)資源耗減成本用標(biāo)準(zhǔn)煤的單價(jià)與年標(biāo)準(zhǔn)煤耗用量的乘積計(jì)算求得。見(jiàn)表1。

（2）環(huán)境治理成本

環(huán)境污染的治理包括水污染治理，廢氣污染治理和工業(yè)固體廢棄物治理等。環(huán)境污染的治理成本為水污染治理成本、廢氣污染治理成本和工業(yè)固體廢棄物治理成本之和。見(jiàn)表1。環(huán)境治理成本采用虛擬治理成本法計(jì)算，根據(jù)《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004年》中，2004年全國(guó)廢水排放量為607.2億噸，水污染造成的環(huán)境退化成本為2862.8億元，得到單位污水損失價(jià)值為4.7元／噸；2004年全國(guó)二氧化硫、煙塵、粉塵和氮氧化物排放總量分別為2450萬(wàn)噸、1095萬(wàn)噸、905萬(wàn)噸和1646.6萬(wàn)噸，大氣污染造成的環(huán)境退化成本為2198億元，單位廢氣污染損失價(jià)值為3605.3元／噸；2004年全國(guó)工業(yè)固體廢棄物排放量為1761萬(wàn)噸，生活垃圾堆放量為6667.5萬(wàn)噸，全國(guó)固體廢物污染造成的環(huán)境退化成本為6.5億元，單位固體廢棄物污染損失價(jià)值為7.7元／噸［11］。因此，水污染治理成本用單位污水損失價(jià)值4.7元／噸與廢水排放總量的乘積計(jì)算求得；廢氣污染治理成本用單位廢氣污染損失價(jià)值3605.3元／噸與廢氣排放總量的乘積計(jì)算求得；工業(yè)固體廢棄物的治理成本用單位工業(yè)固體廢棄物污染損失價(jià)值7.7元／噸與工業(yè)固體廢棄物排放量的乘積計(jì)算求得。

三、模型的建立與檢驗(yàn)

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)于建立面板數(shù)據(jù)模型，首先要對(duì)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以避免直接對(duì)非平穩(wěn)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)而出現(xiàn)的“偽回歸”問(wèn)題。因此本文在建立回歸模型前需要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，即需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，單位根檢驗(yàn)的方法有兩種：同質(zhì)單位根檢驗(yàn)和異質(zhì)單位根檢驗(yàn)［12］。本文使用基于同質(zhì)單位根的LLC檢驗(yàn)和基于異質(zhì)單位根的ADF檢驗(yàn)對(duì)三大區(qū)域EDP和環(huán)保投資的對(duì)數(shù)及其一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者均存在單位根；用兩種方法分別對(duì)其一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩種檢驗(yàn)方法在5%的顯著性水平下均拒絕了存在單位根的假設(shè)，三大區(qū)域ln（edp）與ln（hb）都為一階單整（見(jiàn)表2、表3、表4），滿(mǎn)足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

表2 東部地區(qū)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3 中部地區(qū)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 西部地區(qū)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整的意義在于其揭示了變量之間是否存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。由于三大區(qū)域的edp和hb都存在單位根且同階單整，因此可以繼續(xù)判斷兩變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。采用協(xié)整檢驗(yàn)之kao檢驗(yàn)判斷面板數(shù)據(jù)是否存在協(xié)整關(guān)系。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，三大區(qū)域環(huán)保投資與綠色GDP存在協(xié)整關(guān)系（見(jiàn)表5），即二者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表5 kao檢驗(yàn)結(jié)果

3.模型的選擇

為了比較分析三大區(qū)域hb對(duì)edp的影響，本文利用2004～2011年中國(guó)東、中、西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)建立回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。面板數(shù)據(jù)基本模型如下：

其中，edpit代表第i省市第t年綠色GDP，hbit代表第i省市第t年環(huán)保投資額，αit為截距項(xiàng)，βit為變量系數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，i為第i省市，t為2004～2011各年份。

由于東、中、西部地區(qū)橫截面?zhèn)€數(shù)的限制，本文無(wú)法建立隨機(jī)效應(yīng)模型，因此本文進(jìn)行F檢驗(yàn)確定建立混合回歸模型、變截距模型還是變系數(shù)模型。首先，用F2統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)截距和斜率在不同的橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同的原假設(shè)，若接受原假設(shè)則建立混合回歸模型，若拒絕原假設(shè)則用F1統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)斜率不同的橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同，但截距不同的原假設(shè)，若接受則應(yīng)建立變截距模型，若拒絕則應(yīng)建立變系數(shù)模型［13］。統(tǒng)計(jì)量F2和F1的公式如下：

其中，S1、S2、S3分別為變系數(shù)模型，變截距模型和混合回歸模型的殘差平方和，n為橫截面?zhèn)€數(shù)，T為時(shí)期數(shù)，K為解釋變量個(gè)數(shù)。經(jīng)F2及F1統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)得出東、中、西部地區(qū)都適合建立變系數(shù)固定效應(yīng)模型（見(jiàn)表6）。

表6 三大區(qū)域模型的選擇

首先估計(jì)東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸方程：

由式（3）～（5）可知，三大區(qū)域方程系數(shù)都通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，由于ln（hbit）的系數(shù)均為正值，說(shuō)明三大區(qū)域hb對(duì)edp均具有拉動(dòng)作用，但程度不同，通過(guò)系數(shù)大小比較可知西部地區(qū)拉動(dòng)作用最強(qiáng)，中部次之，東部最小。為了更好地區(qū)分各省市環(huán)保投資對(duì)綠色GDP增長(zhǎng)的區(qū)域差異，本文匯總了各省市的面板數(shù)據(jù)模型系數(shù)（見(jiàn)表7）。

表7 中國(guó)各省市面板數(shù)據(jù)估計(jì)系數(shù)

由表7可知，中國(guó)各省市hb對(duì)edp具有顯著正效應(yīng)，即環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。根據(jù)各省市環(huán)保投資系數(shù)大小可將中國(guó)30個(gè)省市分為五類(lèi)［14］：

第一類(lèi)：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極弱正效應(yīng)，包括廣東和浙江。環(huán)保投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，綠色GDP增加小于0.5個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，環(huán)保投資增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)并不明顯。

第二類(lèi)：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著較弱正效應(yīng)，包括江西、云南、安徽、北京和河北5個(gè)省市。環(huán)保投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，綠色GDP增加0.5～0.7個(gè)百分點(diǎn)。

第三類(lèi)：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一般正效應(yīng)，包括陜西、重慶、黑龍江、山西、海南、廣西、湖北、湖南、天津9個(gè)省市。環(huán)保投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，綠色GDP增加0.7～0.9個(gè)百分點(diǎn)。

第四類(lèi)：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)正效應(yīng)，包括甘肅、內(nèi)蒙古、青海、吉林、福建、上海、貴州、新疆、遼寧、山東等10個(gè)省市。環(huán)保投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，綠色GDP增加0.9～1.1個(gè)百分點(diǎn)。

第五類(lèi)：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有超強(qiáng)正效應(yīng)，包括江蘇、河南、寧夏、四川4個(gè)省。環(huán)保投資水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，綠色GDP增加1.1個(gè)百分點(diǎn)之上。其中最為顯著的是四川省，環(huán)保投資對(duì)綠色GDP的影響系數(shù)高達(dá)1.826 942。

四、研究結(jié)論及政策建議

通過(guò)分析2004～2011年中國(guó)東、中、西部區(qū)域環(huán)保投資和綠色GDP的面板數(shù)據(jù)，得出以下結(jié)論：

第一，環(huán)保投資占GDP的比重相對(duì)較低，區(qū)域發(fā)展不平衡。環(huán)保投資占各地區(qū)GDP的相對(duì)比例雖然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但僅占0.8%～1.6%，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到改善環(huán)境質(zhì)量的要求，投資力度不足導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)同步增長(zhǎng)；三大區(qū)域環(huán)保投資總額呈現(xiàn)出東部地區(qū)最高，中部次之，西部最低的局面。因此地方政府應(yīng)根據(jù)自身情況加大環(huán)保投資力度，培育環(huán)保投資的公有資本投資者及私有資本投資者，實(shí)現(xiàn)環(huán)保投資主體和融資渠道的多元化［15］。第二，環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)起到保駕護(hù)航的作用。由于綠色GDP不僅可以反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，還可以反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，且從長(zhǎng)期來(lái)看，三大區(qū)域環(huán)保投資的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用。因此要加大環(huán)保投入，將環(huán)境資源、環(huán)保產(chǎn)品商品化，讓環(huán)保投資像生產(chǎn)投資、證券投資一樣促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展；同時(shí)要使環(huán)保投資向環(huán)保產(chǎn)業(yè)方向傾斜，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，使環(huán)保產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)增加及其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到優(yōu)化升級(jí)，使環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［16］。第三，不同省市之間環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用差異較大。通過(guò)建立回歸模型發(fā)現(xiàn)，東、中、西部地區(qū)環(huán)保投資對(duì)綠色GDP均具有拉動(dòng)作用，但程度不同，通過(guò)系數(shù)大小比較可知西部地區(qū)拉動(dòng)作用最強(qiáng)，中部次之，東部最小。變系數(shù)固定效應(yīng)模型顯示，系數(shù)最大的是四川、寧夏、河南、江蘇4省，系數(shù)達(dá)到1.1之上；最小的為廣東和浙江，系數(shù)小于0.5。可見(jiàn)并不是經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)環(huán)保投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用越大，各省市可以根據(jù)自身系數(shù)大小決定環(huán)保投資力度。

［1］GENTRY B S L，F(xiàn)EMANDE Z.Evolving Public－Private Partnership：General Themes and Examples from the Urban Water Sector［M］.Paris OECD：Globalization and the Environment，1998.5－8.

［2］SCHOU P.Polluting non－renewable resources and growth［J］.Environmental and Resource Economics，2000，16（2）：211－227.

［3］SIMONE B，PULSELLI R M，PULSELLI F M.Models of withdrawing renewable and non－renewable resources based on odum’s energy systems theory and daly’s quasi－sustainability principle［J］.Ecological Modelling，2009，220（16）：1926－1930.

［4］王珺紅，楊文杰.中國(guó)環(huán)保投資與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2008，30（21－22）：157－162.

［5］雷社平，何音音.我國(guó)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析［J］.西 北 工 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)（社 會(huì) 科 學(xué) 版），2010，30（2）：20－22.

［6］周文娟.環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究——基于我國(guó)東中西部區(qū)域比較視角［J］.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（3）：24－31.

［7］徐輝，劉繼紅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的環(huán)保投資貢獻(xiàn)的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（13）：126－129.

［8］林長(zhǎng)華.環(huán)保投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析及應(yīng)用［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（2）：74－79.

［9］任愛(ài)華.安徽省環(huán)保工作對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究——基于綠色GDP和DEA實(shí)證研究［D］.合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2011.

［10］王金南，於方，曹東.中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16（6）：11－17.

［11］彭濤，吳文良.綠色GDP核算——低碳發(fā)展背景下的再研究與再討論［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（12）：81－86.

［12］孫曉華，郭玉嬌.中國(guó)城市化影響因素的實(shí)證研究——來(lái)自2004～2008年省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，34（1）：36－40.

［13］黃萍.上市公司對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域差異研究——基于江蘇沿海三市面板數(shù)據(jù)的分析［J］.開(kāi)發(fā)研究，2012，（2）：17－20.

［14］聶華林，韓燕，錢(qián)力.基于面板數(shù)據(jù)的我國(guó)人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)比較研究［J］.軟科學(xué)，2012，26（5）：27－31.

［15］高廣闊，陳玨.環(huán)保產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（15）：117－119.

［16］胡海青，李建，張道宏.環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整及因果關(guān)系檢驗(yàn)——基于1981～2005年的數(shù)據(jù)分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2008，25（7）：99－101.