長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)古籍考

●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)古籍考

●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

［關(guān)鍵詞］長(zhǎng)澤規(guī)矩也；掠奪圖書(shū)；馮平山圖書(shū)館；圖書(shū)歸還

［摘要］長(zhǎng)澤規(guī)矩也在日本戰(zhàn)敗前后，受邀整理一批被日軍從香港馮平山圖書(shū)館掠奪的古籍。這批古籍是由南京中央圖書(shū)館運(yùn)出、原計(jì)劃運(yùn)往美國(guó)的。長(zhǎng)澤規(guī)矩也原本的整理計(jì)劃是先做珍貴圖書(shū)解題，再將其他書(shū)籍按照四部排序后依次整理。在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗，整理工作也被迫停止。中日雙方達(dá)成歸還協(xié)議后，長(zhǎng)澤僅對(duì)其中未做目錄的部分制作了簡(jiǎn)要目錄便送還于中國(guó)。長(zhǎng)澤對(duì)這段經(jīng)歷的記錄是日本研究“掠奪圖書(shū)”問(wèn)題的基本論據(jù)，也為后人了解這段歷史提供了依據(jù)。

長(zhǎng)澤規(guī)矩也是日本書(shū)志學(xué)家，精通漢籍，其在書(shū)志學(xué)和目錄學(xué)方面都取得了很大的學(xué)術(shù)成就。他在日本戰(zhàn)敗前后受托整理了一部分戰(zhàn)亂時(shí)由中國(guó)運(yùn)抵日本的中國(guó)古籍。戰(zhàn)敗后的日本對(duì)于“掠奪圖書(shū)”一直存在爭(zhēng)議，并且由于戰(zhàn)亂，當(dāng)時(shí)運(yùn)抵日本的圖書(shū)也并非出自一處，到日本后又幾經(jīng)拆分，因此，關(guān)于這一事件的原委存在一些不確切說(shuō)法。長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)這段經(jīng)歷的記述不但厘清了傳聞中不確切的內(nèi)容，也成為日本研究“掠奪圖書(shū)”問(wèn)題的基本立論依據(jù)。

1　研究背景綜述

“掠奪圖書(shū)”是日本戰(zhàn)敗后出現(xiàn)的詞匯。日本對(duì)于“掠奪圖書(shū)”的研究興起于上世紀(jì)90年代。［1］2這項(xiàng)研究受到的阻力與質(zhì)疑同“掠奪”這一字眼不無(wú)關(guān)系。日本戰(zhàn)敗后，聯(lián)合國(guó)軍最高司令官總司令部（General Headquarters，the Supreme Commanderforthe Allied Powers，簡(jiǎn)稱GHQ/SCAP）接管了戰(zhàn)敗后的日本國(guó)內(nèi)各項(xiàng)事宜，其中也包括1945年9月13日的《聯(lián)合國(guó)以及軸心國(guó)財(cái)產(chǎn)保護(hù)》命令。同年9月26日，日本政府頒發(fā)了《關(guān)于保護(hù)聯(lián)合國(guó)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》。［2］5當(dāng)時(shí)對(duì)“掠奪”財(cái)產(chǎn)的定義是非常廣泛的：

在聯(lián)合國(guó)軍最高司令官總司令部?jī)?nèi)部，1946年3 月8日成立了民間財(cái)產(chǎn)管理局（簡(jiǎn)稱CPC，第一任代理局長(zhǎng)為P.H. Tansey準(zhǔn)將）。該局的主要任務(wù)是管理日本掠奪的財(cái)產(chǎn)和接收戰(zhàn)犯的財(cái)產(chǎn)。民間財(cái)產(chǎn)管理局接收的掠奪財(cái)產(chǎn)范圍非常廣泛，包括車(chē)輛、船舶、機(jī)械零件、貴金屬、文物等物品。

在掠奪財(cái)產(chǎn)中理所當(dāng)然地包括圖書(shū)雜志這一類。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，日本國(guó)內(nèi)從占領(lǐng)地區(qū)（中國(guó)大陸、東南亞）將大量書(shū)籍作為戰(zhàn)利品搬運(yùn)至帝國(guó)圖書(shū)館等處，并且返還給聯(lián)合國(guó)的“書(shū)籍以及小冊(cè)子”的總數(shù)達(dá)到了192,813種。［2］5-6

對(duì)日本掠奪圖書(shū)的研究可參見(jiàn)松本剛《掠奪來(lái)的文化戰(zhàn)爭(zhēng)與圖書(shū)》（巖波書(shū)店，1993）和鞆谷純一《日本軍接收?qǐng)D書(shū)——在中國(guó)占領(lǐng)地接收?qǐng)D書(shū)的做法》（大阪公立大學(xué)共同出版社，2011）。在日本國(guó)內(nèi)糾結(jié)于“戰(zhàn)敗”與“掠奪”字眼的時(shí)候，也有研究提出了不容否認(rèn)的實(shí)例證明“掠奪圖書(shū)”的存在。其中，長(zhǎng)澤規(guī)矩也關(guān)于自己戰(zhàn)后整理中國(guó)圖書(shū)的記錄，被認(rèn)為是日后日本國(guó)內(nèi)掠奪圖書(shū)問(wèn)題研究的重要依據(jù)：

書(shū)志學(xué)者長(zhǎng)澤規(guī)矩也記錄了自己耗費(fèi)心力整理的戰(zhàn)爭(zhēng)中由香港馮平山圖書(shū)館接收后送抵帝國(guó)圖書(shū)館的古籍，戰(zhàn)后附以簡(jiǎn)單的目錄歸還中國(guó)的始末。實(shí)際上，這一憑良心提出的證詞對(duì)日本國(guó)內(nèi)之后的研究方向造成的影響是顯見(jiàn)的。［3］125

其他關(guān)于掠奪圖書(shū)的研究，很多都以長(zhǎng)澤規(guī)矩也的回顧作為基礎(chǔ)，比如鞆谷純一的《帝國(guó)圖書(shū)館的掠奪圖書(shū)》就是以長(zhǎng)澤規(guī)矩也1976的回憶作為先行研究基礎(chǔ)。［1］1因此，對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段經(jīng)歷的引述成為日本研究掠奪圖書(shū)問(wèn)題的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段古籍整理經(jīng)歷的了解尚不明確，存在一些需要厘清的細(xì)節(jié)。

2　關(guān)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)圖書(shū)的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)記載

2.1黃仕忠文獻(xiàn)記載

黃仕忠在《南方都市報(bào)》曾經(jīng)連載文章《長(zhǎng)澤規(guī)

矩也中國(guó)訪書(shū)考記》，在連載的最后部分增加附記，提到了大略的情況。這也是國(guó)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)圖書(shū)一事比較確切的記載：

附記：此文撰成后，又據(jù)日本學(xué)者告知，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，南京淪陷后，日軍從南京之中央圖書(shū)館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書(shū)館。長(zhǎng)澤規(guī)矩也受命整理編目，使得這批圖書(shū)得以完好系統(tǒng)地集于一處，戰(zhàn)后并得全部歸還中國(guó)。但長(zhǎng)澤當(dāng)時(shí)嘗以此而有稱贊戰(zhàn)爭(zhēng)功績(jī)之言論，其詳情如何，且容考察后再作補(bǔ)充。［4］

根據(jù)這一線索，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這批中國(guó)圖書(shū)主要來(lái)自南京，整理地點(diǎn)在日本東京的上野圖書(shū)館。但具體情形尚不得而知。

2.2趙建民的文獻(xiàn)記載

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書(shū)館始末》中提到：

再據(jù)日本在1970年3、4月出版的，由版本目錄學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也所編《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》所記：“本書(shū)是約25年前，據(jù)舊軍部命令，由帝國(guó)圖書(shū)館保管的，中華民國(guó)南京中央圖書(shū)館向美國(guó)寄送的一批古典籍的解題。本書(shū)第三卷①以下，也以這種形式把分藏各處的書(shū)作藏書(shū)解題?！边@足以說(shuō)明，香港大學(xué)馮平山圖書(shū)館所保存的南京中央圖書(shū)館的書(shū)籍確實(shí)運(yùn)到了日本。［5］6

通過(guò)這段記載，可以明確長(zhǎng)澤規(guī)矩也確實(shí)整理了一批古籍，這批古籍來(lái)自中華民國(guó)時(shí)期南京中央圖書(shū)館。這與前文黃仕忠文獻(xiàn)中所提一致。又據(jù)樂(lè)敏、趙建民《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書(shū)文物劫掠》中記：

戰(zhàn)時(shí)曾在南京參與整理被掠奪圖書(shū)的著名書(shū)志版本學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也，在1945年所編的《靜盒漢籍解題長(zhǎng)編》一書(shū)中收錄有相當(dāng)數(shù)量的原嘉業(yè)堂藏書(shū)，足見(jiàn)劉氏嘉業(yè)堂藏書(shū)之豐富和珍貴。［6］372

從這段記載來(lái)看，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理古籍的地點(diǎn)在南京，這一點(diǎn)與黃文所述不同。此外，長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》的內(nèi)容從趙文看來(lái)尚有待明確。

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書(shū)館始末》一文還提到長(zhǎng)澤規(guī)矩也與一批歸還圖書(shū)的事情：

外交部駐日盟軍最高統(tǒng)帥部聯(lián)絡(luò)參謀辦事處專員劉增華電稱：“……因日軍戰(zhàn)敗，帝國(guó)圖書(shū)館委托長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理，選出較珍貴部分，送到伊勢(shì)原鄉(xiāng)下一個(gè)村長(zhǎng)的土窯中藏匿，以避免被美軍所接收”。后來(lái)，經(jīng)隨聯(lián)合國(guó)日本管制委員會(huì)中國(guó)代表團(tuán)的交涉，先取10箱，計(jì)183部、2550冊(cè)，運(yùn)返。［5］6

如趙文所述，那么這批由長(zhǎng)澤規(guī)矩也協(xié)助藏匿的圖書(shū)是否先經(jīng)由其整理再予以藏匿，并且如經(jīng)過(guò)長(zhǎng)澤整理，那么整理后的目錄是否一并歸還？這些問(wèn)題在趙文中都沒(méi)有明確記載。

3　長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記載

在長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《古書(shū)的故事——書(shū)志學(xué)入門(mén)》（富山房，1976年）中對(duì)其整理歸還中國(guó)古籍一事專門(mén)進(jìn)行了記錄。［7］170-173

3.1源起

根據(jù)長(zhǎng)澤規(guī)矩也自己的記載，他得以有機(jī)會(huì)整理歸還這批中國(guó)古籍也是機(jī)緣巧合：

戰(zhàn)時(shí)，中華民國(guó)運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國(guó)，這批古籍在香港的馮平山圖書(shū)館被原日軍接收后送到東京。陸軍對(duì)這個(gè)情況感到困擾，于是將這批書(shū)又送到了文部??；文部省也感到困擾，于是將其送到了帝國(guó)圖書(shū)館；即使是圖書(shū)館也苦于難以整理。當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)岡田是我的同窗，他拜托我來(lái)負(fù)責(zé)整理這批古籍的任務(wù)。我接受了他的邀約，于是我的圖書(shū)整理工作又復(fù)活了。［7］171

可見(jiàn)長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)此番整理古籍的工作非常珍惜，這也是他在日本戰(zhàn)敗前后比較重要的一段經(jīng)歷。

3.2經(jīng)過(guò)

接受了這份整理古籍工作的長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)古籍由衷熱愛(ài)，對(duì)工作也是兢兢業(yè)業(yè)。

十九年一月二十五日開(kāi)始，我從葉山到圖書(shū)館上班。經(jīng)常是早上7:05到館，在地下室開(kāi)始撰寫(xiě)解題。即使拉響了空襲警報(bào)，反正也已經(jīng)在地下室了，和古籍死在一起本也是我的夙愿，于是我索性不到圖書(shū)館外面去，繼續(xù)著我鼴鼠般的生活。見(jiàn)不到普通的職員，我倒是與地下室的雜工交起了朋友。有一個(gè)姓田中的大嬸時(shí)常關(guān)照我。［7］171

長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段時(shí)間整理古籍的經(jīng)歷原本也沒(méi)有什么特殊之處，但隨著日軍戰(zhàn)敗，整理古籍的工作也漸漸受到了影響。日本戰(zhàn)敗打亂了長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理古籍的生活，一方面要應(yīng)付戰(zhàn)敗的國(guó)內(nèi)局面，另一方面，他的生活也受到局勢(shì)影響日益窘迫。因此，整理古籍的工作也幾乎停滯下來(lái)。

整理工作就這樣進(jìn)行的時(shí)候，日本戰(zhàn)敗了。由于美軍要來(lái)接收館藏的圖書(shū)，所以我?guī)兔⒁徊糠謭D書(shū)疏散到了高部屋村小澤元村長(zhǎng)家的倉(cāng)庫(kù)里。現(xiàn)在想起來(lái)，戰(zhàn)敗后的疏散其實(shí)是件愚蠢的事情，但是當(dāng)時(shí)的我對(duì)此還是非常認(rèn)真的。

將貴重的書(shū)抽出來(lái)，盡快撰寫(xiě)了解題，其他的書(shū)

則以四部分類排序，從易類開(kāi)始撰寫(xiě)。正是在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗了。一方面，在街上看到占領(lǐng)軍的身影讓人心灰意冷；另一方面，物價(jià)飛漲，以每月100日元的津貼去上班已經(jīng)非常困難了，終于我還是怠惰了下來(lái)。［7］171-172

3.3圖書(shū)歸還始末

歸還圖書(shū)的過(guò)程中長(zhǎng)澤規(guī)矩也多少有些委屈的情緒，這一方面是受到日本戰(zhàn)敗大環(huán)境的影響，另一方面也因?yàn)樗麑?duì)古籍的熱愛(ài)。他記錄下了當(dāng)時(shí)的一些細(xì)節(jié)，從中能夠感受到一些無(wú)奈：

當(dāng)時(shí)，岡田部長(zhǎng)已經(jīng)晉升為館長(zhǎng)了，負(fù)責(zé)接待的村尾副館長(zhǎng)因?yàn)闀?shū)籍放置在地下室中而被官員指責(zé)了，因此解釋說(shuō)我正在進(jìn)行整理。沒(méi)想到那個(gè)官員連我的名字都知道，這樣一來(lái)態(tài)度反而一變。副館長(zhǎng)不明就里，到葉山來(lái)問(wèn)我個(gè)中緣由，細(xì)問(wèn)之下，才知道是北京的舊識(shí)張鳳舉②。岡田館長(zhǎng)和我親赴麻布的駐日代表部事務(wù)所，我生來(lái)脾氣直，大發(fā)豪言壯語(yǔ)，聲稱這些書(shū)如果不是寄存在上野而是繼續(xù)放置在香港的話，早就成灰了，你們感謝我們也不為過(guò)。于是，他們送給我們一些當(dāng)時(shí)憑我們自己的能力無(wú)法得到的美國(guó)生產(chǎn)的點(diǎn)心一類的東西作為禮物。［7］172

商議的結(jié)果自然是歸還這批圖書(shū)，此外，還約定由長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理出簡(jiǎn)要目錄，連同原書(shū)一同歸還：

根據(jù)那時(shí)的約定，將原本沒(méi)有目錄的書(shū)籍制作簡(jiǎn)要目錄后，附在原書(shū)中后歸還，于是一時(shí)間又忙碌了起來(lái)……簡(jiǎn)要目錄做出來(lái)后，終于到了將這批圖書(shū)送回國(guó)的日子了，我感到很失落。［7］172

因此可知，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)澤整理的這批古籍沒(méi)有完整目錄，而且由于時(shí)間緊迫，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的部分也僅局限于原本沒(méi)有目錄的部分。并且最終做成的也只是簡(jiǎn)要目錄。但是，前文提到對(duì)珍貴的古籍已經(jīng)做完了解題，而協(xié)商后的結(jié)果是對(duì)原本沒(méi)有目錄的古籍做簡(jiǎn)要目錄，將這“簡(jiǎn)要目錄”附于古籍中一并歸還。從這層意思來(lái)看，長(zhǎng)澤規(guī)矩也最初針對(duì)珍貴古籍制作的解題并未包含在日本戰(zhàn)敗后制作的“簡(jiǎn)要目錄”中一并送還中國(guó)。同時(shí)?？芍L(zhǎng)澤整理制作目錄的這批書(shū)與陳寅恪提到的找到目錄的那批即使是同一批，那么作為長(zhǎng)澤整理對(duì)象的也不是目錄收錄的那一部分。

4　考證要點(diǎn)

4.1圖書(shū)的來(lái)源

日本掠奪中國(guó)圖書(shū)規(guī)模很大，而長(zhǎng)澤規(guī)矩也接觸到的是其中很小的一部分。黃仕忠文獻(xiàn)中提到，這批圖書(shū)是日軍在侵華過(guò)程中從南京中央圖書(shū)館掠奪至日本的。［4］但是長(zhǎng)澤規(guī)矩也記述中提到，這批書(shū)是“戰(zhàn)時(shí)，中華民國(guó)運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國(guó)，這批古籍在香港的馮平山圖書(shū)館被原日軍接收后送到東京?！保?］171

趙文中也提到日軍劫掠馮平山圖書(shū)館時(shí)，“席間平川審問(wèn)陳館長(zhǎng)，特別注意國(guó)立中央圖書(shū)館寄存待運(yùn)美國(guó)之一批書(shū)籍”。［5］3

此外，鞆谷純一的文獻(xiàn)中提到：

特別是香港大學(xué)馮平山圖書(shū)館的書(shū)庫(kù)里面存放著南京國(guó)立中央圖書(shū)館、國(guó)立北平圖書(shū)館、嶺南大學(xué)、中華教育文化基金等的很多藏書(shū)。這其中南京國(guó)立中央圖書(shū)館的貴重書(shū)籍是為了避免古籍外流，于1940年（昭和15年）2月中旬開(kāi)始在香港和上海購(gòu)買(mǎi)的書(shū)籍的一部分。日軍連這么貴重的書(shū)籍也接收了。［1］4

因此可知，當(dāng)時(shí)馮平山圖書(shū)館確實(shí)存在這樣一批圖書(shū)，這批圖書(shū)雖然隸屬南京中央圖書(shū)館，但并不是日軍從南京掠奪走的，而是在這批書(shū)寄存香港期間被日軍劫掠至日本帝國(guó)圖書(shū)館的。同時(shí)，這批古籍在所有掠奪圖書(shū)中的特殊價(jià)值也能夠從中顯現(xiàn)出來(lái)。

趙文和長(zhǎng)澤文中均提到了長(zhǎng)澤規(guī)矩也藏匿圖書(shū)避免被美軍接收的事情。長(zhǎng)澤規(guī)矩也優(yōu)先整理完成的珍貴古籍是否就是藏匿的這一部分，這一點(diǎn)確實(shí)存在疑問(wèn)。在長(zhǎng)澤的記錄中，這兩部分是分成兩個(gè)自然段記載的，前一段提到日本戰(zhàn)敗，然后轉(zhuǎn)移一部分書(shū)籍，后一段提的是他正在進(jìn)行的這批古籍的整理計(jì)劃。從行文來(lái)看，長(zhǎng)澤提到藏匿圖書(shū)這段更像是插敘，后一自然段提到整理的過(guò)程應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)的是前一自然段中藏匿圖書(shū)之前的“整理工作就這樣進(jìn)行的時(shí)候，日本戰(zhàn)敗了”。而且，在明確提到這批正在整理的圖書(shū)的時(shí)候，長(zhǎng)澤一概用“古籍（日語(yǔ)：古書(shū)）”，但在提到藏書(shū)一事卻用的是“圖書(shū)（日語(yǔ)：図書(shū)）”。從這一點(diǎn)來(lái)看，兩者也有所不同?？紤]到當(dāng)時(shí)存放于日本帝國(guó)圖書(shū)館中國(guó)圖書(shū)很多，因此，長(zhǎng)澤轉(zhuǎn)移的那一部分書(shū)籍應(yīng)該不是正在整理的南京中央圖書(shū)館的那部分珍貴古籍。

此外，趙文提到：

……由港脫險(xiǎn)抵桂林的港大教授陳寅恪，寫(xiě)信給中英庚會(huì)，謂古籍已由日軍“波部隊(duì)”運(yùn)走，且已發(fā)現(xiàn)運(yùn)用時(shí)的目錄。［5］6

根據(jù)趙文的記載，當(dāng)時(shí)對(duì)于被劫掠圖書(shū)下落的信息很多③，從長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述來(lái)看，當(dāng)時(shí)，中國(guó)獲知他所整理這批古籍的下落的主要信息來(lái)源還是英國(guó)。長(zhǎng)澤規(guī)矩也提到：

正在這時(shí)候，中華民國(guó)駐日代表部的官員從英國(guó)

人的報(bào)告中探聽(tīng)到了我正在整理的這部分圖書(shū)的事情，到圖書(shū)館來(lái)了。［7］172

可見(jiàn)關(guān)于這批古籍信息的外流確實(shí)是通過(guò)英國(guó)的消息渠道。但趙文中提到陳寅恪所知那批古籍在運(yùn)送過(guò)程中已經(jīng)有目錄，那么運(yùn)抵日本時(shí)似乎就不會(huì)出現(xiàn)如長(zhǎng)澤規(guī)矩也所提的文部省和帝國(guó)圖書(shū)館都束手無(wú)策的情形。因此，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這批古籍與陳寅恪告知的那一批特征并不完全吻合。

4.2整理地點(diǎn)

對(duì)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理這批歸還中國(guó)古籍的地點(diǎn)國(guó)內(nèi)也有不同的說(shuō)法。黃仕忠文中提到：日軍從南京之中央圖書(shū)館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書(shū)館。［4］

樂(lè)敏、趙建民在《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書(shū)文物劫掠》中提到：戰(zhàn)時(shí)曾在南京參與整理被掠奪圖書(shū)的著名書(shū)志版本學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也……［6］372

同時(shí)，趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書(shū)館始末》中提到長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》所記漢籍時(shí)稱：這足以說(shuō)明，香港大學(xué)馮平山圖書(shū)館所保存的南京中央圖書(shū)館的書(shū)籍確實(shí)送到了日本。［5］6

綜上，對(duì)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)古籍的地點(diǎn)在國(guó)內(nèi)至少存在日本和中國(guó)兩種說(shuō)法。在長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述中，對(duì)于地點(diǎn)的說(shuō)明還是相當(dāng)明確的。

因此，可以知道長(zhǎng)澤規(guī)矩也的整理地點(diǎn)是在位于上野的日本帝國(guó)圖書(shū)館，而并非中國(guó)境內(nèi)。

4.3長(zhǎng)澤規(guī)矩也的整理計(jì)劃

長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)這批書(shū)籍的熱愛(ài)，從他的記述中完全能夠感受到。不但每天早出晚歸，甚至在空襲中保持著與古籍同生共死的決心。這批書(shū)歸還的時(shí)候，長(zhǎng)澤規(guī)矩也依據(jù)與駐日代表部的約定，僅僅對(duì)接收來(lái)的原本完全沒(méi)有目錄的書(shū)籍制作簡(jiǎn)要目錄。從這個(gè)過(guò)程來(lái)看，他的整理工作可以分為兩部分。首先，日本戰(zhàn)敗前，他選取珍貴書(shū)籍，盡快完成了撰寫(xiě)解題的工作，其他書(shū)籍他打算按照四部分類進(jìn)行排序，從易類開(kāi)始撰寫(xiě)解題，在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗了。戰(zhàn)敗后，長(zhǎng)澤規(guī)矩也與中方達(dá)成協(xié)議，整理范圍僅僅局限在沒(méi)有目錄的一部分古籍，并且也只是做了簡(jiǎn)要目錄便歸還給了中國(guó)。因此，可以說(shuō)，他的整理計(jì)劃幾乎未能實(shí)施。而同古籍一并歸還中國(guó)的目錄是他在戰(zhàn)敗后制作的簡(jiǎn)要目錄，并不是完整目錄，只是針對(duì)原本沒(méi)有目錄的古籍制作的補(bǔ)充目錄。

趙建民文中多次提到的編于1945年、汲古書(shū)院1970年出版的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》，長(zhǎng)澤規(guī)矩也在《古書(shū)的故事——書(shū)志學(xué)入門(mén)》中對(duì)其來(lái)歷和內(nèi)容簡(jiǎn)單概括如下：

戰(zhàn)后，昭和三十一年（1956）發(fā)表了大東急紀(jì)念文庫(kù)收藏的珍貴漢籍的解題；昭和四十一年（1966）發(fā)表了涉及日光山天海藏的日籍和漢籍的善本解題；昭和四十五年（1970），汲古書(shū)院以我的漢籍解題之一的名義，出版了我在戰(zhàn)爭(zhēng)末期制作的由舊陸軍在香港接收并存放于帝國(guó)圖書(shū)館的一部分善本的解題。［7］170

文中長(zhǎng)澤規(guī)矩也所指應(yīng)該就是1970年汲古書(shū)院出版的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》，而且文中明確指出，該書(shū)確是戰(zhàn)爭(zhēng)末期制作而成，而并非戰(zhàn)敗之后。可以認(rèn)為這部分解題正是長(zhǎng)澤規(guī)矩也依照原本的整理計(jì)劃最早完成的那部分珍貴古籍的解題，而非戰(zhàn)敗后簡(jiǎn)單制作目錄后歸還中國(guó)的那部分古籍簡(jiǎn)要目錄。

4.4歸還的結(jié)果

趙文中提到，馮平山圖書(shū)館被掠奪的圖書(shū)在歸還后還有部分遺失，并且長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這部分古籍也存在這類情況：

（1）按長(zhǎng)澤規(guī)矩也編《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》卷一、二跋所述，所編錄的圖書(shū)似乎當(dāng)時(shí)還在日本（筆者尚未作核實(shí)）；（2）南京中央圖書(shū)館在香港下落不明的46種269冊(cè)圖書(shū)中已在日本發(fā)現(xiàn)了3種64冊(cè)，那么是否還可能有新的發(fā)現(xiàn)呢？［5］7

根據(jù)鞆谷純一的文獻(xiàn)，日本帝國(guó)圖書(shū)館掠奪圖書(shū)的總數(shù)為130,219冊(cè)。其中，歸還的圖書(shū)總數(shù)為186,045冊(cè)，這個(gè)數(shù)量占到日本全國(guó)歸還聯(lián)合國(guó)的192,813冊(cè)的70%。［1］4從這個(gè)數(shù)字來(lái)看，尚有5000余冊(cè)并未歸還。據(jù)長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述，這批古籍沒(méi)有完整的目錄，因此，在當(dāng)時(shí)也無(wú)法確認(rèn)歸還的數(shù)量是否完整。其中的具體情況尚且需要通過(guò)各方面的努力和配合才能夠公諸于世。

5　小結(jié)

長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還民國(guó)時(shí)期南京中央圖書(shū)館的這批古籍，是日軍掠奪的中國(guó)圖書(shū)中極為珍貴的一部分，也是長(zhǎng)澤規(guī)矩也自身認(rèn)同的其古籍整理生涯中值得記錄的一段經(jīng)歷。這段記錄也成為日本20余年來(lái)研究“掠奪圖書(shū)”問(wèn)題不可忽視的立論依據(jù)。因此，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的挖掘和厘清，對(duì)了解日軍掠奪中國(guó)圖書(shū)的歷史和研究長(zhǎng)澤規(guī)矩也其人都具有重要意義。

［注釋］

①該書(shū)1970年由日本汲古書(shū)院出版，共2卷，1317頁(yè)，趙文所指第3卷內(nèi)容是否特指其他版本，本文暫

時(shí)無(wú)從考證。

②張定璜（1895～1986），別名張鳳舉，江西南昌人。1910年進(jìn)入南昌陸軍測(cè)繪學(xué)堂，畢業(yè)后留學(xué)日本京都帝國(guó)大學(xué)。1930年留法巴黎索邦大學(xué)（Sorbonne）。北京大學(xué),女子師范大學(xué)教授與作家,并翻譯不少日英法文學(xué)作品。1940年后主要為教育部與中央圖書(shū)館作古籍、教育、報(bào)刊等工作。1965移居美國(guó)。1940年參加上?！拔墨I(xiàn)保存同志會(huì)”，為中央圖書(shū)館搶救江南古藉。1945年日本投降后，為教育部派駐日本代表，任務(wù)包含被掠文物古籍回歸、報(bào)刊、學(xué)生與教育事務(wù)。不到兩個(gè)月就從日本帝國(guó)圖書(shū)館順利取回3萬(wàn)余冊(cè)古籍。

③根據(jù)趙文記載，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)遺失于馮平山圖書(shū)館的圖書(shū)下落的包括駐美大使館、陳寅恪、顧毓秀、博薩爾等人（詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)7，參考頁(yè)碼6）。

［參考文獻(xiàn)］

［1］鞆谷純一.帝國(guó)圖書(shū)館の略?shī)Z圖書(shū)［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［2］鞆谷純一.東京帝國(guó)大學(xué)附屬圖書(shū)館の略?shī)Z圖書(shū)中華民國(guó)新民會(huì)所管資料の搬入と返還［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［3］金丸裕一.曲論の系譜——南京事件期における圖書(shū)掠奪問(wèn)題の検證［EB/OL］.［2014－05－12］.http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/lcs/kiyou/14-2/RitsIILCS_14.2pp.123-138KANEMARU.pdf.

［4］黃仕忠.長(zhǎng)澤規(guī)矩也中國(guó)訪書(shū)考記（下）［EB/OL］. ［2014－05－12］.http://epaper.oeeee.com/C/html/2010 -03/18/content_1031565.htm.

［5］趙建民.占港日軍劫掠馮平山圖書(shū)館之始末［EB/OL］.［2014－05－12］.hknec.org/download/files/fungpingshanlibrary.pdf.

［6］樂(lè)敏，趙建民.侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書(shū)文物劫掠［C］//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心編.九一八事變與近代中日關(guān)系九一八事變七十周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：363－378.

［7］長(zhǎng)澤規(guī)矩也.古書(shū)のはなし——書(shū)志學(xué)入門(mén)［M］.東京：冨山房，1994.

［收稿日期］2014－05－26 ［責(zé)任編輯］李金甌

［作者簡(jiǎn)介］王一帆（1987－），男，北京大學(xué)信息管理系2011級(jí)博士；李易寧（1982－），女，北京大學(xué)信息管理系2013級(jí)博士生，北京語(yǔ)言大學(xué)圖書(shū)館館員。

［文章編號(hào)］1005－8214（2015）02－0057－05

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］E

［中圖分類號(hào)］G255.1