大祚榮時期渤海國與唐、后突厥關(guān)系考論

劉　楠（延邊大學，吉林　延吉　133002）

大祚榮時期渤海國與唐、后突厥關(guān)系考論

劉楠
（延邊大學，吉林延吉133002）

渤海大祚榮時期，是初唐中衰與東亞格局動蕩結(jié)束的關(guān)鍵時期，特別是“營州之亂”后渤海國與唐朝、后突厥的關(guān)系，對此后東北亞格局的形成產(chǎn)生了巨大的影響，成為東北亞格局奠定的中心環(huán)節(jié)。受制于史料限制，擬就大祚榮時期三國關(guān)系加以分析，闡述突厥介入東北事務、控制渤海國并設(shè)置吐屯管轄，以及唐朝北伐突厥和唐朝與渤海的交往。

大祚榮；渤海；唐；后突厥；東北亞

公元7世紀末，后突厥叛唐自立，還牙帳于都斤山，統(tǒng)一了漠南地區(qū)，并開始向漠北地區(qū)滲透。至默啜可汗即位后，趁唐朝內(nèi)部權(quán)力頻繁更替之際，遂于公元693年重新統(tǒng)一了大漠南北。唐朝最初邊疆體系是企圖利用北方突厥等部族與東北兩番相互制約，確保該區(qū)域勢力均衡，維護唐對該地的統(tǒng)治秩序［1］，但后突厥在稱霸大漠南北后便把目標定向唐朝軍事存在較弱的東北，打破了唐朝既有的東北政治軍事平衡，對唐朝北疆構(gòu)成了巨大威脅。公元696年，“營州之亂”的發(fā)生，迅速改變了東北亞地區(qū)的政治格局，唐朝軍隊無力平叛，被迫以歸還河西降戶、并給予大量財物為條件，請后突厥出兵。是役之后，突厥借故吞并了東北兩番和高句麗滅亡后的部分遺民，獲得人口、財物不計其數(shù)，將勢力擴展到東北興安嶺一帶，使得唐朝北方的突厥勢力自西北到東北連成一片，完全打破了唐朝利用兩番等部遏制突厥發(fā)展的局面。同時，公元698年渤海建立，并“遣使通于突厥”，以唐為一方，以突厥、渤海、契丹及奚為一方相對立的政治局面逐步形成［2］。

一、后突厥領(lǐng)屬渤海設(shè)置吐屯考

“營州之亂”不僅使后突厥受益，也直接促成了渤海的誕生。“營州之亂”前，唐朝曾冊封大祚榮父乞乞仲象為“震國公”，希望其整頓東北格局。由于乞乞仲象和靺鞨首領(lǐng)乞四比羽拒絕接受唐朝冊封，招致唐朝的征討。此時因為突厥、契丹軍力阻隔東北，大祚榮得以逃過唐朝征伐，收集靺鞨、高麗余燼，于公元698年，“自立振國王，遣使通于突厥［3］1-7?！睆拇笪渌囋捴性榻B“黑水靺鞨…舊請突厥吐屯，皆與我同去［4］262”看來，后突厥確實在渤海設(shè)立了吐屯，負責監(jiān)督渤海向后突厥繳納賦稅，并維持其對宗主國政治的忠誠和軍事的協(xié)同。關(guān)于其在渤海設(shè)置吐屯的時間，筆者認為當是大祚榮時期。

從后突厥方面看，默啜時期，其統(tǒng)治疆域空前遼闊，國力也最為強盛，并且也是默啜時期恢復了東突厥原有的政治制度，大抵吐屯這一制度也是在這一時期恢復的。而默啜統(tǒng)治的強盛時期（693—710）也正好處在大祚榮時期 （698—719）。到默啜末期的711年左右，因其遠征大食的失敗，直接導致了突厥衰政的開始［5］501。而默啜去世后，由于汗位之爭，國家動蕩，開始中衰，這一時期東北兩番也背而附唐，故不可能在這一時期設(shè)置。且公元698年左右，突厥剛吞并東北兩番，與渤海相鄰，當時東北許多部族都望風依附后突厥，渤海也在此時“遣使通于突厥［3］1-7”，故筆者認為突厥此時在渤海設(shè)置吐屯，占到了時間、地理的可能性。

從渤海方面看，大武藝在開元十四年（726）提到“舊請突厥吐屯”之事，故吐屯的設(shè)置應早于開元十四年（726）。再加之大祚榮剛開國時，為了集中應付唐朝的追剿，南通新羅，西結(jié)突厥，其能接受新羅的“五品大阿飡［4］355”職位，也極有可能接受突厥的吐屯制，與新鄰、強鄰結(jié)好，得到政治盟友。從大武藝與黑水靺鞨一起請突厥吐屯官事件來看，后突厥在黑水靺鞨也設(shè)有吐屯。據(jù)史料載：

1）“（靺鞨）其國凡為數(shù)十部，各有酋帥，或附于高麗，或臣于突厥。而黑水靺鞨最處北方，尤稱勁健，每恃其勇，恒為鄰境之患［6］5358”。

2）“武藝謂其屬曰：黑水途徑我境，始與唐家通，舊請突厥吐屯，皆先告我同去，今不計會，即請漢官，必是與唐家通，謀腹背攻我也［3］1-7”。

3）“開元十年（722），其酋倪屬利稽來朝，玄宗即拜勃利州刺史［7］6178”。

4）“開元十三年（725），安東都護薛泰請與黑水靺鞨內(nèi)置黑水軍，續(xù)更以其最大部落為黑水府，仍以其首領(lǐng)為都督…［7］6178”。

上述史料反映黑水靺鞨雖一度臣服于后突厥，并與渤海一起請后突厥吐屯官。但早在開元十年（722）左右，黑水靺鞨就已背棄突厥、依附唐朝，可見黑水靺鞨依附于突厥在公元722年之前。故可推知大武藝于公元726年所提及與黑水舊請突厥吐屯之事，也必定在公元722年之前?？梢娡回试诓澈ＴO(shè)立吐屯必早于公元722年。故筆者認為吐屯的設(shè)置，當在大祚榮時期。

吐屯制在渤海的設(shè)立，一方面由于渤海需承擔對后突厥的賦稅租役，為后突厥的擴張?zhí)峁┝艘欢ǖ呢斄ξ锪?；另一方面也鞏固了雙方的政治軍事同盟，保證了雙方軍事的協(xié)調(diào)性，既為新建立的渤海國提供了政治庇護，也為突厥經(jīng)營東北兩番奠定了基礎(chǔ)。如大武藝時期后突厥曾派兵到渤海，來約渤海攻打奚及契丹［8］19就說明如此?？傮w上看來，后突厥在渤海設(shè)置吐屯雖有一定意圖，但渤海明顯也具有極強的主動性。這是其建國面臨環(huán)境的需要，也是后突厥勢力深入東北，各諸部紛紛歸附的大環(huán)境決定的。這一時期，渤海在突厥的邊疆策略中是有很重要地位的。首先，擊破東北兩番是突厥打通唐北方，洞開其東北大門、稱霸北方的關(guān)鍵點。而渤海則是突厥穩(wěn)定、打擊兩番的“后援”，所以渤海的向背直接關(guān)系到突厥的切實利益。雖然渤海是主動和突厥交往的，但突厥也是看準了渤海位置的重要性才和其交往。此時的唐朝主要精力集中于應付北方日益擴張的后突厥，且處于弱勢，無法觸及渤海。此后不久唐室又發(fā)生了“神龍政變”，武唐帶謝，無法北顧。故這一時期后突厥對渤海控制力更強，關(guān)系更為緊密。

二、唐朝北伐后突厥與冊封渤海之間關(guān)系考

公元705年，唐中宗復位，遣侍御史張行岌招撫渤海大祚榮?！办駱s遣子入侍，將加冊立，會契丹與突厥連歲寇邊，使命不達［3］1-7?！睆倪@段字面看，唐朝在唐中宗即位甫定之際，已與渤海取得了聯(lián)絡(luò)，只是在冊立的時候“使命不達”。結(jié)合當時唐朝內(nèi)部政治情況，由于武周王朝長期對內(nèi)厲行高壓政治，打擊李唐宗室和倒武勢力，對外一味的對突厥妥協(xié)求和，激起了朝中不滿。神龍政變后，中宗親政之初就企圖任命張仁亶組織北伐事宜，其后還令張仁愿組織修筑三受降城，聯(lián)合反對突厥的突騎施、黠嘎斯、室韋、鐵勒等部［5］493，最終在“突厥部眾已亂，他的鐵勒部眾也離心［5］”的情況下，于公元景龍四年（710）五月頒布《北伐制》，決意北伐。此時突厥則處于“自恃兵威，虐用其眾，默啜既老，部落漸多逃散［9］308”的不利地位，唐朝正是在這種情況下和渤海進行聯(lián)絡(luò)的。

從“中宗即位，遣侍御史張行岌往招慰之。祚榮遣子入侍，將加冊立，會契丹與突厥連歲寇邊，使命不達”來看，中宗派往渤海的使臣并非一次。首先是張行岌招慰時，大祚榮派遣了入侍人員大門藝赴唐，但等到冊立的時候，由于突厥、契丹犯邊，沒有成行。故中宗即位初應有兩次遣使渤海。遣使渤海的目的，無非如上——即在突厥衰微之時，配合唐朝北伐。渤海也是在考量“默啜既老，部落漸多逃散［9］308”后，才決定向唐朝派遣入侍人員，這次遣使一方面是向唐示好，另一方面也有可能商量了兩國“交通”以后渤海的義務、待遇以及冊封渤?？ね醯仁乱?。而第二次所謂的“使命不達”則極有可能是因為公元706年突厥發(fā)動了對唐的鳴沙戰(zhàn)役，契丹作為歸附國也出兵作戰(zhàn)，遮斷了東北地區(qū)與唐中央的交通路線之故，故有“契丹與突厥連歲寇邊，使命不達”的記錄。筆者認為唐庭遣使渤海的目的就是為了令其協(xié)助今后的北伐事宜，至少是穩(wěn)定渤海，使其不倒向突厥。

渤海等部此前已接受后突厥的吐屯之制，由后突厥押領(lǐng)，“神功以后，契丹及奚常受其征役”，渤海必定也受到后突厥不同程度的壓迫。隨著突厥“自恃兵威，虐用其眾，默啜既老，部落漸多逃散［9］308”的現(xiàn)象不斷發(fā)生而進入中衰期；此時唐庭已解除了其建國初期的嚴重局勢，北伐已趨明朗，并向渤海示好，所以渤海欣然接受和唐的交往。但這種交往絕非對突厥的徹底背叛，從大武藝時仍請吐屯可知，渤?？赡懿扇〉拇胧┦恰耙粐鴥蓪佟?。唐朝正是看到了渤海在東北亞地理位置的重要性，和對控制兩番、守住東北、遏制突厥的重要作用，所以中宗才會在即位之初的公元705年就向渤海派使。渤海一方面既可以緩和與唐的關(guān)系，引進政治平衡力，迫使突厥減輕對其的壓迫；另一方面也不完全背叛突厥，其在兩者間捭闔，只是此時側(cè)重于倒向唐而已。

景龍四年（710）五月，中宗頒布《北伐制》，意圖北伐，但同年六月，中宗韋后與安樂公主聯(lián)合謀殺了中宗，導致北伐被迫終結(jié)。是年，李隆基平定韋氏集團，其父李旦即位，是為睿宗。睿宗即位后，張仁亶罷職，北伐擱置。默啜此時也由于遠征大食，兵敗勢衰，趁機與唐講和。宗主國突厥與唐朝的講和，使得渤海與唐朝的交往也頻繁起來。故有公元711年渤海遣唐獻方物［10］和“先天二年（713），遣郎將崔忻為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤?？ね?，仍以其所統(tǒng)為忽汗州，加忽汗州都督［3］1-7”之事，震國“自是去靺鞨號，專稱渤海［3］1-7，”亦完成了中宗時期“使命不達”的任務。恐怕渤海也是考量了突厥與唐朝的關(guān)系與實力消長，才最終選擇接受唐朝的冊命。此后，唐突關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)，公元716年默啜被拔曳固部卒頡質(zhì)略襲殺，突厥陷入衰政時期，唐朝重新控制兩番，重置松漠、饒樂二都督府，故這一時期渤海和唐的交往似更親密一些①在711年唐與突厥講和后，711年，渤海即遣唐獻方物，713年受冊命。尤其716年默啜去世以后，幾乎每年渤海均有派往唐朝的使者，直至唐渤732年開戰(zhàn)。。

綜上看來，這一時期唐朝由武后以來的中衰逐漸走上了玄宗的中興，其也看到了渤海在東北亞的重要作用。相比之下，突厥則一改默啜時的全盛局面，日漸中衰。由于雙方實力的變化，后突厥和唐朝在對渤海的第二輪爭奪戰(zhàn)中，暫時以唐朝重新經(jīng)營東北諸族、設(shè)置都督府為標志結(jié)束。需要指出的是，雖然突厥主力暫時退出了東北，但其威脅仍然存在，隨著突厥恢復國力，隨時可能再次介入東北［1］。故此時渤海雖更加傾向與唐交往，但并沒有完全背叛突厥，至毗伽可汗中興時，渤海大武藝又與其密切往來，故這一時期權(quán)做渤海兩屬關(guān)系的開始［4］262。

三、其它經(jīng)濟文化交流

渤海與后突厥和唐除了上述政治、軍事的交往，還存在著其它豐富多樣的交流形式。就其和唐朝而言，在大祚榮時期與唐交往的14年間，主要進行的朝貢交流有7次之多。從內(nèi)容來看：一方面，渤海要求請就市交易、入寺禮拜，加之每次朝貢唐朝都有大量的物品回賜，對滿足渤海王室對奢侈品和農(nóng)耕文明必需品需求有一定作用；其次，就渤海官職來看，雖然武藝時才明確有寧遠將軍、義游將軍等職位對外交往，但唐朝大量授予大祚榮時期使者武官職位，大祚榮時期渤海對唐還進行了某種軍事制度的憲象。此外，據(jù)考，此時渤海還開通了舊國—東清—鴨綠江口—登州—長安的交通路線［11］92與唐朝交往，唐朝也有了自營州經(jīng)安東都護、蓋牟、新城去往渤海舊國的冊封路線。

就突厥而言，首先，突厥在其地設(shè)置吐屯征調(diào)其賦稅、奴隸和財物，對突厥承擔一定的經(jīng)濟負擔；其次，從此后渤海境內(nèi)出土的中亞玻璃制品、銀幣、銀盤、帶“☆”形亞歐標志的陶罐以及刻有伊朗文的銅鏡［12］也可以窺見渤海與中亞各國的交流，而這一交流在8世紀前期主要必須經(jīng)過后突厥這一地區(qū)；再次，根據(jù)在俄羅斯境內(nèi)的渤海遺物中發(fā)現(xiàn)的突厥文碑、景教遺物［13］230以及在率賓府地區(qū)發(fā)現(xiàn)的突厥文碑“綏賓府”的譯文，有學者推斷其可能在一定時間內(nèi)也是用突厥文，尤其是建國早期［14］263；最后，尹鉉哲教授曾考證了渤海各個時期與周邊各部族的交通，關(guān)于8世紀前期，其著重闡述了渤海對唐、日交通道路，完全未提及與突厥的道路。試想，8世紀前半期渤海與突厥頻繁的政治、軍事、賦稅征役、官員派駐等往來不可能沒有相應的交通干線，于此尚待進一步研究考證。

四、結(jié)語

在大祚榮時期渤海、唐、后突厥三國的交往主要以政治、軍事方面為主，兼有一些以政治目的為出發(fā)點的經(jīng)濟貿(mào)易與文化往來。但政治上，渤海國始終處于后突厥和唐兩國爭奪的焦點位置，這一時期也是渤海處于兩屬關(guān)系的主要時期，但不同時段在兩國間又有不同的側(cè)重。究其原因主要有以下幾點：

首先，這是由渤海國的特殊地理環(huán)境決定的。渤海位于契丹和奚的后方，是配合前方王朝控制東北兩番的絕佳位置。后突厥興起后先后征服東北兩番，將唐朝北方打成一片，是實現(xiàn)其“復國”計劃的重要東方政策；而東北兩番的存亡直接關(guān)系到唐朝北方的邊疆安全和東北大門的開闔，對兩國都至關(guān)重要。所以圍繞怎樣控制東北兩番，后突厥和唐朝都極力拉攏渤海，以期從后方制約兩番。

其次，這是由唐朝外交重心決定的。唐朝一方面將“天下”作為其統(tǒng)治涵蓋的全范圍，要將四方蠻夷納入朝貢范疇；另一方面唐又把其對外戰(zhàn)略重點放在西部和北部，為了集中精力應付西、北邊疆危機，唐需要穩(wěn)定和拉攏東部。這樣的外交重心決定公元8世紀前期唐朝對渤海的政策為穩(wěn)定和利用。

最后，經(jīng)濟、文化方面的交流是以政治為出發(fā)點的。其一切經(jīng)濟、文化等聯(lián)系的發(fā)展，都必須建立在雙方政治軍事上的互信之上，即建立在小國對大國克盡臣節(jié)的基礎(chǔ)之上，歸根到底是以各國國家利益為基礎(chǔ)。

總之，在公元8世紀前半期，尤其是在“營州之亂”的大變局之后，后突厥、唐朝與渤海三國都圍繞實現(xiàn)各方利益最大化的目標，相互捭闔縱橫，利用三國之間的關(guān)系實現(xiàn)自身的發(fā)展，大祚榮統(tǒng)治渤海期間，唐、突對渤海的爭奪顯然以后突厥的失敗告終。此后三國關(guān)系又經(jīng)歷了大武藝時期渤海在突厥屈逼下與唐的戰(zhàn)爭、突厥的衰微和滅亡、渤海朝貢唐朝與交聘日本等事件，東北亞從此進入了唐朝控制下渤海和多國建立不同性質(zhì)外交關(guān)系的時期，而這一切都是在大祚榮時期三國交往過程中形成的。

［1］王義康.唐代經(jīng)營東北與突厥［J］.陜西師范大學學報，2011（1）.

［2］盧偉.試論大祚榮、大武藝時期渤海對唐政策及其變化［J］.佳木斯大學社會科學學報，2004（2）.

［3］金毓黻.渤海國志長編.卷1.總略上［M］.吉林：社會科學戰(zhàn)線雜志社，1982.

［4］馬一虹.靺鞨、渤海與周邊國家、部族關(guān)系史研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2011.

［5］薛宗正.突厥史［M］.北京：中國社會科學出版社，1992.

［6］劉昫.舊唐書·北狄［M］.北京：中華書局，1975.

［7］歐陽修.新唐書·北狄［M］.北京：中華書局，1975.

［8］梁玉多.渤海國編年史［M］.黑龍江：黑龍江人民出版社，2004.

［9］樂史.宋本太平寰宇記.卷198.突厥下［M］.中華書局影印本，2011.

［10］王承禮.中國東北的渤海國與東北亞.附錄［M］.吉林：吉林文史出版社，2000.

［11］尹鉉哲.渤海國交通運輸史研究［M］.北京：華齡出版社，2006.

［12］張碧波.渤海國與中亞粟特文明考述［J］.黑龍江民族叢刊，2006（5）.

［13］朱國忱.渤海上京的“市”與市易媒介和城市問題［C］.渤海史研究（十二），延邊大學出版社，2013.

［14］黃斌，黃瑞，黃明超.渤海國史話［M］.吉林：吉林人民出版社，2009.

（責任編輯：徐星華）

Relationships between Bohai Kingdom and Tang Dynasty，Later Turkic in Era of Dae Jo Yeong

LIU Nan
（Yanbian University，Yanji，Jilin 133002，China）

The period of Dae Jo Yeong was the crucial period that the early Tang's power had ebbed and the unrest of East Asia had be ended.Especially，the relationships between the Bohai Kingdom and the Tang Dynasty，the Later Turkic after"the rebellion of Yingzhou（營州之亂）"had a huge effect on the political situation of Northeast Asia.Because of the limitation of historical materials，the paper discusses the relationships among the three in the era of Dae Jo Yeong，and researches that the Later Turkic intervened the northeastern china's affairs and set the"Tutun（吐屯）"in the Bohai Kingdom，as well as the war of Tang Dynasty and the Turkic.

Dae Jo Yeong；the Bohai Kingdom；the Tang Dynasty；the Later Turkic；Northeast Asia

K289

A

1008—7974（2015）01—0018—04

2013-03-31

劉楠，山西晉城人，中朝日關(guān)系在讀碩士。