離婚法定理由的界定

宋寅杰

摘 要：我國公民的結(jié)婚、離婚都要按照法律的要求進行相應(yīng)的手續(xù)辦理。我國也有明確的《婚姻法》來保護婚姻雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，本文將對《婚姻法》中的離婚法定理由進行相應(yīng)的闡述，對當(dāng)中的“夫妻感情已破裂”一項進行深刻的講解，并提出筆者個人見解，讓更多讀者大眾對我國《婚姻法》在離婚案件的審判標(biāo)準(zhǔn)上有進一步的認(rèn)識；其次是希望提出相關(guān)完善建議以供司法部門參考。

關(guān)鍵詞：法律；離婚；法定理由

我國《婚姻法》第三十二條第2款規(guī)定：人民法院對審理的離婚案件應(yīng)當(dāng)先進行調(diào)解；如果離婚雙方當(dāng)事人的感情確實已經(jīng)破裂，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。這段話有一個重點，就是“夫妻雙方感情確實已經(jīng)破裂”。在現(xiàn)實司法案件中，對如何確認(rèn)感情是否已經(jīng)破裂成為了離婚案件的必要工作。雖然法律做出了這樣的規(guī)定，也確實對以提倡愛情為婚姻基礎(chǔ)的社會主義婚姻道德觀及穩(wěn)定我國的婚姻家庭起到了積極的作用，但人是復(fù)雜的感情動物，在更多的司法實踐中，僅憑這一條規(guī)定判決離婚案件，其不完備性日益凸顯。

一、我國《婚姻法》的演變歷程

這里所談的主要以離婚法為主要議題。上面所說的以“夫妻雙方感情確實已經(jīng)破裂，且經(jīng)法院調(diào)解無效，準(zhǔn)予離婚”是我國1980年的《婚姻法》中明確規(guī)定的。而經(jīng)過幾十年的發(fā)展，至2001年新《婚姻法》的頒布，還是堅持以這一條原則為離婚判定標(biāo)準(zhǔn)。稍微解析一下，這個標(biāo)準(zhǔn)有兩層含義：一是感情確實已經(jīng)破裂；二是經(jīng)調(diào)解無效，這兩點可謂是辯證統(tǒng)一，不可分割的整體，任何一點沒有達(dá)成，按道理，法院都不會順利判決離婚。但這兩點也是有主次之分，主要是以感情破裂作為判決離婚的實質(zhì)要件。所以很明顯，我國《婚姻法》是以“夫妻感情確實已破裂”作為裁判離婚的法律依據(jù)。

二、離婚法定理由的優(yōu)缺點

為什么這么一條法定理由從1980年會一直延續(xù)至今，為什么不進行修正？難道就這么簡單的一句話，就能完全符合社會的發(fā)展，完全足夠法官對離婚案件進行合理判決嗎？

這就要從這條法定理由的源頭說起了，將“感情確實已破裂”作為法定理由是早已有之，最早并非出自1980年的《婚姻法》，目前可以追溯到1942年《晉冀魯豫邊區(qū)婚姻暫行條例》，這當(dāng)中的第16條規(guī)定：“夫妻感情惡劣，至不能同居者，任何一方均得請求離婚。”筆者認(rèn)為這是該條法定理由的雛形，到了1963 年我國最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策幾個問題的意見》中提出了“感情已完全破裂”的訴訟離婚的法定理由。知道這個時候，“夫妻感情確實已破裂”的離婚原則在司法案件中得到了大規(guī)模的使用，同時也奠定了這一法定理由的基礎(chǔ)。后來，一直到1980年，《中華人民共和國婚姻法》的頒布，首次將“夫妻感情確實已破裂”作為法定離婚理由作為明確規(guī)定開始實施。

我國一直延續(xù)使用這條原則是因為在司法實踐中，一是便于操作，因為人與人的相處就是以情感為基礎(chǔ)的，對于沒有感情的兩個人，不適合呆在一起兩個人劃分開來本就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋欢且驗檫@條規(guī)定也符合了我國的國情，縱觀世界其他國家的一些“破裂主義”、“目的主義”、“過錯主義”，我國采取的這種以破裂主義為主，兼采用過錯主義和目的主義的立法方式（可由上述第一大點中舉出的五個感情破裂情形看出）在世界各國中也是屬于比較先進的立法模式。

盡管“夫妻感情確實已破裂”這一法定理由已經(jīng)比較成熟、比較先進了，但它也不是完全沒有完善的空間，也有一些不足之處：一是、簡單來說，就是這條法定理由過于簡單。兩個人結(jié)婚組成一個家庭，那這個家庭作為社會的組成部分，是需要承擔(dān)各種各樣的社會責(zé)任的。僅僅以感情不存在為由就離婚，就不再承擔(dān)這種社會責(zé)任也是一種對社會，乃至對國家的不負(fù)責(zé)任。以感情不復(fù)存在為由提出的離婚，對于婚姻中其他諸多方面的內(nèi)容是忽略的、是無視的，而且也不符合婚姻道德的要求。二是、可以試想，如果社會大眾對于離婚的理解也過于簡單，那又會有多少打著以“感情不和”為幌子進行結(jié)婚、離婚、再結(jié)婚再離婚的情況發(fā)生，這也不是符合我國社會主義發(fā)展的要求。三是、司法操作的困難。少年結(jié)婚時可以是從一無所有來結(jié)合；離婚后再婚的可以是經(jīng)過財產(chǎn)公正后再結(jié)合，結(jié)婚倒是比較“簡單”的事情。但離婚就又產(chǎn)生很多問題，比如物質(zhì)方面、生理方面、后代的養(yǎng)育等等，再加上要求夫妻雙方證明“感情確實已經(jīng)破裂”，如何客觀、合理地證明呢？這就使當(dāng)事人的舉證成為難題。而且對于判決法官也是同樣，法官只有通過觀察當(dāng)時夫妻雙方的態(tài)度進行主觀判斷，并沒有辦法做出更加科學(xué)準(zhǔn)確的判定。所以這也就容易在無形之中放大了法官的自由裁量權(quán)，容易損耗司法的客觀公正性。

三、論“夫妻感情破裂”與“婚姻關(guān)系破裂”

目前，我國的婚姻法學(xué)界對于以感情系已破裂為判定離婚的依據(jù)有兩種不同的觀點。

其一，夫妻感情破裂論。這邊的理解是，不管法官調(diào)解結(jié)果是否成功，如若夫妻雙方感情確實破裂，法官應(yīng)當(dāng)判定他們準(zhǔn)予離婚；但如果法官認(rèn)定夫妻雙方感情未破裂，就可以不管調(diào)解結(jié)果，不應(yīng)準(zhǔn)予他們離婚。理由如下：

以感情破裂為法定理由符合馬克思主義關(guān)于離婚問題的基本觀點；符合我國國情特色，廣大老百姓已經(jīng)接受了這樣的判定標(biāo)準(zhǔn)；反映了婚姻關(guān)系的本質(zhì)。

其二，婚姻關(guān)系破裂論。這邊的觀點是，法官能不能判定兩人離婚，要以婚姻關(guān)系是否破裂為原則界限，如果其關(guān)系已經(jīng)破裂，則應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。理由如下：1、若是以感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，因為人的感情屬于心理活動范疇，這樣的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立不夠科學(xué)性；2、感情破裂的依據(jù)主要體現(xiàn)在法官的主觀判斷，隨意性較大，不同法官可能對相同案件做出不同判決；3、感情破裂論忽略了婚姻的社會屬性；4、從婚姻制度的作用看，感情破裂原則完全不承認(rèn)婚姻承擔(dān)的多種社會職能，可能易誤導(dǎo)在婚姻價值觀上的極端個人主義傾向。

四、筆者對于完善我國《婚姻法》中離婚法定理由的建議

上文對現(xiàn)在所執(zhí)行的我國離婚法定理由做出了正反面的相關(guān)解釋與對比，可以看到，雖然這么多年來，“夫妻感情確實已破裂”這條法定理由一直在被延續(xù)使用，在一定程度上需要承認(rèn)它的合理性，但我們也要看到它的一些不足，畢竟我們這個社會是在不斷發(fā)展的，指望一套理論打天下是不切實際的。所以筆者對此也萌生一些個人的看法，提出如下幾點立法建議。

（一）首先就是要完善、增加更多的法定離婚依據(jù)

法律應(yīng)該是隨著社會的發(fā)展不斷完善的，雖然說立法應(yīng)粗不應(yīng)細(xì)，但作為立法人來說，應(yīng)該盡可能地考慮周全。只有不斷進行補充，才能體現(xiàn)法律的完善性。就拿離婚案件來說，筆者覺得像這樣的情況就應(yīng)該被補充進法律條例里：1、夫妻一方患有精神疾病的；2、婚后發(fā)現(xiàn)夫妻一方有生理缺陷，無法進行正常性生活，且無法根治的。就像這兩種情況，難道就不應(yīng)該被法院支持離婚嗎？

（二）增加“婚姻破裂”一條，并將其與“感情破裂”作為并列關(guān)系一同看重

筆者在此對“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)的缺陷就不再贅述，但有必要再次申明“婚姻破裂”的概念，所謂婚姻破裂是以事實為基礎(chǔ)，即婚姻共同生活已經(jīng)不復(fù)存在并不能恢復(fù)的情況。將它納入離婚法定理由，應(yīng)該來說是更加符合世界各國的立法通例的，這樣會讓我國的立法與世界立法更好接軌，進一步體現(xiàn)出我國立法的先進性、合理性。

（三）保障關(guān)于被告方的抗辯權(quán)益

有句老話叫做“勸和不勸分”，說的就是婚姻關(guān)系。我國《婚姻法》為什么在條例中有“進行調(diào)解”這一步，就是為了鼓勵夫妻雙方放下不必要的矛盾，進行和解，家和萬事興嘛。對于那些不是非常合情合理的提出的離婚，應(yīng)該將宥恕 、同意或縱容 、通謀作為抗辯理由 。一旦被告方提出的抗辯理由成立 ，則可阻止原告的離婚請求，保障被告人的權(quán)益 。

（四）進一步維護婚姻關(guān)系中處于弱勢一方的權(quán)益

婚姻家庭是社會的組成部分，不僅僅是關(guān)系到夫妻雙方當(dāng)事人，婚姻的穩(wěn)定與社會的穩(wěn)定也存在關(guān)聯(lián)，所以就需要建立更好更公平的離婚平衡機制。通過司法實踐，我們不難發(fā)現(xiàn)，其實有不少婚姻的解除所帶來的后果有不少的不好的，比如當(dāng)事人的生活物質(zhì)基礎(chǔ)會不會坍塌、對撫養(yǎng)未成年子女是不是出現(xiàn)嚴(yán)重經(jīng)濟問題等等，所以在處理這一系列案件時應(yīng)該對是否準(zhǔn)予離婚做出一些合理限制，而不是簡單地判決了事。

我國新的婚姻法對離婚條件也做出了新規(guī)定。主要是訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種。簡單來說，訴訟離婚就是本文主要談?wù)摰碾x婚方式，指在婚姻中一方發(fā)現(xiàn)另一方出現(xiàn)各種導(dǎo)致其夫妻感情破裂的情況發(fā)生時，不愿與其繼續(xù)保持婚姻關(guān)系而向人民法院提出離婚訴訟的一種情形。而協(xié)議離婚則是另一種離婚方式，是指婚姻雙方當(dāng)事人的法律行為，據(jù)新婚姻法第31條和《婚姻登記管理條例》有關(guān)規(guī)定，在不訴至公堂的情況下“和平分手”。但要向采取這種形式離婚也是需要符合一定條件的，一般來說是這樣：

1、協(xié)議離婚的男女雙方須有合法的夫妻身份。

2、協(xié)議離婚的雙方當(dāng)事人須為有完全民事行為能力的人。

3、協(xié)議離婚的雙方當(dāng)事人須有離婚的合意。

4、協(xié)議離婚時必須對子女的撫養(yǎng)教育作出恰當(dāng)、合理的安排，并達(dá)成一致的協(xié)議。

5、協(xié)議離婚時必須對夫妻共同財產(chǎn)的分割做出適當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

6、協(xié)議離婚必須合法。

只有符合上述條件的夫妻親自到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，婚姻登記機關(guān)才能準(zhǔn)予登記，收回《結(jié)婚證》，發(fā)給《離婚證》。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏蘇敏.淺析離婚法定理由“感情確已破裂”[J].法制與社會，2017（26）：218-219.

[2]彭勇.離婚法定理由研究[J].法制博覽，2016（36）：98+97.

[3]鄧云園.論完善訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)[J].知與行，2016（11）：55-59.

[4]彭勇.我國離婚法定理由實證研究[J].中外企業(yè)家，2014（33）：253.

[5]向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索，2012（12）：232-234.

[6]高葉.淺談我國訴訟離婚法定理由[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（18）：283-284.