硼替佐米聯(lián)合沙利度胺和地塞米松治療初治多發(fā)性骨髓瘤30例

董麗華，楊鵬春，戴遲兵

(三峽大學仁和醫(yī)院腫瘤科，宜昌 443000)

·血液系統(tǒng)疾病專欄·

硼替佐米聯(lián)合沙利度胺和地塞米松治療初治多發(fā)性骨髓瘤30例

董麗華，楊鵬春，戴遲兵

(三峽大學仁和醫(yī)院腫瘤科，宜昌 443000)

目的 觀察硼替佐米聯(lián)合沙利度胺和地塞米松(VTD方案)與傳統(tǒng)長春新堿聯(lián)合多柔比星和地塞米松(VAD方案)治療初治多發(fā)性骨髓瘤的療效和安全性。方法 回顧性分析采用VTD和VAD方案治療的56例初治多發(fā)性骨髓瘤患者的臨床資料。VTD組患者采用VTD方案治療，硼替佐米1.3 mg·(m2)-1，快速靜脈注射，第1，4，8，11天；沙利度胺100～200 mg·d-1，每晚口服；地塞米松20～40 mg·d-1，第1～4，8，11天，靜脈注射。每21 d為1個療程。VAD組患者采用傳統(tǒng)VAD方案化療，即長春新堿0.5 mg·d-1，多柔比星9 mg·(m2)-1，地塞米松40 mg·d-1，第1～4天靜脈滴注，每28 d為1個療程。所有入組患者治療2～8個療程，平均4個療程。比較兩組的療效及不良反應。采用國際骨髓瘤工作組(IMWG)標準判定療效，按美國國立癌癥研究院通用CTCAEv3.0標準評價不良反應。結果 VTD組總有效率為96.7%，VAD組總有效率69.2%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。VTD組常見不良反應主要為中性粒細胞和血小板減少(36.7%和43.3%)、乏力(53.3%)、胃腸道反應(83.3%)、周圍神經病變(33.3%)及帶狀皰疹病毒感染(6.7%)，VAD組分別為65.4%，73.1%，80.8%，96.2%，34.6%，26.9%。差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 VTD方案治療初治多發(fā)性骨髓瘤的療效顯著優(yōu)于VAD方案，且不良反應輕微，患者易耐受，值得推廣。

硼替佐米；沙利度胺；地塞米松；骨髓瘤，多發(fā)性

多發(fā)性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)是最常見的漿細胞惡性增殖性疾病。我國MM的發(fā)病率約1/10萬，發(fā)病年齡大多在50～60歲，男女之比為3：2。其特點為骨髓中克隆性漿細胞異常增生，并分泌單克隆免疫球蛋白或其片段(M蛋白)，導致相關器官或組織損傷。MM常見臨床表現為骨痛、貧血、腎功能不全和感染等，目前被認為是不能被治愈的疾病。傳統(tǒng)化學治療(化療)的總反應率為40%～60%，中位生存期3～4年[1]。長春新堿聯(lián)合多柔比星和地塞米松(VAD方案)是治療MM的經典方案之一，但其毒性作用較大。近年來一些靶向治療藥物的出現，提高治療的總有效率并且能夠延長生存期。2010年1月—2013年3月，筆者通過分析近3年來采用硼替佐米聯(lián)合沙利度胺和地塞米松(VTD方案)和VAD方案治療的56例初治MM患者的臨床資料，比較兩者的治療效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 56例均為我院血液科的初治MM患者，診斷符合文獻[2]的標準。診斷標準：①骨髓中漿細胞>15%并有原漿或幼漿細胞，或組織活檢證實為漿細胞瘤；②血清單克隆免疫球蛋白(M蛋白)IgG>35 g·L-1，IgA>20 g·L-1，IgM>15 g·L-1，IgD>2 g·L-1，IgE>2 g·L-1；尿中單克隆免疫球蛋白(本周蛋白)>1 g·(24 h)-1；③廣泛骨質疏松和(或)溶骨病變。符合第1和第2項即可診斷MM。符合上述所有三項者為進展性MM。診斷IgM型MM時，要求符合上述所有三項并有其他MM相關臨床表現。符合第1和第3項而缺少第2項者，屬不分泌型MM，應注意排除骨髓轉移癌，若有可能，應進一步鑒別屬不合成亞型或合成而不分泌亞型。其中男36例，女20例，年齡40～75歲，中位年齡63歲。根據患者采取的治療方案不同，分為VTD組和VAD組，兩組方案患者的臨床特征差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。本治療方案已通過本院醫(yī)學倫理委員會審查，患者簽署知情同意書。

1.2 治療方法 VTD組患者采用VTD方案，硼替佐米(商品名：萬珂，Ben Venue Laboratories，Inc.生產，批準文號：國藥準字J20100084)1.3 mg·(m2)-1，快速靜脈注射，第1，4，8，11天；沙利度胺100～200 mg·d-1，每晚口服；地塞米松20～40 mg·d-1，第1～4，8，11天，靜脈注射。每21 d為1個療程。VAD組患者采用傳統(tǒng)VAD方案，即長春新堿0.5 mg·d-1，多柔比星9 mg·(m2)-1，地塞米松40 mg·d-1，第1～4天靜脈滴注，每28 d為1個療程。所有入組患者治療2～8個療程，平均4個療程。

表1 兩組MM患者臨床特征比較

VTD方案為硼替佐米+沙利度胺+地塞米松；VAD方案為長春新堿+多柔比星+地塞米松；D-S分期為Durie-Salmon分期；ISS分期為國際分期體系

1.3 療效判定標準 參照國際骨髓瘤工作組(international myeloma workgroup,IMWG)療效標準[3]，分為完全緩解(complete response，CR)、非常好的部分緩解(very good partial response，VGPR)、部分緩解(partial response，PR)、病情穩(wěn)定(stable disease，SD)和病情進展(progressive disease，PD)?？傆行?%)=(CR+VGPR+PR)/總例數×100%。常規(guī)每個療程結束后對患者進行評估，每2個療程復查1次骨髓常規(guī)。

1.4 不良反應觀察 按美國國立癌癥研究院通用CTCAEv3.0標準評價不良反應。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0版統(tǒng)計軟件，計數資料統(tǒng)計分析采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 化療效果 兩組化療結果比較見表2。經統(tǒng)計學分析，兩組間總有效率比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.77，P<0.01)。

2.2 不良反應 VTD組不良反應輕，常見不良反應為血液學毒性，所有不良反應經對癥處理后可緩解或療程結束后可恢復。與VAD組比較，VTD組毒性較輕，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。根據CTCAEv3.0標準分級，兩組不良反應發(fā)生情況見表3。

3 討論

近年來，自體造血干細胞移植的開展，硼替佐米、來那度胺等新藥的出現，大大提高MM患者的完全緩解率及總體生存率，延長患者的生存期。

硼替佐米是人工合成的二肽硼酸鹽類似物，屬于可逆性蛋白酶體抑制劑，可以選擇性地與蛋白酶體活性位點的蘇氨酸結合，抑制蛋白酶體20 s亞單位的糜蛋白酶/胰蛋白酶活性，減少IκB的降解，抑制NF-κB的活性，細胞增殖相關基因表達受抑制，白細胞介素-6等骨髓瘤細胞生長因子以及黏附分子表達減少，最終骨髓瘤細胞發(fā)生凋亡[4]。蛋白酶體活性受抑制，可直接導致未折疊蛋白或錯誤折疊蛋白在細胞質中大量集聚，從而誘導骨髓瘤細胞凋亡[5]。硼替佐米同時還干擾與增殖信號相關的絲裂原活化蛋白激酶p44、p42途徑，誘導細胞周期依賴性激酶抑制劑p2l/Cipl及p27/Kipl的累積，使細胞不能從G1期進入S期，從而導致細胞死亡及抑制血管生成和下調細胞黏附分子的表達[6]。

硼替佐米和多種化療藥物如地塞米松、多柔比星、沙利度胺、馬法蘭等聯(lián)合，具有療效疊加及協(xié)同效應[7]。第54屆美國血液學年會列舉的目前國際上發(fā)表的多中心臨床試驗結果顯示，其中VTD方案治療MM236例，總有效率率為93%，深度反應率為62%，3年總體生存率為86%[8]。PINEDA-ROMAN等[9]報道VTD方案治療晚期難治性MM患者的結果，總有效率達55%，完全緩解率16%。劉愛軍等[10]報道39例初治MM患者以VTD方案做誘導治療，總有效率為73.3%，(CR+VGPR)率為46.7%。在本研究中，應用治療初治MM，總有效率顯著高于VAD組。

與VAD組比較，χ2=7.77，*1P<0.01

中性粒細胞減少：中性粒細胞數<1×109·L-1；血小板減少：血小板<50×109·L-1

另外，VTD組中有14例患者存在腎功能不全，經治療后，8例腎功能不全代償期患者經2個療程后血肌酐恢復正常，其余6例均有不同程度的改善。而VAD組中13例腎功能不全患者，經化療后腎功能均無明顯改善。硼替佐米不通過腎臟代謝，起效快，對腎臟損傷患者不需減量。由此推斷，在初治MM患者中及早選擇硼替佐米治療，可能有助于早期改善腎功能。

在本研究中，VTD方案化療中常見的不良反應主要有血小板和中性粒細胞減少，經輸注血小板或應用粒細胞集落刺激因子等治療后均能恢復。出現輕度周圍神經病變，主要表現為指趾末端麻木，經對癥治療后均可緩解。因此推薦使用B族維生素及營養(yǎng)神經藥物加以預防。聯(lián)用硼替佐米和地塞米松后可能增加病毒感染的概率，本研究中2例患者出現帶狀皰疹病毒感染。因此在VTD治療時積極有效的抗病毒預防是很必要的。

綜上所述，本研究結果顯示VTD方案治療初治MM起效快，總有效率高，不良反應輕，優(yōu)于傳統(tǒng)治療方案。特別是伴有腎功能不全患者，療效更顯著。由于本研究隨訪時間較短，VTD方案對初治MM患者的遠期療效和中位生存期無法觀察，需進一步探討。

[1] RAJKUMAR S V，KYLE R A.Multiple myeloma：diagnosis and treatment[J].Mayo Clin Proc，2005，80(10)：1371-1382.

[2] 張之南，沈悌.血液病診斷及療效標準[M].3版.北京：科學出版社，2007：232-235.

[3] DURIE B G M，HARONSSEAU J L，MIGUEL J S，et al.International uniform response criteria for multiple myeloma[J].Leukemia，2006，20(9)：1467-1473.

[4] HIDESHIMA T，IKEDA H，CHAUHAN D，et al.Bortezomib induces canonical nuclear factor-κB activation in multiple myeloma cells[J].Blood，2009，114(5)：1046-1052.

[5] LEE A H，IWAKOSHI N N，ANDERSON K C，et al.Prote-asome inhibitors disrupt the unfolded protein response in myeloma cells[J].Proc Natl Acad Sci USA，2003，100(17)：9946-9951.

[6] HIDESHIMA T，MITSIADES C，AKIYAMA M，et al.Mole-cular mechanisms mediating antimyeloma activity of proteasome inhibitor PS-341[J].Blood，2003，101(4)：1530-1534.

[7] KYLE R A，RAJKUMAR S V.Treatment of multiple myel-oma：a comprehensive review[J].Clin Lymphoma Myeloma，2009，9(4)：278-288.

[8] 周道斌.第54屆美國血液學年會研究熱點報道——多發(fā)性骨髓瘤[J].中華血液學雜志，2013，34(2)：178-179.

[9] PINEDA-ROMAN M，ZANGARI M，VAN RHEE F，et al.VTD combination therapy with bortezomib-thalidomide-dexamethasone is highly effective in advanced and refractory multiple myeloma[J].Leukemia，2008，22(7)：1419-1427.

[10] 劉愛軍，李利紅，黃仲夏，等.硼替佐米、地塞米松加或不加沙利度胺治療多發(fā)性骨髓瘤67例療效分析[J].中華血液學雜志，2010，31(7)：486-488.

DOI 10.3870/yydb.2014.10.011

2013-12-13

2014-03-20

董麗華(1976-)，女，湖北宜昌人，主治醫(yī)師，從事腫瘤診治工作。電話：(0)15897503063，E-mail：sxzxq333@163.com。

戴遲兵(1976-)，男，湖北宜昌人，副主任醫(yī)師，博士，從事腫瘤診治工作。E-mail：daichibing@126.com。

R979.1；R733.3

B

1004-0781(2015)06-0746-03