空白背書的效力問題研究

空白背書的效力問題研究

張靖

西北政法大學(xué)，陜西西安710063

摘要：票據(jù)的首要功能在于其流通性，而票據(jù)之所以設(shè)置背書制度，即是以當(dāng)事人之間的自主背書來保證票據(jù)的流通?，F(xiàn)實(shí)生活中，基于交易的便捷快速，空白背書票據(jù)得以廣泛流通。但我國法律對(duì)空白背書票據(jù)的效力規(guī)定卻語焉不詳，這已嚴(yán)重影響到票據(jù)流通功能的發(fā)揮，阻礙我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此本文擬對(duì)空白背書的效力進(jìn)行探索，以期保證票據(jù)流通，促進(jìn)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮。

關(guān)鍵詞：票據(jù)；空白背書；效力

中圖分類號(hào)：D922.287

作者簡(jiǎn)介：張靖(1997-)女，漢族，山西呂梁人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2014級(jí)碩士研究生。

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)足發(fā)展，票據(jù)在我國繁盛的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮的作用與日俱增?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)追求效率，因此市場(chǎng)主體間大量使用空白背書以實(shí)現(xiàn)交易的快捷迅速。但是我國的法律規(guī)定對(duì)空白票據(jù)的規(guī)定卻曖昧不明，在《票據(jù)法》中似乎對(duì)空白背書制度持否定態(tài)度，而我國《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)糾紛司法解釋》)卻又在在一定程度上承認(rèn)空白背書的效力。這就導(dǎo)致學(xué)界對(duì)于空白背書的效力問題存在一系列的爭(zhēng)議，實(shí)踐中也面臨著一系列難以解決的困境。因此，明確空白背書是否有效，是否具有與完全背書相同的法律效力，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。實(shí)踐的種種困境現(xiàn)實(shí)的擺在我們眼前，要求我們迅速完善空白背書制度，以突破困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

一、空白背書概述

空白背書，又稱不記名背書，是指不記載被背書人的姓名或名稱，僅由背書人簽名或蓋章的背書?？瞻妆硶捎浢硶葑兌鴣恚捎谄洳僮骱?jiǎn)單快捷，從而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天逐漸發(fā)揮出其舉足輕重的作用。

以《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》、《美國統(tǒng)一商法典》為例，世界各國大多承認(rèn)空白背書的效力。但我國《票據(jù)法》與其它國家有很大不同。我國《票據(jù)法》第30條規(guī)定：“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書人名稱。”這就說明我國《票據(jù)法》并不支持空白背書具有與完全背書相同的效力。因?yàn)樵摋l應(yīng)當(dāng)理解為我國的票據(jù)背書均為記名背書，被背書人名稱為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，是背書的生效條件之一。一旦缺少絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，則背書當(dāng)然無效，票據(jù)轉(zhuǎn)讓無法進(jìn)行。但根據(jù)我國《票據(jù)法司法解釋》第四十九條的規(guī)定：“依照票據(jù)法第二十七條和第三十條的規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力?！笨梢姟镀睋?jù)法司法解釋》中是承認(rèn)空白背書的效力的，這就與《票據(jù)法》的規(guī)定相互矛盾。

二、承認(rèn)空白背書的原因

現(xiàn)今實(shí)務(wù)中空白背書廣泛使用，但由于法律規(guī)定的模糊，出現(xiàn)了一些難以為解的問題和矛盾，《票據(jù)法》第30條否定空白背書的效力顯然已不能滿足社會(huì)實(shí)踐的需要。筆者認(rèn)為，承認(rèn)空白背書的效力，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展有諸多裨益。

第一，空白背書票據(jù)更易于交易的方便快捷，空白背書的出現(xiàn)，本身就是市場(chǎng)主體為了尋求交易的方便快捷而對(duì)交易程序進(jìn)行的簡(jiǎn)化，其出現(xiàn)符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，具有必然性；

第二，空白背書合法化，才可確保票據(jù)的流通安全。承認(rèn)空白背書的效力，才能維護(hù)票據(jù)流通的穩(wěn)定性，使得交易有章可循；

第三，承認(rèn)空白背書效力可節(jié)省交易成本，提高效率，一旦空白背書行為被確認(rèn)無效，將會(huì)引起當(dāng)事人之間一系列追索的發(fā)生，造成長(zhǎng)期訴訟，因此，為提高交易的效率，節(jié)約交易成本，促進(jìn)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，承認(rèn)空白背書的效力已是勢(shì)在必行。

三、完善空白背書制度的建議

《票據(jù)法》自1996年正式施行起到現(xiàn)在已有19年時(shí)間，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展，我國空白背書立法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐，我們必須加快完善空白背書制度，使立法與實(shí)踐相適應(yīng)。筆者認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行：

第一：以立法明確確認(rèn)空白背書票據(jù)的有效性。以新的確認(rèn)空白背書票據(jù)效力的規(guī)定取代舊的規(guī)定，使之與司法解釋相統(tǒng)一。這種以立法規(guī)范空白背書的方式，可以有效避免人們理解上的混亂，保障票據(jù)的流通。

第二：規(guī)定具體的空白背書轉(zhuǎn)讓方式。即持票人可以代替他人在空白背書的空白處簽字，使他人成為被背書人，然后交由他人再次空白背書出去，補(bǔ)充為完全背書后再行轉(zhuǎn)讓。

第三：以立法確認(rèn)空白背書的連續(xù)性?？梢灾苯右?guī)定“在空白背書票據(jù)中，可直接將后一背書的背書人看作是前一背書中的被背書人?！背姓J(rèn)此種背書前后手之間背書的連續(xù)。如此，才能保證空白背書票據(jù)在票據(jù)市場(chǎng)上的有效流通。

第四，應(yīng)當(dāng)對(duì)《票據(jù)法司法解釋》第49條進(jìn)行進(jìn)一步的完善，完全承認(rèn)空白背書票據(jù)的效力。49條對(duì)票據(jù)補(bǔ)記權(quán)的規(guī)定過于狹隘，只規(guī)定可以補(bǔ)記本人名稱而不能補(bǔ)記他人名稱，這就限制了票據(jù)的轉(zhuǎn)授而不利于票據(jù)流通。因此可以以立法規(guī)定，補(bǔ)記空白背書時(shí)，不僅可以補(bǔ)記本人名稱，還可補(bǔ)記他人名稱，這樣不僅能保證票據(jù)的連續(xù)性，更能使空白背書票據(jù)的使用更加符合票據(jù)實(shí)踐。

綜上，空白背書的產(chǎn)生極大地促進(jìn)了票據(jù)流通，我國《票據(jù)法》對(duì)空白背書予以否定，與世界票據(jù)法發(fā)展的大勢(shì)相悖，也與我國現(xiàn)今票據(jù)法實(shí)踐相悖。只有以立法承認(rèn)空白背書票據(jù)之效力，使票據(jù)不應(yīng)空白背書而失效，票據(jù)才能得到最大限度的流通，才能在票據(jù)實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的效力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曾世雄.票據(jù)法論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

[2]王小能.票據(jù)法教程(第二版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.