網(wǎng)絡(luò)實名制能否保護公民言論自由權(quán)

網(wǎng)絡(luò)實名制能否保護公民言論自由權(quán)

鄒文靜

黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080

摘要：隨著科技的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為公民社會生活中不可缺少的一部分，網(wǎng)絡(luò)以多種形式影響著社會生活，特別在社交領(lǐng)域吸引了眾多人的視線，微博、微信等社交軟件的出現(xiàn)，給人們提供了一個可以充分交流的平臺。公民常常通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表自己對某一事件的觀點，其他人也可以對此回應(yīng)跟帖討論。這確實便于公民實現(xiàn)憲法賦予的公民言論自由權(quán)，但同時，這種高度開放式的討論模式也會產(chǎn)生一些不良的社會影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)實名制；言論；自由

中圖分類號：D921

作者簡介：鄒文靜(1991-)，女，吉林永吉人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院2014屆畢業(yè)生。

一、網(wǎng)絡(luò)實名制與公民言論自由權(quán)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)實名制概述

網(wǎng)絡(luò)實名制是指將網(wǎng)絡(luò)用戶的身份與其本人的現(xiàn)實身份建立一一對應(yīng)關(guān)系的一種制度。它是指用戶在網(wǎng)絡(luò)上進行一些行為，例如發(fā)表言論、上傳文件、照片等活動中需要以個人的真實身份注冊，用戶的一系列行為將通過其注冊的真實身份，受到一定程度的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。這種制度的出現(xiàn)可以在一定范圍內(nèi)維護網(wǎng)絡(luò)安全。

2013年3月28日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布關(guān)于實施《國務(wù)院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》任務(wù)分工的通知。其中表示2014年需要完成包括出臺并實施信息網(wǎng)絡(luò)實名登記制度在內(nèi)的共28項任務(wù)。

(二)公民言論自由權(quán)概述

我國憲法明文規(guī)定了我國公民享有言論自由權(quán)，但是卻沒有具體闡明該言論自由權(quán)的含義。筆者認為公民言論可以從兩個角度考慮。

首先，在外在表現(xiàn)形式上，根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》部分規(guī)定，“人人有自由發(fā)表意見的權(quán)利，包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界、口頭、書寫的、印刷的、采取藝術(shù)形式的或通過他所選擇的任何其他媒介。因此可看出言論即利用各種媒介以語言、文字、圖像等方式來表達其思想、觀念、情感與利益的一項基本權(quán)利[1]。

其次，在內(nèi)在表現(xiàn)形式上，應(yīng)該確定該主體是否享有此項權(quán)利，其實施的行為是否屬于發(fā)表言論的合理領(lǐng)域；對于權(quán)利的限制，需要通過衡量國家利益、公共利益、他人利益或是公序良俗和習(xí)慣來確定其實施的權(quán)利是否可以受到法律的保護。我國《憲法》51條有明確規(guī)定：“公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！?/p>

二、網(wǎng)絡(luò)實名制對公民言論自由權(quán)的影響

(一)網(wǎng)絡(luò)實名制保護公民言論自由權(quán)

對于公民基本權(quán)利，從外部來看，權(quán)利對應(yīng)義務(wù)。從內(nèi)部來看，權(quán)利對應(yīng)權(quán)利的限制。當公民行使言論自由權(quán)的同時應(yīng)當承擔其發(fā)表言論的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)實名制保護了那些正當?shù)?、合適的言論。

憲法賦予并保護的是所有公民的權(quán)利和自由，不是個別人的，公民行使自己權(quán)利的同時不能踐踏他人的權(quán)利自由。網(wǎng)絡(luò)實名制可以有效的、選擇性的“犧牲”這些不合適的言論，保護大多數(shù)人的合法言論自由權(quán)，這也正符合我國憲法犧牲少數(shù)人利益保護大多數(shù)人利益的立法精神。

(二)網(wǎng)絡(luò)實名制阻礙公民言論自由權(quán)的充分實現(xiàn)

2012年8月23日，韓國憲法裁判所廢除網(wǎng)絡(luò)實名制的判決稱：“網(wǎng)絡(luò)實名的目的是公益性，但網(wǎng)絡(luò)實名制實行之后網(wǎng)上的惡性言論和非法信息并沒有明顯減少，而由于網(wǎng)絡(luò)實名制的實施，個人言論自由受到限制、網(wǎng)民個人信息通過網(wǎng)絡(luò)泄露的危險性增加等情況，網(wǎng)絡(luò)實名制的公益性無法得到肯定[2]。”

近年來貪官污吏等國家工作人員惡性新聞頻頻出現(xiàn)，很多案件都是廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)中，引起了社會各界關(guān)注才引進了相關(guān)部門的調(diào)查，可見網(wǎng)民的言論似乎起著巨大的作用。公民有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。此項權(quán)利的對象是國家機關(guān)和國家工作人員，這些主體在很多情況下與公民并不是平等的關(guān)系，當公民提出建議時，難免會有所顧忌，而相關(guān)機關(guān)也有可能利用身份和地位阻卻公民的建議。而網(wǎng)絡(luò)匿名正是解決這一現(xiàn)象的途徑，讓公民可以在匿名自由的環(huán)境下發(fā)表自己真實的看法，說出那些現(xiàn)實生活中無法言語的痛苦和侵害，并且不怕事后的報復(fù)和限制。

三、網(wǎng)絡(luò)實名制引發(fā)爭議的原因

(一)殘缺的公民自由言論權(quán)

網(wǎng)絡(luò)實名制關(guān)鍵是區(qū)分了匿名言論和實名言論，他把本來屬于匿名的言論轉(zhuǎn)換成了實名現(xiàn)實的言論。但我國至今還未有把匿名言論歸為憲法權(quán)利的一部分。

言論自由是公民應(yīng)該具有的基本權(quán)利，公民行使憲法規(guī)定的基本權(quán)利本來無可厚非，但是言論者身處各種社會背景，發(fā)表一些批評性的言論往往與生活實際有關(guān)，涉及大眾所不知的、被隱藏的內(nèi)部消息，言論者害怕被報復(fù)而影響自己的生活。所以對于生活或工作中發(fā)生的不合理、違法的現(xiàn)象，人們只有通過匿名的方式來發(fā)表自己的看法，而這又怎能稱為自由的言論呢？匿名言論本身就代表了公民言論自由的缺失！匿名言論違背了立法者對于制定公民言論自由權(quán)的目的，用匿名言論的方式來保障公民言論自由權(quán)是自相矛盾的。

(二)殘缺的救濟制度

網(wǎng)絡(luò)實名制爭議的源頭就是我國不完善的公民言論自由權(quán)保護制度。人沒有一個良好的機制和制度來保護公民的言論權(quán)利，公民不信任自己合法行使的言論自由權(quán)會得到保護，所以才會抵制網(wǎng)絡(luò)實名制的實行。如果說法律可以保護公民言論權(quán)，那么公民基于對法律的信任就會敢于發(fā)表正當、合法的言論，而不是匿名躲躲藏藏地發(fā)表自己的看法。綜上所述，公民抵制網(wǎng)絡(luò)實名制其實源于我國對公民言論自由權(quán)保護的不完善。若想達到人人敢說話，人人愿說話，真正發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)實名制的作用，首先就要建立和完善公民自由言論權(quán)保護機制和制度。

四、網(wǎng)絡(luò)實名制的完善與公民言論自由權(quán)的保護

(一)確定合理的立法方向

自2000年以來，我國先后出臺了一系列有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理的規(guī)定。其中政府多以方便管理為出發(fā)點制定條款，但是少數(shù)條款內(nèi)容嚴重限制了公民言論自由權(quán)的實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)實名制制度的引用可以為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供一部分安全保障，是為了阻卻不合法、影響國家社會利益的言論。不能因為使這一功能得以實現(xiàn)而限制了公民基本的、正當?shù)难哉撟杂蓹?quán)，否則這樣的法律就是違憲的。

因此立法者在制定與網(wǎng)絡(luò)言論有關(guān)的法律時，應(yīng)該考慮現(xiàn)實生活中的運用，確保此規(guī)范在保護公民基本憲法權(quán)利的前提下制定，并不得以各種手段侵犯公民合法權(quán)益。

(二)建立公民言論審核程序

網(wǎng)絡(luò)實名制主要是遏制不法分子造成惡劣社會影響的言論。據(jù)此網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者可以建立一套發(fā)表言論的審核程序。一是初步限制公民發(fā)表一些法律明顯禁止的言辭，例如淫穢、暴力、煽動非法戰(zhàn)爭、邪教、傳銷組織的字句等?？梢灾贫ㄌ厥獬绦?，當用戶發(fā)表程序中所設(shè)定的固定詞語時，自動打碼或者是不予上傳，這樣的形式在個別網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域當中已經(jīng)得以適用且具有有效效果。二是可以保存公民發(fā)表言論的路徑，這樣如果當初步審核程序遺漏的非法言論造成嚴重后果時，司法機關(guān)可以通過此路徑調(diào)取證據(jù)，這樣就具有阻止用戶發(fā)表不正當語言的預(yù)防性，同時提高了公民發(fā)表言論的真實性和可靠性。

(三)建立公民基本權(quán)利受侵害時的救濟途徑

一是當行政立法者錯誤立法、不合理執(zhí)法導(dǎo)致公民言論自由權(quán)受到限制時，該行政機關(guān)應(yīng)該為此承擔相應(yīng)責(zé)任。二是當公民因發(fā)表非法律禁止的合法真實言論而受到打擊報復(fù)的，可以得到法律救濟。如果這種保護措施維護的好的話，這樣匿名不公開的行為便會得到有效的控制。得到公民信任的救濟制度會鼓勵公民踴躍發(fā)表自己的言論，良好的言論環(huán)境也會自然而然的建立并發(fā)展。

[參考文獻]

[1]楊福忠.公民網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)之憲法保護[J].法商研究，2012，05(3)：32-39.

[2]詹德斌.韓國裁定網(wǎng)絡(luò)實名制違憲侵犯言論自由[N] 環(huán)球時報，2012-08-24.