網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)研究

楊 怡

遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)，遼寧 錦州121000

一、引言

信息網(wǎng)絡(luò)全球化的高速發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷革新，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也推動(dòng)著各行各業(yè)不斷的進(jìn)步?，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)化的生活為人們提供了大量的資源，但同時(shí)也引發(fā)了各種各樣的問(wèn)題，例如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。數(shù)字化的今天，有許多作品在網(wǎng)絡(luò)之上廣為流傳，而在眾多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象非常常見(jiàn)，許多作品沒(méi)有受到保護(hù)，著作權(quán)人沒(méi)有享受到應(yīng)有的權(quán)益。誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)化的虛擬性和開(kāi)放性為社會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大，但著作權(quán)這一受到侵害嚴(yán)重的問(wèn)題十分突出，有必要加強(qiáng)相關(guān)的研究和立法，充分維護(hù)著作權(quán)人的利益，構(gòu)建良好的市場(chǎng)環(huán)境。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的界定

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概述

著作權(quán)人對(duì)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等作品享有精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，著作權(quán)與版權(quán)的聯(lián)系非常緊密，但著作權(quán)除了財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利之外，還包括精神層面。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，著作權(quán)限定在藝術(shù)、科學(xué)、紙質(zhì)文學(xué)等領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，對(duì)這些界定產(chǎn)生了很大的沖擊。著作權(quán)具有地域性，如自完成之后，自動(dòng)取得，不需要辦理特定手續(xù)，雖然全球化浪潮下模糊了著作權(quán)的地域界限，但實(shí)質(zhì)上僅存在于締約國(guó)之間。著作權(quán)具有獨(dú)占性，著作權(quán)人享有絕對(duì)的支配權(quán)，而不受他人侵犯，并且受保護(hù)的期限長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)也被稱為“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)”，但至今沒(méi)有明確的界定。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有靈活、開(kāi)放性的特點(diǎn)，獨(dú)占性易被打破、非法使用作品的行為難以被察覺(jué)。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所涉法律主體的權(quán)利和義務(wù)

著作權(quán)人可以是作者，也可能是受讓人或著是組織，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)人同傳統(tǒng)環(huán)境下沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，只是一種新的表現(xiàn)形式而已，不會(huì)因傳播的方式不同而有所變化，因而其權(quán)益需要得到法律的保護(hù)。著作權(quán)人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利比較簡(jiǎn)便易操作，但是如何保護(hù)其精神權(quán)利成為了難題，而著作權(quán)人的精神權(quán)利容易受到挑戰(zhàn)，尤其需要保護(hù)。著作權(quán)的精神權(quán)利又稱為作者的人格權(quán)，包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、完整權(quán)以及修改權(quán)，以侵犯修改權(quán)與保護(hù)作品的完整權(quán)最為典型的案例是2005年網(wǎng)絡(luò)作品《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，胡戈制作了其中的故事情節(jié)、配音和節(jié)目形式等，有人認(rèn)為這是胡戈的獨(dú)立作品;但也有人認(rèn)為《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的故事原型為陳凱歌的電影《無(wú)極》，胡戈構(gòu)成侵權(quán)，引發(fā)了社會(huì)大討論。筆者認(rèn)為，胡戈屬于侵權(quán)行為，作品中很多是基于《無(wú)極》的情節(jié)，并多處惡搞、貶損、顛覆。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)主要涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和用戶，因而要明確他們的權(quán)利和義務(wù)，減少隱性侵權(quán)、避風(fēng)港條款等形式。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)常見(jiàn)形式與原因分析

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的常見(jiàn)形式

1．超文本鏈接:超文本鏈接也就是超鏈接，是指用文字鏈接的形式來(lái)指向一個(gè)頁(yè)面，因?yàn)椴僮骱?jiǎn)單，用戶只需要稍微動(dòng)一動(dòng)鼠標(biāo)點(diǎn)擊一下，就可以進(jìn)入鏈接所指向的新的頁(yè)面，所以這種方式在網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用非常廣泛，許多不知名的網(wǎng)站都會(huì)利用大型網(wǎng)站平臺(tái)的超鏈接設(shè)置來(lái)擴(kuò)大自己的知名度，用戶只需點(diǎn)擊其設(shè)置在平臺(tái)上的超鏈接，即可進(jìn)入鏈接內(nèi)容。超文本鏈接有幾種類型:直接鏈接、隱含鏈接、深層鏈接和視框鏈接，可以將網(wǎng)絡(luò)上任何信息聯(lián)系在一起，為用戶上網(wǎng)查詢資源提供了極大的便利，減少了用戶在搜索資料時(shí)所用的時(shí)間，但也帶來(lái)了著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，提供超鏈接的網(wǎng)站經(jīng)常陷入侵權(quán)指控。

2．擅自傳播、發(fā)表、轉(zhuǎn)載:此類侵權(quán)是最為普遍的形式，雖然著作權(quán)法規(guī)定未經(jīng)同意不得發(fā)表著作權(quán)人的作品，但網(wǎng)絡(luò)上擅自發(fā)表、傳播和轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，在微博微信等平臺(tái)上面，到處都可以看見(jiàn)被轉(zhuǎn)發(fā)的消息。雖然行政法規(guī)規(guī)定，個(gè)人或組織將他人的作品、錄音、表演等發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，必須取得許可，并協(xié)商支付報(bào)酬，否則視為侵權(quán)?，F(xiàn)代生活中，很多人在遇到一些優(yōu)秀的或者說(shuō)符合自己胃口的文學(xué)作品、視頻作品或者是繪畫作品的時(shí)候，都會(huì)將它們發(fā)布到自己的社交網(wǎng)絡(luò)上面，其實(shí)發(fā)布者本意只是為了給自己的朋友分享自己遇到的好的作品或留存一個(gè)記錄，但是這種做法在忘記對(duì)作品進(jìn)行作者署名的情況下，就是侵權(quán)的。同時(shí)，將社交網(wǎng)絡(luò)上的圖片作品信息擅自用到他處而不征求作品作者的意見(jiàn)，這種做法也同樣侵權(quán)。目前我國(guó)在此方面的立法已經(jīng)逐步成熟，但實(shí)際的操作存在很大的局限性。因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)的用戶基數(shù)太大，法律意識(shí)不夠濃厚，往往只是無(wú)意之舉但是卻侵犯了其他人的著作權(quán)。日前，中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局發(fā)布了一個(gè)通知，對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的相關(guān)事項(xiàng)做出了規(guī)定，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序，構(gòu)建和諧美好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)廣大網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。

3．網(wǎng)頁(yè)剽竊:網(wǎng)站為了獲取點(diǎn)擊率，吸引用戶的眼球，讓更多的人關(guān)注到自己的網(wǎng)站，就必須讓自己的網(wǎng)站有能夠吸引到用戶的地方。在這種情況下，就很容易發(fā)生剽竊行為，即將他人的網(wǎng)頁(yè)用于自己的網(wǎng)站，通過(guò)模仿他人的網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)這種辦法，讓用戶產(chǎn)生一種這是某知名網(wǎng)站的錯(cuò)覺(jué)，從而達(dá)到讓用戶點(diǎn)擊自己的網(wǎng)站的目的。此類案例以1998年?yáng)|方公司網(wǎng)頁(yè)剽竊為典型，當(dāng)年12月，“瑞得在線”的一名員工發(fā)現(xiàn)東方公司的主頁(yè)剽竊了本公司的設(shè)計(jì)，東方公司的主頁(yè)上的整體設(shè)計(jì)，包括版圖的構(gòu)造、顏色的運(yùn)用、欄目的設(shè)置和標(biāo)題以及下拉菜單的選項(xiàng)等內(nèi)容都與“瑞德在線”的設(shè)計(jì)高度相似，于是“瑞德在線”狀告對(duì)方侵權(quán)，最終東方公司敗訴，公開(kāi)道歉并賠償。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)易受侵害的原因

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題十分嚴(yán)重，但是這種現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到遏制，反而隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不斷發(fā)展有著愈演愈烈的趨勢(shì)，因而分析深層的原因就具有了很高的價(jià)值。

1．著作權(quán)人方面的原因:網(wǎng)絡(luò)著作盜版幾乎成為了一種產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗鼈冎谱鞒杀举M(fèi)用少，但是產(chǎn)生的收益相對(duì)比較高，所以有很多人為了獲取利益而去制作盜版的網(wǎng)絡(luò)著作。而一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的情況，著作權(quán)人在面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，如果要維護(hù)自己的權(quán)益，那么需要花費(fèi)的成本普遍偏高，甚至在維權(quán)成功后得到的賠償還不足以支付自己在維權(quán)過(guò)程中的花費(fèi)，這種情況下，維權(quán)所需的高成本與盜版制作的低花費(fèi)形成了鮮明的對(duì)比，著作權(quán)人往往覺(jué)得得不償失，也就導(dǎo)致了許多著作權(quán)人放棄了起訴。

2．證據(jù)收集的難度大:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播非常迅速，著作權(quán)人要收集相關(guān)的證據(jù)，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還需要一定的資金，難度比較大。網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)都是以數(shù)據(jù)的形式存在的，這本來(lái)是數(shù)字化時(shí)代帶給人們的便利之處，但同時(shí)，一旦發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題，侵權(quán)人就可以通過(guò)刪除數(shù)據(jù)來(lái)消除證據(jù)，在著作權(quán)人剛剛得知了自己的作品被非法傳播以謀取利益，想要去收集證據(jù)維護(hù)自己的權(quán)益的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些被未經(jīng)允許就傳播的信息已經(jīng)被刪除，根本找不到曾經(jīng)被擅自轉(zhuǎn)載的痕跡，這就會(huì)導(dǎo)致證據(jù)的穩(wěn)定性不足，著作權(quán)人收集證據(jù)的操作難度加大，所以也是數(shù)字化帶來(lái)的一大弊端。

3．維權(quán)意識(shí)淡薄:許多著作權(quán)人接觸網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間并不長(zhǎng)，公眾的維權(quán)意識(shí)也不強(qiáng)，在自己的著作被制作盜版或者是被未經(jīng)允許而傳播擴(kuò)散之后并不能及時(shí)的去意識(shí)到他人的這些做法實(shí)際上侵犯了自己的權(quán)益，甚至有些作者會(huì)覺(jué)得這種傳播手段起到了宣傳自己的作品的作用，能夠讓更多的人關(guān)注到了自己的作品，認(rèn)為這是一件好事，也就不會(huì)想著去維護(hù)自己的合法權(quán)益。造成這種情況的原因與多方面的因素相關(guān)，一是相關(guān)部門沒(méi)有做好引導(dǎo)，導(dǎo)致維權(quán)人操作難度大，不便操作;二是許多權(quán)利人沒(méi)有意識(shí)到被侵權(quán)，也就是說(shuō)普遍的法律意識(shí)都比較淡薄，不了解自己對(duì)于自己的作品所享有的合法權(quán)益到底有些什么;三是權(quán)利人時(shí)間比較緊迫，往往應(yīng)接不暇，主要精力都用于創(chuàng)作，而在完成一個(gè)作品期間，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和心血，權(quán)利人根本無(wú)暇顧及侵權(quán)問(wèn)題。

4．盜版的技術(shù)多樣:2001年馮小剛的電影《一聲嘆息》上映，但在首映之前盜版光盤已經(jīng)出現(xiàn)在市場(chǎng)上了，馮小剛本人認(rèn)為盜版侵蝕了一半的票房?？茖W(xué)技術(shù)和社會(huì)發(fā)展的迅猛速度同時(shí)也使得盜版技術(shù)越來(lái)越多樣化和先進(jìn)化，著作權(quán)人防不勝防，即使采取了相關(guān)的措施，效果也不顯著。而有更多的著作權(quán)人因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)情況的限制，無(wú)法采取一些相關(guān)措施，這一部分人在自己的作品被不法人員制作盜版謀取利益的時(shí)候，會(huì)遭受更大的損失。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

現(xiàn)代社會(huì)處于網(wǎng)絡(luò)全球化的大趨勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用在我們的日常生活中越來(lái)越常見(jiàn)，有越來(lái)越多的人選擇在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息或者共享資源，方便、自由和快捷是網(wǎng)絡(luò)帶給我們的驚喜，也是網(wǎng)絡(luò)得以不斷普及的原因。所以在這種大的環(huán)境下，如果我們過(guò)分的追求對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，就會(huì)造成一定程度上的“信息閉塞”，因?yàn)橄拗屏司W(wǎng)絡(luò)信息的自由傳播，也就無(wú)法體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷之處，網(wǎng)絡(luò)的使用效率就會(huì)大幅下降。出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的最根本原因就是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)不夠完善，所以可以從以下幾個(gè)方面來(lái)著手。

(一)立法上的保護(hù)

隨著《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)的設(shè)立，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法體系基本成型，但仍然存在著漏洞，需要修補(bǔ)，相關(guān)立法的完善成為了重點(diǎn)課題?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)相對(duì)單薄，保護(hù)的范圍和內(nèi)容都有局限性，需要制定專門應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的實(shí)體法，對(duì)各個(gè)細(xì)節(jié)都要做出明示?？梢詮膸讉€(gè)方面著手，其一個(gè)是要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的條款，制定專門的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體法，為著作權(quán)人服務(wù)，從根本上保障著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵犯，免遭損失;其二則是要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商披露侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶身份的規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商拒絕合作，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)身份的時(shí)候，給予提醒，并且告知他們自己所享有的權(quán)益，增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)，這種方法可以促進(jìn)侵權(quán)行為的披露，對(duì)盜版、侵權(quán)人起到威懾的作用;其三，對(duì)侵權(quán)行為做出數(shù)額明確的規(guī)定，以補(bǔ)償著作權(quán)人的損失。

(二)司法上的保護(hù)

如果著作權(quán)人限于自身的經(jīng)濟(jì)能力，無(wú)法保護(hù)自身的權(quán)益，司法保護(hù)可以作為最后的防線來(lái)提供保護(hù)。有很多情況下，著作權(quán)人得知自己的合法權(quán)益被侵犯，想要去維護(hù)自己的權(quán)益，但是因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)水平不足以支撐自己完成整個(gè)維權(quán)過(guò)程，所以放棄維權(quán)。針對(duì)這種情況，如果能夠提供取證協(xié)助，訴前財(cái)產(chǎn)保全等措施，打消著作權(quán)人的后顧之憂，那從另一方面來(lái)說(shuō)也就是幫助了著作權(quán)人維權(quán)。司法上的保護(hù)能體現(xiàn)人性化的原則，能激發(fā)著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)。

(三)執(zhí)法上的保護(hù)

我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的規(guī)定出臺(tái)了不少，但實(shí)際的執(zhí)行情況并不好，很多的法律規(guī)定在被發(fā)布了之后，很多人甚至可以說(shuō)是大多數(shù)人根本不清楚有這樣一個(gè)法律規(guī)范，宣傳力度不夠，公民的法律意識(shí)跟不上，執(zhí)法人員執(zhí)行起來(lái)也根本不能達(dá)到原本的目的。執(zhí)法打擊的力度也不足，往往不能給予侵權(quán)行為嚴(yán)厲打擊，導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)行為猖獗，此消彼伏，難以遏制。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性讓網(wǎng)絡(luò)上所呈現(xiàn)的信息真真假假，顯得撲朔迷離，從某種程度上來(lái)說(shuō)這也加大了執(zhí)法的難度。因而可以從執(zhí)法上著手加強(qiáng)，如工信部、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公司、公安部聯(lián)合協(xié)作，專項(xiàng)治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為，提高查處的力度，或者增加網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員的人數(shù)，讓每個(gè)版塊都能隨時(shí)讓執(zhí)法人員關(guān)注到，這樣在侵權(quán)行為一旦發(fā)生，就能從源頭上得以遏制，或者留下侵權(quán)的證據(jù)，讓侵權(quán)行為無(wú)處可逃。

五、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作傳播提高了知識(shí)的利用率，但同時(shí)也存在著大量的侵權(quán)行為，研究著作權(quán)侵權(quán)的行為、原因和應(yīng)對(duì)的措施，對(duì)于維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益有重要的作用。

［1］王遷．著作權(quán)法學(xué)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2007年．

［2］王遷．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究［M］．北京:法律出版社，2011年．

［3］郭衛(wèi)華，金朝武，王靜．網(wǎng)絡(luò)中的法律問(wèn)題及其對(duì)策［M］．北京:法律出版社，2001．

［4］朱理．著作權(quán)的邊界——信息社會(huì)著作權(quán)的限制與例外研究［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2011．

［5］［美］約翰．岡茨，杰克．羅切斯特，周曉琪譯．?dāng)?shù)字時(shí)代盜版無(wú)罪?［M］．北京:法律出版社，2008．

［6］袁婷婷．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)研究［J］．昆明理工大學(xué)，2014-04-01．

［7］郭延斌．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)若干法律問(wèn)題研究［J］．鄭州大學(xué)，2004-05-01．

［8］姚鶴徽．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的未來(lái)模式［J］．湘潭大學(xué)，2010-04-24．