從稅法學(xué)角度看十八屆四中全會(huì)公報(bào)
唐越
安徽大學(xué)法學(xué)院,安徽合肥230601
摘要:十八屆四中全會(huì)公報(bào)中提及的依法治國(guó)理念、巡回法庭制度、人大監(jiān)督制度等內(nèi)容堪稱(chēng)公報(bào)的亮點(diǎn)。從稅法角度對(duì)十八屆四中全會(huì)公報(bào)進(jìn)行解讀能對(duì)稅收法律制度的規(guī)定有更深層次的理解,其中核心是深化財(cái)稅體制改革。
關(guān)鍵詞:依法治國(guó);巡回法庭;監(jiān)督;財(cái)稅改革
中圖分類(lèi)號(hào):D922.22;D920.0
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2015)14-0259-01
作者簡(jiǎn)介:唐越(1995-),男,安徽天長(zhǎng)人,安徽大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)本科在讀,研究方向:法學(xué)。
一、十八屆四中全會(huì)公報(bào)主要內(nèi)容解讀
十八屆四中全會(huì)的公報(bào)著重強(qiáng)調(diào)了憲法的核心地位。憲法是我國(guó)的根本大法,所以依法治國(guó)更大程度上突出的是憲法的重要。憲法當(dāng)中規(guī)定,中國(guó)是人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家,權(quán)利的基礎(chǔ)是人民民主專(zhuān)政;同時(shí)憲法中又明確提出,中國(guó)共產(chǎn)黨是廣大中國(guó)人民的代表。因此,人民民主專(zhuān)政權(quán)利的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)實(shí)際上是中國(guó)共產(chǎn)黨。在此基礎(chǔ)之上才是依法行政。所以依憲行政的基礎(chǔ)實(shí)際上是人民民主專(zhuān)政,也就是說(shuō),黨代表著最大多數(shù)人民的利益。
公報(bào)中提出最高人民法院設(shè)立巡回法庭。我們暫時(shí)不太清楚這是憲法的巡回法庭,還是僅僅是為了打破目前地方政府的“塊塊分割”,即為了一些跨區(qū)域大案要案的審理而建立的巡回法庭?,F(xiàn)在看來(lái),巡回法庭目前還是為了解決一些貪腐大案而建立的。因?yàn)榈胤秸锌赡茏钃纤痉ü?,所以需要一個(gè)跨區(qū)域的巡回法庭來(lái)審理一些跨區(qū)域的、涉及人數(shù)眾多的大案要案,避免審判受到地方的更多的干預(yù)。
公報(bào)中特別提到了人大的作用,提出完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度。人大及人大常委會(huì)賦有對(duì)憲法進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)憲法和法律進(jìn)行解釋的權(quán)力。這使得在中國(guó),在人民民主專(zhuān)政的基礎(chǔ)之上,行政部門(mén)和立法部門(mén)兩者之間有了適當(dāng)?shù)姆至ⅲ慈舜蟮臋?quán)利更大了。因?yàn)槿舜笠獙?duì)憲法進(jìn)行監(jiān)督,并對(duì)憲法、法律進(jìn)行解釋?zhuān)泻軓?qiáng)的制憲作用。最高法雖然也能對(duì)法律做一些解釋?zhuān)F(xiàn)在人大的作用涉及到憲法的監(jiān)督機(jī)制,因此人大可能比高法更加重要。人大對(duì)憲法的監(jiān)督機(jī)制,顯示出在總體上,中國(guó)立法和行政有適當(dāng)?shù)姆至⒘恕?/p>
二、從稅法學(xué)角度分析公報(bào)的亮點(diǎn)
十八屆四中全會(huì)首次專(zhuān)題討論了依法治國(guó)問(wèn)題,并發(fā)布了《全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》。
1.深入推進(jìn)依法行政,加快建設(shè)法治政府
法律的生命力在于實(shí)施,法律的權(quán)威也在于實(shí)施。稅法亦是如此。只有依法貫徹實(shí)行稅法,在稅收法律的制定、施行上都符合法定程序,才能樹(shù)立稅法的權(quán)威,納稅人才能意識(shí)到納稅的必要性和重要性,才能積極為國(guó)家的財(cái)政做出貢獻(xiàn)。征稅機(jī)關(guān)只有依法征稅,履行各項(xiàng)工作都合法正當(dāng),才能維護(hù)法治政府機(jī)關(guān)的形象,才能符合依法治國(guó)的理念。
2.增強(qiáng)全民納稅觀念,推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)
公民應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法治觀念,明確納稅是每個(gè)公民的基本義務(wù)。同時(shí),國(guó)家政府機(jī)關(guān)、公民所在單位及其基層組織也應(yīng)對(duì)公民進(jìn)行普法教育,倡導(dǎo)公民樹(shù)立正確的法治觀念,以消除逃稅漏稅的現(xiàn)象,最終推進(jìn)我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)。
當(dāng)下,政府官員利用行政權(quán)力逃避繳納稅款的現(xiàn)象數(shù)見(jiàn)不鮮,利用職權(quán)或人際關(guān)系阻礙司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審查的現(xiàn)象也不計(jì)其數(shù)。設(shè)立巡回法庭這一設(shè)想,旨在審理跨區(qū)域的、涉及人數(shù)眾多的大案要案,避免審判受到地方的過(guò)多干預(yù)。
人大作為國(guó)家立法機(jī)關(guān),對(duì)稅法進(jìn)行監(jiān)督,能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì),面對(duì)法律的漏洞和錯(cuò)誤規(guī)定時(shí),能直接進(jìn)行修改和完善,保證稅收法律的與時(shí)俱進(jìn),保障國(guó)家和納稅人的合法權(quán)益;人大對(duì)稅法的監(jiān)督,即當(dāng)其發(fā)現(xiàn)稅收違法行為時(shí),可以直接公之于眾,使有瑕疵的程序得到糾正,使違反法律的行為得到抨擊和改正。
三、財(cái)稅體制的改革:全面深化改革的突破口
第一,完善地方稅體系,逐步提高直接稅比重。當(dāng)前,我國(guó)地方稅表現(xiàn)為缺乏統(tǒng)一完整的體系,另外,稅制結(jié)構(gòu)中直接稅的比重過(guò)低,中低收入階層實(shí)際上成了更多給公共稅收做貢獻(xiàn)的群體,稅收調(diào)節(jié)的再分配沒(méi)有達(dá)到,對(duì)此亟待完善。
第二,推進(jìn)增值稅改革,適當(dāng)簡(jiǎn)化稅率。當(dāng)前稅制改革的重頭戲和對(duì)全面改革的倒逼機(jī)制是“營(yíng)改增”?!盃I(yíng)改增”在減輕稅負(fù)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和提振消費(fèi)、提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面具有重要作用。
第三,加快資源稅改革,推動(dòng)環(huán)境保護(hù)稅改革。對(duì)于資源稅的改革,重點(diǎn)是推進(jìn)煤炭等重要礦產(chǎn)品資源稅從價(jià)計(jì)征改革,清理相關(guān)收費(fèi)基金,適當(dāng)提高其他仍實(shí)行從量計(jì)征的資源品目稅額標(biāo)準(zhǔn)。
按照統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,加強(qiáng)對(duì)稅收優(yōu)惠特別是區(qū)域稅收優(yōu)惠政策的規(guī)范管理;稅收優(yōu)惠政策統(tǒng)一由專(zhuān)門(mén)稅收法律法規(guī)規(guī)定,清理規(guī)范稅收優(yōu)惠政策;完善國(guó)稅、地稅的征管體制。
財(cái)稅法治建設(shè)是財(cái)稅改革的有力保障。改革要立法先行,只有于法有據(jù),貫徹稅收法定的基本原則,才能保證我國(guó)財(cái)稅制度的健康穩(wěn)定發(fā)展。
[參考文獻(xiàn)]
[1]陳澤偉.頂層設(shè)計(jì)依法治國(guó)整體方略——十八屆四中全會(huì)公報(bào)解讀[J].當(dāng)代江西,2014(10):25-28.
[2]賀海峰.邁向稅收現(xiàn)代化[J].決策,2014(8):106-111.
[3]孫思婭.解讀十八屆四中全會(huì)公報(bào)[J].法制資訊,2014(Z1):10-11.