中外法律語言研究側(cè)重點的差異及啟示

雷　燕

陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西　西安　710043

?

中外法律語言研究側(cè)重點的差異及啟示

雷燕

陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西西安710043

摘要：法律語言研究是當(dāng)今司法語言研究中最為重要的組成部分，法律語言研究主要包括書面語言和口語。目前法律語言被多領(lǐng)域的應(yīng)用，但我國法律語言研究主要仍局限在語言本身。本文主要討論中外法律語言研究的側(cè)重點和差異，希望以此為中國法律語言研究得到一些啟示。

關(guān)鍵詞：法律語言研究；側(cè)重點；法律語言的差異

一、引言

法律語言來自于西方，其原意是指司法訴訟和非書訴訟的法律事務(wù)所用的語言，如法律文句、法庭訴訟語言等[1]。我國法律語言的研究可以追溯到上世紀八十年代初期，通過我國社會不斷變化發(fā)展，我國法律語言的內(nèi)涵也逐步得到確定。但我國的法律語言研究的司法應(yīng)用范圍還是較為狹隘，相對于國外的法律語言研究還是有很大的發(fā)展空間。

二、中外法律語言研究的側(cè)重點

法律語言可以簡單的闡述為與司法有關(guān)的語言。法律語言是以民族語言為基礎(chǔ)，在立法及國家司法發(fā)展過程中逐漸性的民族語言的分支。國外法律語言研究更注重的是法律語言在司法領(lǐng)域中的運用范圍，國內(nèi)的法律語言研究主要集中在理論研究方面，從不同的角度對法律語言進行分類研究。

三、中外法律語言研究的差異

(一)中外法律語言研究的書面語言研究

從法律語言的書面研究來看，國外在20世紀70年代就開始對法律語言進行詳細的書面研究，其研究內(nèi)容主要在立法語言和法律文本兩個方面，除了法律語言的用詞、語法結(jié)構(gòu)等，其立法或文本中的逗號、句號等標點也是其法律書面語言研究的重要內(nèi)容。其中最為典型的是梅琳考夫的《法律語言》。國外的書面研究目的是為了讓法律語言更加簡單化、明了化，讓普通百姓也能夠?qū)Ψ梢粋€正確的理解。

國內(nèi)的法律語言研究在書面方面的研究是十分充分的，立法和法律文本需要一定的邏輯性并具有高度的嚴謹，所以無論是從語言邏輯方面還是從語言層次方面，國內(nèi)對法律語言的書面語言所用的修辭、風(fēng)格和歷史都進行過深度的探討。雖然我國也開始將法律語言的書面用語簡明化，但法律書面用語的“通俗易懂”就是一個難以界限的標準。

(二)中外法律語言研究的口語語言研究

歐巴爾認為法律口語主要分為四類：一，正式法律語言，這類語言和書面表達語言相似，法官和律師經(jīng)常使用；二，標準英語，多使用在律師和證人在法庭上用的語言，口語化用詞較少；三，口體化語言，也可以成為日常用語；四，亞文化英語變體，這種口語的風(fēng)格和特點是根據(jù)講訴者出生背景及受教育程度所決定的，如，地方用語習(xí)慣及受教育程度都會不同程度影響其口語的使用[2]。

國外法律語言口語研究主要集中在語言與理解、語言與概念和語言與行為三個方面[3]。法律與行為是目前國外法律語言研究的一個重點，學(xué)者通過研究司法過程中的語言來了解司法過程的行為，如律師通過對證人的詢問，找到符合事實的法律行為。

我國在法律語言研究中側(cè)重于口語與行為方面。我國此類研究的代表廖美珍曾在其代表作《法庭問答互動研究》中發(fā)表看法，他認為人的行為是由其目的所支配，目的的改變會帶來人的日常用語和行為的改變。對其在法庭語言進行分析，能夠找到其日常用語和行為改變的原因[3]。

(三)法律語言研究的司法應(yīng)用領(lǐng)域

國外法律語言研究涉及多個司法應(yīng)用領(lǐng)取，其中最主要的研究是法律語言對法律語言的具體運用，也就是語言證據(jù)的問題。通過對文本語言的產(chǎn)生者進行研究，可以從其文本或個人信息中發(fā)現(xiàn)重要的問題，成為解決其法律問題的關(guān)鍵；通過對言語行為的研究，幫助并確定司法中的一些語言行為，三是通過具體的語言或會話來分析當(dāng)事者的目的和意識形態(tài)，幫助分析司法過程提供重要的證據(jù)[4]。具體的來看，國外的法律語言研究主要集中在以下幾個領(lǐng)域：1，文本鑒定；2，書寫風(fēng)格鑒定；3，翻譯或口譯法律內(nèi)容；4，筆錄取證；5，分析供詞；6，語音識別；7，專家舉證；8，法律統(tǒng)計學(xué)等[5]。

四、國外法律語言研究的啟示

國內(nèi)外對于法律語言研究側(cè)重點各有不同，所取得的研究成果也是不同。國內(nèi)外學(xué)者通過交流一定能夠為法律語言研究帶來更多的不同的思想和進步的空間。國內(nèi)要從更高哲學(xué)理論等方面來加深我國法律語言理論的地域特點，改變我國法律語言研究只拘泥于語句、語序等方面的情況。對于國外先進的法律語言研究成果要謙虛學(xué)習(xí)，重視對法律語言在司法領(lǐng)域中的應(yīng)用。重視法律語言在語言取證和語言犯罪中的研究，推動我國法律語言研究司法領(lǐng)域應(yīng)用的完善。

五、結(jié)論

雖然我國法律語言研究還存在諸多問題，但隨著我國法律體系的不斷完善，法律語言的研究發(fā)展也會越來越好。整體而言，我國的法律語言研究還有很大的發(fā)展空間，在學(xué)習(xí)國外法律語言研究時要注重結(jié)合自身的特點，不要生硬的照搬學(xué)習(xí)。如此，才能逐步填補我國法律語言研究的領(lǐng)域的空白，讓法律語言更好的推動我國司法體系的完善。

[參考文獻]

[1]柯賢兵.當(dāng)代中國法律語言學(xué)研究說略[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報，2014，03(2):4-7.

[2]徐家力.法律語言學(xué)謅議[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2012，02(4):10-14.

[3]馬莉.語用視角下的法律語言翻譯[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012，04(14):94-99.

[4]孟超.分析語言求索正義——近年法律語言研究評述[J].陜西教育(高教)，2015，01(12):31+33.

[5]王貴芳，余衛(wèi)華.法律語言研究現(xiàn)狀分析[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2015，02(34):49-53.

作者簡介：雷燕(1979-)，女，陜西人，碩士，陜西警官職業(yè)學(xué)院講師。

中圖分類號：D90-055

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)31-0286-01