中國現(xiàn)階段貧富差距過大問題的負(fù)面效應(yīng)分析

徐藝琦

摘 要：中國社會現(xiàn)在的貧富差距已經(jīng)超出了正常的限度，呈現(xiàn)出不合理的狀態(tài)，貧富差距已經(jīng)成為中國現(xiàn)階段一個嚴(yán)重的社會問題，對中國社會的安全運行和健康發(fā)展造成了十分有害的負(fù)面影響。只有正視貧富差距過大問題的負(fù)面效應(yīng)，才能夠更好的找出解決方案。

關(guān)鍵詞：貧富差距過大；負(fù)面效應(yīng)

現(xiàn)實主義詩人杜甫曾經(jīng)用“朱門酒肉臭，路有凍死骨”來描述貧富兩極的生活狀態(tài)，他洞察了“朱門務(wù)傾奪，赤族迭罹殃”的社會矛盾。古今中外，貧富差距都是難以避免的，不過是程度不同而已。改革開放近40年來，一方面我國現(xiàn)代化建設(shè)成就卓越，人民生活極大改善，但與此同時，貧富差距也在不斷擴大。

貧富差距指的是一個社會內(nèi)部社會成員之間（通常是以家庭為單位）在收入和財富方面所存在的差距。收人指的是一個人或一個家庭在一定時間（如一年）內(nèi)所獲得的貨幣總量；財富是指一個人或一個家庭在一定時點上所擁有的有形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)的總量。根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于居民五等份收入分組的數(shù)據(jù)顯示，2015年我國低收入組人均可支配收入5221元，高收入組人均可支配收入54544元?？梢?，2015年低收入組和高收入組人均可支配收入差距比高達(dá)10.45左右。貧富差距問題的實質(zhì)是社會資源在社會各個階層、群體等之間的分配的不公?？陀^上來說，各階層或群體之間不可避免地存在利益矛盾和利益沖突。

合理的勞動收入分配差距帶來的合理的貧富差距，會有積極作用，有助于克服平均主義，有助于人們實現(xiàn)自我價值，充分發(fā)揮自身能力為社會發(fā)展做貢獻(xiàn)，每個人都實現(xiàn)自己的夢進(jìn)而共筑中國夢。但是，經(jīng)濟、社會快速發(fā)展下，已經(jīng)不單是合理的收入分配差距帶來的促進(jìn)社會健康發(fā)展的影響，更多的是財產(chǎn)收入差距過大，一些不合理的收入分配等帶來的貧富差距過大的負(fù)面效應(yīng)。

一、貧富差距過大對不同群體的負(fù)面效應(yīng)

改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，基尼系數(shù)也在不斷攀升，我國居民的收入差距在不斷擴大，現(xiàn)階段貧富差距具體表現(xiàn)可以劃分歸類為在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間、階層之間等不同的群體之間。

1、城鄉(xiāng)

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家很容易存在的一種歷史現(xiàn)象，城市經(jīng)濟以現(xiàn)代化的大工業(yè)生產(chǎn)為主，而農(nóng)村經(jīng)濟以典型的小農(nóng)經(jīng)濟為主。由于工業(yè)剪刀差一直存在，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的不等價交換，使得農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長緩慢，即使外出務(wù)工的農(nóng)民，也因為自身競爭力較差，文化水平相對較低而失去勞動力市場優(yōu)勢，收入一般。加上不平等的社會保障等福利政策，城市職工等香油更多的福利保障和補貼，基于此，貧富差距加大的過程中，城鄉(xiāng)之間的差距會繼續(xù)拉開，城鄉(xiāng)之間的“隔離帶”難以抹去，不利于城市化進(jìn)程。網(wǎng)絡(luò)一度流行的“寒門難再出貴子”在某種程度上，更是反映出城鄉(xiāng)之間在受教育、就業(yè)、投資、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生上差距在當(dāng)下和未來生活中的巨大差別以及難以消除的長期影響。

2、地區(qū)

為了國家的發(fā)展，改革開放制定了讓占有區(qū)位優(yōu)勢的東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略-“讓一部份地區(qū)先發(fā)展起來并由此帶動全國發(fā)展”。國家的優(yōu)惠政策與大量資源接踵而至，東部地區(qū)建設(shè)成就巨大，經(jīng)濟迅猛發(fā)展，效果顯著的同時，東中西部地區(qū)的差距也飛速拉開。但是先發(fā)展起來的地區(qū)并沒能成功帶動落后地區(qū)，地區(qū)間的差距仍舊在不斷擴大，形成惡性循環(huán)，產(chǎn)生一系列連鎖的不良影響：中西部人才流失巨大，后富地區(qū)的科技、教育、衛(wèi)生等都因為人才的匱乏或短缺而相對滯后，發(fā)展較好的大城市則患上了嚴(yán)重的“城市病”。

3、行業(yè)

長期以來，我國的投資收益高的行業(yè)部門，都是國有資本包攬，私人資本較難進(jìn)入，形成了壟斷經(jīng)營。并且由于缺乏公平競爭的平臺，壟斷行業(yè)享有獨吞遠(yuǎn)超各行業(yè)平均利潤的好平臺，社會財富高度集中于這些行業(yè)，行業(yè)間的貧富差距保持不合理增加。相對優(yōu)渥的待遇讓不少人才在就業(yè)時優(yōu)先考慮壟斷行業(yè)，這不利于其他行業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步，也會讓長期處于不需要競爭的寡頭行業(yè)和部門而失去曾經(jīng)的競爭力，浪費了精英資源，國家整體的人才和精英會處于隱性的流失狀態(tài)。

4、階層

貧富差距過大，不利于人力資本的投資，會影響人口素質(zhì)進(jìn)而影響社會的進(jìn)步。窮人由于需要花較高比重的財富維持自己的基本生活，對自身以及下一代的人力資本投資的現(xiàn)實支付能力大大降低，自身競爭力無法提升，向上流動的機會減少，影響社會整體發(fā)展。也即這種群體性分化被主見凝固，呈現(xiàn)出封閉狀態(tài)，弱勢群體和強勢群體都會形成各自特有的生活世界，自己獨有的生活方式，獨特的制度和文化。另外，強勢群體會憑借自身的經(jīng)濟地位和社會地位，在經(jīng)濟領(lǐng)域、政治領(lǐng)域擁有更多的話語權(quán)，以便制定更多的保護(hù)自身既得利益的規(guī)章制度和社會運行的規(guī)范；弱勢群體則不得不長期處于勞動強度大、工資水平相對較低，社會保障與福利享有度低等較為低劣的生存環(huán)境和制度下，并且即使自身合法權(quán)益受到侵犯威脅，申訴之路也不通暢，這樣兩個群體不斷復(fù)制自身，“富者愈富，窮者愈窮”。

當(dāng)代中國的中間階層尚處于萌芽狀態(tài)，尚未定型。它能否在未來的一段時期內(nèi)成為社會的主體部分，一方面有賴于市場經(jīng)濟的規(guī)范運作和健康發(fā)展，另一方面也有賴于社會政治制度所能提供的基本條件。在當(dāng)前社會階層分化加速進(jìn)行的轉(zhuǎn)型期，只有當(dāng)中間階層持續(xù)壯大并成為社會的主流時，才能說社會階層分化是一種良性分化。相反，如果出現(xiàn)貧富嚴(yán)重分化的兩極社會，貧困階層和暴富階層構(gòu)成社會的主要部分，那么，這種階層分化必然是一種惡性分化。

二、貧富差距過大對個人與社會的負(fù)面效應(yīng)

1、個人心理層面

任何社會條件下，個體間都是有差異的，先天有差異，后天更是受到不同因素的影響，其中家庭背景以及占有資源的多少會造成個人人生軌跡的較大不同。收入、財產(chǎn)等導(dǎo)致的貧富差距分化，會致使每個人生活與學(xué)習(xí)的機會不同，更容易形成“貧困的代際轉(zhuǎn)移”。長此以往，對個人而言，更容易心理失衡，這種不平衡感，會演化導(dǎo)致“仇富”、“仇官”，對占有較多社會資源、經(jīng)濟資源者的敵視，甚至對社會的敵視，這種個人的心理失衡會對社會穩(wěn)定將構(gòu)成或潛或顯的威脅。個人的心理失衡也會對貧富差距的感受力產(chǎn)生反作用，加劇個人貧富差距認(rèn)知，使得個人幸福感下降，相對剝奪感增強，生活滿意度急劇下降。

人們之所以對當(dāng)前的貧富差距現(xiàn)狀持有否定的價值判斷，除了貧富差距的懸殊程度事實上已經(jīng)過大（基尼系數(shù)和其他測量指標(biāo)所顯示的現(xiàn)實狀態(tài)）以外，更深層的原因是人們對于造成貧富差距擴大的資源配置機制的不認(rèn)可。分配差距過大，會讓部分人的價值觀念、道德觀念、生活方式受到強烈沖擊。向富裕階層的物質(zhì)利益追求看齊，會導(dǎo)致忽略精神文化建設(shè)，影響社會風(fēng)氣。為了改變已經(jīng)處于不利社會地位的狀態(tài)，底層會物質(zhì)與金錢至上。人情淡薄、冷漠無情、拜金拜物的人必然不幸福，這樣的人多了，國家的前途和命運也難免受影響。在貧富差距不斷擴大的社會背景下，人們標(biāo)簽出來的“窮人”和“富人”的對立與矛盾也在社會心態(tài)中不斷的加劇和激化。

2、社會層面

社會是由眾多個體組成的，貧富差距過大，無疑會造成社會底層不穩(wěn)定因素增多，社會不穩(wěn)定。結(jié)合前文所述的貧富差距過大會導(dǎo)致社會不滿情緒長期蓄積，往往會“儲存”社會矛盾的爆發(fā)能量，對社會安全造成十分不利的影響。處于轉(zhuǎn)型期的中國，民眾利益在這種渴求增加的期盼永遠(yuǎn)得不到滿足中而轉(zhuǎn)化成社會負(fù)面能量，若得不到及時的緩解與釋放，達(dá)到一定限度后，就會產(chǎn)生破壞性，阻礙社會發(fā)展與進(jìn)步。貧富差距過大，會讓民眾對利益失衡和社會不公的不滿，成為一種“流行的”社會心態(tài)，影響社會穩(wěn)定。但是目前的社會穩(wěn)定問題并不會影響到政治穩(wěn)定，中國由于幅員遼闊，群體階層差異性強，整體的社會結(jié)構(gòu)有較大的彈性，因而社會不穩(wěn)定并不是一定要被等同政治不穩(wěn)定來嚴(yán)加控制。

此外，就身邊的日常生活而言，我們也可以感受到現(xiàn)行的社會秩序、經(jīng)濟秩序等變得不穩(wěn)定了，社會規(guī)則受到了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，沖擊規(guī)則、蔑視規(guī)范，商業(yè)欺詐屢見不鮮，假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場，各種犯罪行為與日俱增，如此種種“失范”行為加劇了社會秩序的混亂。一個社會的安定和有序，必須要有良好的社會秩序和有效的社會治理“保駕護(hù)航”，如果任由失范行為蔓延，將會嚴(yán)重破壞我國的社會正常運行。

三、貧富差距過大對經(jīng)濟的負(fù)面效應(yīng)

1、對消費需求的影響

消費主要是受到收入的制約，貧富差距過大，會使消費需求被抑制，極為富裕的群體，因為物質(zhì)已經(jīng)較為豐富，他們的消費水平在達(dá)到一定的程度后就逐漸趨于穩(wěn)定，在一段時間內(nèi)，市場上已經(jīng)沒有什么東西能夠刺激他們的消費欲望了，其財產(chǎn)的大部分會被用來投資而不是消費，這樣購買力就會嚴(yán)重過剩。而大多數(shù)人由于占有社會財富較少，處于生活僅僅收支平衡或入不敷出邊緣，雖然有較高的消費傾向，并且很大比例都是用來消費，但是由于財富較少，同時還要防范未知的風(fēng)險，購買力始終是有限的。

2、市場活力下降

貧富差距過大會導(dǎo)致財富過于集中，市場的實際參與者會由此大大減少，且市場會失去自由競爭狀態(tài)下優(yōu)化資源配置的能力。但是市場的參與者越多，市場的活力也會隨之增加，自由競爭狀態(tài)也就會越接近經(jīng)濟學(xué)理想狀態(tài)。否則，供給或者需求任何一端出現(xiàn)了較大份額，形成寡頭和壟斷，就會有絕對的市場優(yōu)勢。市場勢力的存在，市場自由競爭的狀態(tài)下，優(yōu)化配置資源的能力就會減弱，不利于效率提升。

3、效率降低

由于未能較好地貫徹公平分配的原則，或者是沒有感受到公平公正，就會降低有相對剝奪感的弱勢群體貢獻(xiàn)的積極性，最終使社會效率降低。我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，是為了發(fā)展社會生產(chǎn)力，利用效益優(yōu)劣來形成利益差別，從而激發(fā)效率的提高。改革開放以來，收入差距的拉開給我國經(jīng)濟增長注入了活力。但是，由于制度的不完善導(dǎo)致貧富差距不合理拉大。這不僅妨礙生產(chǎn)要素使用效率的提高，影響國民經(jīng)濟增長；而且在中低收入群體中產(chǎn)生普遍的經(jīng)濟不安全感，挫傷他們的勞動積極性和創(chuàng)造性，進(jìn)而降低社會生產(chǎn)效益。當(dāng)貧富差距擴大到與腐敗、特權(quán)融為一體時，普通勞動者會更加喪失提高勞動效率的自覺性。

中國是社會主義國家，建立和諧社會才能更好實現(xiàn)中國夢。為了避免由于貧富差距過大而帶來的社會不穩(wěn)定程度加深，為了避免由社會不穩(wěn)定上升為政治不穩(wěn)定，就必須在正視現(xiàn)階段貧富差距過大的諸多負(fù)面影響，從深層次比如從制度層面入手，建構(gòu)合理的社會制度，制定合理的分配制度，創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，大力發(fā)展中產(chǎn)階層，緩沖階層對立，維護(hù)社會穩(wěn)定。

我們要力求推動中國社會階層朝著良性分化的方向發(fā)展，最終形成一個中間階層占主流的普遍富裕社會，當(dāng)務(wù)之急就是要建立、并不斷完善平等競爭的社會主義市場經(jīng)濟體系及社會體制，防止少數(shù)利益集團通過特權(quán)和壟斷聚斂社會財富，使利益分化和階層分化成為一種規(guī)范化、制度化的社會生活常態(tài)，盡快形成以中等收人層為主體的現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)社會的良性運行。

參考文獻(xiàn)：

[1]尉建文.“U”型還是“倒U”型？——貧富差距演變及成因的社會學(xué)分析[J].理論學(xué)刊，2005（06）：84-88.

[2]孫立平.資源重新積聚背景下的底層社會形成[J].戰(zhàn)略與管理，2002（01）：18-26.

[3]吳忠民.中國現(xiàn)階段貧富差距擴大問題分析[J].科學(xué)社會主義，2001（04）：21-26.

[4]吳忠民.“貧富差距現(xiàn)狀總體合理”的判斷有誤[N].中國經(jīng)濟時報，2003-03-28.

[5]馮必?fù)P.競爭與貧富分化[J].中共中央黨校學(xué)報，2003（01）：32-36.

[6]馬廣海.貧富差距背景下的社會心態(tài)簡析[J].東岳論叢，2008（05）：111-117.

[7]劉祖云.社會轉(zhuǎn)型與貧富差距——20世紀(jì)末中國社會的貧富差距研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2004（05）：618-624.

[8]楊懷德.“窮二代”與“富二代”：貧富差距的代際傳承[J].社會工作，2012（05）：89-92.

[9]陳波，章偉華.貧富差距與社會沖突互嵌：關(guān)于和諧社會構(gòu)建的難度考察[J].理論月刊，2010（11）：140-143.

[10]陳文通.我國居民貧富差距過大的原因和對策[J].科學(xué)社會主義，2011（04）：101-106.

[11]王明華.論貧富差距過大的危害及對策[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2007（11）：233-236.