雍 健
沈陽師范大學(xué)法學(xué)院,遼寧 沈陽110034
對于贓物并沒有明確的立法解釋,只能通過法律法規(guī)的規(guī)定加以分析并作出界定。通過對《刑法》、《治安管理處罰法》等法律的整合思考可以推出,贓物是指行為人通過非法活動所取得的一切財物。此種解釋對贓物的定義太為寬泛,不僅包括因犯罪的非法所得也包括尚未構(gòu)成犯罪的違法所得。
筆者認(rèn)為,贓物按其本身的性質(zhì)可以分為兩類:一類是國家法律明令禁止或限制流通的贓物,此類物不論是否為贓物,都不允許在市場上流通,所以并沒有適用善意取得的余地;另一類是可流通的贓物。雖然此類可流通贓物不得銷售,但是我國法律對于商品交易的規(guī)范與規(guī)制,仍然存在漏洞與空白,不法商人和無權(quán)處分人的銷贓行為的存在也使得購買人購買贓物成為可能,甚至這種現(xiàn)象在某些地區(qū)較為普遍。
善意取得制度是在我國《物權(quán)法》中首次確立的。在《物權(quán)法》的第九章中對善意取得制度予以明確規(guī)定,該章中規(guī)定了善意取得的構(gòu)成要件以及遺失物的善意取得,但并未明確規(guī)定贓物是否適用善意取得,此立法空白的出現(xiàn)使得司法實踐中贓物糾紛難以解決。通過分析可知,原權(quán)利人和善意第三人對贓物所有權(quán)歸屬問題的爭議應(yīng)屬民事法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由民法來進(jìn)行調(diào)整,根據(jù)物權(quán)法定原則,最終應(yīng)屬規(guī)定物權(quán)所有及其有效利用的物權(quán)法來調(diào)整。從《物權(quán)法》第106條規(guī)定可以得出,雖然對此問題采取回避不理的態(tài)度,但是并未明確排除。
我國法律從未對善意第三人贓物善意取得的問題做出過明文規(guī)定,但考察相關(guān)的司法解釋、部門規(guī)章等規(guī)范性文件中可以發(fā)現(xiàn):不同時期針對不同類型的贓物規(guī)定不同。1996年最高法《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第11條:“行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動的,如果對方明知是詐騙財物而收取,屬惡意取得,應(yīng)當(dāng)一律予以追繳;如確屬善意取得,則不再追繳?!?998年最高法《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動車案件的規(guī)定》第12條:“對明知是贓車而購買的,應(yīng)將車輛無償追繳,對違反國家規(guī)定購買車輛,經(jīng)查證是贓車的,公安機(jī)關(guān)可以……進(jìn)行追繳和扣押。對不明知是贓車而購買的,結(jié)案后予以退還買主?!?/p>
綜上,我國立法并未絕對排除其有限適用。盡管對贓物是否適用善意取得有過反復(fù)和搖擺,但可以明確的是,對善意第三人的合法權(quán)益是予以承認(rèn)和保護(hù)的,并且認(rèn)識上逐漸完善,這是我國立法理念的進(jìn)步。盡管前述規(guī)定都不同程度的體現(xiàn)了對善意第三人的保護(hù),但彼此之間缺乏協(xié)調(diào),法律效力位階不是很高,對如何具體平衡原權(quán)利人和善意第三人的權(quán)利保護(hù)問題上規(guī)定的過于籠統(tǒng)模糊,可操作性不強(qiáng)。因此,應(yīng)由《物權(quán)法》予以明確規(guī)定。
贓物是指由違法犯罪行為所得的一切財物,具體來說,是指因盜竊、搶奪、搶劫、詐騙、侵占、貪污等犯罪手段所獲取的他人之物。贓物有禁止、限制流通物以及可流通物兩種分類。對于可流通物來說,此類物進(jìn)入市場一般都經(jīng)過包裝,而且并無特殊標(biāo)志,其商品屬性與物理屬性與一般商品并無差異,善意第三人都是基于其生產(chǎn)生活需求并且已盡到合理注意義務(wù)而為的善意購買,而本文所論述的贓物有條件適用善意取得便是在此范圍內(nèi)展開的。
貨幣及無記名有價證券絕對適用善意取得制度。貨幣及無記名有價證券是種類物,混合之后便無法區(qū)分且流通極為頻繁。對于貨幣及無記名有價證券是占有即所有,若允許此類物回復(fù),則其流通功能便無法正常有效的發(fā)揮作用。絕對適用也是各國的一致規(guī)定。
1.有償回復(fù)適用情形
贓物有償回復(fù)應(yīng)適用于以下三種情形:(1)由拍賣取得;(2)由公共市場上購得。公共市場是指公開交易場所,包括百貨公司、超級市場、一般商店、廟會市場以及夜市攤販;(3)由販賣同種類物的商人處購得。販賣同種類物的商人是指以販賣與贓物同種類物為業(yè)的人。合法有效受法律保護(hù)的交易通常都是在以上三種情形下進(jìn)行的,而且此種場合下的交易量也是最多的,是交易的常態(tài)。
2.除斥期間的限制
在以上三種情形下,原權(quán)利人只有支付了從公開市場所購之物的對價后才可回復(fù)其所有權(quán),否則不得請求回復(fù)。贓物的善意取得側(cè)重于保護(hù)善意第三人的利益、維護(hù)交易安全,法律追求公平與正義,而絕對的公正又是法律所不能達(dá)到的,所以,為了兼顧原所有權(quán)人的利益并促使其積極行使權(quán)利,盡快的穩(wěn)定交易秩序,對特定物的有償回復(fù)進(jìn)行除斥期間的限制。自原所有權(quán)人喪失占有之日起兩年內(nèi),原權(quán)利人可以有償請求善意第三人回復(fù)。至于原權(quán)利人是否請求回復(fù),是原所有權(quán)人的權(quán)利,由其自行選擇。
[1]張亮.復(fù)行為犯基本問題探討[J].云南社會主義學(xué)院學(xué)報,2013.