證明對象辨析——試述“證明主題”的引入

袁　媛

重慶郵電大學(xué)，重慶　400065

?

證明對象辨析——試述“證明主題”的引入

袁媛

重慶郵電大學(xué)，重慶400065

摘要：證明對象是指證明責(zé)任的客體，它為訴訟證明活動確定了目標(biāo)與方向，是證據(jù)法學(xué)研究的重要內(nèi)容。因此，證明對象研究對于訴訟法學(xué)研究而言具有重要研究價值。學(xué)者對于證明對象概念研究主要存在三種進(jìn)路，本文立足于對證明對象的概念研究進(jìn)行簡要地評述，提出筆者關(guān)于證明對象概念的新解——“證明主題”，并簡述其概念、內(nèi)容以及功能。

關(guān)鍵詞：證明對象；證明主題；證明責(zé)任；證明標(biāo)準(zhǔn)

一、證明對象概念研究三進(jìn)路

證明對象，“是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或要證事實。”我國學(xué)者對其概念研究主要呈現(xiàn)三種進(jìn)路：

(一)以法律規(guī)范為線索的研究進(jìn)路

以法律規(guī)范為線索，刑事訴訟中的證明對象被進(jìn)一步細(xì)化為兩類：實體法事實和程序法事實。實體法事實的內(nèi)容是以實體法要素為依據(jù)，包括從定罪要件到量刑情節(jié)的各種事實。程序法事實的內(nèi)容是以重要程序為基準(zhǔn)的順次列舉。①

(二)以具象化為目標(biāo)的研究進(jìn)路

證明對象被分類為：抽象存在的證明對象，訴訟層面上的具體證明對象，需證明的證明對象。“抽象的證明對象”因主張責(zé)任才得以實現(xiàn)具體化而成為“訴訟層面上的具體存在的證明對象”。最后，通過排除“毋庸證明的訴訟層面上的證明對象”，得到“需證明的訴訟層面上的具體證明對象”，簡稱“需證明的證明對象”。

(三)以事實為基點(diǎn)的研究進(jìn)路

通過將法律事實進(jìn)行分類，分為案件事實與爭議事實；實體法事實、程序法事實與證據(jù)法事實；待證事實與免證事實；單一性案件事實與同一性案件事實。通過探究證明對象與各類事實的關(guān)系，得出以下三個結(jié)論：①證明對象是介于案件事實和爭議事實的“法律要件事實”；②證明對象范圍應(yīng)當(dāng)包括實體法事實、程序法事實和證據(jù)法事實；③證明對象包括待證事實和免證事實。

(四)評述

第一進(jìn)路以法律規(guī)范為基本脈絡(luò)，抽象地劃定證明對象的抽象范圍。第二進(jìn)路提出了將證明對象具象化的思路，將研究由虛無縹緲轉(zhuǎn)變?yōu)榧?xì)致可觸的探討。第三進(jìn)路提出了證明對象與事實的關(guān)系，并引入了第一進(jìn)路中關(guān)于法律規(guī)范的部分。綜合分析上述三進(jìn)路向，不難發(fā)現(xiàn)將證明對象具象化是大勢所趨。筆者認(rèn)為，證明對象的具象化對于指導(dǎo)司法實踐具有重要意義，毫無疑問這將是一個重要的研究進(jìn)路，以事實作為基點(diǎn)是此研究進(jìn)路的重要前提。

二、新進(jìn)路——“證明主題”的引入

(一)證明主題的概念辨析

“證明主題”，是指在訴訟證明活動中，關(guān)于證明對象成立與否的兩個命題。根據(jù)一個證明對象存疑的兩個方面(即成立或不成立)可將證明主題分為兩類：要件事實成立或存在，是謂“本證證明主題”；要件事實不成立或不存在，是謂“反證證明主題”。值得說明的是，不同于傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)中對證據(jù)的分類所定義的本證與反證②，此處的“本”與“反”對應(yīng)“證明對象成立”和“證明對象不成立”。

(二)證明主題與證明對象的關(guān)系

證明主題是證明對象的兩個方面，它是將證明對象具象化、固定化的產(chǎn)物。如果說把證明對象比作一枚枚旋轉(zhuǎn)不停的硬幣，那么證明主題就是硬幣的正面與反面。在刑事訴訟中，本證證明主題與證明對象保持一致性，由于證明對象與不利判決直接相關(guān)，因此本證證明主題與不利判決也直接相關(guān)?？梢哉f，證明對象是證明主題與證明責(zé)任、證明責(zé)任主體、證明標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生聯(lián)系的橋梁。

區(qū)別在于，證明對象的本質(zhì)是要件事實，證明主題的本質(zhì)是命題。以巨額財產(chǎn)來源不明罪為例，我國刑法第395條規(guī)定：“國家工作人員財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役……”。對“國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入”這個證明對象而言，“國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入事實成立”這個命題是本證證明主題，“國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，事實不成立”這個命題是反證證明主題。

三、證明主題的功能

“證明主題”概念的引入，不僅為釋明證明對象本身大有裨益，同時也為證明責(zé)任的分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定奠定了理論基礎(chǔ)，其目的是為了改善理論體系，最終服務(wù)于實務(wù)指導(dǎo)。

(一)奠定理論基礎(chǔ)

證明對象是證明責(zé)任制度的重要內(nèi)容，其重要意義在于“指導(dǎo)取證、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證等證明活動有的放矢地進(jìn)行③。證明主題作為證明對象具象化的產(chǎn)物，兼具證明對象的功能，還為深入細(xì)致地研究“二元性”證明責(zé)任問題奠定理論基礎(chǔ)，因為證明責(zé)任主體與證明標(biāo)準(zhǔn)也隨著證明對象的一分為二具有二元研究價值。

(二)指導(dǎo)司法實踐

證明主題有利于指導(dǎo)法官對證據(jù)認(rèn)定的證明實踐活

動，為法官判定要件事實真?zhèn)翁峁┮惶卓茖W(xué)合理的判定方法。以刑事訴訟公訴案件為例，法官在形成自由心證時，會經(jīng)過以下四個步驟：一、根據(jù)所指控罪名的相關(guān)法律規(guī)定④確定證明對象即要件事實A、B、C、D；二、確定本證證明主題a1、b1、c1、d1，反證證明主題a2、b2、c2、d2；三、將證據(jù)與對證據(jù)的說明分別放進(jìn)每一個本證證明主題與反證證明主題的范疇里適用本反證明標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行審查，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的證明主題視為證明成功的證明主題。四、本證證明主題證明成功，則要件事實清楚；若本證證明主題證明失敗，不論反證證明主題是否成功，要件事實都系真?zhèn)尾幻?。按此步驟對要件事實進(jìn)行審查不僅對法官形成嚴(yán)謹(jǐn)而準(zhǔn)確的自由心證有重要意義。

(三)發(fā)現(xiàn)案件真實

以刑事訴訟為例，倘若當(dāng)事人在訴訟中都充分履行了提供證據(jù)責(zé)任并作出了很好的說明，那么，面臨雙方勢均力敵的證據(jù)與證明，法官很有可能會陷入了搖擺不定的自由心證的痛苦中，此時得出“要件事實真?zhèn)尾幻鳌钡慕Y(jié)論反而是一種解脫，因為趨利避害、避重就輕是人的本能，加之反正證明責(zé)任制度也為法官在要件事實真?zhèn)尾幻髑樾蜗绿峁┝瞬门袦?zhǔn)則。因此那些消極的法官很有可能作出對檢察機(jī)關(guān)不利的判決。

然而，這樣的結(jié)果與我們的訴訟法要求法官盡力發(fā)現(xiàn)真實作出裁判背道而馳。在刑事訴訟中，盡管這樣看來似乎并無不妥，法官的消極認(rèn)定帶來被告人的無罪釋放甚至反而與“無罪推定”原則如出一轍，實則不然，追訴犯罪與保障人權(quán)作為刑事訴訟目的同等重要，因此對于要件事實真?zhèn)尾幻鞯呐卸ū仨氈?jǐn)小慎微。而證明主題的引入，有利于督促法官積極地審查證據(jù)發(fā)現(xiàn)真實，法官應(yīng)當(dāng)按照這樣的步驟進(jìn)行論證說理，維護(hù)司法權(quán)威。換言之，如果法官盡到了積極審查的義務(wù)卻仍然無法認(rèn)定要件事實的成立與否，那么即使證明責(zé)任主體承擔(dān)了不利判決，也是無可厚非的。

[注釋]

①卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

②筆者注：傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)中的本證是指“當(dāng)事人一方主張某種事實，提出能證明該事實存在的證據(jù)”，反證是指“對待證事實不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，為證明該事實不存在或不真實而提供的證據(jù)”.參見江偉.民事訴訟法(第4版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：175.

③何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000：282.

④筆者注：民事訴訟中，即根據(jù)雙方當(dāng)事人的主張確定證明對象.

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳一云，王新清.證據(jù)學(xué)(第四版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[2]祝東發(fā).關(guān)于證據(jù)事實應(yīng)否成為訴訟證明對象的幾點(diǎn)思考[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2009(2).

[3]樊崇義.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2001.

[4]江偉.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，1999.

[5]卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

[6]何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000.

[7]吳宏耀，魏曉娜.訴訟證明原理[M].北京：法律出版社，2002.

[8]魯杰，曹福來.論證明對象的范圍是訴辯雙方的訴訟主張[J].政治與法律，2009(1).

作者簡介：袁媛(1991-)，女，四川邛崍人，重慶郵電大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。

中圖分類號：D925.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)35-0138-02