法醫(yī)工作在偵破“熟人”殺人案中的應用

劉文波

天津市公安局靜海分局，天津301600

法醫(yī)工作在命案的偵破中，發(fā)揮著重要作用，筆者結(jié)合自身體會，針對“熟人”殺人這一類型的犯罪，淺談如何在案件偵破中發(fā)揮法醫(yī)的作用。

一、“熟人”殺人作案的特點

(一)“熟人”的范疇

“熟人”一般可分為三種情況:一是被害人與案犯相識，有一定的來往關系;二是案犯對被害人有一定了解，如知道單位、身份，對親屬和朋友有一定了解等;三是案犯對現(xiàn)場環(huán)境有一定了解，如知道房屋內(nèi)部結(jié)構、貴重物品存放處。

(二)“熟人”殺人作案中犯罪嫌疑人的個性特征

“熟人”殺人作案中犯罪嫌疑人的有以下幾個特征:犯罪誘因是潛在的，長期積累的矛盾激化而導致的犯罪較常見;犯罪人的犯罪動機明確，犯罪手段和犯罪情節(jié)簡單;作案手段簡單，沒有長時間預謀，情緒型犯罪和暴力犯罪比重較高;犯罪人法治觀念淡薄，不能控制自己情緒。

(三)“熟人”殺人作案中的犯罪現(xiàn)場特征

1．現(xiàn)場多為正常進入。由于嫌疑人與受害者熟識，一般不采用暴力方式進入中心現(xiàn)場，故門鎖多無暴力痕跡。

2．嫌疑人在現(xiàn)場與死者有溝通交流的過程。嫌疑人到現(xiàn)場后一般會與死者有一段相處時間，會留下較多的痕跡物證，往往與死者的痕跡相伴出現(xiàn)，如喝水、抽煙、吃東西、去衛(wèi)生間等，這些細節(jié)是判斷熟人作案最好的佐證。

3．嫌疑人有破壞現(xiàn)場、逃避偵查的意識。因為他們與死者相熟，害怕警方通過現(xiàn)場留下的痕跡很快會找到自己。相反，這些行為也恰好提示了熟人作案。

4．常有死后加固行為。主要表現(xiàn)為致命部位反復、嚴重的損傷及死后附加傷，這些死后加固行為均反映了熟人作案時“殺人滅口”的心理。

5．兇器多為就地取材。熟人作案中，嫌疑人多自帶輕便的兇器或不帶兇器，因為攜帶較明顯的兇器進入現(xiàn)場，容易使被害人產(chǎn)生懷疑，導致行為暴露。所以嫌疑人到現(xiàn)場決定實施殺人后，往往就地取材，拿較為順手的工具實施犯罪。

法醫(yī)工作在命案偵破中的工作任務主要包括現(xiàn)場勘查和現(xiàn)場分析兩方面的內(nèi)容。

二、法醫(yī)現(xiàn)場勘查的要點

法醫(yī)的現(xiàn)場勘查是公安法醫(yī)對命案檢案中的重要一環(huán)，是法醫(yī)準確判斷死亡時間、案件性質(zhì)、工具推斷與案件分析的信息來源之一。法醫(yī)現(xiàn)場勘查注重的是現(xiàn)場的生活環(huán)境、生物痕跡(血跡、各分泌斑跡、嘔吐物等)、死者生前的活動軌跡、尸體的位置、姿勢及其與周圍物體的關系，法醫(yī)通過現(xiàn)場勘查結(jié)合尸檢情況來分析判斷案件性質(zhì)、死亡時間、致傷工具、分析損傷的成因、死者的死亡過程并由此分析刻畫出犯罪分子的心理特征。

現(xiàn)場物體、尸體和現(xiàn)場痕跡是命案現(xiàn)場的實質(zhì)要素，而其分布組合關系則是命案現(xiàn)場的外在形式。它可以體現(xiàn)嫌疑人對被害人的知情程度及兩者的關系，綜合反映犯罪過程，揭露偽裝或印證犯罪口供。[1]

三、法醫(yī)現(xiàn)場分析的要點

現(xiàn)場分析是作為體現(xiàn)揭示犯罪行為的主要形式而存在的。通過揭示犯罪行為，偵查工作獲得了具體的對象。現(xiàn)場分析不僅是銜接現(xiàn)場勘查和偵查活動的橋梁，也是殺人案件偵查初始必不可少的階段。現(xiàn)場分析的價值主要體現(xiàn)在重建犯罪過程、劃定偵查范圍、指明偵查方向、提供破案線索。[2]

2009年公安部頒布實施的《公安機關執(zhí)法細則》6－13－2條規(guī)定了現(xiàn)場分析的17項內(nèi)容，以此歸納命案中的法醫(yī)現(xiàn)場分析的內(nèi)容為作案人數(shù)、作案過程、作案動機以及案犯刻畫等4個方面。在法醫(yī)現(xiàn)場分析中，必須堅持依據(jù)尸體、結(jié)合現(xiàn)場、參考案情的工作方法，用法醫(yī)的視角作出判斷。

四、法醫(yī)現(xiàn)場勘查與現(xiàn)場分析實例

案例:2013年X月X日，X村邊某被人殺死在出租房內(nèi)，其合租人高某亦受傷。高某報警稱案發(fā)當晚，有四名男子闖入其租住處，用鎬把、砍刀對邊某進行毆打，并將高某打暈。

現(xiàn)場為獨門獨院平房，北房四間，東、西廂房。現(xiàn)場院門為向內(nèi)對開鐵門，未見異常。門洞內(nèi)地面上有兩處滴落血跡。北房南側(cè)有一水泥制平臺，平臺有三級臺階。平臺以南230cm處院內(nèi)地面在190cm×160cm范圍內(nèi)有擦蹭淡血性痕跡，在擦蹭痕跡中有散在滴落血跡。北房東數(shù)第二間屋屋門南側(cè)臺階與院子地面上搭有一塊木板。木板長200cm，寬30cm;木板的上表面有擦蹭血跡。北房東數(shù)第二間屋為堂屋;最東屋為被害人邊某居住的臥室;堂屋門至東屋門之間的地上有拖拉痕跡。東屋門為向內(nèi)對開木門;北側(cè)門扇上有擦蹭血跡;南側(cè)門框上有擦蹭血跡;屋內(nèi)地上有一具尸體(系邊某)，尸體頭東腳西，呈仰臥狀;左臂彎曲向身體左側(cè)伸展，右臂彎曲向上伸展。尸體上身穿棉外套，內(nèi)穿毛衣，外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至臍部，上衣前側(cè)有泥土及大量血跡，上衣后側(cè)有泥土及少量浸染血跡。下穿條絨褲，褲子后側(cè)皮帶處有摩擦痕跡。腳未穿鞋，穿襪，襪底部沾有泥土。尸體頭部、手上、衣服上均沾有血跡。在尸體下半身處對應地上有長107cm，寬30cm的拖拉狀血跡;尸體上半身及頭部處對應地上有長67cm，寬44cm的擦蹭血跡。尸檢見左前胸兩處刺創(chuàng)、刺破肺臟，項部三處刺創(chuàng)、達胸腔，雙手散在小劃傷，死因系被他人用銳器刺破肺臟致失血性休克。生物物證檢驗情況:現(xiàn)場內(nèi)血跡均為被害人所留。

(一)作案人數(shù)分析

1．被害人衣著完整，提示其為剛進家門或出家門時遇害，有自主能力，沒有被束縛且存在抵抗傷，沒有被控制，說明與嫌疑人力量對比較為均衡，嫌疑人沒有形成絕對的威懾，嫌疑人人數(shù)不占絕對優(yōu)勢。

2．被害人左臂彎曲向身體左側(cè)伸展，右臂彎曲向上伸展。尸體外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至肚臍處。褲子后側(cè)皮帶處有摩擦痕跡。尸體在被轉(zhuǎn)移過程中，是被人從雙腋下抱起拖入室內(nèi)，沒有多人搭、抬動作，為一人形成。

3．被害人損傷均為銳器所致刺創(chuàng)及劃傷，同一兇器可以形成，從法醫(yī)損傷角度分析，一名嫌疑人可以造成其全部損傷，兇器為匕首類。

(二)作案過程分析

1．接觸階段

現(xiàn)場為地處偏僻的農(nóng)村，院門沒有被破壞，院墻沒有蹬蹭，沒有暴力進入痕跡。嫌疑人為正常進入，為敲門、尾隨、與被害人結(jié)伴或有鑰匙。

現(xiàn)場堂屋內(nèi)地面上有拖拉尸體痕跡，但無足跡、血跡反應，應是被人為處理過的偽裝現(xiàn)場，結(jié)合堂屋門外的滴落血跡，分析實施殺人的起點可能在堂屋內(nèi)，至少在堂屋門口外，然后被害人逃至院內(nèi)遇害。

2．殺人階段

院內(nèi)地面有擦蹭淡血性痕跡，為偽裝處理后的表現(xiàn)，殺人后，院內(nèi)地面應為大血泊，尸體上衣前側(cè)有泥土及大量血跡，分析認為被害人在院內(nèi)俯臥位倒地并失去抵抗能力。項部雖有三處刺創(chuàng)，亦深達胸腔，但在尸體被變換體位后，項部出血量不多，說明該處損傷為嫌疑人的加固行為。

3．處置階段

尸檢發(fā)現(xiàn)前胸、項部創(chuàng)口均進入胸腔，胸腔內(nèi)有積血，但被害人上衣前側(cè)血量明顯大于后側(cè)，分析認為嫌疑人在處理尸體時，有翻轉(zhuǎn)尸體動作。

現(xiàn)場院內(nèi)地面擦蹭淡血性痕跡處為被害人自主行動的終結(jié)處，結(jié)合堂屋門前木板有擦蹭血跡、堂屋內(nèi)有擦蹭痕跡、被害人褲子后側(cè)皮帶處有摩擦痕跡，認為被害人系被他人自院內(nèi)拖拉進入東屋。且被害人左臂彎曲向身體左側(cè)伸展，右臂彎曲向上伸展，上身外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至肚臍處，為案犯用雙臂在尸體背后自尸體腋下用力向尸體頭部方向拖拉所致。

院內(nèi)、堂屋地面均在案發(fā)后被人處理過，嫌疑人有明顯破壞現(xiàn)場、逃避偵查的行為。

院內(nèi)門洞內(nèi)有死者滴落血跡，應為兇器或嫌疑人血衣附著所留，但在院外未發(fā)現(xiàn)血跡，分析嫌疑人在現(xiàn)場內(nèi)將兇器、血衣進行了清洗、隱藏、銷毀、包裝帶走等行為，然后從容脫離現(xiàn)場，而非作案后徑直逃離現(xiàn)場。

(三)作案動機分析

現(xiàn)場地處農(nóng)村，位置偏僻，被害人以打工為職業(yè)，收入不高，現(xiàn)場內(nèi)未見翻動，圖財可能性不大。

死者男性，性取向正常，妻子在外地打工。死者生活作風良好，圖性可能性不大。

死者損傷集中在前胸、項部等身體重要部位，而且損傷均達軀體內(nèi)臟，可謂是“刀刀斃命”，案犯的目的非常明確——殺人。

(四)案犯刻畫

該案的案犯作案手段簡單，雖有偽裝現(xiàn)場的過程，但偽裝水平不高，說明沒有進行長時間預謀，進而說明其法治觀念淡薄，不懂法，缺乏對自己犯罪后果的認識。該案無論其現(xiàn)場特征，還是其犯罪嫌疑人的個性特征，均反應為“熟人”作案。

經(jīng)偵查，高某有前科劣跡，邊某為人耿直，近日，邊某多次批評高某的行為不端之處，高某記恨在心，于案發(fā)當晚，高某在現(xiàn)場堂屋內(nèi)與剛剛下班回家的邊某再次發(fā)生爭執(zhí)，高某遂用事先準備的匕首捅向邊某前胸部位，邊某逃到院內(nèi)后，體力不支摔倒到地上，高某怕事情敗露，拿著兇器關好院門，后折返到院內(nèi)，看見邊某扒在地面上，恐其不死，又用匕首刺向邊某項部兩刀。見邊某已不掙扎，遂翻轉(zhuǎn)邊某尸體，抱起邊某尸體上半身拖入東屋地面，然后打掃地面，對現(xiàn)場進行偽裝，并將血衣、兇器等裝入編織袋內(nèi)，拋入河中，并編造了案情。

此案的成功偵破，法醫(yī)工作功不可沒。法醫(yī)工作的切入點是命案現(xiàn)場分析?，F(xiàn)場分析的任務是判斷犯罪活動、推斷犯罪人的情況、犯罪過程重現(xiàn)和犯罪分子的刻畫，明確偵查方向和范圍，具有其他專業(yè)不可替代的優(yōu)勢。

[1]王福磊．從命案現(xiàn)場看犯罪行為人的動機[J]．湖北警官學院學報，2012(2):38．

[2]閔建雄．命案現(xiàn)場分析的概念問題[J]．刑事技術，2010(2):38－40．