論最密切聯(lián)系原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的不足與完善

王　楠

中央民族大學(xué)，北京　100081

?

論最密切聯(lián)系原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的不足與完善

王楠

中央民族大學(xué)，北京100081

摘要：最密切聯(lián)系原則是各國(guó)法律選擇規(guī)則中的重要方法之一，兼具確定性和靈活性，已經(jīng)獲得許多國(guó)家的重視乃至國(guó)際上的廣泛運(yùn)用，因此，在立足我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的作用，使其更好地為我國(guó)司法實(shí)踐服務(wù)十分必要，同時(shí)積極改善我國(guó)最密切聯(lián)系原則的不足之處促使其不斷完善也是大勢(shì)所趨，不容動(dòng)搖。

關(guān)鍵詞：最密切聯(lián)系原則；司法實(shí)踐；完善

最密切聯(lián)系原則產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代初至70年代末的美國(guó)沖突法革命，一經(jīng)確立便迅速波及全球，不僅在許多國(guó)家的沖突法和有關(guān)的國(guó)際條約中得到了承認(rèn)和贊同，在我國(guó)的司法實(shí)踐中也同樣得到體現(xiàn)。

一、我國(guó)司法實(shí)踐中適用最密切聯(lián)系原則的必要性

全球經(jīng)濟(jì)逐步實(shí)現(xiàn)一體化，國(guó)際民商事交往隨之愈加頻繁復(fù)雜，僵固呆板的傳統(tǒng)沖突規(guī)范根本無(wú)法應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的國(guó)際民商事案件。因此，軟化處理傳統(tǒng)的沖突規(guī)范成為當(dāng)時(shí)立法趨勢(shì)的必然要求，最密切聯(lián)系原則應(yīng)運(yùn)而生，它不僅協(xié)調(diào)了法律選擇方法的確定性和靈活性，還兼顧了法律秩序與正義價(jià)值所體現(xiàn)的形式主義和實(shí)質(zhì)主義，它代表著國(guó)際私法的發(fā)展方向。我國(guó)順應(yīng)當(dāng)時(shí)的立法潮流在某些領(lǐng)域接受了最密切聯(lián)系原則，但并不完備，隨著我國(guó)開(kāi)放程度的逐步擴(kuò)大，對(duì)外民商交往的不斷加強(qiáng)，運(yùn)用最密切聯(lián)系原則解決司法問(wèn)題便順勢(shì)成為了我國(guó)司法進(jìn)程能否實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵。

二、最密切聯(lián)系原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的不足

(一)最密切聯(lián)系原則適用的任意性

《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《法律適用法》)的頒布標(biāo)志著我國(guó)的國(guó)際私法邁入了一個(gè)新時(shí)代，與之前有關(guān)最密切聯(lián)系原則的法律規(guī)定相比，《法律適用法》對(duì)其適用范圍作了一定的拓展，在分則中，從民事主體到婚姻家庭和繼承，從物權(quán)到債權(quán)，都有最密切聯(lián)系原則的精神體現(xiàn)，尤其是在涉外合同領(lǐng)域和侵權(quán)領(lǐng)域中給出了明確的適用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確保司法審判的公正。但是最密切聯(lián)系原則是在沖破傳統(tǒng)沖突規(guī)范僵固性的情況下產(chǎn)生的，其相關(guān)法律規(guī)定必然要體現(xiàn)一定的靈活性，不可避免地就需要在某些領(lǐng)域給予法官一定的自由裁量權(quán)，然而如果自由裁量權(quán)是毫無(wú)限制的絕對(duì)行使，就很有可能造成法官對(duì)法律選擇權(quán)的濫用而無(wú)法保證個(gè)案公平，我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制明顯不足，某些領(lǐng)域的現(xiàn)行立法僅僅是提到了最密切聯(lián)系原則而未給出具體明晰的標(biāo)準(zhǔn)，這很容易因法官理解偏差或因受制于某些壓力而任意作出有傾向性的不公正審判，這不僅會(huì)使公眾的信服度大大降低，而且會(huì)導(dǎo)致法院聲譽(yù)受損，或多或少會(huì)阻礙我國(guó)司法制度的發(fā)展與完善。

(二)最密切聯(lián)系原則適用的隨意性

從目前我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，最密切聯(lián)系原則是法官運(yùn)用最多的法律選擇方法之一，但對(duì)于運(yùn)用該原則指引準(zhǔn)據(jù)法的理由只字不提或語(yǔ)焉不詳?shù)那闆r卻比比皆是，這充分反映了我國(guó)法院適用最密切聯(lián)系原則的某種隨意性。法官若對(duì)如何運(yùn)用最密切聯(lián)系原則援引某準(zhǔn)據(jù)法不作任何解釋說(shuō)明，不但難以使當(dāng)事人信服而自愿履行判決，而且很容易導(dǎo)致錯(cuò)誤適用法律。即使法官援引的實(shí)體法正確，在裁判文書(shū)中不說(shuō)理也有違自然公正。當(dāng)然，由于法官的素質(zhì)、適用內(nèi)國(guó)法的心理及法律傳統(tǒng)等多種因素的影響，扭轉(zhuǎn)這種局面不可能一蹴而就，而是需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。

三、最密切聯(lián)系原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的完善

(一)提供具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，合法合理審判案件

當(dāng)出現(xiàn)法律選擇規(guī)則未作列舉的合同關(guān)系時(shí)，需由法官依據(jù)最密切聯(lián)系原則行使自由裁量權(quán)對(duì)準(zhǔn)據(jù)法加以確定，為防止法官濫用裁量權(quán)，有必要制定精細(xì)化的規(guī)則，即在立法中規(guī)定具體的參考因素及衡量標(biāo)準(zhǔn)作為法官判斷最密切聯(lián)系的依據(jù)，使最密切聯(lián)系原則向確定性?xún)A斜，對(duì)特定問(wèn)題的意義和價(jià)值從“質(zhì)”與“量”兩方面綜合分析，一方面可為法官提供具體的參照標(biāo)準(zhǔn)，避免盲目行為；另一方面也可在某種程度上限制法官作出不符合要求和超出指導(dǎo)范圍的裁量，有利于保證涉外民商爭(zhēng)議得到最為公正、合理的解決。

(二)開(kāi)啟培訓(xùn)和考核模式，提高法官職業(yè)素養(yǎng)

法官隊(duì)伍具備較高的職業(yè)素養(yǎng)是限制裁量權(quán)絕對(duì)自由化的決定性因素。一方面，法官必須經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的法學(xué)教育，并注重于實(shí)踐中不斷鞏固、更新知識(shí)，以提高專(zhuān)業(yè)水平層次、優(yōu)化知識(shí)結(jié)構(gòu)，如針對(duì)前述我國(guó)司法裁判書(shū)存在的問(wèn)題，法官應(yīng)運(yùn)用其國(guó)際私法學(xué)識(shí)在法律文書(shū)中將適用法律的原則、精神、適用原因及結(jié)論等問(wèn)題進(jìn)行具體、詳盡和準(zhǔn)確地闡釋?zhuān)尮娦欧?；另一方面，?yīng)建立一套完整的培訓(xùn)和考核機(jī)制，對(duì)法官進(jìn)行職業(yè)道德培訓(xùn)和業(yè)務(wù)考核，在提高法官的辦案能力的同時(shí)，也培養(yǎng)法官良好的思想道德素養(yǎng)及職業(yè)自律意識(shí)，不謀私利、不徇私情、不畏權(quán)勢(shì)，公平公正不偏不倚地進(jìn)行司法裁判。

(三)建立健全監(jiān)督機(jī)制，保證個(gè)案公平公正

建立一套完整的監(jiān)督機(jī)制是約束法官自由裁量權(quán)的有

效方法之一。首先強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督，通過(guò)在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立專(zhuān)門(mén)人員對(duì)涉外案件的裁判過(guò)程及相關(guān)事務(wù)實(shí)行監(jiān)察與督導(dǎo)，來(lái)防止法官徇私枉法，保證法律適用的正當(dāng)性及合理性；其次加強(qiáng)媒體監(jiān)督，通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體及時(shí)對(duì)法官的審判過(guò)程及結(jié)果予以報(bào)導(dǎo)、評(píng)論，使得法官的司法行為受到全社會(huì)多方位關(guān)注，敦促法官省察克己、不枉不縱；再次實(shí)施公眾監(jiān)督，向公眾公布判決書(shū)并詳細(xì)列明判決理由及根據(jù)，以群眾對(duì)法官裁判作出的褒貶評(píng)價(jià)制約法官的任意行為，維護(hù)法律權(quán)威，保證司法公正；最后實(shí)行法律監(jiān)督，逐漸摒棄“宜粗不宜細(xì)”的思想和嚴(yán)重的屬地主義觀念，明確規(guī)定法官在適用最密切聯(lián)系原則時(shí)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和參考因素，增強(qiáng)立法的科學(xué)性和完整性，并達(dá)到法官適度行使自由裁量權(quán)的效果以確保個(gè)案公平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉魁.“最密切聯(lián)系原則在涉外民事法律適用中的地位”[J].政法學(xué)刊，2014(4).

[2]劉春霞.“淺談最密切聯(lián)系原則及在我國(guó)的適用”[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012(17).

[3]王藝.“涉外合同最密切聯(lián)系條款下的裁量權(quán)濫用及其控制”[J].法商研究，2015(2).

作者簡(jiǎn)介：王楠(1989-)，女，漢族，中央民族大學(xué)法學(xué)院在讀研究生，研究方向：國(guó)際法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D997

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)15-0261-02