電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事審判中的運(yùn)用

鄭 君

華東政法大學(xué)，上海 200042

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念和特征

(一)概念

所謂電子數(shù)據(jù)證據(jù)是以電子數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)的證據(jù)，是指由數(shù)字化形式轉(zhuǎn)化而來(lái)，存在于電子設(shè)備載體當(dāng)中，能夠證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。常見(jiàn)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式有QQ聊天記錄、微信聊天記錄、郵件往來(lái)記錄、淘寶購(gòu)物記錄、旺旺聊天記錄、短信往來(lái)記錄、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)站頁(yè)面等。

(二)特征

電子數(shù)據(jù)證據(jù)有如下特征:

1.技術(shù)性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)技術(shù)及移動(dòng)硬盤存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展成熟而出現(xiàn)的。其技術(shù)性特征一方面使其具有保存迅速、所需物理空間小、客觀性強(qiáng)不輕易以主觀意志而改變、能較精確反映或還原案件事實(shí)的特征;但另一方面，必須借助于高科學(xué)技術(shù)也使其失去了獨(dú)立性，而是必須存在于一定的電子載體，如電腦、手機(jī)、優(yōu)盤等才能存儲(chǔ)和播放。

2.復(fù)合性。由于網(wǎng)絡(luò)傳媒技術(shù)日新月異的發(fā)展，使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式也多種多樣，不僅有文本形式，還有圖片形式、音頻形式、視頻形式、圖形形式等，并且往往同一份電子數(shù)據(jù)證據(jù)就能涵蓋數(shù)種表現(xiàn)形式，使電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)的證據(jù)類型相比較，能更加形象生動(dòng)還原案件的客觀真實(shí)情況，但也因此使其與傳統(tǒng)證據(jù)的認(rèn)定原則、形式等存在差異。

3.脆弱性。由于電子數(shù)據(jù)內(nèi)容無(wú)形性的特性、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的聯(lián)通性、電子數(shù)據(jù)載體的不確定性等因素，使電子數(shù)據(jù)很容易被破壞。第三人的破壞如電腦病毒的入侵、黑客的攻擊、其他人的擅自修改等，自己的破壞如自己保存不當(dāng)或者是自己保存設(shè)備質(zhì)量不過(guò)關(guān)等，都會(huì)導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)證據(jù)破壞或損毀;同時(shí)，電子數(shù)據(jù)的無(wú)形性也給了當(dāng)事人擅自進(jìn)行修改的機(jī)會(huì)，如偽造或者片面截取等。所有這些都增加了司法機(jī)關(guān)認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的難度，也使電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定規(guī)定有不同于傳統(tǒng)證據(jù)之處。

二、我國(guó)法律對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律定位

1999年的《中華人民共和國(guó)合同法》第一次在法律中規(guī)定了電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類之一的數(shù)據(jù)電文，將數(shù)據(jù)電文作為合同簽訂書(shū)面形式的一種，并對(duì)以數(shù)據(jù)電文形式簽訂的合同的要約生效時(shí)間、承諾生效時(shí)間、簽訂地點(diǎn)以專條的形式進(jìn)行了規(guī)定。但對(duì)數(shù)據(jù)電文的適用范圍僅限于列舉的數(shù)據(jù)電文形式如電報(bào)、電傳、傳真等，其他則不適用，且適用范圍僅限于民事領(lǐng)域。2005年的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，這是我國(guó)第一部針對(duì)電子數(shù)據(jù)的專門立法，但是該法律僅對(duì)電子簽名認(rèn)定規(guī)則等進(jìn)行了規(guī)定，具有很大的局限性。

2012年新修改的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)明確規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，與視聽(tīng)資料并列為第八項(xiàng)證據(jù)種類，這是我國(guó)首次在程序法中明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)種類。2012年修訂的《民事訴訟法》與2014年修訂的《行政訴訟法》都將電子數(shù)據(jù)單獨(dú)列為證據(jù)種類，均排在視聽(tīng)資料后面。至此，電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)類型已經(jīng)在我國(guó)三大訴訟法中得到了認(rèn)可。

2015年2月4日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。該條對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的類型進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，并明確區(qū)分了電子數(shù)據(jù)證據(jù)與視聽(tīng)資料，這也是該條最重要的作用之一。

由此可知，我國(guó)法律對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的定位經(jīng)歷了最初不明確階段的書(shū)證說(shuō)、視聽(tīng)資料說(shuō)等不同觀點(diǎn)，到現(xiàn)在三大訴訟法中均將電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)種類，這使得我國(guó)法學(xué)理論界與司法實(shí)務(wù)界對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的定位問(wèn)題的爭(zhēng)論塵埃落定。對(duì)證據(jù)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的不同定位直接影響到司法實(shí)踐中對(duì)其認(rèn)定和判斷規(guī)則，最初定位不明確階段司法實(shí)踐中對(duì)其運(yùn)用受到很大限制，相同或類似的電子數(shù)據(jù)在不同案件中運(yùn)用情況不同的現(xiàn)象非常突出。

三、司法實(shí)踐中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則

我國(guó)現(xiàn)行法律將電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)種類，這無(wú)疑是巨大的進(jìn)步，也有利于庭審工作的展開(kāi);但法律法規(guī)中對(duì)電子數(shù)據(jù)作為民事證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則卻沒(méi)有明確規(guī)定，使這個(gè)問(wèn)題仍然困擾著司法實(shí)務(wù)部門。任何證據(jù)要作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須經(jīng)過(guò)法庭審查認(rèn)定屬實(shí)。對(duì)于傳統(tǒng)種類證據(jù)的認(rèn)定，司法部門重點(diǎn)審查證據(jù)的三性:真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，法庭上的質(zhì)證也主要圍繞證據(jù)的三性進(jìn)行。雖然電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)種類有很大區(qū)別，但其與其他種類證據(jù)同屬證據(jù)，均具有證據(jù)的根本屬性，因此對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)證和質(zhì)證也應(yīng)當(dāng)從證據(jù)的三性入手，但同時(shí)應(yīng)著重關(guān)注電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊性。

(一)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定

真實(shí)性是指電子數(shù)據(jù)必須是真實(shí)發(fā)生與存在的，是案件發(fā)生的客觀痕跡，而非擅自虛構(gòu)或偽造的。對(duì)證據(jù)真實(shí)性的審查主要從證據(jù)的起源等方面進(jìn)行。對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)主要從以下方面進(jìn)行認(rèn)定:一是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的歷史，如電子數(shù)據(jù)證據(jù)是如何產(chǎn)生的、什么時(shí)候產(chǎn)生的、基于什么原因而產(chǎn)生的、以什么格式存在、儲(chǔ)存在什么載體中、是否為初始設(shè)備、是別人提供還是自己取得等;二是電子系統(tǒng)運(yùn)行是否正常。由于電子數(shù)據(jù)具有較高的技術(shù)性和復(fù)雜性且必須要借助于一定載體，其受網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)環(huán)境、載體運(yùn)行狀態(tài)的影響較大，正常狀態(tài)下取得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力高，不穩(wěn)定或非正常狀態(tài)下取得的證明力低。

(二)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

關(guān)聯(lián)性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)與案件客觀事實(shí)之間必須具有一定聯(lián)系。僅有真實(shí)性而與案件事實(shí)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的，電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定的關(guān)聯(lián)性主要包括兩個(gè)方面:電子數(shù)據(jù)證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。應(yīng)當(dāng)主要從以下方面進(jìn)行認(rèn)定:從實(shí)質(zhì)性角度主要看電子數(shù)據(jù)證據(jù)要證明的事實(shí)是否是案件中存在爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性事實(shí)，若非案件實(shí)質(zhì)性事實(shí)則沒(méi)有關(guān)聯(lián)性;從證明力角度主要看電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否使案件客觀事實(shí)面貌更為清晰明了，且沒(méi)有其他證據(jù)能夠替代電子數(shù)據(jù)證據(jù)的上述作用;從評(píng)定性角度看電子數(shù)據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性要由法官根據(jù)嚴(yán)密的邏輯來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，不能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行模糊不清的判斷或者預(yù)先先入為主斷定案件事實(shí)或結(jié)果。

(三)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性分析

合法性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，主要包括電子數(shù)據(jù)證據(jù)的形式和電子數(shù)據(jù)證據(jù)的獲取方式。電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式要求比如電子郵件截圖或者保存必須能夠顯示發(fā)送人、收件人(收件人是誰(shuí)必須明確)、發(fā)件時(shí)間、收件時(shí)間、與案件相關(guān)的郵件內(nèi)容等，反之若缺少其中任何一項(xiàng)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)在形式上將不具有合法性;電子數(shù)據(jù)證據(jù)獲取的合法性主要是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)必須是依照法律規(guī)定的途徑取得，不得以非法侵入其他人電腦、郵箱、擅自偽造等方式取得。

四、當(dāng)事人應(yīng)對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定的思路研究

司法實(shí)踐中，很多案件當(dāng)事人雖然可能站在法律的正義面，但在平時(shí)處理電子數(shù)據(jù)相關(guān)文件時(shí)不注意采取正確的思路而使自己陷入訴訟時(shí)處于不利境地。為更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益，建議當(dāng)事人平時(shí)可考慮:一是提前約定特定電子數(shù)據(jù)通道。在締約協(xié)商階段或者從事其他法律行為時(shí)，應(yīng)約定特定的QQ號(hào)、郵箱名、Skype等作為雙方磋商與溝通聯(lián)系的渠道，以免糾紛發(fā)生后一方否認(rèn)特定通道為自己所有或使用;二是注意保留并保存初始證據(jù)。對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行編輯、修改等會(huì)減弱其作為證據(jù)的證明力，當(dāng)事人最好能夠完整保存事件或案件的初始證據(jù)，也可以考慮對(duì)初始證據(jù)進(jìn)行公證;三是倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商而言，應(yīng)積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，防止當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)抵賴，做到有據(jù)可查，有則可追。

[1]何家弘，姚水古.兩大法系證據(jù)制度比較論[J].比較法研究，2003(4).

[2]張衛(wèi)平主編.外國(guó)民事證據(jù)制度研究[M].北京:清華大學(xué)出版社，2003.

[3]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京:中國(guó)人民出版社，2005.

[4]鄭曉薇.論電子證據(jù)在民事訴訟中的運(yùn)用[D].華南理工大學(xué)，2012.

[5]龍宗智.證據(jù)分類制度及其改革[J].法學(xué)研究，2005(5).

[6]裴兆斌.論刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)取證模式[J].東方法學(xué)，2014(5).