大家庭文摘

《瞭望》第27期刊登評(píng)論員文章說(shuō)，全面深化改革推進(jìn)過(guò)程中，以下四種不良傾向需引起高度警惕，并應(yīng)采取措施盡快消除。

《瞭望》刊文提出深化改革要力戒四種不良傾向

一是不敢負(fù)責(zé)任。全面深化改革改什么，怎么改，何時(shí)該，誰(shuí)負(fù)責(zé)改，基本上已經(jīng)規(guī)劃得明明白白。可在具體的實(shí)施過(guò)程中，有的領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)明明是自己的本職工作，有的部門(mén)和單位對(duì)明明是本部門(mén)單位的改革任務(wù)，仍要討論了再討論，研究了再研究，還要層層請(qǐng)示，逐級(jí)上報(bào)。這種態(tài)度，看似是講組織觀念，實(shí)則是不敢擔(dān)責(zé)任。

二是不講求質(zhì)量。有的部門(mén)和單位，對(duì)于所承擔(dān)的改革，表面上看，似乎是件件有交代，事事有安排。但細(xì)究其實(shí)，則是在敷衍塞責(zé)、應(yīng)付差事，做的是“貓蓋屎”的表面文章。這種只講求表面光鮮，不講求內(nèi)在質(zhì)量的所謂改革，敗壞的是改革的聲譽(yù)，傷害的是群眾的改革積極性和“獲得感”。

三是不講求效率。有的部門(mén)和單位對(duì)待改革，也在改、也在動(dòng)，但就是拖拖拉拉、疲疲沓沓、蝸行牛步。明明是一天就能辦成的事，非要耗上幾天。以這種工作作風(fēng)對(duì)待全面深化改革，注定會(huì)遲滯改革進(jìn)程。

四是不善創(chuàng)新。有的單位和部門(mén)，對(duì)于全面深化改革，不是不想改，而是不學(xué)習(xí)，不會(huì)改。嘴上講創(chuàng)新，而思維模式上沉迷在墨守成規(guī)中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。對(duì)于所承擔(dān)的改革，提不出新思路，拿不出新辦法，最終還是以老眼光、老思路來(lái)對(duì)待創(chuàng)新改革，以老辦法、老路子來(lái)解決老問(wèn)題。

國(guó)企改革是為全民福祉而戰(zhàn)

一段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于國(guó)企改革的方向，社會(huì)上存在一些認(rèn)識(shí)上的偏頗。比如，提到混合所有制改革，有人就覺(jué)得是“國(guó)企吃掉民企”，或者簡(jiǎn)單“一混了之”。又比如，應(yīng)適當(dāng)提高集中度的企業(yè)，也擔(dān)心有“壟斷嫌疑”，縮手縮腳挪不動(dòng)步。相反，該引入競(jìng)爭(zhēng)來(lái)“提速降費(fèi)”的行業(yè)，卻針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)。凡此種種，有歪嘴和尚念錯(cuò)經(jīng)的落實(shí)難，更有對(duì)改革大方向的誤讀、錯(cuò)判。

國(guó)企究竟為何而存在？ 這是厘清改革是與非的基點(diǎn)。追根溯源，國(guó)有企業(yè)視為克服私人資本的逐利性、盲目性而誕生的，是社會(huì)主義公平正義、共同富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。國(guó)企代表全民的福祉，能夠集中力量辦大事，能在更優(yōu)程度、更高層次上配置資源，更利于宏觀調(diào)控的權(quán)威性與控制力。國(guó)企所創(chuàng)造的價(jià)值，上繳的稅收、紅利，為全民共享。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)、豐滿群眾的錢(qián)袋子，國(guó)企責(zé)無(wú)旁貸；奔向形態(tài)更高級(jí)、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理的階段，國(guó)企更是中流砥柱。而國(guó)企要有新作為，必須在改革上下狠功夫，必須抓好創(chuàng)新、質(zhì)量、管理，再殺出一條血路來(lái)。

肯定成績(jī)，不等于撒手縱容，改革正是要沖著問(wèn)題去。國(guó)企的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題確實(shí)不少。興利除弊，要害就在建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度。一手加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，一手完善公司治理，國(guó)企改革才能提質(zhì)增效，把社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)一于全球化的“商戰(zhàn)”戰(zhàn)場(chǎng)上。

摘自《人民日?qǐng)?bào)》

官員可不可以謀富貴

官員可不可以謀富貴？ 其實(shí)，這原本不是問(wèn)題?，F(xiàn)在我們宣傳干部是為人民服務(wù)的，這無(wú)疑是對(duì)的。但是，干部也是人，人的七情六欲，他們都有。但是我們?cè)谛麄魃?，卻存在著某種偏向，總是強(qiáng)調(diào)干部不要個(gè)人利益。百姓其實(shí)并不認(rèn)為，官員就一定不能謀富貴。他們推崇和向往的清官，倒不一定非得過(guò)苦日子、粗茶淡飯，關(guān)鍵是要斷案公平，不額外索取。

承認(rèn)干部跟其他人一樣，有追求個(gè)人利益的權(quán)利，有謀取富貴的權(quán)利，是一種順理成章的事兒。公務(wù)員就是一種穩(wěn)定、社會(huì)保障不錯(cuò)、但發(fā)不了大財(cái)?shù)穆殬I(yè)。所以，干這個(gè)職業(yè)，所謂的富貴，也是一種有節(jié)制的富貴。我們的制度設(shè)計(jì)，必須讓官員能憑借收入和待遇，過(guò)上中等偏上的生活。沒(méi)有這個(gè)保證，一味強(qiáng)調(diào)官員的道德，不僅不實(shí)際，而且還會(huì)導(dǎo)致道德上的虛假和作偽。

與此同時(shí)，對(duì)官員要有一種鐵律、高壓線，就是任何人不得利用職務(wù)和權(quán)力為自己和家人謀利，自己不行，如果家人利用官員的地位聲望謀利，也視同官員自己貪腐。一旦觸碰高壓線，就要將之逐出官員行列，移交司法。

承認(rèn)官員有人欲，有追求富貴的欲望，并不可怕?？膳碌氖枪賵?chǎng)道德的虛假，面上說(shuō)的，跟實(shí)際做的，完全是兩回事。事實(shí)證明，對(duì)官員行為的約束，從來(lái)就不可能通過(guò)斷欲或者禁欲來(lái)實(shí)現(xiàn)。我們要做的是，承認(rèn)官員有謀取富貴的權(quán)利，同時(shí)加以限制，不讓權(quán)力變現(xiàn)為利益。

摘自《人民論壇》

辛鳴：美式民主擴(kuò)張動(dòng)搖他國(guó)文化之根宗教極端勢(shì)力反彈與之有關(guān)

《人民日?qǐng)?bào)》 刊登中央黨校教授辛鳴的文章說(shuō)，美式民主是維持美國(guó)既有強(qiáng)大地位的有力工具，這是政治現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，這一工具主要不是甚至根本不是通過(guò)積極作為讓美國(guó)更強(qiáng)大，而是通過(guò)讓其他國(guó)家更虛弱、更動(dòng)亂來(lái)維持其強(qiáng)大的。它的運(yùn)作方式在于，把只適用于、有利于美國(guó)的美式民主包裝成“普世價(jià)值”“必由之路”，向世界其他國(guó)家推銷。當(dāng)一些國(guó)家簡(jiǎn)單地把美式民主等同于國(guó)家強(qiáng)大并視之為靈丹妙藥時(shí)，悲劇就已降臨。

美式民主不僅擾亂一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且動(dòng)搖其文化之根、價(jià)值之脈。當(dāng)美式民主依憑著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力而在一些國(guó)家和民族登堂入室時(shí)，這些國(guó)家和民族不能從歷史發(fā)展邏輯與國(guó)際關(guān)系格局中認(rèn)清自己落后挨打的原因，而是想當(dāng)然地認(rèn)為自己的文化出了問(wèn)題。于是乎，在對(duì)美式民主盲目崇拜中滋生了文化的極端自卑：說(shuō)話不用本民族語(yǔ)言，以?shī)A帶幾句美式英語(yǔ)為“上流范”；本來(lái)是吃齋念佛的人，婚喪嫁娶卻跑到基督教堂找感覺(jué)。這些生活細(xì)節(jié)透露出的文化自卑，比公開(kāi)的文化反叛更能動(dòng)搖文化根基。

最為吊詭的是，宗教極端勢(shì)力反彈正是美式民主的最大“成功”。試看，美式民主在全球擴(kuò)展中那種唯我獨(dú)尊、容不下不同的僵化作為，與宗教極端勢(shì)力的所作所為有何差別？只不過(guò)是一個(gè)披著“文明”的外衣、裝扮成“普世”的角色，一個(gè)肆無(wú)忌憚、赤裸裸罷了。這是很多宗教極端勢(shì)力背后或明或暗存在美國(guó)影子的原因所在。本·拉登被美國(guó)視為心頭大患，可他曾是美國(guó)在中東推行美式民主時(shí)花大價(jià)錢(qián)培養(yǎng)的一顆棋子。這說(shuō)明，美式民主搬起全球擴(kuò)張的石頭，也會(huì)砸傷自己的腳。

研究稱無(wú)糖可樂(lè)更傷身

都說(shuō)可樂(lè)不健康，改喝無(wú)糖可樂(lè)如何？ 英國(guó)藥劑師尼拉杰·奈克近日在其博客上用圖表演示了喝下一罐無(wú)糖可樂(lè)一小時(shí)內(nèi)，人體“從牙齒到腰圍”受到的傷害。

博文稱，在喝下無(wú)糖可樂(lè)的第一個(gè)十分鐘，味蕾遭欺騙，牙齒受攻擊。可樂(lè)中的磷酸腐蝕牙釉質(zhì)，而阿斯巴甜這種人工甜味劑則促動(dòng)味蕾，讓身體誤以為將開(kāi)始處理糖分。喝下的第二個(gè)十分鐘，身體受刺激分泌胰島素，開(kāi)啟脂肪儲(chǔ)備模式。喝下無(wú)糖可樂(lè)的三四十分鐘時(shí)，身體產(chǎn)生短暫的成癮反映，稍后大腦因神經(jīng)元過(guò)度興奮而感到疲憊。等喝下去五六十分鐘時(shí)，身體并不像攝入普通可樂(lè)那樣略感滿足，而是仍然渴望糖分，會(huì)覺(jué)得又餓又渴，讓你十分想再喝一罐或吃點(diǎn)垃圾食品。

奈克說(shuō)，《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》 先前刊載的一項(xiàng)研究說(shuō)，無(wú)糖碳酸飲料增加的糖尿病患病風(fēng)險(xiǎn)高于普通含糖碳酸飲料。

摘自《新華每日電訊》

德國(guó)的河流家庭承包制

《三聯(lián)生活周刊》第32期刊登禹艷的文章說(shuō)，到達(dá)德國(guó)不倫瑞克市的當(dāng)天，我受邀去了一位朋友家做客。他家住市郊，附近草木蔥郁，河流環(huán)繞，風(fēng)景十分怡人。飯后，我們?nèi)ド⒉健Ｗ咔八?chǔ)物間拿出一根1 米多長(zhǎng)的打撈網(wǎng)。他說(shuō)，“我承包了附近一段河流，散步正好經(jīng)過(guò)，順便去看看河面有沒(méi)有垃圾啊?！?/p>

原來(lái)，德國(guó)自上世紀(jì)五六十年代的“經(jīng)濟(jì)奇跡”后，付出了沉重的環(huán)境代價(jià)，許多河流成了污水溝。后來(lái)各地陸續(xù)設(shè)了環(huán)境警察，還出臺(tái)了不少涉及河流保護(hù)的法規(guī)，但因?yàn)榫硟?nèi)水道縱橫，保護(hù)起來(lái)相當(dāng)困難，市政部門(mén)便提出了將河流承包給附近居民的倡議。

朋友說(shuō)，“承包者要與河流管理部門(mén)簽訂合約，還要進(jìn)行培訓(xùn)，要堅(jiān)守承包河流的職責(zé)，學(xué)習(xí)如何管好河流等。還要會(huì)使用測(cè)試工具對(duì)水質(zhì)進(jìn)行采樣檢測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)自己承包的河流有污染了，要及時(shí)上報(bào)給環(huán)保警察。我每天都會(huì)查看這段河流，有時(shí)是飯后散步，有時(shí)是晨練的時(shí)候，看河面有沒(méi)有泛起泡沫，有沒(méi)有死亡的魚(yú)蝦或生活垃圾等等?！薄白鲞@些是義務(wù)勞動(dòng)嗎？”我問(wèn)。朋友說(shuō)：“肯定不是啊，就我家承包的那1 公里，不僅不用交物管費(fèi)，每月工資稅還少交一些呢。政府按承包時(shí)間的長(zhǎng)短和河流的長(zhǎng)度，開(kāi)出相應(yīng)的優(yōu)惠?！?/p>

痛風(fēng)飲食四誤區(qū)

素菜不會(huì)引起痛風(fēng) 有些素菜所含嘌呤并不比肉類低，如豆制品、干豆類、蘑菇、菠菜等，如果吃得過(guò)多同樣會(huì)誘發(fā)痛風(fēng)。所有葷菜都是高嘌呤食物 如雞肉、鴨肉等。高鹽飲食飲水少 痛風(fēng)患者每日攝入鹽不要超過(guò)5 克，每天還至少攝入2000 毫升水。急性期與緩解期的膳食結(jié)構(gòu)一樣 急性發(fā)作期的膳食選擇比較嚴(yán)格，一般只限于牛奶、雞蛋、糧食類、低嘌呤的蔬菜和水果等，以便使癥狀盡快緩解。緩解期的飲食相對(duì)寬松一些，可限量吃點(diǎn)嘌呤含量中等的食物。

摘自《醫(yī)藥養(yǎng)生保健報(bào)》