“小英雄”詐騙，誰在精神失望

文峰

【適用話題】社會榜樣 反思 榮譽與特權(quán) 精神寄托

早在六年前，就有不少理性的人為“小英雄”們擔(dān)憂。但由于當(dāng)時掌聲過于熱烈，褒揚的分貝遠遠大于提醒的分貝，所以人們并未在意。直到今天，“詐騙犯雷楚年”成為熱詞，才知道整個過程可謂一語成讖。對此，很多人在精神上有些失望。

就事論事地說，雷楚年并不是仲永，所以我們不必傷仲永。如果把這當(dāng)成一個家庭教育失敗的案例，其實并沒多少解剖價值，相比終將入獄的主人公，塑造者和圍觀者可能更具解剖價值。

這些年來，我們一直在塑造一個個光環(huán)籠罩的榜樣，可他們一有瑕疵，很多人又會條件反射式地失望。榜樣的力量是無窮的，一個社會當(dāng)然需要榜樣，但榜樣不該是一個高大全的人，而該是一種具體的行為。

當(dāng)然，社會也不該排斥童星，但孩子顯然不是一個高大全式的人物，他們還難以應(yīng)對“英雄”這個殊榮，這是一個必須正視的事實。而今，有人說是社會毀了“小英雄”，有人說是幾個家長毀了幾個孩子，倒不如說，一開始我們的認知判斷就有些錯位。

如果反思六年前的我們，即可知，被一種行為感動，應(yīng)該給予掌聲，但如果掌聲太過熱烈，反而不妥。鼓掌是因為認同，是因為發(fā)現(xiàn)彼此差距，但它只是一個儀式，最重要的是要自發(fā)學(xué)習(xí)和行動，感動不如行動。如果我們只是一直渴望英雄出現(xiàn)，那么最后的結(jié)果可能就會如荒誕派戲劇《等待戈多》。

雷楚年本該只是一個人名，而不該成為什么名人，可地震之后，他成了“小英雄”，成了名人中的名人。但是，一個誤入歧途的孩子，終究只是孩子。他背后可能有幾個追逐利益的人，也可能有一群鼓掌過于熱烈的人，他們渴望找到精神寄托，但有寄托之后又無法超脫。揆諸現(xiàn)實，很多人被名利駕馭，又有多少人在駕馭名利？從這個角度看，誰又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒？

我想起伽利略說過的一句話：需要英雄的國家才不幸。從十幾年前號召“向小英雄賴寧學(xué)習(xí)”到如今的禁止組織學(xué)生參加搶險，這一變化反映了我國對待“少年英雄”的觀念在進步。所以，從這個角度看，少年“英雄”的榮譽與樹立榜樣并不沖突。

【素材分析】人生的梯子需要一個階梯接著一個階梯爬，任何逾越年齡的毀譽都可能改變其一生。給“雷楚年”們一個恰如其分的表揚，增加一點正能量，而不是過分地消耗“英雄”的榮譽，這恐怕是我們現(xiàn)在要思考的。

跟帖

@薛大人2012：無論媒體還是大眾，都不能因為一次感人事跡就為其貼上“英雄”的標(biāo)簽，英雄不是一天練成的，更不是一次行動造就的。它需要更多的觀察與考評，否則還會出現(xiàn)打自己臉的事件！

@嘻嘻果果：當(dāng)年他沒大家說的那么好，現(xiàn)在他也沒那么壞，當(dāng)一個普通人驟然被給予了超越他承受力的名譽和地位，這樣的反應(yīng)也是必然的結(jié)果之一，只能說他和他的家人都還很不成熟。

@忘不了718：雷楚年年紀(jì)輕輕就能在大災(zāi)大難面前勇于救人，可見其本質(zhì)不壞，之所以走上詐騙這條路，除了給予他太多的光環(huán)讓他迷失自我外，家庭、社會、學(xué)校都有責(zé)任，這個社會太混雜，由好變壞不是一會兒的事。在其成長的道路上，在光亮的外表下，如果有人能及時洞察他的思想動態(tài)，或許不會出現(xiàn)這樣的結(jié)局。

@知風(fēng)：如果英雄不是“物以稀為貴”，不因集千寵于一身而“虛不受補”；如果外部環(huán)境能給他正面的影響，讓他把握住成長的方向，那么，即使雷楚年由英雄變?yōu)椤肮沸堋保膊恢劣跍S為罪犯。endprint