淺談四種抗生素方案治療下呼吸道感染藥學(xué)分析

苗淑萍

淺談四種抗生素方案治療下呼吸道感染藥學(xué)分析

苗淑萍

【摘要】目的 探討四種抗生素治療下呼吸道感染的臨床療效及治療成本。方法 選取該院2013年9月～2014年12月收治的下呼吸道感染患者156例，將患者隨機(jī)分為A、B、C、D四組，每組各39例，分別采用阿奇霉素、頭孢唑污鈉、頭孢曲松鈉、左氧氟沙星四種抗生素對患者進(jìn)行治療，分析比較四組患者的臨床療效及治療成本。結(jié)果 四組患者的治療療效無顯著差異，P＞0.05；C、D兩組患者治療成本明顯低于A、B兩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論 采用阿奇霉素、頭孢唑污鈉、頭孢曲松鈉、左氧氟沙星四種抗生素治療下呼吸道感染均有較好的臨床療效，頭孢曲松鈉和左氧氟沙星治療成本較低。

【關(guān)鍵詞】抗生素；下呼吸道感染；藥學(xué)分析

作者單位：161500 黑龍江省依安縣婦幼保健院

下呼吸道感染是臨床上呼吸內(nèi)科常見的感染性疾病，主要由細(xì)菌、病毒、支原體、衣原體等微生物感染所致，該疾病嚴(yán)重?fù)p害患者的呼吸系統(tǒng)，對患者的生命安全造成了極大的威脅[1]。該院采用4種抗生素方案對收治的156例下呼吸道感染患者進(jìn)行治療，分析比較患者的臨床療效及治療成本，旨在為患者尋求安全經(jīng)濟(jì)的治療方式，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1　資料及方法

1.1 一般資料

選取該院收治的156例下呼吸道感染患者為研究對象，將患者隨機(jī)分為A、B、C、D四組，每組各39例。其中：男性94例，女性62；年齡在19～73歲，平均年齡（37.21±8.34）；病程在3～8個(gè)月，平均病程（4.6±1.2）個(gè)月；患者臨床上主要伴有不同程度的氣喘、咳嗽、呼吸困難、高熱等癥狀。四組患者在性別、年齡、病程、臨床癥狀等方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

給予4組患者不同的抗生素方案進(jìn)行治療，其中A組：采用阿奇霉素進(jìn)行治療，每日1～2次，每次5 g；B組：采用頭孢唑肟鈉進(jìn)行治療，每日3次，每次1～2 g；C組：采用頭孢曲松鈉進(jìn)行治療，每日1次，每次1～2 g；D組：采用左氧氟沙星進(jìn)行治療，每日2次，每次0.1～0.2 g。

1.3 療效判定

痊愈：患者咳嗽、氣喘、呼吸困難等臨床癥狀完全消失，X線檢查、血常規(guī)、體溫等方面均顯示正常；顯效：患者咳嗽、氣喘、呼吸困難等臨床癥狀大部分消失，X線檢查、血常規(guī)、體溫等方面基本正常；有效：患者咳嗽、氣喘、呼吸困難等臨床癥狀稍微有所改善；無效：患者咳嗽、氣喘、呼吸困難等臨床癥狀無明顯改善甚至惡化；X線檢查、血常規(guī)、體溫等方面無變化。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件軟件對該文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料采用 t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1 兩組患者治療療效比較

A組：痊愈21例，顯效9例，有效7例，無效2例，治療總有效率為94.87%；B組：痊愈20例，顯效10例，有效6例，無效3例，治療總有效率為92.30%；C組：痊愈22例，顯效8例，有效7例，無效2例，治療總有效率為94.87%；D組：痊愈22例，顯效11例，有效5例，無效1例，治療總有效率為97.43%，四組患者的治療總有效率無顯著差異（P＞0.05），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組患者治療成本比較

A組患者平均花費(fèi)1 586元，B組患者平均花費(fèi)1 325元，C組患者治療花費(fèi)1 030元，D組患者平均花費(fèi)958元，在治療成本上，C、D組患者低于A、B兩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

目前臨床上治療下呼吸道感染的主要方式為抗生素藥物治療，主要應(yīng)用阿奇霉素、頭孢唑污鈉、頭孢曲松鈉、左氧氟沙星等四種抗生素。其中，阿奇霉素是一種大環(huán)內(nèi)脂抗生素，對臨床上常見的細(xì)菌、病毒有著較強(qiáng)的抑制作用；左氧氟沙星是一種喹諾酮類抗生素，有著較強(qiáng)的抗菌作用且抗菌活性良好；頭孢唑污鈉的抗菌種類較多，其抗菌功能及藥性均良好；頭孢曲松鈉作為第三代頭孢菌素，耐藥性較好且安全可靠[2]。本文應(yīng)用這四種抗生素對156例下呼吸道感染患者進(jìn)行治療，結(jié)果顯示四種藥物治療下，患者臨床療效無顯著差異，但相比之下，頭孢曲松鈉和左氧氟沙星治療下的患者平均花費(fèi)較低，表明頭孢曲松鈉和左氧氟沙星治療下呼吸道感染安全經(jīng)濟(jì)，應(yīng)是臨床上治療該疾病的首選藥物。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚軍.四種抗生素方案治療下呼吸道感染藥學(xué)分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生，2014（7）：43-44.

[2] 趙紅霞.四種抗生素方案治療下呼吸道感染藥學(xué)分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（7）：79.

Pharmacy Analysis of Respiratory Tract Infection on Four Kinds of Antibiotic Treatment of Lower

MIAO Shuping, Heilongjiang province Yi'an County Maternal and Child Health Hospital, Yi'an 161500, China

[Abstract]Objective To study the clinical curative effect of four kinds of antibiotics to treat lower respiratory infection and treatment costs.Methods To choose the hospital in September, 2013~December 2014 treated 156 patients with lower respiratory tract infection, patients were randomly divided into A, B, C, D four groups, each group 39 cases, cefazolin, azithromycin and fouling, ceftriaxone sodium, sodium levofloxacin four kinds of antibiotics to treat patients to compare the clinical efficacy of four groups of patients and treatment costs.Results The four groups of treatment efficacy in patients with no significant difference, namely (P>0.05), C, D, two groups of patients significantly lower than the cost of A, B two groups, the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion The azithromycin, cefazolin sodium dirt, ceftriaxone sodium, levofloxacin four antibiotics treatment of lower respiratory tract infection have good clinical efficacy, ceftriaxone sodium and levofloxacin treatment cost is low.

[Key words]Antibiotics, Analysis of lower respiratory tract infection, Pharmacy

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.11.156

【文章編號】1674-9308（2015）11-0187-02

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【中圖分類號】R56