基于專利戰(zhàn)略的中國企業(yè)國際化路徑研究 ——LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”的啟示

基于專利戰(zhàn)略的中國企業(yè)國際化路徑研究
——LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”的啟示

沙德春a， 張艷俠b

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.信息與管理科學(xué)學(xué)院； b.文法學(xué)院， 鄭州 450000)

摘要：基于我國LED產(chǎn)業(yè)遭遇美國“337調(diào)查”的案例研究，分析我國企業(yè)在國際化進(jìn)程中面臨的國外專利戰(zhàn)略的困境，并提出構(gòu)建我國企業(yè)專利戰(zhàn)略的措施和路徑。面對(duì)困境，增強(qiáng)對(duì)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的了解，建立專利預(yù)警機(jī)制，構(gòu)建專利池，是我國企業(yè)國際化路徑的理性選擇。

關(guān)鍵詞：337條款；337調(diào)查；LED；專利戰(zhàn)略

收稿日期：2014-10-10

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(L1422003)；河南省重點(diǎn)軟科學(xué)(招標(biāo))項(xiàng)目(132400411013 )；河南省教育廳科學(xué)技術(shù)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(14A630015)

作者簡介：沙德春(1982-)，男，河南信陽人，講師，博士，主要研究方向?yàn)榭萍紕?chuàng)新與管理。

文章編號(hào)：1671-6906(2015)02-0006-04

中圖分類號(hào)：C936

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1671-6906.2015.02.002

Abstract:Based on the case studying of China’s LED industry suffering from USA “337 investigations”, the patent strategy plights for China’s companies’ internationalization are analyzed, and the measures and means for constructing China’s companies patent strategy are proposed. Patent early warning mechanism is established, and patent pools are built. Enhancing the learning of foreign intellectual property law are the rational choice for China’s companies to realize internationalization.

國際化是我國企業(yè)走出去的必然選擇，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失成為我國企業(yè)國際化過程中遇到的巨大挑戰(zhàn)與困境。由于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，近年來，我國企業(yè)在走出國門、開拓國際市場的過程中支付巨額產(chǎn)權(quán)費(fèi)和侵權(quán)費(fèi)，承受重大的經(jīng)濟(jì)損失與成長壓力。不僅中小企業(yè)如此，華為、中興等國內(nèi)大型高科技企業(yè)也同樣被專利侵權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司所困擾。產(chǎn)生糾紛的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也越來越廣泛，從傳統(tǒng)的DVD、彩電到新興的LED、生物醫(yī)藥等。加之國際專利釣魚公司的運(yùn)營操作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題更加復(fù)雜，我國企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)威脅也更加突出。因而，如何應(yīng)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、減少糾紛中的經(jīng)濟(jì)損失，成為我國企業(yè)國際化過程中需要思考和解決的現(xiàn)實(shí)問題。本文以我國LED(Light Emitting Diode,發(fā)光二極管)企業(yè)遭遇美國“337條款”調(diào)查為例，分析我國企業(yè)面臨國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)的回應(yīng)及體現(xiàn)出的問題，并提出構(gòu)建我國企業(yè)專利戰(zhàn)略的措施與路徑。

1美國“337條款”與“337調(diào)查”

“337條款”是美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡稱，其前身是《1922年關(guān)稅法》的316條款，在修改的美國《1930年關(guān)稅法》(Tariff Act of 1930)中位列第337條?，F(xiàn)行“337條款”是指經(jīng)1994年修訂的《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》第1342節(jié)，在《美國法典》中為第19編第1337節(jié)[1]?！?37條款”旨在防止外國廠商以不公平競爭或不公平貿(mào)易的行為向美國出口或在美國銷售外國產(chǎn)品，保護(hù)對(duì)象主要是受外國出口到美國或在美國銷售的產(chǎn)品侵害的美國法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?37條款”將進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法分為一般不公平貿(mào)易做法和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法兩類。一般不公平貿(mào)易做法是指所有人、進(jìn)口商或分銷商將產(chǎn)品進(jìn)口到美國或進(jìn)口后銷售過程中的不公平競爭方法和不公平行為。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法是指所有人、進(jìn)口商或分銷商向美國進(jìn)口，為進(jìn)口而買賣或進(jìn)口后在美國銷售屬于侵犯了美國法律保護(hù)的版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和設(shè)計(jì)方案權(quán)的產(chǎn)品的行為。只要美國存在與該產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)或正在建立該產(chǎn)業(yè)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法即構(gòu)成非法[2]。

負(fù)責(zé)進(jìn)行“337調(diào)查”的機(jī)構(gòu)是美國國際貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission，簡稱ITC)。對(duì)于違反“337條款”的外國企業(yè)和產(chǎn)品，美國國際貿(mào)易委員會(huì)通常采取以下懲罰措施：有限排除令、普遍排除令、停止令、沒收令。企業(yè)如果違反“337條款”被調(diào)查，依據(jù)普遍排除令，該產(chǎn)品有可能被永久排除出美國市場[3]。“337條款”具有很強(qiáng)的時(shí)效性，對(duì)于“337調(diào)查”的申請(qǐng)，貿(mào)易委員會(huì)一般會(huì)一個(gè)月內(nèi)決定是否立案。被訴企業(yè)自收到申請(qǐng)書之日起必須在20日內(nèi)針對(duì)調(diào)查通知提交書面答辯意見，決定是否應(yīng)訴。如果在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，被訴企業(yè)不予應(yīng)訴或選擇沉默，就會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。而且“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用昂貴，一般高達(dá)數(shù)百萬美元。此外，“337調(diào)查”并不要求以實(shí)際損害為前提，它可由企業(yè)和個(gè)人單獨(dú)發(fā)起，原告即使敗訴也不承擔(dān)任何賠償[4]。由于諸多有利于原告的規(guī)定，“337條款”越來越受美國企業(yè)青睞，成為向進(jìn)入美國的外國企業(yè)和產(chǎn)品發(fā)難的利器。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1974年至2008年2月底，共有637起“337調(diào)查”，其中涉及中國大陸產(chǎn)品的調(diào)查約80起，占調(diào)查總量的約13%(美國對(duì)中國大陸“337調(diào)查”的第一案始于1986年)。近年來，針對(duì)中國大陸產(chǎn)品的“337調(diào)查”呈現(xiàn)明顯上升趨勢，2002年1月1日以前只有15起，占調(diào)查總量的3.2%；2002年1月1日以后共計(jì)62起，占同期調(diào)查總量的48%[5]。

2中國LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”案

2.1對(duì)中國LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”的發(fā)起

2008年2月20日，美國哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起申請(qǐng)，指控全球多家企業(yè)在美生產(chǎn)和對(duì)美銷售的LED侵犯其1項(xiàng)專利(專利號(hào)：US5252499)，要求ITC對(duì)被申請(qǐng)人啟動(dòng)“337調(diào)查”。此次針對(duì)LED的“337調(diào)查”與以往調(diào)查有所不同，訴訟對(duì)象非常廣泛，涉及中、日、韓等國以及中國臺(tái)灣地區(qū)的34家廠商，且主要是LED封裝和應(yīng)用企業(yè)。日本、中國臺(tái)灣、中國大陸涉案企業(yè)最多。其中，中國臺(tái)灣地區(qū)8家，大陸6家。中國內(nèi)地6家被訴企業(yè)分別是：深圳市洲磊科技有限公司、廣州市鴻利光電子有限公司、深圳市佳光電子有限公司、深圳市超毅光電子有限公司、深圳凱信光電有限公司、深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司。

2008年3月20日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)正式對(duì)LED“337案”開展立案調(diào)查，廣州市鴻利光電子有限公司、深圳市洲磊科技有限公司、深圳市佳光電子有限公司、深圳超毅光電子有限公司4家企業(yè)最終出現(xiàn)在被調(diào)查名單之列。該案也成為首起中國LED企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局消息，此案涉及出口金額超過1億美元。目前，在中國與LED產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的企業(yè)有1 700家。如果ITC判決中國企業(yè)敗訴，ITC可能發(fā)布“普遍排除令”，在原告專利有效期內(nèi)，中國企業(yè)生產(chǎn)的發(fā)光二極管及含發(fā)光二極管的下游產(chǎn)品將被全面禁止對(duì)美出口。

2.2中國對(duì)LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”的回應(yīng)

2008年3月20日，即美國國際貿(mào)易委員會(huì)正式宣布對(duì)LED“337案”立案調(diào)查的當(dāng)天，洲磊科技有限公司就收到大量控訴其產(chǎn)品侵權(quán)的資料，當(dāng)時(shí)該公司總經(jīng)理林銘鋒以為是ITC工作失誤錯(cuò)發(fā)函件，未予理睬。不久該公司又收到專門針對(duì)該公司的大量律師函件，林銘鋒才意識(shí)到問題的嚴(yán)重，便即刻趕赴美國與對(duì)方律師進(jìn)行證實(shí)并談判。其他幾家公司也先后收到控訴材料及律師函。國家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟得知此事后，高度關(guān)注事件的進(jìn)展，在第一時(shí)間組織聯(lián)盟專利池工作組、行業(yè)技術(shù)專家和專利律師對(duì)“337調(diào)查”案涉及的US5252499號(hào)專利進(jìn)行分析，向涉案企業(yè)提供技術(shù)支持。商務(wù)部也密切注意事態(tài)發(fā)展，希望他們從行業(yè)大局和自身利益出發(fā)積極應(yīng)訴。但是，進(jìn)展并不順利，佳光電子有限公司和超毅光電子有限公司認(rèn)為自身實(shí)力太弱，無力支付數(shù)額龐大的訴訟費(fèi)用，因此放棄應(yīng)訴，放棄美國市場。鴻利光電子有限公司、洲磊科技有限公司經(jīng)過反復(fù)的利弊權(quán)衡，在國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的勸說和商務(wù)部的鼓勵(lì)下最后決定聯(lián)合應(yīng)訴。

盡管應(yīng)訴困難重重，但兩家應(yīng)訴企業(yè)還是堅(jiān)持到底。2008年8月中旬，為期近半年的中國首起LED行業(yè)的“337調(diào)查”案終于有了結(jié)果，鴻利光電子有限公司和洲磊科技有限公司與原告方達(dá)成和解，并取得了涉嫌被侵權(quán)專利的全球授權(quán)，避免了ITC對(duì)中國LED企業(yè)和產(chǎn)品發(fā)布“有限排除令”甚至“普遍排除令”的風(fēng)險(xiǎn)。

3中國企業(yè)應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”中暴露的問題

盡管此次針對(duì)中國LED行業(yè)的“337調(diào)查”并未導(dǎo)致我國LED企業(yè)和產(chǎn)品被排除美國市場，但整個(gè)調(diào)查事件過程尤其是企業(yè)對(duì)調(diào)查的回應(yīng)體現(xiàn)出國內(nèi)企業(yè)在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中存在的問題。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較淡薄，對(duì)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律了解不足。由于受成長環(huán)境和發(fā)展階段的影響，國內(nèi)企業(yè)長期遵循“引進(jìn)-吸收-再創(chuàng)新”的企業(yè)發(fā)展路徑，關(guān)于專利、專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念意識(shí)較為淡薄，申請(qǐng)國際專利的實(shí)力不足，主動(dòng)性和積極性也較為有限，對(duì)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的了解更是不到位，從而導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)在走出國門、開拓國際市場的過程中面臨專利等產(chǎn)權(quán)控訴時(shí)手足無措的尷尬處境。

第二，應(yīng)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏應(yīng)對(duì)的勇氣和團(tuán)結(jié)意識(shí)。由于處于國際化的初步階段，受自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際環(huán)境周轉(zhuǎn)能力不強(qiáng)等因素限制，面對(duì)突如其來的國外產(chǎn)權(quán)調(diào)查，企業(yè)往往無以往經(jīng)驗(yàn)可借鑒。同時(shí)，部分企業(yè)死守傳統(tǒng)觀念，將國內(nèi)企業(yè)文化帶到國際化進(jìn)程中，對(duì)同行企業(yè)面臨的困境不僅不施以援手，甚至做出一些破壞性行為。如上訴過程中，為了幫助應(yīng)訴企業(yè)減輕費(fèi)用壓力，行業(yè)聯(lián)盟曾組織業(yè)內(nèi)企業(yè)募捐，但只有一兩家企業(yè)給予了實(shí)質(zhì)性支援，大多數(shù)則是空頭承諾，還有部分企業(yè)在背后傳播不利信息。

第三，缺乏情報(bào)分析，缺失專利預(yù)警機(jī)制。我國企業(yè)目前雖然注重產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝改進(jìn)的實(shí)踐活動(dòng)，但對(duì)于創(chuàng)新的知識(shí)支撐與理論源頭關(guān)注不夠。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)已悄然興起的時(shí)代，很多企業(yè)并未建立起專門的情報(bào)搜集分析部門，難以把握復(fù)雜產(chǎn)品和工藝相關(guān)的知識(shí)譜系，往往是只見樹木不見森林，無法準(zhǔn)確定位自身產(chǎn)品技術(shù)在同類和關(guān)聯(lián)產(chǎn)品技術(shù)中的位置，更是難以預(yù)測自身產(chǎn)品服務(wù)存在的潛在危機(jī)。情報(bào)分析及預(yù)警機(jī)制的缺失，加劇了我國企業(yè)國在際化進(jìn)程中產(chǎn)權(quán)糾紛的困境。

4中國LED產(chǎn)業(yè)“337調(diào)查”的啟示

通過對(duì)以上問題的思考，可以得到一些有意義的啟示。

4.1強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，增強(qiáng)對(duì)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的了解

上述被訴LED公司在最初接到美國國際貿(mào)易委員會(huì)的侵權(quán)調(diào)查通知時(shí)，根本未意識(shí)到侵權(quán)的可能性，甚至以為是ITC錯(cuò)發(fā)函件。這一方面可能是由于之前國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)從未遭遇類似事件，突如其來的調(diào)查通知不足為信，另一方面也暴露了我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏。面對(duì)ITC的侵權(quán)通知，第一反應(yīng)不是去審核自己產(chǎn)品所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而認(rèn)為是對(duì)方工作上的失誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前已成為許多企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略之一，尤其是在主要發(fā)達(dá)資本主義國家，受到法律的嚴(yán)格保護(hù)，甚至成為某些國家有效的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘手段。我國企業(yè)及產(chǎn)品在走出國門走向國際化的過程中，不可避免要面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略來說，LED產(chǎn)業(yè)必須重視長期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)要提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是企業(yè)走向世界必不可少的條件，具有普遍意義。這既包括加強(qiáng)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，又包括避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。

面對(duì)ITC的侵權(quán)調(diào)查，被訴LED公司遇到的一大問題是對(duì)美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)的了解非常有限，如何尋求法律支持，尋求何種法律支持成為當(dāng)務(wù)之急。一些較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，如韓國、臺(tái)灣，半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)長期雇用美國律師作為國際舞臺(tái)的代言人和法律顧問。而我國大多數(shù)企業(yè)內(nèi)部缺乏這方面的法律專家，半導(dǎo)體聯(lián)盟也未設(shè)專門的法律咨詢機(jī)構(gòu)，國內(nèi)辦理過“337調(diào)查”案的律師事務(wù)所及律師極其有限，這就增加了及時(shí)、全面了解國外涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的難度。隨著越來越多的企業(yè)走向出口企業(yè)，面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛必然不斷上升，培養(yǎng)和吸收這方面的法律人才，建立行業(yè)協(xié)會(huì)專門的法律咨詢機(jī)構(gòu)是可供選擇的方案。

4.2建立專利侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制

面對(duì)ITC侵權(quán)調(diào)查通知的茫然無措，部分原因來源于對(duì)US5252499號(hào)專利的無知以及對(duì)出口LED產(chǎn)品所涉美國專利的無知。US5252499號(hào)專利被業(yè)內(nèi)人士稱為“祖母”專利，是一項(xiàng)基礎(chǔ)性專利，與此專利有關(guān)的專利形成了一個(gè)規(guī)模龐大的專利群。之前，涉案企業(yè)從未意識(shí)到出口的LED產(chǎn)品可能侵犯該專利，甚至未曾核驗(yàn)過出口產(chǎn)品所涉及的有關(guān)美國專利。缺乏預(yù)防意識(shí)，缺失預(yù)警機(jī)制，是我國企業(yè)目前存在的共性問題之一。

基于以前我國其他行業(yè)及此次LED產(chǎn)業(yè)遭遇“337調(diào)查”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為有效應(yīng)對(duì)和盡量避免“337調(diào)查”，建立有效的專利侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制顯得十分重要和緊迫[6]。尤其在當(dāng)前一些國外企業(yè)以專利為陷阱，采取“放水養(yǎng)魚”[7]策略情況下，國內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品出口前應(yīng)盡可能了解該產(chǎn)品可能涉及到的國外專利，尤其是國外競爭對(duì)手對(duì)類似產(chǎn)品的專利持有情況。防患于未然，建立完善的專利預(yù)防與風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，是解決“337調(diào)查”問題的關(guān)鍵所在。由于預(yù)警機(jī)制的有效運(yùn)行需要大量的科研調(diào)查及較高費(fèi)用，企業(yè)可爭取行業(yè)協(xié)會(huì)的支持，或建立聯(lián)盟預(yù)警機(jī)制，分?jǐn)傎M(fèi)用，共享預(yù)警信息。

4.3構(gòu)建專利池，形成合理的專利布局

近些年來我國出口企業(yè)及產(chǎn)品屢遭美國“337調(diào)查”。一方面由于中國產(chǎn)品出口量增長迅速，占領(lǐng)了美國部分市場，造成對(duì)其國內(nèi)企業(yè)的利益影響，因此美國加強(qiáng)了貿(mào)易保護(hù)，經(jīng)常采取限制性措施和法律條款，減少中國對(duì)美國的產(chǎn)品出口；另一方面，也與我國企業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、缺乏合理專利布局的總體情況有關(guān)。不僅關(guān)鍵核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量地掌握在國外競爭對(duì)手手中，很多輔助外圍技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被別人掌握，使自身陷入不利的國際競爭地位，帶來很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。此次國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)遭遇“337調(diào)查”同樣與此有關(guān)。改變目前國內(nèi)企業(yè)在美國市場上屢遭“337調(diào)查”的被動(dòng)局面，減少國內(nèi)企業(yè)在國際競爭中的不利因素，降低企業(yè)在競爭中的風(fēng)險(xiǎn)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略尤其是專利戰(zhàn)略，顯得尤為重要。

專利池(Patent Pool，又稱專利聯(lián)盟、專利聯(lián)營)是美、歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)企業(yè)在應(yīng)對(duì)全球競爭中常用的手段和做法。盡管爭議頗多，但在克服個(gè)別企業(yè)力量單薄、發(fā)揮集團(tuán)力量優(yōu)勢、共同應(yīng)對(duì)國外競爭對(duì)手方面不失為一種有效的專利策略，值得國內(nèi)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)借鑒。從我國企業(yè)實(shí)踐來看，專利池尚處于起步階段，只有幾個(gè)較早受到外國專利池打擊的行業(yè)組建起了專利池，且主要集中在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如AVS(Audio Video Coding Standard)專利池(數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))、閃聯(lián)專利池、中彩聯(lián)專利池。其目的都是為了促進(jìn)聯(lián)合開發(fā)創(chuàng)新，推進(jìn)專利應(yīng)用，以提高企業(yè)競爭能力[8]。我國出口企業(yè)數(shù)量雖然越來越多，但中小企業(yè)數(shù)量巨多，國際競爭力較弱，因此有必要通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟建立產(chǎn)業(yè)專利池，基于核心技術(shù)的專利申請(qǐng)保證競爭優(yōu)勢，基于非核心技術(shù)的專利申請(qǐng)?jiān)黾訉＠勁械幕I碼，從而形成合理的專利布局，以有效應(yīng)對(duì)類似于美國“337調(diào)查”的各類國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓立余. 美國關(guān)稅法[M]. 北京:法律出版社, 1996.

[2]趙囡囡. 介紹美國關(guān)稅法第“337條款”[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇, 2004(8): 119-120.

[3]盧立巖. 從“特別301條款”到“337條款”看中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端的變化[J].經(jīng)濟(jì)師, 2004(7): 73-74.

[4]徐軍. 美國“337調(diào)查”太兇險(xiǎn) 我國LED企業(yè)再成“吸髓”對(duì)象[J]. IT時(shí)代周刊, 2008, 10(20): 56-58.

[5]朱秀巖, 高文蕊. 再遇337風(fēng)暴——中國LED行業(yè)應(yīng)對(duì)ITC調(diào)查[J]. 現(xiàn)代顯示, 2008(6): 6-12.

[6]漆蘇. 企業(yè)國際化經(jīng)營專利風(fēng)險(xiǎn)因素——基于專利屬性的實(shí)證研究[J]. 科研管理, 2014,35(11): 139-145.

[7]董偉威, 童海超. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制[J]. 人民司法, 2014(1): 12-18.

[8]王勝利. 企業(yè)專利池構(gòu)建及其競爭力分析[J]. 商業(yè)時(shí)代, 2009(4): 36-37.

(責(zé)任編輯：張同學(xué))

Research on the China’s Companies Internationalization Path

Based on the Patent Strategy

——Inspiration from the “337 Investigations” of LED Industry

SHA De-chun, ZHANG Yan-xia

(Henan Agricultural University, Zhengzhou 450000, China)

Key words:section 337; 337 investigations; LED; patent strategy