遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上中國(guó)知識(shí)分子的憂思
——讀《東京大審判——遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)法官梅汝璈日記》

□文│張國(guó)功 曾祥金

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上中國(guó)知識(shí)分子的憂思
——讀《東京大審判——遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)法官梅汝璈日記》

□文│張國(guó)功 曾祥金

中日關(guān)系一直是個(gè)敏感而微妙的話題。就在前不久，日本首相安倍晉三發(fā)表了二戰(zhàn)結(jié)束70周年談話，并推動(dòng)通過(guò)新安保法，體現(xiàn)出安倍政權(quán)重塑軍事大國(guó)的野心。中日關(guān)系再次波折橫生，面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，作為中國(guó)人，我們應(yīng)該牢記歷史?！稏|京大審判——遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)法官梅汝璈日記》（以下簡(jiǎn)稱《日記》，江西教育出版社2015年6月出版）就是這樣一冊(cè)讀來(lái)令人戒惕憂懼、具有深刻歷史鏡鑒意義的出版物。

作為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭法官,梅汝璈與其他10國(guó)法官共同審判日本戰(zhàn)犯，這是全體中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)后獲得的令人欣喜的成果。然而翻開《日記》，我們首先感受到的卻并不是輕松與歡快，而是梅汝璈深深的憤懣和戒懼之心。憤懣的原因是，在東京大審判這樣關(guān)鍵的歷史時(shí)刻，我們好不容易爭(zhēng)取來(lái)的國(guó)際地位，卻由于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)崩潰等因素而面臨著被其他國(guó)家遺忘的危險(xiǎn)。這使得梅汝璈情不自禁地發(fā)出“中國(guó)還得爭(zhēng)氣才對(duì)”的痛苦呼聲！筆者認(rèn)為，這樣的心情跟梅汝璈曾經(jīng)系統(tǒng)地接受英美式教育的求學(xué)背景，特別是清華精神里那種強(qiáng)烈的“明恥”意識(shí)有關(guān)。而戒懼之心則來(lái)自于梅汝璈對(duì)戰(zhàn)后日本社會(huì)的親身體驗(yàn)和深刻觀察。他在觀察中發(fā)現(xiàn)，日本人最擅長(zhǎng)的就是偽裝。為此，梅汝璈不斷地提醒自己：日本人表面上沒有仇視中國(guó)的表現(xiàn)，但或許他們正在“自哀不暇”，或許他們正在“臥薪嘗膽”。千萬(wàn)不要被他們的表面所迷惑！這無(wú)疑顯示了梅氏作為一個(gè)從政型知識(shí)分子的深刻洞察力和獨(dú)到的政治眼光。

自20世紀(jì)90年代末以來(lái)，隨著吳宓、顧頡剛、竺可楨、蔣介石等一系列著名近現(xiàn)代名人日記的公布與出版，日記的史料價(jià)值漸漸得到學(xué)界中人的認(rèn)可。對(duì)此，廈門大學(xué)謝泳教授有一個(gè)精辟的概括：“傳記不如年譜，年譜不如日記?！泵啡戥H的日記雖然只保存了他從1946年3月20日抵達(dá)東京到開庭后的5月13日短短50多天的文字記錄，中間還有幾天的文字記錄殘缺不全，但作為東京大審判中國(guó)大法官代表這一特定身份在特定歷史時(shí)刻留下來(lái)的私人日記，仍然有著不容忽視的史料價(jià)值。比如 《日記》中寫到梅汝璈因在法官席次排列上中國(guó)沒有得到應(yīng)有的尊重而憤然向庭長(zhǎng)威廉·威伯表示抗議，最終維護(hù)了祖國(guó)的尊嚴(yán)和利益。這樣的歷史細(xì)節(jié)，不應(yīng)該隨著時(shí)間的流逝而被遮蔽和湮沒。此外，《日記》后面附有梅汝璈遺著《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》中有關(guān)“日本主要戰(zhàn)犯的逮捕與起訴”的重要章節(jié)；同時(shí)，還配有200余幅珍貴的歷史圖片，這更加彰顯了該書的歷史和文獻(xiàn)價(jià)值。

值得注意的是，《日記》的語(yǔ)言干凈流暢、描寫生動(dòng)形象，且多有耐人尋味的細(xì)節(jié)，這跟梅汝璈讀書人的身份有關(guān)。他不僅是傳統(tǒng)的讀書人，更是擔(dān)任過(guò)國(guó)民政府立法委員和司法部長(zhǎng)的從政型知識(shí)分子，當(dāng)時(shí)中國(guó)許多法規(guī)的制定和推行都有他的一份貢獻(xiàn)。這就使《日記》兼具可讀性和思想性。近年來(lái)，日本不斷地美化侵略歷史，為戰(zhàn)犯作出種種辯護(hù)，甚至不承認(rèn)曾經(jīng)侵略中國(guó)的事實(shí)。這時(shí)候，我們很容易就想起梅汝璈的那句話：“我不是復(fù)仇主義者，我無(wú)意于把日本帝國(guó)主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍。”這是一個(gè)中國(guó)知識(shí)分子的憂思，也是一個(gè)經(jīng)歷過(guò)重大歷史事件的智者的告誡。

（作者單位：南昌大學(xué)人文學(xué)院）