大數(shù)據(jù)前傳

王寧江

·首席論衡·

大數(shù)據(jù)前傳

王寧江

近些時(shí)間，連續(xù)調(diào)研接觸走訪了幾家大數(shù)據(jù)公司，很有些感悟，所以想寫(xiě)點(diǎn)什么。所謂前傳，大概意思就是，在整個(gè)大數(shù)據(jù)工藝鏈，數(shù)據(jù)采集是前道，本文主要是寫(xiě)目前數(shù)據(jù)收集企業(yè)的現(xiàn)狀，可能也部分反映了行業(yè)的概貌，僅說(shuō)明一種存在和現(xiàn)象。還有層意思便是，在前傳時(shí)期，由于規(guī)則尚未確定，很多時(shí)候，處于混沌狀態(tài)。大數(shù)據(jù)采集行業(yè)的現(xiàn)狀也大概就是如此。

對(duì)于大數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)應(yīng)該說(shuō)，至少業(yè)內(nèi)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)非?？梢粤恕Ｖ劣谒^“大數(shù)據(jù)”、“小數(shù)據(jù)”、“精準(zhǔn)數(shù)據(jù)”、“明細(xì)數(shù)據(jù)”等一系列的提法，百變不離其宗，就是說(shuō)明大數(shù)據(jù)很重要、很有價(jià)值。在這個(gè)大背景下，出現(xiàn)一批“爬數(shù)據(jù)”的公司，合法甚至非法、明示或者“潛伏”、互聯(lián)網(wǎng)或者局域網(wǎng)、基于網(wǎng)絡(luò)級(jí)或者應(yīng)用級(jí)，等等，他們?cè)诟墒裁矗烤腿绫忍貛?，他們?cè)凇巴诘V”，挖數(shù)據(jù)的“礦產(chǎn)”，不管有用無(wú)用、不管需求在哪里，先挖來(lái)再說(shuō)。正如媒體類似報(bào)道的一樣，某地發(fā)現(xiàn)珍貴石頭品種，然后，村民們一哄而起，把山挖個(gè)千瘡百孔。這就是當(dāng)前，業(yè)內(nèi)暴力“爬數(shù)據(jù)”現(xiàn)狀的寫(xiě)照。這樣的表述可能有點(diǎn)過(guò)，有人會(huì)不服氣，但至少真實(shí)地反映了一部分實(shí)際情況。

你說(shuō)這樣的行為違法嗎，還真說(shuō)不上。對(duì)于民事行為，法律專家告訴我們一句話，“法無(wú)禁者皆可為”。中國(guó)當(dāng)前信息公開(kāi)和保護(hù)方向法律的缺失，可能是造成數(shù)據(jù)無(wú)序采集現(xiàn)狀的一個(gè)重要原因。舉例，如果一個(gè)公司互聯(lián)網(wǎng)“爬蟲(chóng)”不斷地在“爬數(shù)據(jù)”，然后有分類、按規(guī)則裝到自己的口袋里，包裝一下就在集市中兜售，大家可以想象一下這樣的場(chǎng)景。這樣的行為確實(shí)不太正大光明，但他們也會(huì)信誓旦旦地說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)都是公開(kāi)的數(shù)據(jù)，我爬公開(kāi)的數(shù)據(jù)并無(wú)違規(guī)之說(shuō)，這是我合法的勞動(dòng)所得。也對(duì)，廣闊無(wú)垠的海洋允許自由無(wú)害通行，但是同樣，國(guó)家對(duì)于海洋有個(gè)領(lǐng)海之說(shuō)，海洋公約對(duì)于海洋有毗鄰區(qū)、基線等界定的約定。所以，大數(shù)據(jù)如何被自由、合法、合理、無(wú)害地“爬行”問(wèn)題，留給法律專家解決。

回到另外一個(gè)問(wèn)題，如果集中的幾家“爬數(shù)據(jù)”公司，把數(shù)據(jù)積累到一定階段之后，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可以理解為，出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)壟斷”，那誰(shuí)來(lái)仲裁和反壟斷。就如我國(guó)稀土礦產(chǎn)一樣，挖掘量中國(guó)是壟斷的，簡(jiǎn)單出口對(duì)于國(guó)內(nèi)而言，附加值太低、環(huán)境成本太大，所以，我國(guó)實(shí)行配額管理，可是卻又遭遇WTO裁斷爭(zhēng)議敗訴。其實(shí)，這樣的一幕遲早要出現(xiàn)。在現(xiàn)階段，已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的端倪，如金融信用交易數(shù)據(jù)被某機(jī)構(gòu)全量掌握，卻始終沒(méi)有建立起信息開(kāi)放機(jī)制；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的電子商務(wù)交易數(shù)據(jù)，被平臺(tái)公司壟斷，同樣沒(méi)有建立起第三方開(kāi)放機(jī)制。在深層次，如果從國(guó)家信息安全層面理解，數(shù)據(jù)如同水，一滴水就是一滴水，如果1T、1G乃至1B的水可能就是河流、湖泊、海洋，就有個(gè)自然界外部性問(wèn)題。數(shù)據(jù)累積到壟斷級(jí)，肯定涉及國(guó)家信息安全，同樣需要被管理和管制的。

“爬數(shù)據(jù)”的公司當(dāng)然不是活雷鋒，要不數(shù)據(jù)自備自己用，要不用于交易，于是數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)便應(yīng)運(yùn)而生。既然交易，勢(shì)必要涉及價(jià)格。按照這個(gè)邏輯，貴州準(zhǔn)備搞大數(shù)據(jù)交易所，搞大數(shù)據(jù)評(píng)估是有道理的。對(duì)此，我有不同觀點(diǎn)。記得很早以前，前輩們告訴我們，一張光盤(pán)的價(jià)格是幾毛錢，如果里面裝的是微軟操作系統(tǒng)，這張光盤(pán)就值幾百塊；如果裝的是數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，這張光盤(pán)就值幾十萬(wàn)，這就是知識(shí)的價(jià)值。所以，我就搞不明白，數(shù)據(jù)的價(jià)格評(píng)估，評(píng)估對(duì)象究竟是數(shù)據(jù)的價(jià)值還是數(shù)據(jù)應(yīng)用的價(jià)值。如果評(píng)估的是數(shù)據(jù)的價(jià)值，那恐怕就是光盤(pán)、數(shù)據(jù)原材料的價(jià)值，會(huì)很便宜。如果是評(píng)估數(shù)據(jù)應(yīng)用的價(jià)值，那得看應(yīng)用，價(jià)值肯定是無(wú)法估量的。了解到的目前實(shí)際的數(shù)據(jù)交易，基本還是處于“灰色”地帶，價(jià)格也是便宜的，而且參與這種交易的數(shù)據(jù)公司規(guī)模一般也不大，模式也比較傳統(tǒng)。從這個(gè)角度看，搞個(gè)交易所，把這樣的行為顯化，接受監(jiān)管，也是個(gè)路子，至于數(shù)據(jù)的價(jià)值還是留市場(chǎng)去發(fā)現(xiàn)會(huì)更好。

作者為浙江省經(jīng)濟(jì)信息中心副主任、浙江省信用中心主任