“當(dāng)代中國史研究的新進(jìn)展與新走向”學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要

霍 曉 玲

?

·研究動(dòng)態(tài)·

“當(dāng)代中國史研究的新進(jìn)展與新走向”學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要

霍 曉 玲

2015年10月17日至18日，由河南大學(xué)歷史文化學(xué)院和《史學(xué)月刊》編輯部聯(lián)合舉辦的“當(dāng)代中國史研究的新進(jìn)展與新走向”學(xué)術(shù)研討會(huì)在河南開封召開。來自中國社會(huì)科學(xué)院、中國人民大學(xué)、中共中央黨校、北京師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、南京大學(xué)、南開大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、遼寧大學(xué)、河南大學(xué)等單位的30余位學(xué)者與會(huì)。

一

為展現(xiàn)當(dāng)代中國史研究的新進(jìn)展與新走向，與會(huì)專家結(jié)合各自的研究領(lǐng)域，就當(dāng)代中國史研究的史料、理論方法、現(xiàn)狀、走向以及靳德行先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等問題展開了熱烈討論。

史料的發(fā)掘、整理與辨析成為重點(diǎn)關(guān)注的問題。治史必以史料為根基。當(dāng)代中國史是距離我們最近并且正在發(fā)展著的歷史，其史料也有特殊性。與會(huì)學(xué)者認(rèn)為，對材料的搜集、分析是當(dāng)代中國史研究中的頭等大事。要特別注意檔案史料的辨析問題，不能迷信檔案，要注重多種檔案史料的互證、檔案史料與其他史料的互證。與會(huì)學(xué)者呼吁盡快加強(qiáng)集體化時(shí)代基層農(nóng)村檔案的搜集整理，應(yīng)首先從家鄉(xiāng)做起，再擴(kuò)而遠(yuǎn)之。在整理、研究這些資料時(shí)，應(yīng)優(yōu)先與人類學(xué)對話，將文獻(xiàn)資料與口述資料相結(jié)合。鑒于口述歷史在當(dāng)代中國史研究中的特殊重要地位，與會(huì)學(xué)者提出在口述調(diào)查中要注意個(gè)人經(jīng)歷對其立場和態(tài)度的潛在而深刻的影響，對口述史料的觀點(diǎn)進(jìn)行甄別區(qū)分。

社會(huì)史、文化史研究持續(xù)升溫。上世紀(jì)80年代以來社會(huì)史研究的勃興，極大地拓展了歷史研究的對象和視野。自90年代后期以來，以歷史人類學(xué)為基礎(chǔ)，注重田野考察與文獻(xiàn)考證相結(jié)合的區(qū)域社會(huì)史興盛，環(huán)境史、文化史等學(xué)者都著意從社會(huì)史角度研究自己的論題。這對于糾正當(dāng)代中國史研究過于偏重宏大敘事、缺少底層關(guān)懷的傾向具有重要意義。與會(huì)學(xué)者探討了“田野歷史學(xué)”的概念及其學(xué)術(shù)價(jià)值、當(dāng)代中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)問題、性倫文化史研究、水利史研究、環(huán)保法規(guī)的制定等問題，認(rèn)為“田野歷史學(xué)”已日漸成為當(dāng)代中國鄉(xiāng)村研究領(lǐng)域中的新趨向，核心是“請農(nóng)民講述他們自己的歷史”，這有助于構(gòu)建中國本土化的理論體系，重新審視20世紀(jì)以來中國鄉(xiāng)村社會(huì)的現(xiàn)代化歷程。與會(huì)學(xué)者還就當(dāng)代中國文化史研究提出了諸多有啟發(fā)意義的看法，如應(yīng)加強(qiáng)文化史研究的“長時(shí)段”審視，中華人民共和國的制度與體制特點(diǎn)及其所決定的執(zhí)政黨的文化觀(其核心是如何看待文化與政治的關(guān)系)是影響當(dāng)代中國文化發(fā)展的關(guān)鍵問題，當(dāng)代中國經(jīng)歷了50年代由舊中國的多元文化轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉惑w文化和改革開放最初20年又轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉鲗?dǎo)下的多元文化格局的兩次文化轉(zhuǎn)型，等等。

個(gè)案研究、地方史研究凸顯“問題意識”。受新興史學(xué)潮流影響，近十多年來，當(dāng)代中國史研究中的個(gè)案研究和地方史研究蔚為大觀。這與歷史學(xué)界的研究理念以及地方檔案、民間史料的搜集整理有很大關(guān)系。但微觀史研究所伴生的“碎片化”詬病亦由此而來，并逐漸消解著史學(xué)研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)功能。對此，與會(huì)學(xué)者展現(xiàn)出高度的“問題意識”，主張?jiān)谶M(jìn)行個(gè)案研究和地方史研究時(shí)，要注重理論提升和邏輯概括，深入挖掘微觀歷史現(xiàn)象背后的宏觀歷史問題。有學(xué)者深入考察了新中國成立初期開封的城市建黨工作，指出中共黨組織大規(guī)模擴(kuò)張背后的驅(qū)動(dòng)力來自于鞏固和建設(shè)新政權(quán)的需要。有學(xué)者研究了川西地區(qū)的退押運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為該運(yùn)動(dòng)超越了產(chǎn)權(quán)清理和經(jīng)濟(jì)退賠性質(zhì)，演變成一場對地主階級全方位的政治斗爭，中共借此展示了自身的階級立場，穩(wěn)固了新生政權(quán)。

“兩個(gè)三十年”的關(guān)系問題成為討論熱點(diǎn)。與會(huì)學(xué)者就如何認(rèn)識改革開放前后“兩個(gè)三十年”的關(guān)系展開熱烈討論，形成以下觀點(diǎn)：(1)不能將習(xí)近平總書記的講話誤解為“不能否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能否定改革開放后的歷史時(shí)期”，一代人解決一代人的問題，不能把后面涌現(xiàn)的問題推到前一代人的身上。(2)應(yīng)從兩個(gè)層面理解“兩個(gè)不能否定”的講話：就歷史哲學(xué)而言，歷史是一條割不斷的長河，不能肯定因否定果，反之亦然；就現(xiàn)實(shí)政治而言，改革開放前后30多年的歷史都是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，不能割裂或?qū)αⅰ?3)當(dāng)代中國歷史發(fā)展的繼承性和階段性是理解“兩個(gè)三十年”的關(guān)鍵詞：就繼承性而言，我們只能在原有的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上發(fā)展，伴隨著上一個(gè)時(shí)代的很多問題，前30年如此，后30年亦如此；就階段性而言，前30年的發(fā)展奠定了后30年發(fā)展的基礎(chǔ)，輕率地否定過去，否定前30年在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、災(zāi)害瘟疫防治、文化教育普及等方面的成就不是歷史主義的態(tài)度。(4)對任何一個(gè)時(shí)代都不能用全盤否定或全盤肯定來評價(jià)，在處理“兩個(gè)三十年”的關(guān)系時(shí)要具體地歷史地進(jìn)行分析。

此外，本次研討會(huì)追思了著名歷史學(xué)家靳德行的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和治學(xué)思想。與會(huì)學(xué)者高度評價(jià)了靳德行主編的高校歷史學(xué)教材《中華人民共和國史》和《當(dāng)代中國思想史》叢書的學(xué)術(shù)地位與價(jià)值，以及他在培養(yǎng)史學(xué)研究人才方面所作出的重要貢獻(xiàn)。

二

與會(huì)專家還就當(dāng)代中國史研究的理論方法問題、如何持續(xù)推進(jìn)當(dāng)代中國史研究、歷史研究與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系等問題展開廣泛探討，達(dá)成了以下共識。

求真是當(dāng)代中國史研究的原則性問題。歷史研究要追求真相，研究當(dāng)代史要有面對真相的勇氣和追求真理的勇氣。鑒于當(dāng)代中國史研究與現(xiàn)實(shí)的密切聯(lián)系及其特殊性，在厘清歷史事實(shí)的同時(shí)，也要注重技術(shù)性的處理，要堅(jiān)持政治原則性。

拓展研究視野，加強(qiáng)理論創(chuàng)新。歷史研究要“眼光向下”，注重社會(huì)史、個(gè)案與微觀研究、地方知識與經(jīng)驗(yàn)敘述，這對于當(dāng)代中國史研究的創(chuàng)新和發(fā)展具有重要意義。同時(shí)，歷史研究的“長時(shí)段”審視必須得到加強(qiáng)，要有大歷史觀的視野和胸懷，特別要進(jìn)一步加強(qiáng)改革開放史的研究。要從世界歷史的發(fā)展背景下審視中國的改革開放史，否則可能貶低中國的改革開放、中國特色社會(huì)主義在世界歷史上的貢獻(xiàn)。當(dāng)代中國史研究的理論和方法體系還有待探討與完善。

要大力加強(qiáng)實(shí)證研究，擴(kuò)大研究共識。與會(huì)學(xué)者認(rèn)為，必須要重視批評和肅清目前在當(dāng)代中國史研究中存在著的離開材料說話、離開材料下結(jié)論的不良風(fēng)氣，要下功夫從第一手資料展開研究。與會(huì)學(xué)者呼吁，研究當(dāng)代中國史，培育共同平臺，要充分解放思想，不能以文件和領(lǐng)導(dǎo)人講話作為全部的論證根據(jù)。當(dāng)代中國史研究要貫徹以政策為原則、以事實(shí)為基礎(chǔ)、以材料為根據(jù)的史學(xué)方法和準(zhǔn)則。

(本文作者 河南大學(xué)歷史文化學(xué)院近代中國研究所副教授 開封 475001)

(責(zé)任編輯 吳志軍)