識骨尋蹤

沈臻懿

美劇《識骨尋蹤》的持續(xù)熱播，使得唐普蘭斯·貝倫這一角色深入人心。劇中，作為法醫(yī)人類學(xué)家的貝倫能夠利用特殊技能，從被害人的尸骨中發(fā)現(xiàn)各類線索與證據(jù)——他也常常協(xié)助執(zhí)法部門偵破那些因尸體被高度破壞或嚴(yán)重腐敗成白骨化，且無法采用常規(guī)尸檢手段進(jìn)行調(diào)查的謀殺案件。作為電視劇而言，《識骨尋蹤》有著一定藝術(shù)加工的成分。不過，尸骨在現(xiàn)代刑偵領(lǐng)域，尤其是謀殺案的偵破中，的確發(fā)揮著無可替代的作用。

部分謀殺案，由于發(fā)案時間較長，或者受環(huán)境、氣候、動物、人為等其他因素的影響，使得被害人的尸體因腐敗、軟組織溶解而最終呈現(xiàn)出白骨化的狀態(tài)。在此情形下，被害人的尸骨往往成為了案件能否得以偵破的關(guān)鍵。相較于保存完好的尸體而言，現(xiàn)場中已成為白骨化的尸體往往對案件偵破提出了更好的要求。不過，法醫(yī)人類學(xué)在刑偵領(lǐng)域內(nèi)的成熟應(yīng)用，無疑能幫助執(zhí)法部門獲取被害人尸骨中蘊(yùn)含的各類信息。

碎木機(jī)殺人案中的尸骨疑云

碎木機(jī)殺人案，可謂全美范圍內(nèi)作案手段較為殘忍的謀殺案件之一。在一個寒冷的冬日，美國康涅狄格州紐頓市警察局接到報(bào)案稱，該市一名叫做海勒·克拉夫茨的女性被人殺害了，而犯罪人極有可能就是她的丈夫。

紐頓市警局隨即對海勒·克拉夫茨的丈夫理查德·克拉夫茨進(jìn)行了調(diào)查。據(jù)理查德稱，其對妻子的失蹤極為擔(dān)心，他不知道妻子究竟去了哪里。該案在調(diào)查之初，警方只是將其作為失蹤人口案來進(jìn)行處理，認(rèn)為海勒可能因家庭瑣事而離家出走，因而并未引起十分的重視。但隨著案件調(diào)查的深入，警方逐漸發(fā)現(xiàn)理查德身上存在著種種疑點(diǎn)。隨后，警方提出對理查德進(jìn)行心理測試，令人倍感意外的是，心理測試顯示理查德并未有說謊的跡象。就在警方滿頭霧水之際，一個重要線索浮出了水面。有目擊證人稱，其在海勒失蹤后一日的凌晨時分，曾看到路上一輛拖車后掛著一個大型設(shè)備?？吭诼愤叀．?dāng)其近距離查看時，發(fā)現(xiàn)是一臺在冬季極少會使用的碎木機(jī)，而機(jī)器旁還站著一名男子。當(dāng)警方拿出照片讓其辨認(rèn)時，該目擊證人一眼就認(rèn)出當(dāng)時所看到的男子即為理查德。盡管目擊證人反映的這一情況極為可疑，但警方仍然有一個重要疑問尚未得到解答：海勒的尸體去哪了？

根據(jù)目擊證人的描述，警方推斷理查德當(dāng)時可能攜帶碎木機(jī)前往了一個名為佐阿爾湖的地方。在湖邊，警方發(fā)現(xiàn)了不少類似于木屑的物質(zhì)。此時，技術(shù)專家作出了一個極為大膽的假設(shè)：海勒的尸體是否被碎木機(jī)打碎后，與木屑一同被拋入了湖中？盡管當(dāng)時已進(jìn)了入嚴(yán)冬，但警方仍抽干了大部分湖水，并采用拉網(wǎng)搜索方式將湖底淤泥中的可疑物質(zhì)進(jìn)行了提取、清洗與鑒別。經(jīng)過技術(shù)專家的不懈努力，警方最終從湖底與岸邊的淤泥中發(fā)現(xiàn)了一塊頭骨、兩顆牙齒、69片碎骨等尸骨殘骸。技術(shù)專家應(yīng)用法醫(yī)人類學(xué)技術(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，警方提取到的兩顆牙齒上還帶有一小部分的下頜骨。由此證實(shí)，其絕不可能為自然脫落或牙醫(yī)拔出后拋入湖中。而在其中一顆牙齒上，還附帶有一片金屬。技術(shù)專家將其與海勒生前所留的牙科X攝片比對后，證實(shí)其與海勒安裝的義齒形態(tài)一致。

最終，技術(shù)專家利用法醫(yī)人類學(xué)技術(shù)對尸骨殘骸所作出的科學(xué)解讀，不僅證實(shí)了碎木機(jī)殺人案中的被害人身份，更在一定程度上為警方還原了犯罪人的作案過程?？梢?，在某些疑云密布的謀殺案中，如何應(yīng)用科學(xué)手段令尸骨“說話”，已成為案件偵破的關(guān)鍵因素。

DNA技術(shù)的應(yīng)用，不僅可以從尸骨中提取DNA，更可直接認(rèn)定失蹤個體的身源。計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)的應(yīng)用，則可從骨骼形態(tài)角度增強(qiáng)個體識別的可靠性。而掃描電鏡的引入，不僅便于對骨骼的組織學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，更為鑒別尸骨殘?jiān)欠駷槿祟惞趋酪只騽游锕趋捞峁┝藞?jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（圖為掃描電鏡中的骨骼細(xì)胞結(jié)構(gòu)圖）

現(xiàn)場尸骨的獲取與分析

技術(shù)專家在對案件中的尸骨進(jìn)行科學(xué)解讀，并挖掘其蘊(yùn)含信息之前，首先需要采用一定方法與手段，對現(xiàn)場中可能存在的尸骨進(jìn)行獲取，進(jìn)而結(jié)合現(xiàn)場情形，對其予以初步分析與判斷。

現(xiàn)場尸骨的獲取

面對犯罪現(xiàn)場里可能存在的尸骨，技術(shù)專家首先需要根據(jù)案件實(shí)際情形對尸骨進(jìn)行提取，以便于為隨后的科學(xué)檢驗(yàn)與分析提供物質(zhì)基礎(chǔ)。由于謀殺案件錯綜復(fù)雜，案件中遺留的尸骨可能較為完整，亦有可能僅僅只剩下殘?jiān)c殘片。在提取較為完整的尸骨時，技術(shù)專家須先對其進(jìn)行記錄與拍照，再按一定順序進(jìn)行提取與包裝。在一些謀殺案件中，現(xiàn)場中可能存在不止一具尸骨。在此情形下，技術(shù)專家則須對每一尸骨進(jìn)行編號。一旦發(fā)現(xiàn)有多個個體的尸骨相互混雜且無法區(qū)分，則應(yīng)將所有尸骨予以提取，并依據(jù)骨骼形態(tài)特征的不同予以分類檢驗(yàn)。不過，諸如美國碎木機(jī)殺人案等案件中，犯罪現(xiàn)場所遺留的并非完整尸骨，而往往只是一些骨骼殘?jiān)４藭r，技術(shù)專家就會將所有可疑的尸骨殘?jiān)M(jìn)行提取，并按發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)分別予以編號和記錄。為了防止已獲取的尸骨或骨骼殘?jiān)獾竭M(jìn)一步破壞，刑偵領(lǐng)域內(nèi)對于尸骨的包裝也有一定的要求。技術(shù)專家一般會將提取到的尸骨或骨骼殘?jiān)胖糜谳^為硬質(zhì)的容器中，并將海綿或棉花等軟質(zhì)材料一并置于容器之中，以防尸骨受到外力作用而發(fā)生破損或毀壞。

現(xiàn)場尸骨的分析

涉及尸骨的刑事案件，其案情往往較為復(fù)雜。為此，技術(shù)專家則須利用法醫(yī)人類學(xué)以及其他現(xiàn)代技術(shù)，對現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)并提取的尸骨進(jìn)行相應(yīng)分析。有時，執(zhí)法部門往往會接到報(bào)案稱，在施工現(xiàn)場或土地挖掘時發(fā)現(xiàn)有人骨。不過，尸骨埋于土壤中的情形較為復(fù)雜多樣，并非所有泥土中所發(fā)現(xiàn)的尸骨均與刑事案件有關(guān)。在此情形下，技術(shù)專家首先需要依據(jù)法醫(yī)人類學(xué)技術(shù)，對已發(fā)現(xiàn)的尸骨入土?xí)r間作出分析及推斷。此外，部分涉及尸骨的謀殺案件中，各類人為因素的摻雜與作用，亦要求技術(shù)專家結(jié)合法醫(yī)人類學(xué)以及其他現(xiàn)代技術(shù)予以綜合分析。譬如，技術(shù)專家倘若在案發(fā)現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)有強(qiáng)酸、強(qiáng)堿等腐蝕性液體，應(yīng)及時在此類液體中尋找是否有骨骼殘?jiān)嬖?，以防因時間較長而造成尸骨被強(qiáng)酸、強(qiáng)堿溶解或腐蝕。此外，對于焚燒現(xiàn)場中提取到的骨骼殘?jiān)夹g(shù)專家則應(yīng)對尸骨焚燒的條件作出分析。

會“說話”的尸骨

對于犯罪現(xiàn)場中獲取的尸骨，技術(shù)專家唯有依賴專門技術(shù)與手段，才能令尸骨借助于科學(xué)技術(shù)的力量反映出其內(nèi)含的各類信息?，F(xiàn)代刑偵領(lǐng)域內(nèi)，DNA技術(shù)的應(yīng)用，不僅可以從尸骨中提取DNA，更可直接認(rèn)定失蹤個體的身源。計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)的應(yīng)用，則可從骨骼形態(tài)角度增強(qiáng)個體識別的可靠性。而掃描電鏡的引入，不僅便于對骨骼的組織學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，更為鑒別尸骨殘?jiān)欠駷槿祟惞趋酪只騽游锕趋捞峁﹫?jiān)實(shí)基礎(chǔ)……

尸骨身源認(rèn)定

骨骼作為人體的硬組織，其組織結(jié)構(gòu)具有較為良好的抗腐敗效果，能夠有效保護(hù)組織內(nèi)部的DNA結(jié)構(gòu)，進(jìn)而減緩其降解與污染的可能性。因此，對于尸骨中的DNA進(jìn)行提取與檢驗(yàn)，已成為當(dāng)前尸骨身源認(rèn)定中的一項(xiàng)重要技術(shù)。

利用DNA指紋技術(shù)，首先可以對已獲取的尸骨是否屬于人類骨骼作出種屬認(rèn)定。如果經(jīng)過DNA檢驗(yàn)，現(xiàn)場上遺留的尸骨并不屬于人類骨骼，那么該案所存在的兇殺可能性即可排除。如果通過種屬認(rèn)定，判明尸骨為人類骨骼后，技術(shù)專家則須對骨骼細(xì)胞中的DNA進(jìn)行深入檢驗(yàn)，并將其與死者生前所遺留物品內(nèi)的DNA，如梳子、牙刷，抑或死者直系親屬的DNA進(jìn)行檢測并比對，從而對尸骨作出個體識別，或者判斷尸骨的來源。

骨骼性別鑒定

對于已成為白骨化的尸體，技術(shù)專家往往需要通過對于尸骨性別標(biāo)準(zhǔn)的判斷，以區(qū)分死者的性別。從人體發(fā)育角度而言，青春期之前的男女，其兩性骨骼的差異并不十分明顯。進(jìn)而青春期后，骨骼的兩性差異逐漸趨于明顯。在專家手段上，技術(shù)專家一般多采用儀器測量法與形態(tài)檢驗(yàn)法對骨骼的性別作出判斷。從儀器測量法角度而言，即利用專門的骨骼測量器具對尸骨的長、寬、高、弧度、角度、厚度等數(shù)據(jù)進(jìn)行測定，且根據(jù)所測定的數(shù)據(jù)來判斷其性別。而在形態(tài)檢驗(yàn)方法中，根據(jù)骨盆、顱骨、胸骨以及四肢長骨的形態(tài)不同，亦可判斷骨骼的性別。在人體所有骨骼中，骨盆的整體形態(tài)無疑是性別差異最為明顯的。這也與男女生理特點(diǎn)的不同具有直接的聯(lián)系。此外，男女顱骨的性別差異亦較為明顯，主要可反映在額骨、下頜骨、枕骨等部分。譬如，男性的下頜骨往往較厚、較大、較重，而女性的則較薄、較小、較輕。而在下頜角方面，男性一般角度較小，通常小于120度，而女性的下頜角一般較大，其角度基本可大于125度。

骨盆在鑒定尸體性別中具有重要地位。在人體所有骨骼中，骨盆的整體形態(tài)無疑是性別差異最為顯的。這也與男女生理特點(diǎn)的 編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com不同具有直接的聯(lián)系

骨骼身高推斷

白骨化尸體案件中，對于尸體身高的推斷，往往能為案件偵破提供較為重要的線索與方向。對于完整的尸骨而言，技術(shù)專家只需按骨骼的解剖學(xué)方位進(jìn)行排列后測量其高度，并在此基礎(chǔ)上增加5厘米左右即為死者的身高。不過，實(shí)際案件中往往涉及的是不甚完整甚至損毀嚴(yán)重的尸骨。在此情形下，技術(shù)專家要根據(jù)現(xiàn)有的殘骨，并采用公式對死者的近似身高進(jìn)行推斷。相較于其他骨骼而言，四肢長骨在身高推斷方面的優(yōu)勢更為明顯，而下肢長骨則比上肢長骨更為精確且可靠。以四肢長骨來推斷死者生前身高為例，如技術(shù)專家在犯罪現(xiàn)場上獲取同一具尸體上完整的一根脛骨及一根股骨，其對骨骼長度進(jìn)行測算后，即可使用如下公式對死者身高進(jìn)行推斷：身高=757.27+2.49×脛骨最大長±38.02;身高=635.64+2.33×股骨最大長±32.98。受制于犯罪現(xiàn)場上遺留尸骨的條件限制，如技術(shù)專家未能獲取四肢長骨，亦可使用胸骨、肩胛骨、鎖骨、髖骨等骨骼進(jìn)行身高推斷。

骨骼年齡推斷

骨骼年齡推斷的技術(shù)應(yīng)用，在社會各領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛。而在白骨化尸體案件的偵查中，則基本依賴于骨骼、牙齒等生物檢材。目前，對于骨骼年齡推斷所采用的方式大多以形態(tài)檢驗(yàn)為主。在此其中，利用恥骨聯(lián)合面的形態(tài)進(jìn)行判定的方法已成為當(dāng)前骨骼年齡推斷最為重要的手段之一。人體在進(jìn)入青春期后，恥骨聯(lián)合面的形態(tài)開始呈現(xiàn)出有規(guī)律的年齡變化。當(dāng)前，依據(jù)不同年段段恥骨聯(lián)合面的形態(tài)變化，基本可將恥骨聯(lián)合面分為12級。譬如，恥骨聯(lián)合面在一級時，即14至17歲之間，恥骨聯(lián)合面較為圓突，其中部則最為突出。而整個聯(lián)合面由隆嵴與溝共同組織，其嵴的高度基本在2毫米至3毫米之間。而當(dāng)恥骨聯(lián)合面進(jìn)入11級后，即51至60碎之間時，整個恥骨開始出現(xiàn)骨質(zhì)疏松，并呈現(xiàn)出稀疏多孔的現(xiàn)象。而恥骨聯(lián)合面的骨質(zhì)亦起伏不平，且存在散在性的凹陷及小孔。不過，除了恥骨聯(lián)合面之外，利用骨化點(diǎn)、骨骺愈合、顱骨、胸骨、肋骨、椎體等，亦可對骨骼的年齡作出推斷。

顱骨相貌重建

除DNA指紋技術(shù)可用于對骨骼進(jìn)行身源查找并認(rèn)定外，顱骨相貌重建技術(shù)亦可用于對無名尸骨的身源查找。所謂顱骨相貌重建，即依據(jù)人體五官及頭面部軟組織的形態(tài)特征與顱骨形態(tài)之間的對應(yīng)關(guān)系，在顱骨或顱骨的影像、模型上，使用可塑材料雕塑或計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)對顱骨生前的相貌進(jìn)行重建。傳統(tǒng)意義上的顱骨相貌重建，多依賴于手工雕塑的方式，但其往往需要較長時間以及較為復(fù)雜的工序。隨著計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)的成熟發(fā)展，由計(jì)算機(jī)輔助所進(jìn)行的三維顱骨相貌重建技術(shù)已在當(dāng)前法庭科學(xué)中得到了快速發(fā)展。與傳統(tǒng)手工方式相比，計(jì)算機(jī)三維顱骨相貌重建不僅耗費(fèi)時間較少，且更為靈活多樣。其依賴于計(jì)算機(jī)所儲存的解剖學(xué)、外科學(xué)、五官科學(xué)、工程學(xué)等數(shù)據(jù)，可以最終生成多個可能的復(fù)原相貌，這不僅減少了技術(shù)專家主觀因素可能造成的偏差，亦增加了辨認(rèn)的幾率。

顱相重合技術(shù)

顱相重合技術(shù)雖需要依賴于案件中所存在的顱骨，但相較于顱骨相貌重建，其主要是將案件中無名尸骨的顱骨與失蹤者的照片進(jìn)行重疊與比對，進(jìn)而判斷兩者之間是否能達(dá)到解剖學(xué)意義上的一致，從而確定案件中的顱骨與失蹤者的相片，是否來源于同一個體。每個個體顱骨形態(tài)的差異性，決定了其顏面部形態(tài)的特性。根據(jù)這一規(guī)律，人像照片即可反映出該個體顱骨的基本特征。在計(jì)算機(jī)技術(shù)的輔助下，技術(shù)專家可以從各個角度對顱骨進(jìn)行拍照。如果該顱骨與失蹤者的相片來源于同一人，兩者即可通過特殊裝置，并在一定的解剖位置下進(jìn)行重合，從而在顱骨形態(tài)特征與顏面部形態(tài)特征上呈現(xiàn)出一致的特點(diǎn)。

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com