東亞地緣形勢(shì)與中俄海上聯(lián)合軍演

王　靜，郭　淵

（黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心，黑龍江哈爾濱150080）

東亞地緣形勢(shì)與中俄海上聯(lián)合軍演

王靜，郭淵

（黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心，黑龍江哈爾濱150080）

摘要：伴隨中國(guó)崛起、美國(guó)“重回亞洲”和俄羅斯戰(zhàn)略東移，整個(gè)東亞地區(qū)成為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，一場(chǎng)遏制與反遏制的海上博弈更是激烈，這使東亞地緣政治局勢(shì)充滿變數(shù)。中俄兩國(guó)在東亞海域均擁有共同的重大戰(zhàn)略利益，特別是在海上穩(wěn)定與戰(zhàn)略通道安全利益方面，中俄海上聯(lián)合軍演致力于地區(qū)穩(wěn)定的互信與合作無(wú)疑將起到正面示范效應(yīng)。中俄通過(guò)海上聯(lián)合軍演深化戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系之舉，使美國(guó)在制衡中國(guó)崛起和壓縮俄國(guó)戰(zhàn)略空間上遇到更大抗拒和反彈。不過(guò)仍應(yīng)看到，中俄雖在諸多國(guó)際問(wèn)題上進(jìn)行了戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作，但在牽制美國(guó)霸權(quán)上的合作更多出于權(quán)益之計(jì)，而缺乏長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的戰(zhàn)略行動(dòng)。

關(guān)鍵詞：中俄；聯(lián)合軍演；地緣形勢(shì)

近些年來(lái)，伴隨國(guó)際局勢(shì)的變動(dòng)與大國(guó)關(guān)系的調(diào)整，東亞地區(qū)成為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，一場(chǎng)遏制與反遏制的海上博弈更是激烈。中俄兩國(guó)在東亞海域,特別是在海上穩(wěn)定與戰(zhàn)略通道安全利益方面，均擁有共同的重大戰(zhàn)略利益，在此背景下致力于地區(qū)穩(wěn)定互信與合作的中俄海上聯(lián)合軍演無(wú)疑將起到正面示范效應(yīng)，且起到宣示兩國(guó)戰(zhàn)略互信的作用。《讀賣新聞》援引日本外交人士分析中俄“海上聯(lián)合-2012”行動(dòng)時(shí)稱，軍演意在向日美韓的聯(lián)盟顯示對(duì)抗實(shí)力。中國(guó)學(xué)者時(shí)殷弘則認(rèn)為，中俄海上聯(lián)合軍演將對(duì)周邊國(guó)家產(chǎn)生提醒作用，“讓他們想到，當(dāng)他們?cè)诒镜貐^(qū)規(guī)劃針對(duì)中國(guó)，或者意在減弱中國(guó)影響力的行動(dòng)時(shí)，必須更廣泛地考慮到，中國(guó)和世界上另外一個(gè)大國(guó)——俄羅斯有戰(zhàn)略合作關(guān)系，以及發(fā)展中的軍事合作關(guān)系?！盵1]

一、東亞地緣態(tài)勢(shì)與中俄面臨的海上壓力

在傳統(tǒng)的地緣政治學(xué)者的眼中，西太平洋地區(qū)并不是一個(gè)可以自我確認(rèn)的分析單位。美國(guó)地緣政治學(xué)家索爾·科恩（Saul Cohen）認(rèn)為，西太平洋的俄羅斯與亞太匯合區(qū)、東亞地區(qū)、亞太沿岸地區(qū)、南亞地區(qū)，對(duì)世界歷史發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生過(guò)重大影響，然而“隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，沖突地點(diǎn)移到了巴爾干地區(qū)和前蘇聯(lián)的邊緣地帶，而特別集中到了中東和撒哈拉以南非洲地區(qū)”。[2]（P64）但是自2010年以來(lái)東亞發(fā)生的諸多事件牽動(dòng)著世界神經(jīng)，惟有將西太平洋地區(qū)作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地緣戰(zhàn)略空間進(jìn)行研究，才有可能揭示各種地緣政治局勢(shì)變化的緣由。西太平洋地區(qū)是海陸結(jié)合部，無(wú)論麥金德（Halford John Mackinder）的“陸權(quán)論”還是馬漢（Alfred Thayer Mahan）的“海權(quán)論”，都非常重視海陸交合之處。二戰(zhàn)結(jié)束之初斯皮克曼（Nicholas John Spykman）提出了“邊緣地帶說(shuō)”，深刻地指出中東、南亞、東亞的緣海地帶是世界爭(zhēng)霸的焦點(diǎn)，“統(tǒng)治邊緣海對(duì)面海岸的那些國(guó)家，必須防止邊緣地帶為一個(gè)單獨(dú)的國(guó)家所統(tǒng)治”。[3]（P103）以此為理論指導(dǎo)，冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在歐洲、中東與東亞緣海地帶進(jìn)行戰(zhàn)略布置，遏制共產(chǎn)主義的發(fā)展。在布熱津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）的《大棋局》中，俄、中、印、日、韓要么是地緣棋手國(guó)家，要么是支軸國(guó)家，“它們中任何一個(gè)的地位發(fā)生變化都是重大事件，并將引起力量分布的變化，但其觸發(fā)的影響未必十分廣泛?！盵4]（P40）可見(jiàn)，西太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略地位，引起了歐美地緣政治學(xué)者的廣泛注意。

政治和軍事權(quán)力空間的變動(dòng)，從深層次來(lái)說(shuō)是源于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變動(dòng)。對(duì)于中國(guó)而言，進(jìn)入西太平洋地區(qū)是走向全球的第一步，能否成功也是關(guān)乎今后成敗的一個(gè)基點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)，西太平洋地區(qū)發(fā)生重大的變化，中國(guó)取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這不僅僅是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的變化，而且是該地區(qū)權(quán)力邊界的調(diào)整與地緣空間的重塑。[5]同時(shí)，東亞在俄羅斯區(qū)域合作戰(zhàn)略中的權(quán)重迅速提升，一方面俄羅斯在歐洲所處的區(qū)域合作困境，使其“東向”需求變得非常迫切，而參與東亞合作與主導(dǎo)獨(dú)聯(lián)體一體化的并行不悖更是增加了“東向”的吸引力；另一方面，隨著東亞在世界經(jīng)濟(jì)中地位的提升，俄羅斯預(yù)測(cè)通過(guò)參與區(qū)域合作能夠分享的經(jīng)濟(jì)收益將大幅增加。在推行“東向”政策過(guò)程中，俄羅斯逐漸從偏重東北亞合作轉(zhuǎn)向與東南亞多邊合作并重之路。[6]西太平洋地區(qū)在中俄兩國(guó)地緣戰(zhàn)略中所占的比重逐漸增加。

目前東亞的經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)化雖呈現(xiàn)出良好態(tài)勢(shì)，但并沒(méi)有彌合西太平洋地區(qū)的軍事分立，尤其是海權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。隨著經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的拓展，中國(guó)能源安全議題凸顯，與此同時(shí)中國(guó)從陸權(quán)國(guó)家向海權(quán)國(guó)家的轉(zhuǎn)型正在進(jìn)行中。中國(guó)海權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)，必然挑戰(zhàn)西太平洋地區(qū)既有的軍事權(quán)力邊界格局，形成對(duì)美、日既有海上格局的沖擊；東海與南海的領(lǐng)土爭(zhēng)端的凸顯，從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)海權(quán)正在改變既有的海洋戰(zhàn)略格局的態(tài)勢(shì)。近些年來(lái)，美國(guó)高調(diào)重返東亞，強(qiáng)化與東北亞、東南亞盟友的軍事合作，其目標(biāo)之一在“防范”日漸崛起的中國(guó)海權(quán)。除美、日、中之外，正在頻繁出現(xiàn)于東亞海上的俄羅斯軍事力量，也成為該地區(qū)海權(quán)博弈的重要參與者，在此背景下中俄海上軍事合作極有可能動(dòng)搖美國(guó)的主導(dǎo)地位。2014年3月德國(guó)《明鏡周刊》駐俄多年記者烏韋·克魯斯曼（Uwe Klussman）說(shuō)，莫斯科和北京正暗地里制定軍事政治聯(lián)盟計(jì)劃，這個(gè)聯(lián)盟可能戲劇性地改變世界力量對(duì)比，“俄羅斯外交部專家現(xiàn)正在研究與中國(guó)進(jìn)行軍事合作的條約草案”。他推測(cè)道，細(xì)節(jié)目前尚不清楚，但擬定的協(xié)議將比2001年與中國(guó)簽訂的《中俄睦鄰友好合作條約》廣泛得多。[7]

伴隨上述戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的發(fā)展，整個(gè)東亞地區(qū)將成為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，這使東亞地緣政治格局的發(fā)展充滿變數(shù)。首先，美國(guó)目前不斷強(qiáng)化美-日-澳和美-日-韓兩個(gè)三角，并加強(qiáng)與菲、越、馬等南海周邊國(guó)家的關(guān)系，采取戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，在戰(zhàn)略博弈中暫時(shí)處于攻勢(shì)或優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)不僅將國(guó)內(nèi)最具軍事威懾力的航母、核潛艇、隱形戰(zhàn)機(jī)等大規(guī)模部署在西太平洋地區(qū)，而且還著手在東北亞地區(qū)建立反導(dǎo)防御系統(tǒng)。[8]尤為重要的是，美國(guó)建立反導(dǎo)防御系統(tǒng)劍指中國(guó)，同時(shí)還具有威懾俄羅斯之意，“因?yàn)槎砹_斯也有大量軍事基地等高價(jià)值軍事目標(biāo)部署在遠(yuǎn)東等亞洲國(guó)土上”。[9]倘若美國(guó)在東北亞地區(qū)建立完善的反導(dǎo)防御系統(tǒng)，中國(guó)和俄羅斯的核威懾力必會(huì)大幅削弱。在此語(yǔ)境下，美國(guó)的盟友會(huì)備受鼓舞，而與中俄有關(guān)的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題，如北方四島、釣魚島問(wèn)題、南海問(wèn)題等無(wú)疑會(huì)更加復(fù)雜化。

其次，中俄的共同利益基礎(chǔ)因美國(guó)深化亞太再平衡戰(zhàn)略而相應(yīng)地?cái)U(kuò)大了。美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的目的之一是鞏固在亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，然而美國(guó)增強(qiáng)區(qū)內(nèi)博弈力的做法——加強(qiáng)雙邊軍事同盟關(guān)系，使亞太地區(qū)的安全形勢(shì)發(fā)展趨于復(fù)雜化。中俄深化戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，有利于提高彼此在東亞地區(qū)的影響力，增大戰(zhàn)略活躍的空間及戰(zhàn)略回旋余地，亦使美國(guó)在制衡中國(guó)崛起和壓縮俄國(guó)戰(zhàn)略空間上遇到更大抗拒和反彈。[10]2012年6月，普京在發(fā)布的聲明中稱：“我們（中俄）在聯(lián)合推動(dòng)加強(qiáng)亞太地區(qū)安全方面扮演著重要角色，在這一背景下，我們將維持我們的軍事關(guān)系。”[11]普京此前在新奧加廖沃（NOVO-Ogarevo）會(huì)見(jiàn)李克強(qiáng)時(shí)還表示：“俄中關(guān)系絕對(duì)不存在問(wèn)題，且有著共同利益。近幾年來(lái)，我們找到了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的有效辦法?！盵12]從經(jīng)濟(jì)合作角度來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，更可實(shí)現(xiàn)把西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的亞太地區(qū)有效融合的戰(zhàn)略方針；對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)積極參與俄上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，能為中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。

最后，日本強(qiáng)化美日同盟，意在解決與中、俄的領(lǐng)土爭(zhēng)端中增加籌碼；菲、越更是借助美日勢(shì)力，來(lái)對(duì)抗中國(guó)南海主權(quán)捍衛(wèi)行動(dòng)。日本多次譴責(zé)俄羅斯將北方四島建為軍事基地之舉，認(rèn)為除日本外美國(guó)亦受到嚴(yán)重威脅，因?yàn)槎砹_斯的核潛艇可以直接對(duì)華盛頓進(jìn)行核攻擊。日本媒體炒作俄羅斯的“鄂霍次克戰(zhàn)略”，①“鄂霍次克戰(zhàn)略”，冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)曾在鄂霍次克海和北部的巴倫支海部署搭載彈道導(dǎo)彈的核潛艇以對(duì)付美國(guó)，但冷戰(zhàn)后這些核潛艇漸漸老化，活動(dòng)減少。俄羅斯從2011年開(kāi)始實(shí)施的俄羅斯國(guó)家軍備計(jì)劃，加強(qiáng)駐守在北方四島的炮兵部隊(duì)。日本媒體引證俄羅斯報(bào)道說(shuō)，俄羅斯向法國(guó)購(gòu)買可搭載直升機(jī)的“西北風(fēng)”級(jí)兩棲攻擊艦中的第一艘，將被部署在太平洋作為海上移動(dòng)基地，以便對(duì)駐扎在千島群島的軍隊(duì)提供有效支援。俄羅斯還將在南千島群島部署短程及遠(yuǎn)程導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以維護(hù)在遠(yuǎn)東地區(qū)的主權(quán)。日本媒體和學(xué)者將俄羅斯的上述行為，稱之為威脅其利益的“鄂霍次克戰(zhàn)略”。日?qǐng)?bào)認(rèn)為針對(duì)俄在“北方四島”布防美日應(yīng)合作構(gòu)建防御體系。參見(jiàn)http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/ action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=448376,2014-11-11.支持日本政府與美國(guó)合作構(gòu)建防御體系，并發(fā)動(dòng)國(guó)際輿論共同譴責(zé)俄羅斯。而中國(guó)外交部明確表態(tài)，北方四島問(wèn)題是俄日雙邊問(wèn)題，相信俄日雙方通過(guò)協(xié)商能妥善解決問(wèn)題。②2012年2月26日中國(guó)外交部新聞司司長(zhǎng)馬朝旭，2012年3月22日外交部新聞司副司長(zhǎng)兼外交部發(fā)言人洪磊，分別主持例行記者會(huì)，當(dāng)有記者問(wèn)中方在“北方四島”問(wèn)題上持何立場(chǎng)時(shí)，他們分別作出上述回答。其潛在之意是反對(duì)他國(guó)插手，惡化地區(qū)局勢(shì)，這無(wú)疑是有利于俄羅斯的表態(tài)。而中國(guó)與周邊國(guó)家要解決南海問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題和東海問(wèn)題，已經(jīng)難以繞開(kāi)美國(guó)。因共同利益的訴求，南海周邊國(guó)家與美、日戰(zhàn)略合作日益深化，且指向中國(guó)的海上維權(quán)行動(dòng)。同日本相比，南海周邊國(guó)家對(duì)美國(guó)的依賴性更甚，他們希望借助美、日等區(qū)域外大國(guó)的勢(shì)力，以平衡中國(guó)的影響力。中國(guó)在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上一直保持克制，中俄聯(lián)合軍演在某種意義上是一次對(duì)區(qū)外大國(guó)介入南海問(wèn)題的回應(yīng)。它告誡美國(guó)不要卷入中國(guó)地區(qū)性問(wèn)題，亦告誡與中國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家，中國(guó)有實(shí)力應(yīng)對(duì)一切問(wèn)題。[13]

二、中俄海上聯(lián)合軍演及意義解析

聯(lián)合軍演是目前國(guó)家間政治和軍事交流與合作的重要形式。中俄海上聯(lián)合軍演的目的是演練兩軍聯(lián)合作戰(zhàn)、共同應(yīng)對(duì)海上新威脅的能力。中俄海上聯(lián)合軍演的常態(tài)化舉行，是把兩國(guó)高水平政治關(guān)系優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為防務(wù)領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作成果的具體步驟。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，它在亞洲地區(qū)擁有實(shí)力雄厚的政治、軍事實(shí)力，在與西方關(guān)系交惡的情況下，俄羅斯可更加深入地與中國(guó)在軍事領(lǐng)域進(jìn)行合作，增大對(duì)西方的地緣戰(zhàn)略系數(shù)。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，與俄進(jìn)行海上聯(lián)合軍演，不僅能夠拓展海上戰(zhàn)略空間，且可通過(guò)海上攻襲演練提高作戰(zhàn)能力。中俄在軍事和政治上建立這樣的“盟友”關(guān)系，威懾力之影響覆蓋著歐亞大陸緣海地帶，能夠形成巨大的地緣優(yōu)勢(shì)。

近年來(lái)中俄在“上海合作組織”（簡(jiǎn)稱“上合組織”）框架內(nèi)各項(xiàng)合作不斷發(fā)展，尤其在軍事貿(mào)易、技術(shù)和安全領(lǐng)域的合作日漸緊密，這為兩國(guó)進(jìn)一步加深戰(zhàn)略合作奠定了基礎(chǔ)。自2003年以后，中俄軍隊(duì)多次參加“上合組織”框架下的多邊和雙邊聯(lián)合演習(xí)。2005年7月1日，中俄簽署了《關(guān)于21世紀(jì)國(guó)際秩序的聯(lián)合聲明》，闡述了兩國(guó)對(duì)國(guó)際政治關(guān)鍵問(wèn)題的共同立場(chǎng)，深化兩國(guó)在國(guó)際領(lǐng)域的戰(zhàn)略協(xié)作，這為兩國(guó)聯(lián)合軍演奠定了政策基礎(chǔ)。2005年8月，中俄海軍在山東半島附近海域舉行的聯(lián)合軍演就是在“上合組織”、“和平使命”演習(xí)框架內(nèi)進(jìn)行的，也是《聯(lián)合聲明》在行動(dòng)上的表現(xiàn)。雙方參演各型艦艇10余艘，海上聯(lián)合軍演課目包括奪取制海制空權(quán)、艦機(jī)協(xié)同反潛反艦、水面艦艇對(duì)空防御、登陸作戰(zhàn)等。此次演習(xí)可視為兩國(guó)將進(jìn)一步在安全領(lǐng)域與重大國(guó)際議題上展開(kāi)合作及協(xié)調(diào)的一個(gè)序幕。俄軍事專家安德列·魯尼奧夫認(rèn)為，俄中軍事合作已走到了一個(gè)“關(guān)健的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。[14]

聯(lián)合軍演是中俄兩軍全方位、寬領(lǐng)域、多層次務(wù)實(shí)合作的標(biāo)志，中俄海軍自2012年首次以“海上聯(lián)合”命名進(jìn)行演習(xí)，并向機(jī)制化方向發(fā)展。2012年4月，中俄海上聯(lián)合軍演在黃海海域舉行，雙方派出各型艦艇25艘、飛機(jī)13架、直升機(jī)9架、特戰(zhàn)分隊(duì)2個(gè)。俄羅斯太平洋艦隊(duì)此次出動(dòng)了4艘大型反潛艦“無(wú)畏”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦中的3艘，足見(jiàn)俄羅斯的重視。演習(xí)期間，中國(guó)海軍北海艦隊(duì)派出導(dǎo)彈驅(qū)逐艦與俄方艦船組成混合編隊(duì)，共同穿越日本海峽進(jìn)入中國(guó)黃海海域。在完成全部演習(xí)項(xiàng)目后，中俄海軍還在黃海海域舉行聯(lián)合海上閱兵式。因此日本媒體稱，此次俄參演艦隊(duì)的路線安排“非常詭異和奇特”，顯示多重針對(duì)性，其中含有故意敲打日本和應(yīng)對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的用意。[15]日本媒體的說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)，在美《華盛頓郵報(bào)》看來(lái)，中俄海上聯(lián)合軍演地點(diǎn)是朝鮮半島以西敏感的黃海水域，俄羅斯是針對(duì)日本對(duì)北方四島的主權(quán)索取，中國(guó)則針對(duì)日本對(duì)釣魚島的動(dòng)作以及東海劃界聲明。該報(bào)甚至認(rèn)為，中俄此次海上聯(lián)合軍演就是“斷然回絕日本對(duì)中俄島嶼覬覦的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。[16]

中俄兩國(guó)的政治上的緊密合作，為海上聯(lián)合軍演提供了動(dòng)力。中俄兩國(guó)元首在2013年3 月22日簽署的聯(lián)合聲明中鄭重宣布，兩國(guó)要“在涉及對(duì)方主權(quán)、領(lǐng)土完整、安全等核心利益問(wèn)題上相互堅(jiān)定支持”。[17]兩國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行務(wù)實(shí)合作，就是以實(shí)際行動(dòng)來(lái)支持對(duì)方維護(hù)本國(guó)核心利益之舉，也包含維護(hù)國(guó)際戰(zhàn)略平衡之意。6月底，美日聯(lián)合軍演一結(jié)束，中俄便拉開(kāi)了海上聯(lián)合軍演的序幕。7月12日，中俄“海上聯(lián)合-2013”軍演在完成所有預(yù)設(shè)11個(gè)演習(xí)科目后圓滿落下帷幕。就在中俄兩軍聯(lián)演的同時(shí)，駐日美軍與日本自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)了16架戰(zhàn)機(jī)在北海道進(jìn)行所謂的“聯(lián)演”，似乎在空間和時(shí)間上形成呼應(yīng)。[18]《產(chǎn)經(jīng)新聞》對(duì)此評(píng)述說(shuō)，在中日釣魚島爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵的背景下，中俄今次軍演似有牽制美日之意。該報(bào)還引述俄海軍太平洋艦隊(duì)的話說(shuō)：“雙方最初計(jì)劃各派遣4艘艦艇參演，但中方提出增加艦艇數(shù)量，最終確定為7艘?！盵19]其弦外之音，有中借俄之力牽制日本之意。

此次由俄羅斯?fàn)款^組織的海上聯(lián)合軍演，既是去年中俄海上聯(lián)合軍演的延續(xù)深化，也標(biāo)志著兩國(guó)海上聯(lián)合軍演制度化、常態(tài)化機(jī)制的形成，“雖然中俄兩國(guó)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合軍演不針對(duì)任何一國(guó)，但兩軍演練顯然是應(yīng)對(duì)第三方壓力的一種行動(dòng)?！盵20]中俄軍演之前，中國(guó)媒體援引海軍少將尹卓的話稱，考慮到近期北方四島、釣魚島爭(zhēng)端，雙方選擇在日本海軍演“對(duì)日本有一種威懾作用”。中國(guó)軍艦本來(lái)可用更加直接的航線返航，即向西南折返，從日本海直接回到東海。這意味著它們選定的航線——圍著日本在太平洋上繞一個(gè)大圈子——更具挑釁色彩。[21]澳門國(guó)際軍事學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃東向認(rèn)為，今次中國(guó)派出近10年來(lái)新建造的最精銳戰(zhàn)艦參加聯(lián)演，對(duì)美國(guó)而言雖仍屬弱小，但加上俄太平洋艦隊(duì)主力戰(zhàn)艦，實(shí)力不容小覷。從演習(xí)地點(diǎn)的選擇來(lái)看，明顯具有震懾日本之意。他認(rèn)為中俄聯(lián)盟已逐步成型，以對(duì)抗美日同盟。[22]中俄海上聯(lián)合軍演也是對(duì)日本右翼勢(shì)力的一種警告，即中俄兩國(guó)在東北亞海域均擁有共同的重大戰(zhàn)略利益，特別是在海上方向穩(wěn)定與戰(zhàn)略通道安全利益方面，不容他國(guó)覬覦或侵犯。

俄羅斯與中國(guó)頻繁舉行海上聯(lián)合軍演，這是向美國(guó)發(fā)出的信號(hào)，即俄中兩國(guó)戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系日益得到加強(qiáng)。2014年1月，中俄兩國(guó)在地中海舉行軍事演習(xí)，中俄將常駐地中海，加強(qiáng)在該地區(qū)的軍事存在，以平衡北約海軍的力量。俄防務(wù)智囊機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心的瓦西里·卡申對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“要想捍衛(wèi)兩國(guó)及其在世界各地的盟友的利益，進(jìn)行海軍聯(lián)合行動(dòng)或許是有必要的?！盵23]俄地緣政治問(wèn)題學(xué)院第一副院長(zhǎng)康斯坦丁·西夫科夫解釋道：“這是一種互利合作，可以平衡北約的潛力，在那里建立能夠應(yīng)對(duì)北約的艦隊(duì)集群。”[24]2014年5月，俄中兩國(guó)艦隊(duì)在東海舉行代號(hào)為“海上聯(lián)合-2014”軍演。俄事專家伊戈?duì)枴た坡逄厍倏圃诮邮芏砹_斯之聲采訪時(shí)說(shuō)，該演習(xí)意味著俄中兩國(guó)軍方將加強(qiáng)戰(zhàn)備水平，演練發(fā)生緊急情況時(shí)予以反應(yīng)的項(xiàng)目。他說(shuō)：“當(dāng)?shù)鼐壓偷貐^(qū)問(wèn)題以及沖突未決的情況下，這非常重要。而且外國(guó)時(shí)常利用軍事力量的因素來(lái)施加政治壓力?！盵25]俄中海上聯(lián)合軍演是回應(yīng)美韓兩國(guó)2月24日至4月18日舉行的“關(guān)鍵決斷”和“鷂鷹”兩場(chǎng)軍演。

國(guó)際關(guān)系的性質(zhì)決定著軍演的性質(zhì)，美日是實(shí)質(zhì)上的軍事同盟關(guān)系，其軍演就是以戰(zhàn)時(shí)的相互支持和配合為目的實(shí)施的，中、俄、朝往往成為美日軍演的假想敵。美日每年的聯(lián)合演習(xí)和訓(xùn)練達(dá)到數(shù)次，多則十余次，兩軍經(jīng)過(guò)多年訓(xùn)練、演習(xí)的磨合，其情報(bào)保障、指揮模式等作戰(zhàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)已經(jīng)高度融合。中俄屬于非軍事同盟聯(lián)合軍演，多注重應(yīng)對(duì)一般安全威脅，多以加深雙邊關(guān)系，提升各自能力為目的，以應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全為目標(biāo)。中俄兩軍每年的聯(lián)合演習(xí)訓(xùn)練不過(guò)一兩次，二者在數(shù)量上的較大差異反映了聯(lián)演的質(zhì)量和目標(biāo)的不同。[18]另外，中俄兩國(guó)軍隊(duì)都處于轉(zhuǎn)型建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，俄軍完成了“武裝力量新面貌”建設(shè)的第一階段，軍隊(duì)改革正在向縱深發(fā)展。中國(guó)軍隊(duì)正處于信息化建設(shè)加速發(fā)展和戰(zhàn)斗力生成模式加快轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，國(guó)防和軍隊(duì)改革面臨著許多重要課題。兩軍在這樣一個(gè)時(shí)期舉行聯(lián)合軍演，有助于交流改革經(jīng)驗(yàn)，相互借鑒學(xué)習(xí)，促進(jìn)雙方軍隊(duì)的共同發(fā)展。[26]

三、對(duì)中俄海上聯(lián)合軍演的深層次分析

國(guó)際關(guān)系理論家羅伯特·吉爾平（Robert Gilpin）認(rèn)為變革有三種類型，即體系的變革、系統(tǒng)的變革和互動(dòng)的變革。在三種變革中，系統(tǒng)的變革尤為關(guān)鍵，就是在一個(gè)國(guó)際體系中的權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。系統(tǒng)的變革可以是漸進(jìn)的，可以是革命性的，目前而言，漸進(jìn)性變革正在繼續(xù)之中。[5]冷戰(zhàn)時(shí)期，西太平洋地區(qū)就處于美蘇兩大陣營(yíng)對(duì)抗之中，而冷戰(zhàn)之后美國(guó)成為西太平洋地區(qū)的霸權(quán)國(guó)家。隨著西太平洋地區(qū)整體的崛起，美國(guó)的主導(dǎo)地位有所動(dòng)搖，恰在此時(shí)天安艦事件及釣魚島爭(zhēng)端使美國(guó)重新夯實(shí)了美日、美韓軍事同盟。目前美國(guó)加緊戰(zhàn)略東移的步伐，其海軍航空母艦和核潛艇的60%已轉(zhuǎn)移到西太平洋地區(qū)，因此未來(lái)在該地區(qū)的水面、水下的角力將會(huì)更加激烈和復(fù)雜，這是中俄雙方將共同面對(duì)的威脅與難題。此外，隨著美國(guó)“空海一體戰(zhàn)”由概念逐步向“戰(zhàn)法”轉(zhuǎn)變，中俄海軍在西太平洋海空方向所面臨的威脅將進(jìn)一步加大，所以增強(qiáng)各自的海上防空能力及彼此間的聯(lián)合防空能力，便成為雙方演習(xí)的重點(diǎn)。這涉及到如下因素：

第一，從地緣政治角度來(lái)看，中俄強(qiáng)化軍事合作的目的之一是在東亞形成平衡的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。俄羅斯在亞太地區(qū)不斷受到美國(guó)及其軍事同盟的擠壓，與美國(guó)的矛盾大于共同利益，與中國(guó)的共同利益大于矛盾。俄羅斯有大量軍事基地等高價(jià)值軍事目標(biāo)部署在遠(yuǎn)東，可以作為與美國(guó)及其軍事同盟進(jìn)行地緣戰(zhàn)略抗衡的資本。而中俄共同戰(zhàn)略利益的一個(gè)關(guān)鍵，就是在東亞尤其是東北亞建立能夠與美國(guó)同盟體系相制衡的戰(zhàn)略關(guān)系，形成平衡的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。中俄兩國(guó)分別在日本海、東海海域有重大利益，俄專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是整個(gè)北方四島附近海域，而中國(guó)則是東海，這些海域劃界及某些島嶼的歸屬問(wèn)題都與日本有關(guān)。中國(guó)在南海面臨的亂局，背后也有美、日的暗中挑唆。中俄兩國(guó)要解決與第三方國(guó)家領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題，需要相互支持，[13]而軍事上的合作無(wú)疑是最有效的辦法之一。

第二，中俄海上聯(lián)合軍演是抑制地區(qū)武力沖突不可忽略的因素。近些年，在美國(guó)慫恿或刺激下，某些東亞國(guó)家對(duì)外炫耀武力，企圖以此方式脅迫他國(guó)讓步，激化本地區(qū)的固有領(lǐng)土歸屬矛盾。因此，西太平洋地區(qū)出現(xiàn)一支強(qiáng)大的制衡力量，就顯得十分必要。中國(guó)與俄羅斯同為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，都擁有相對(duì)較強(qiáng)的海上軍事力量，有規(guī)律地在西太平洋地區(qū)做出聯(lián)合的姿態(tài)和動(dòng)作，能讓一些國(guó)家有所觸動(dòng)。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》認(rèn)為，中俄聯(lián)合演習(xí)與美國(guó)海軍在太平洋活動(dòng)頻繁有關(guān)，呼吁鞏固中俄軍事聯(lián)系。[27]2012年12月6日，中俄簽署了《第十七次總理磋商聯(lián)合公報(bào)》，次年初中俄第八次戰(zhàn)略安全會(huì)議在北京舉行，雙方高層戰(zhàn)略合作關(guān)系不斷發(fā)展。2014年5月20日，俄新網(wǎng)RUSNEWS.CN上海電說(shuō)，普京在與習(xí)近平舉行會(huì)談后表示，俄中兩國(guó)防務(wù)部門之間的合作是確保地區(qū)及世界安全的重要因素，“軍事技術(shù)方面和防務(wù)部門之間的接觸是保證地區(qū)及世界穩(wěn)定與安全的重要因素。”[28]中俄戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系不斷推進(jìn)，對(duì)于遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生無(wú)疑會(huì)起到積極的作用。

第三，美日圍堵策略，反而讓中俄“背靠背”的趨勢(shì)更明顯，關(guān)系更深化。在東亞地區(qū)，美國(guó)認(rèn)為只有組建廣泛的“同盟”，才能夠?qū)χ?、俄形成遏制。為此它將不得不?jīng)常提及這樣的命題，即實(shí)力不斷增強(qiáng)的中國(guó)、東向的俄羅斯正對(duì)本地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。在美國(guó)及其盟友的地緣政治構(gòu)造下，整個(gè)東亞地區(qū)格局呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)，即美國(guó)對(duì)東亞領(lǐng)土、海域爭(zhēng)端的涉入逐漸加深，對(duì)盟友縱容或支持的力度逐漸加大。為應(yīng)對(duì)東亞變局，中俄需要聯(lián)合起來(lái)共同應(yīng)對(duì)。對(duì)于中菲南沙爭(zhēng)端，莫斯科國(guó)際關(guān)系研究所高級(jí)研究員葉甫蓋尼·卡納耶夫指出，沖突的實(shí)質(zhì)是美方意圖繼續(xù)從事軍事活動(dòng)，其中包括在中國(guó)水域收集偵查信息，“在中美關(guān)系中，南海因素正變得越來(lái)越重?！盵29]這表現(xiàn)出俄羅斯學(xué)者對(duì)南海問(wèn)題實(shí)質(zhì)的理解趨于客觀化，而俄羅斯官方則公開(kāi)反對(duì)當(dāng)事國(guó)之外的國(guó)家干預(yù)南海領(lǐng)土爭(zhēng)端，這種姿態(tài)在某些區(qū)域外大國(guó)不斷干預(yù)南海問(wèn)題的背景下，無(wú)疑是對(duì)中方的某種支持。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)奉行單極霸權(quán)，中俄面臨著巨大的戰(zhàn)略壓力。中俄雖在諸多國(guó)際問(wèn)題上進(jìn)行了戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作，試圖在塑造國(guó)際格局中相互借力，但在牽制美國(guó)霸權(quán)上的合作更多出于權(quán)益之計(jì)，而缺乏長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的戰(zhàn)略行動(dòng)。

首先，冷戰(zhàn)結(jié)束后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，由于發(fā)展的巨大壓力和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要，中俄都致力于融入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，對(duì)美國(guó)和歐洲國(guó)家的資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)以及機(jī)制的依賴很深。兩國(guó)均將與西方的關(guān)系看作重中之重，發(fā)展與美歐的關(guān)系成為第一要?jiǎng)?wù)，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系同樣需要服務(wù)于這種大局?，F(xiàn)實(shí)表明，妨礙中俄戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的不是政治安全問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的滯后大大影響了兩國(guó)戰(zhàn)略選擇的空間。①中俄在政治、外交及軍事等領(lǐng)域的合作和相互倚重不斷增強(qiáng)，但另一方面，雙方又都同時(shí)將美歐等西方國(guó)家作為自己的主要經(jīng)濟(jì)伙伴。2013年，中歐雙方貿(mào)易額5591億美元，同比增長(zhǎng)2.1%，其中中國(guó)對(duì)歐出口3390億美元，增長(zhǎng)1.1%；自歐進(jìn)口2201億美元，增長(zhǎng)3.7%。2013年，中美雙邊貨物貿(mào)易額已達(dá)到創(chuàng)記錄的5210億美元。至2013年底，中美雙向投資額累計(jì)已經(jīng)超過(guò)了1000億美元。2012年，俄歐貿(mào)易額達(dá)到4103億美元，而中俄貿(mào)易額僅為881億美元，由此可見(jiàn)一斑。今后除非面臨重大戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的親疏可能將是影響中俄戰(zhàn)略合作深入發(fā)展的決定性因素。這是因?yàn)榻?jīng)貿(mào)合作與軍事、安全等政治領(lǐng)域的合作不同，它的受益面和受益人群更廣，更容易產(chǎn)生社會(huì)效應(yīng)。[30]不斷加深經(jīng)濟(jì)合作是中俄努力的方向，這需相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間來(lái)完成的。

其次，中俄之間在南海能源領(lǐng)域有不協(xié)調(diào)的聲音。近些年來(lái)俄羅斯能源公司進(jìn)入南海地區(qū)，尤其與越南油氣合作不斷發(fā)展，這些石油公司雖一直努力遵循某些“游戲規(guī)則”，不想介入南海領(lǐng)土糾紛，但卻對(duì)解決南海問(wèn)題帶來(lái)消極影響。[31]俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)謝爾蓋·盧賈寧試圖從俄羅斯利益的角度對(duì)該地區(qū)局勢(shì)進(jìn)行分析，認(rèn)為俄中伙伴關(guān)系不應(yīng)成為俄羅斯在該地區(qū)提升自己角色的障礙，尤其是在能源和安全領(lǐng)域。中國(guó)并不反對(duì)俄羅斯同東南亞國(guó)家發(fā)展雙邊和多邊關(guān)系，但卻對(duì)俄羅斯同越南和其他同中國(guó)存在島嶼以及大陸架劃界爭(zhēng)端的國(guó)家擴(kuò)大能源合作反應(yīng)強(qiáng)烈。這些內(nèi)容不該破壞已經(jīng)形成的俄中伙伴關(guān)系，但是雙方無(wú)疑需要（在專家界和政治高層）在對(duì)一些問(wèn)題的看法上作出一定的修正。[32]美國(guó)著名亞太地區(qū)問(wèn)題專家伊麗莎白·維什尼克表達(dá)了這樣的意見(jiàn)，俄羅斯影響力的提升發(fā)生在東南亞一些國(guó)家希望遏制日益強(qiáng)大的中國(guó)的背景之下。[33]這需要中俄嚴(yán)格劃清政治和商業(yè)利益的界限，不為相互猜疑提供依據(jù)，不破壞共同的戰(zhàn)略利益。

中俄關(guān)系在經(jīng)歷重大變化后，對(duì)雙方合作關(guān)系進(jìn)行了理智選擇。中俄之間的關(guān)系并不是政治、軍事同盟，而是在國(guó)際事務(wù)、兩國(guó)關(guān)系某些重要領(lǐng)域達(dá)成了共識(shí)，是一種不針對(duì)第三方、互利共贏的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，中俄關(guān)系核心就是要使中俄全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系繼續(xù)保持高水平運(yùn)行，不斷增進(jìn)政治互信，深化戰(zhàn)略合作。目前兩國(guó)政府正在嘗試拓寬和加深在亞洲的對(duì)外關(guān)系，欲使之成為亞洲安全體系的構(gòu)成要素，以“共同維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序”，[34]而海上聯(lián)合軍演無(wú)疑是安全體系構(gòu)建的重要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]中俄軍演日韓擔(dān)憂[EB/OL].http://www.zaobao.com/media/photo/ story20120423-137393, 2013-05-30.

[2] [美]索爾·科恩（Cohen S.B.）.地緣政治學(xué)——國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)[M].嚴(yán)春松，譯.上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2011.

[3] [美]尼古拉斯·斯皮克曼（Spykman）.和平地理學(xué)[M].劉愈之，譯.北京:商務(wù)印書館,1965.

[4] [美]茲比格涅夫·布熱津斯基（Brzezinski）.大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所，譯.上海:上海人民出版社,2007.

[5]西太平洋變局[EB/OL].http://www.ftchinese.com/story/001044399, 2013-06-03.

[6]富景筠.俄羅斯與東亞合作——?jiǎng)右?、制約因素及前景[EB/OL]. http://www.faobserver.com/NewsInfo.aspx?id=6653, 2013-06-10.

[7]西方低估俄中友誼[EB/OL].http://www.rusnews.cn/guojiyaowen/ guoji_shizheng/20140325/44018927.html, 2014-06-15.

[8]中俄軍演“撞上”美菲軍演折射了什么[EB/OL].http://www.zaobao. com/forum/letter/us/story20120424-48518, 2013-05-10.

[9]專家稱美在亞洲建反導(dǎo)系統(tǒng)劍指中國(guó),威懾俄羅斯[EB/OL].http:// www.chinanews.com/gj/2012/04-09/3804191_2.shtml, 2013-07-10.

[10]中俄軍演美日巡航陣營(yíng)博弈加劇矛盾[EB/OL].http://cn.reuters. com/article/opinions/idCNCNE96801X20130709, 2013-07-20.

[11]普京稱將推動(dòng)加強(qiáng)中俄軍事合作[EB/OL].http://cn.reuters.com/ article/cnMoneyNews/idCNSB159146820120606, 2013-07-16.

[12]俄中有著共同利益不存在問(wèn)題[EB/OL].http://radiovr.com.cn/ 2012_04_27/73162492/, 2013-07-18.

[13]中俄軍演“撞上”美菲軍演折射了什么[EB/OL].http://www.zaobao. com/forum/letter/us/story20120424-48518/, 2013-07-18.

[14]查春明，等.我軍歷史上規(guī)模最大的跨國(guó)聯(lián)合軍事演習(xí)——和平使命-2005中俄聯(lián)合軍事演習(xí)獨(dú)家報(bào)道[J].國(guó)際展望,2005,（16）.

[15]日本媒體：中俄海上軍演路線非常詭異[EB/OL].http://bbs.tiexue. net/post2_5773361_1.html, 2013-08-18.

[16]周邦民.日本“釣魚島野心”急劇膨脹[N].世界報(bào),2012 -04-25 （4）.

[17]中俄聯(lián)合聲明：在主權(quán)、領(lǐng)土等問(wèn)題上相互支持[EB/OL].http://news. ifeng.com/mainland/special/xjpshoufang/content-3/detail_2013_03/23/ 23427534_0.shtml, 2013-08-18.

[18]王新俊.透視中俄與美日聯(lián)演差異[N].人民日?qǐng)?bào)（海外版）,2013-07-13（8）.

[19]中俄聯(lián)合軍演日機(jī)頻出動(dòng)艦艇云集日本海掀情報(bào)戰(zhàn)[EB/OL]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20130706-224768, 2013-09-20.

[20]日美“戰(zhàn)機(jī)訓(xùn)練”環(huán)伺下中俄本月將舉行兩場(chǎng)大規(guī)模聯(lián)合軍演[EB/OL].http://www.zaobao.com/media/photo/story20130703-223581, 2013-09-20.

[21]中國(guó)軍艦首次“路過(guò)”日本北大門[EB/OL].http://www.ftchinese. com/story/001051415, 2013-10-27.

[22]中俄聯(lián)合軍演日機(jī)頻出動(dòng)艦艇云集日本海掀情報(bào)戰(zhàn)[EB/OL]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20130706-224768, 2013-11-27.

[23]中俄海軍首次地中海演習(xí)為遠(yuǎn)海軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備[EB/OL].http: //mil.news.sina.com.cn/2014-01-27/1043762035.html, 2014-02-27. [24]俄中從地中海向西方發(fā)出明確信號(hào)[EB/OL].http://radiovr.com.cn/ 2014_01_27/260796734/?slide-1, 2014-02-27.

[25]俄媒：中俄海上聯(lián)合軍演將加強(qiáng)兩國(guó)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系[EB/OL].http: //www.cjdby.net/redianzhuizong/2014 -02 -25/military -6103.html, 2014-03-20.

[26]陳學(xué)惠.中俄兩軍務(wù)實(shí)合作邁向新高度[N].解放軍報(bào),2013-07-04（4）.

[27]中俄海軍演習(xí)重新平衡太平洋安全天平[EB/OL].http://qjwb.zjol. com.cn/html/2012-04/27/content_1481518.htm?div=-1, 2014-05-24.

[28]中俄軍事合作是確保世界安全重要因素[EB/OL]. http://rusnews. cn/ezhongguanxi/ezhong_anquan/20140520/44068437.html, 2014 -11-11.

[29]美國(guó)：卷入領(lǐng)土爭(zhēng)端意圖遏制中國(guó)[EB/OL].http://radiovr.com.cn/ 2014_03_14/269299802/, 2014-06-20.

[30]胡波.中俄戰(zhàn)略合作有賴于經(jīng)濟(jì)合作“質(zhì)量”[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊,2013,（32）.

[31]郭淵.日越油氣合作歷程及評(píng)析[J].亞非縱橫,2013,（1）.

[32]俄羅斯與南中國(guó)海問(wèn)題[EB/OL].http://radiovr.com.cn/2013_08_01/ 231824424/, 2014-06-20.

[33]俄羅斯與東海問(wèn)題[EB/OL].http://nghiencuubiendong.vn/cn/ nghien-cuu-cua-quoc-te-ve-bien-dong/1569-2013-08-02-06-38-42, 2014-07-30.

[34]王毅.推動(dòng)中俄關(guān)系在高水平上運(yùn)行深化戰(zhàn)略合作[EB/OL].http: //gb.cri.cn/42071/2014/03/08/6871s4454687.htm, 2014-07-30.

[責(zé)任編輯閆明]

East Asian Geopolitical Situation and Sino-Russian Joint Naval Drills

WANG Jing & GUO Yuan
（Research Center of Civilization in Heilongjiang Basin, Heilongjiang University, Harbin 150080, Heilongjiang, China）

Abstract:With the rise of China, US“return to Asia”and the eastward shift of Russia’s strategic center, the entire East Asia has become a main battlefield for great powers’strategic games, in which the containment and counter-containment at sea are more intense, making the East Asian geopolitical situation full of uncertainties. China and Russia share common major strategic interests on the seas of East Asia, especially in the interests in stability at sea and strategic channel security, the Sino-Russian joint naval drills, which are committed to maintaining regional stability, will undoubtedly have positive demonstration effects on mutual trust and cooperation. Through naval drills, Sino-Russian strategic cooperation partnership has deepened, which causes US to encounter greater resistance in counterbalancing the rise of China and compressing Russia’s strategic space. Nevertheless, though China and Russia have performed strategic coordination and cooperation on various international affairs, their cooperation on pinning down US hegemony is only an expedient rather than a long-term steady strategic action.

Key word: Sino-Russia; joint naval drills; geopolitical situation

作者簡(jiǎn)介：王靜（1973-），女，吉林通化人，黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心講師；郭淵（1971-），男，吉林松原人，黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心教授，中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心教授。

基金項(xiàng)目：本文系2014年黑龍江省社科基金項(xiàng)目“俄羅斯（蘇聯(lián)）南海政策研究”（14D015）的階段性成果

收稿日期：2014-09-11

中圖分類號(hào)：D822

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-0955（2015）01-0068-08