王明與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題研究

蔣建農(nóng)

(中共中央黨史研究室，北京西城100080)

?

王明與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題研究

蔣建農(nóng)

(中共中央黨史研究室，北京西城100080)

【摘要】王明在創(chuàng)建和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的過(guò)程中扮演了重要角色。九一八事變后國(guó)際國(guó)內(nèi)的風(fēng)云際會(huì)，使得王明能夠代表中國(guó)共產(chǎn)黨首次對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線提出許多具有進(jìn)步意義的見(jiàn)解和主張，并在一些重要時(shí)刻對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立發(fā)揮了積極作用。同毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張和實(shí)踐相比較，王明在此問(wèn)題上有一個(gè)從漠視到倡導(dǎo)，再由推動(dòng)到變異的發(fā)展過(guò)程。

【關(guān)鍵詞】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；統(tǒng)一戰(zhàn)線；王明

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是中華民族最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)徹底勝利的基本條件和根本保證，而中國(guó)共產(chǎn)黨則是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心；在創(chuàng)建和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的過(guò)程中，王明作為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，扮演了十分重要的角色。這里談一些自己的膚淺認(rèn)識(shí)。

一、推行“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略

1931年1月召開(kāi)的中共六屆四中全會(huì)，開(kāi)始了以王明為代表的“左”傾教條主義對(duì)全黨的統(tǒng)治。同年發(fā)生日本帝國(guó)主義侵略東三省的九一八事變，將如何率領(lǐng)全國(guó)人民拯救民族危亡的新課題，擺在中國(guó)共產(chǎn)黨人面前。正在籌劃遠(yuǎn)赴莫斯科的王明于事變當(dāng)晚就要博古起草一份“中國(guó)共產(chǎn)黨為日軍攻占沈陽(yáng)事告全國(guó)同胞書(shū)(即《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》)”[1]212。在這個(gè)宣言和臨時(shí)中央在10月18日王明起程去蘇聯(lián)之前相繼發(fā)出的幾個(gè)文件中①，一方面號(hào)召全國(guó)工農(nóng)兵和勞苦民眾“實(shí)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，一致反對(duì)日本強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省”，表達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨誓死抵抗日本侵略的決心；另一方面又把日本侵占東三省的目的判斷為，一是要鎮(zhèn)壓中國(guó)工農(nóng)革命，二是要把中國(guó)變成它的殖民地，三是要為直接進(jìn)攻蘇聯(lián)做準(zhǔn)備。并提出“反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨進(jìn)攻蘇聯(lián)，武裝擁護(hù)蘇聯(lián)”的口號(hào)。 關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，這些文件除加上“反日斗爭(zhēng)”標(biāo)簽外，在統(tǒng)一戰(zhàn)線的性質(zhì)和對(duì)象等實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面，沒(méi)有相應(yīng)的變化，仍然沿用既往的那種“要兵不要官”的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，即所謂：“黨應(yīng)該特別加緊反帝斗爭(zhēng)尤其是反日斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，以開(kāi)展反帝的革命運(yùn)動(dòng)，盡量同下層小資產(chǎn)階級(jí)群眾如像一部分革命學(xué)生、小商人以至城市貧民成立反帝的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并且成立這種反帝的公開(kāi)組織，而取得領(lǐng)導(dǎo)?！盵2]560

目前沒(méi)有看到毛澤東本人在九一八事變后的第一時(shí)間里有何明確的對(duì)日主張，他當(dāng)時(shí)正在受到王明派出的中央代表團(tuán)關(guān)于其所謂“右傾”的指責(zé)，并被剝奪對(duì)紅軍的指揮權(quán)，轉(zhuǎn)任中華蘇維埃臨時(shí)中央政府主席。但是，九一八事變畢竟給中國(guó)社會(huì)和全體中國(guó)共產(chǎn)黨人帶來(lái)強(qiáng)烈的震撼。1931年12月14日，奉命“圍剿”中央蘇區(qū)的國(guó)民黨第26路軍，經(jīng)過(guò)其內(nèi)部中共地下黨的發(fā)動(dòng)，在“聯(lián)合紅軍，北上抗日”的旗號(hào)下舉行寧都起義。毛澤東參與了對(duì)這次起義的領(lǐng)導(dǎo)。或許是受寧都起義圓滿成功的啟發(fā)，他在翌年1月中旬主持蘇區(qū)中央局會(huì)議分析形勢(shì)時(shí)認(rèn)為：日本帝國(guó)主義滅亡中國(guó)的大舉侵華，勢(shì)必引起全國(guó)人民的抗日高潮，國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系必將發(fā)生變化。但是，他的分析立即被與會(huì)的中央代表團(tuán)成員以日本占領(lǐng)東北的目的主要是準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)，不作此估計(jì)就是右傾機(jī)會(huì)主義而予以駁斥。[3]365

在隨后的一年間，日本帝國(guó)主義繼侵占東三省和熱河之后，又挑起一二八事變，扶持成立偽滿洲國(guó)，中華民族的危機(jī)步步加深；博古為首的臨時(shí)中央在日本侵華的每一個(gè)重要步驟，都及時(shí)發(fā)表了宣言或號(hào)召，進(jìn)一步宣示中國(guó)共產(chǎn)黨抵抗日本侵略的堅(jiān)定決心，并在全國(guó)產(chǎn)生一定的影響。但是，這些宣言和文件，對(duì)民族危機(jī)加重后中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的巨大變化，仍然沒(méi)有足夠的重視，更沒(méi)有科學(xué)的分析，依然沿襲九一八事變剛剛發(fā)生時(shí)那幾個(gè)相關(guān)文件的判斷和號(hào)召，使得中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)主張因缺乏針對(duì)性而號(hào)召不力。

遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的王明，參加了共產(chǎn)國(guó)際討論中國(guó)問(wèn)題(特別是“滿洲問(wèn)題”)的一系列會(huì)議，參與了許多對(duì)中共中央指示的起草或?qū)徃?，雖然后來(lái)他自稱(chēng)當(dāng)時(shí)關(guān)于抗戰(zhàn)問(wèn)題上的主張有別于在上海的臨時(shí)中央。但是實(shí)際上，在他本人這一年間發(fā)表的相關(guān)文章和講話中，其觀點(diǎn)與臨時(shí)中央的觀點(diǎn)如出一轍。例如2月29日，他在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處會(huì)議上的講話中認(rèn)為，上海一二八抗戰(zhàn)的組織者和參與者“是19路軍的士兵、工人、貧民和革命學(xué)生”，“19路軍的軍長(zhǎng)蔡廷鍇將軍不久前向日本帝國(guó)主義投降了”[4]127-128。再如他在3月31日出版的《布爾塞維克》雜志俄文版第五、六期合刊上發(fā)表的《中國(guó)革命危機(jī)的加深與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》中認(rèn)為，上海資產(chǎn)階級(jí)和十九路軍將領(lǐng)都是上?？箲?zhàn)的“敵人”，中間勢(shì)力的改組派、第三黨，以及國(guó)家主義派、人權(quán)派、社會(huì)與教育派、托陳派等是最危險(xiǎn)的敵人，文章強(qiáng)調(diào)：“在黨內(nèi)加緊兩條路線的斗爭(zhēng)，也比任何時(shí)候更加重要。堅(jiān)決地反對(duì)各種各色的右傾機(jī)會(huì)主義的傾向。這種傾向是目前的主要危險(xiǎn)?！盵1]224-225又如9月12日，他在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第十二次全會(huì)第二十六次會(huì)議上的講話，仍然把領(lǐng)導(dǎo)一二八抗戰(zhàn)的十九路軍將領(lǐng)蔣光鼐、蔡廷鍇和張發(fā)奎、黃琪翔等視為在群眾壓力下參加的投機(jī)者，“而且一直在尋找暫時(shí)停戰(zhàn)和投降的機(jī)會(huì)”。[1]235

剛剛出任中華蘇維埃臨時(shí)中央政府主席的毛澤東，在一二八抗戰(zhàn)爆發(fā)不久，就抱病起草《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》，代表中華蘇維埃中央臨時(shí)政府“正式宣布對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)”，決心“領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)，反對(duì)一切帝國(guó)主義瓜分中國(guó)，以求中華民族徹底的解放和獨(dú)立”?！缎浴冯m然也套用所謂“必須首先推翻阻礙民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治”的觀點(diǎn)，但是沒(méi)有提“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)，并強(qiáng)調(diào)“直接與日本帝國(guó)主義作戰(zhàn)”[5]636-637。這份《宣言》于4月15日才正式發(fā)表(王明自稱(chēng)他5月就提議以中華蘇維埃政府名義對(duì)日宣戰(zhàn))，它表明：與國(guó)民黨政府的一味妥協(xié)退讓截然相反，新近誕生的中華蘇維埃臨時(shí)中央政府立刻對(duì)日宣戰(zhàn)，顯示了中國(guó)共產(chǎn)黨在捍衛(wèi)民族利益問(wèn)題上的鮮明立場(chǎng)。

總之，九一八事變發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨和剛剛成立的中華蘇維埃臨時(shí)中央政府，立即發(fā)表一系列宣言，及時(shí)向全國(guó)人民發(fā)出武裝反抗日本侵略和驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)的號(hào)召。但是，在這個(gè)過(guò)程中，占據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)地位的王明“左”傾教條主義者，積極響應(yīng)蘇聯(lián)所謂日本侵略中國(guó)東三省是進(jìn)攻蘇聯(lián)的序幕的觀點(diǎn)，提出要武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的口號(hào)。當(dāng)時(shí)，他們?cè)趪?guó)內(nèi)階級(jí)政策上，把民族資產(chǎn)階級(jí)作為革命的對(duì)象，把代表城市小資產(chǎn)階級(jí)利益的“第三黨”等中間力量當(dāng)作“最危險(xiǎn)的敵人”，實(shí)行“地主不分田、富農(nóng)分壞田”的土地政策和“要兵不要官”的統(tǒng)戰(zhàn)政策。這些錯(cuò)誤的理論和實(shí)踐上的關(guān)門(mén)主義，使中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍坐失“九一八”后國(guó)內(nèi)抗日民主運(yùn)動(dòng)高漲的良機(jī)，陷自己于孤立，并影響了對(duì)全國(guó)抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)。

二、倡導(dǎo)全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線

從1933年初開(kāi)始，王明率先發(fā)生轉(zhuǎn)變。王明在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策方面的轉(zhuǎn)變，源自蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)的重視與需求。

九一八事變發(fā)生后，蘇聯(lián)首先關(guān)注的是他們?cè)谥袞|鐵路的權(quán)益是否有損，至于事變對(duì)中國(guó)社會(huì)的巨大影響，并未引起他們的特別關(guān)注。因此，在九一八事變發(fā)生后近一年間(到1932年8月共產(chǎn)國(guó)際第十二次全會(huì))，共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于如何應(yīng)對(duì)日本侵略問(wèn)題給中共中央的指示，缺少針對(duì)性，反對(duì)日本帝國(guó)主義的口號(hào)被淹沒(méi)在反對(duì)一切帝國(guó)主義的號(hào)召之中，并且突出強(qiáng)調(diào)：“民眾推翻國(guó)民黨的革命行動(dòng)是反帝民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的前提條件?！盵4]86與此相關(guān)，在王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下的臨時(shí)中央，雖然為加強(qiáng)對(duì)東北抗日斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，派遣大批干部到東北，組織起中國(guó)共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝。但是，由于各種極端“左傾”方針政策的干擾和制約，使得中國(guó)共產(chǎn)黨在東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力大打折扣。隨著日本的侵略由“南滿”蔓延到“北滿”，并陳重兵于中蘇邊境，蘇聯(lián)越來(lái)越感受到日本的威脅，認(rèn)為“從日本人占領(lǐng)滿洲時(shí)開(kāi)始，對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)比以往任何時(shí)候都加大了”，中國(guó)東北成為日本“對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的橋頭堡”[4]197。與此同時(shí)，伴隨著全中國(guó)人民空前高漲的抗日救國(guó)熱情，東北人民自發(fā)組織起各種各樣的抗日武裝，各路抗日義勇軍的人數(shù)一度達(dá)到30萬(wàn)，沉重打擊了日本帝國(guó)主義的侵略氣焰，也逐漸使蘇聯(lián)方面認(rèn)識(shí)到這種力量在牽制日軍和保障蘇聯(lián)安全方面的重要性。共產(chǎn)國(guó)際開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，“嚴(yán)重的問(wèn)題是統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，是反帝斗爭(zhēng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題。而且顯然我們不得不對(duì)各種游擊聯(lián)隊(duì)、對(duì)各種起義組織采取不同的態(tài)度?！薄拔覀兛梢栽谶\(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略上走得遠(yuǎn)一些，不僅可以從下層來(lái)這樣做，而且也可以部分地從上層來(lái)這樣做。”[4]275他們隨之調(diào)整相關(guān)的政策和對(duì)中共中央的指導(dǎo)。于是，以王明為主，討論、起草了《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)為反對(duì)日本帝國(guó)主義侵入華北愿在三個(gè)條件下與全國(guó)各軍隊(duì)共同抗日宣言》(簡(jiǎn)稱(chēng)一一七宣言)和《中共中央給滿洲各級(jí)黨部及全體黨員的信——論滿洲的狀況和我們黨的任務(wù)》(即一二六指示信)兩個(gè)重要文件，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際審定后，分別以毛澤東、朱德等和中共中央的名義于1933年1月發(fā)表。

《一一七宣言》提出在停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域、保障民眾民主權(quán)力和武裝民眾抗日等三個(gè)條件下，“中國(guó)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊(duì)訂立作戰(zhàn)協(xié)定，來(lái)共同武裝反擊日本帝國(guó)主義的侵略”[4]293，號(hào)召中國(guó)民眾和士兵聯(lián)合一致進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土完整。并要求將反對(duì)日本及一切帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)與反對(duì)國(guó)民黨軍閥的投降賣(mài)國(guó)斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)。《一一七宣言》一是改變了過(guò)去關(guān)于目前中國(guó)政治形勢(shì)的中心，是反革命與革命的決死斗爭(zhēng)的判斷，而把反對(duì)日本侵略和爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土完整，擺在更為突出的位置；二是調(diào)整以往關(guān)于推翻國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治是抗日救國(guó)前提的主張，強(qiáng)調(diào)把二者結(jié)合起來(lái)；三是把統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象由“下層”擴(kuò)大到“任何武裝部隊(duì)”，實(shí)際上是開(kāi)始將統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)由“階級(jí)斗爭(zhēng)”，變化為“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。因此，它成為中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的開(kāi)端。

《一二六指示信》比《一一七宣言》更為透徹，更具針對(duì)性和操作性，實(shí)際上是在東北這個(gè)“特殊環(huán)境”里，放棄開(kāi)展土地革命和建立蘇維埃的政策。具體來(lái)說(shuō)：一是明確了中國(guó)共產(chǎn)黨在東北的主要任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)東北各階級(jí)人民進(jìn)行抗日斗爭(zhēng)；二是指出總的策略方針是“盡可能的造成全民族的(計(jì)算到特殊的環(huán)境)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)聚集和聯(lián)合一切可能的，雖然是不可靠的動(dòng)搖的力量，共同的與共同敵人——日本帝國(guó)主義及其走狗斗爭(zhēng)”；三是具體分析當(dāng)時(shí)活躍于東北地區(qū)的四種抗日武裝的性質(zhì)、特點(diǎn)，分別提出不同的策略方針，并特別強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，保持黨在政治上和組織上的獨(dú)立性；四是明確指出過(guò)去關(guān)于滿洲問(wèn)題的會(huì)議決議和文件在策略上有許多嚴(yán)重的錯(cuò)誤，即放棄過(guò)去關(guān)于普遍地在城市組織罷工、在農(nóng)村沒(méi)收一切地主土地、在軍隊(duì)發(fā)動(dòng)兵變發(fā)展紅軍、建立蘇維埃政權(quán)等不切合抗日救亡實(shí)際的主張，轉(zhuǎn)而提出一些沒(méi)收日本帝國(guó)主義和民族叛徒財(cái)產(chǎn)、保障人民群眾和各少數(shù)民族基本權(quán)益、改善民生等比較可行和有利于發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)的政策。

《一一七宣言》的發(fā)表，在全國(guó)產(chǎn)生廣泛強(qiáng)烈的反響，福建事變時(shí)十九路軍和中華蘇維埃臨時(shí)中央政府之所以能夠訂立《反日反蔣的初步協(xié)定》，宣俠父等300多名共產(chǎn)黨人之所以能夠參與馮玉祥領(lǐng)導(dǎo)的察哈爾抗日同盟軍，都與中共自《一一七宣言》開(kāi)始的政策轉(zhuǎn)變有直接關(guān)系。《一二六指示信》在東北的貫徹，更是得到東北各級(jí)黨組織以及廣大抗日民眾的積極響應(yīng)，中國(guó)共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的東北人民革命軍和東北抗日聯(lián)軍逐漸成為東北抗日的主力軍，東北的抗日救亡運(yùn)動(dòng)進(jìn)入一個(gè)有序發(fā)展的新階段。

需要指出的是，《一一七宣言》和《一二六指示信》僅僅是政策轉(zhuǎn)變的開(kāi)始，它們對(duì)民族矛盾上升給中國(guó)社會(huì)各階級(jí)造成的沖擊還沒(méi)有逐一進(jìn)行深入的分析，它們?cè)谡呱系淖兓不旧蠜](méi)有涉及如何看待中國(guó)革命的主要任務(wù)和主要對(duì)象問(wèn)題，還只是在“左”傾教條主義的總框架之內(nèi)局部的某種程度的變化。而且，這種局部的一定程度上的變化，也是搖擺起伏的。例如時(shí)隔10個(gè)月后，王明在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)十三次全會(huì)上的講演中，關(guān)于兵運(yùn)工作又提出下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，再次重申“推翻國(guó)民黨是順利底進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的條件”，強(qiáng)調(diào)“首先堅(jiān)決反對(duì)目前階段上底主要危險(xiǎn)——右傾傾向”[6]609，并認(rèn)為中國(guó)武裝人民反對(duì)帝國(guó)主義反對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，“不僅是為幾萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)民眾底民族解放和社會(huì)解放，而且是為消滅太平洋帝國(guó)主義大戰(zhàn)和消滅日本及其他帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)底大戰(zhàn)”[6]591。因?yàn)榭偟姆结樎肪€仍然堅(jiān)持“左”傾教條主義不變，就如同毛澤東所形容的那樣：“如果同蔡廷鍇握手的話，就必須在握手的瞬間罵他一句反革命。哪有貓兒不吃油，哪有軍閥不是反革命?！盵7]154-155所以，當(dāng)時(shí)中共同十九路軍、同察哈爾抗日同盟軍的合作，雖然都產(chǎn)生了一定的成效，但最終都不歡而散?？傊?，《一一七宣言》和《一二六指示信》還只是創(chuàng)建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一次積極的嘗試，或者說(shuō)只是開(kāi)端。

這個(gè)時(shí)期的毛澤東，因臨時(shí)中央正式遷駐中央蘇區(qū)(1933年1月臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)人博古抵達(dá))，而受到王明“左”傾教條主義者更為嚴(yán)重的排擠和打擊，他的工作范圍被嚴(yán)格限定在政府工作方面。當(dāng)時(shí)雖然以毛澤東的名義發(fā)表了不少中華蘇維埃臨時(shí)中央政府為日本侵略中國(guó)的步步深入告全國(guó)同胞書(shū)之類(lèi)的宣言和文告，但是沒(méi)有史料能夠確切地證明這些文件是由毛澤東本人(或者是按照他本人意愿)起草的，這些文件的內(nèi)容也沒(méi)有超出王明的相關(guān)主張。反而是王明作為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)委員、主席團(tuán)委員、政治書(shū)記處副書(shū)記，直接參加共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究和決策；共產(chǎn)國(guó)際發(fā)給中共的決議、指示，也都由他傳達(dá)到國(guó)內(nèi)。[8]131特別是在臨時(shí)中央也被迫搬到受?chē)?guó)民黨重兵層層封鎖的農(nóng)村根據(jù)地之后，使得國(guó)內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)與外界的聯(lián)系極其有限；而王明因?yàn)榈蔑L(fēng)氣之先，又無(wú)需直接面對(duì)國(guó)民黨軍重兵“圍剿”的生死壓力，能夠更冷靜地觀察問(wèn)題，因此，他在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面的發(fā)言權(quán)愈加凸顯。

4月28日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書(shū)記處處務(wù)委員會(huì)會(huì)議責(zé)成王明就反帝運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題起草簡(jiǎn)要的指示，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容是起草為成立救國(guó)會(huì)和動(dòng)員廣大群眾同干涉者進(jìn)行斗爭(zhēng)的基本綱領(lǐng)。[4]42310月27日，王明和康生致信中共中央政治局，全文下達(dá)《中國(guó)人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》，并具體闡述了如何把此《綱領(lǐng)》發(fā)布開(kāi)來(lái)的辦法。《綱領(lǐng)》提出：1、全體海陸空軍總動(dòng)員對(duì)日作戰(zhàn)；2、全體人民總動(dòng)員；3、全體人民總武裝；4、立刻設(shè)法解決抗日軍費(fèi)；5、成立工農(nóng)兵學(xué)商代表選舉出來(lái)的全中國(guó)民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)；6、聯(lián)合日本帝國(guó)主義的敵人。他們?cè)谛胖兄赋觯骸翱谷站葒?guó)是目前中國(guó)民眾最中心最主要的問(wèn)題，誰(shuí)能在實(shí)際上證明他能解決這個(gè)政治問(wèn)題，誰(shuí)就能取得廣大民眾的擁護(hù)，誰(shuí)就成為政治斗爭(zhēng)的勝利者?！盵4]562翌年4月20日，中國(guó)共產(chǎn)黨以“中國(guó)民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)”的名義發(fā)表由宋慶齡、何香凝、李杜等1779人簽名的這個(gè)《綱領(lǐng)》，以“盡最大可能團(tuán)結(jié)一切反日的力量來(lái)建立真正廣大的民眾的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線”[9]256。盡管王明在這封指示信中，仍然重申“推翻國(guó)民黨賣(mài)國(guó)政府是順利地進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的條件”，仍然對(duì)已經(jīng)奮起抵抗日本侵略者的地方實(shí)力派將領(lǐng)馬占山、蔡廷鍇等持極不信任的態(tài)度，但是起草《中國(guó)人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》，提出“抗日救國(guó)的六大綱領(lǐng)”，“號(hào)召全國(guó)民眾和國(guó)民黨一切軍隊(duì)立刻接受這一綱領(lǐng)，立刻停止一切內(nèi)戰(zhàn)(停戰(zhàn)進(jìn)攻蘇區(qū)，停戰(zhàn)停止軍閥戰(zhàn)爭(zhēng))，以便集中全力，共同武裝抗日”，[4]571當(dāng)然是推動(dòng)建立全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的又一個(gè)重要步驟，王明的貢獻(xiàn)自不待言。

這個(gè)時(shí)期，在醞釀?wù)匍_(kāi)共產(chǎn)國(guó)際七大的過(guò)程中，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人逐漸明確了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的思路，王明也隨之更加活躍。8月3日，他和康生致信中共中央，批評(píng)中共六屆五中全會(huì)《政治決議案》的關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤，提出不僅要團(tuán)結(jié)工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)，而且盡可能地利用和聯(lián)合一切統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部反日反蔣的派別；9月16日和11月14日，他們兩次致信中共中央政治局，批評(píng)臨時(shí)中央在福建事變和察哈爾抗日同盟軍問(wèn)題上的關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤，再次強(qiáng)調(diào)“即是軍閥國(guó)民黨內(nèi)部一切反蔣的力量，我們都必須利用”；同年10月1日，王明在給中共中央一封信件的草稿中提出“武裝保衛(wèi)祖國(guó)”的總口號(hào)，要求中共中央應(yīng)該“指出為建立廣泛的抗日反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線而利用敵人營(yíng)壘中的一切矛盾和對(duì)抗的可能性和必要性”[10]268。1935年6月3日，他們又發(fā)出《給吉東負(fù)責(zé)同志的秘密信》(即“王康指示信”)，提出目前黨在東北的工作，“首先是擴(kuò)大游擊運(yùn)動(dòng)與聯(lián)合一切反日武裝力量共同抗日”。這些信件表明，王明關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，已經(jīng)遠(yuǎn)比臨時(shí)中央的博古等人進(jìn)步許多。

王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上最重要的貢獻(xiàn)是主持起草《八一宣言》。1935年7月25日—8月20日在莫斯科召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)，確定在資本主義國(guó)家建立工人階級(jí)反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和在殖民地半殖民地國(guó)家建立反帝國(guó)主義侵略民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。會(huì)議期間，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)經(jīng)集體討論、由王明執(zhí)筆寫(xiě)出《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》(即《八一宣言》)，提出抗日救國(guó)是每個(gè)中國(guó)人的首要任務(wù)，號(hào)召停止內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。《八一宣言》經(jīng)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)審議通過(guò)后，以中華蘇維埃臨時(shí)中央政府和中共中央名義于同年10月1日在巴黎《救國(guó)報(bào)》第10期正式對(duì)外發(fā)表?！栋艘恍浴废仁窃诤Ｍ馊A人中產(chǎn)生很大的反響，隨后在國(guó)內(nèi)的上海、北平等大城市的知識(shí)分子等階層中秘密傳播，并為國(guó)民黨上層所知，從而有力地促進(jìn)了“一二九”學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)和抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)高潮的再度興起，并引起蔣介石集團(tuán)對(duì)與共產(chǎn)黨合作抗日可能性的關(guān)注。與此同時(shí)，1935年11月中旬，由中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)派回傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)精神的張浩(林育英)，抵達(dá)瓦窯堡同張聞天等見(jiàn)面。12月13日，指揮取得直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役勝利回到瓦窯堡的毛澤東，聽(tīng)取張浩憑記憶口頭傳達(dá)的共產(chǎn)國(guó)際“七大”和《八一宣言》的精神[11]228。中共中央政治局于17日召開(kāi)會(huì)議討論軍事戰(zhàn)略問(wèn)題和統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，正式確定建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大戰(zhàn)略任務(wù)?！栋艘恍浴穼?duì)中國(guó)共產(chǎn)黨確定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略產(chǎn)生直接的推動(dòng)作用。

從上述過(guò)程看，雖然王明關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張?jiān)醋蕴K聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)，雖然他對(duì)在日本帝國(guó)主義大舉侵華條件下國(guó)內(nèi)各階級(jí)、階層的變化缺少深入的科學(xué)分析，雖然他有過(guò)波動(dòng)和起伏，雖然他還不能完全擺脫其教條主義思想體系和“左”傾思維慣勢(shì)的束縛，雖然受客觀條件的局限因缺少實(shí)踐支撐而致使其相關(guān)主張?jiān)诶碚撋洗嬖谌毕?，特別是沒(méi)有如何實(shí)現(xiàn)由階級(jí)斗爭(zhēng)向民族戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化的具體措施。但是，九一八事變后國(guó)際國(guó)內(nèi)的風(fēng)云際會(huì)，使得王明能夠代表中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)提出在三個(gè)條件下與一切武裝合作抗日，第一個(gè)提出“抗日救國(guó)的六大綱領(lǐng)”，第一個(gè)提出組織全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍。他關(guān)于在東北地區(qū)放棄沒(méi)收一切地主土地和建立蘇維埃政權(quán)的主張，關(guān)于抗日救國(guó)是目前中國(guó)民眾最中心最主要的問(wèn)題的思想，關(guān)于必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和保持黨在政治上、組織上獨(dú)立性的見(jiàn)解，對(duì)于中共正式確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略，具有重要的建設(shè)性意義。對(duì)此，1937年12月12日，毛澤東和中共中央政治局認(rèn)為：王明領(lǐng)導(dǎo)的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)“在關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新的政策的確定與發(fā)展上給了中央以極大的幫助”[12]19。

三、推進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立

王明和共產(chǎn)國(guó)際提出的上述正確主張?jiān)趺礃硬拍軌蛴商?hào)召而成為中共全黨的共識(shí)并進(jìn)而轉(zhuǎn)化為實(shí)踐呢？事實(shí)上，僅憑共產(chǎn)國(guó)際的一紙?zhí)柫?，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張還很難統(tǒng)一全黨的思想和行動(dòng)。如前文所述，在總的路線方針仍是“左”傾教條主義居于統(tǒng)治地位的情況下，中共同十九路軍、同馮玉祥察哈爾抗日同盟軍的合作就不歡而散。②即使是在共產(chǎn)國(guó)際七大的明確指示和《八一宣言》的系統(tǒng)主張傳到國(guó)內(nèi)后，在中共中央政治局瓦窯堡會(huì)議上，堅(jiān)持既往政治路線的博古在發(fā)言中，仍引經(jīng)據(jù)典論證“中間勢(shì)力是最危險(xiǎn)的”，激烈反對(duì)聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)抗日。[13]371

建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張之所以能夠被中國(guó)共產(chǎn)黨全黨接受并最終實(shí)現(xiàn)，從根本上講在于它順應(yīng)了中華民族共同抵御日本侵略挽救民族危亡這一時(shí)代潮流的要求；具體來(lái)說(shuō)，主要?dú)w功于遵義會(huì)議后以毛澤東為代表的中共中央在國(guó)內(nèi)的探索，歸功于他們?cè)趯?shí)踐中對(duì)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的豐富和發(fā)展；共產(chǎn)國(guó)際和王明則繼續(xù)贊襄其中，并在一些重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)出明確的指令和積極的建議。

第一，黨中央為確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略作出重要鋪墊。其一，自遵義會(huì)議起，中國(guó)共產(chǎn)黨在獨(dú)立自主地糾正“左”傾教條主義的軍事路線和組織路線的同時(shí)，也開(kāi)始糾正其政治路線。幾乎與《八一宣言》正式發(fā)表同步，在長(zhǎng)征抵達(dá)陜北伊始，毛澤東、張聞天和黨中央就著手調(diào)整階級(jí)政策。恰在這時(shí)，傳來(lái)共產(chǎn)國(guó)際七大和《八一宣言》的精神。這與中共中央樹(shù)立正確政治路線的方向和內(nèi)容不謀而合，并提供了最有利的契機(jī)。也就是說(shuō)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張切合中國(guó)共產(chǎn)黨糾正“左”傾教條主義政治路線的步驟和要求。其二，自第五次反“圍剿”失敗以來(lái)，黨內(nèi)越來(lái)越多的同志對(duì)“左”傾教條主義在軍事上、組織上和政治上的錯(cuò)誤有了深刻的認(rèn)識(shí)，而毛澤東和黨中央在遵義會(huì)議后成功地挽救紅軍和中國(guó)革命的事實(shí)，使得全黨同志更加堅(jiān)定地站在毛澤東所代表的正確路線方面。這成為中共適時(shí)轉(zhuǎn)變政治路線、確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略的組織條件。其三，“九一八”事變以來(lái)，黨中央和紅軍在抗擊國(guó)民黨軍“圍剿”的同時(shí)，也在思索和實(shí)踐著抗日救亡問(wèn)題。寧都起義、與19路軍的停戰(zhàn)協(xié)定、和察哈爾抗日同盟軍的合作嘗試、紅七軍團(tuán)和紅二十五軍分別以“抗日先遣隊(duì)”的名義進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，以及以中華蘇維埃臨時(shí)中央政府等名義發(fā)出的諸多宣言和文件等，都是中共中央和廣大紅軍將士貫徹“北上抗日”意愿的具體寫(xiě)照。在1935年6月紅一方面軍和紅四方面軍會(huì)師之際，毛澤東針對(duì)張國(guó)燾關(guān)于紅軍主力西進(jìn)的主張，明確提出紅軍主力北上川陜甘、迎接革命新高潮的思想。毛澤東之所以要采取這樣的方針，一個(gè)重要考慮就是基于華北事變以來(lái)日本對(duì)華侵略的步步深入所造成的空前民族危機(jī)。他在6月29日召開(kāi)的中央政治局常委會(huì)上就提出，要在部隊(duì)中宣傳反對(duì)日本帝國(guó)主義，反對(duì)放棄華北，這最能動(dòng)員群眾。稍后，他在同徐向前等的談話中進(jìn)一步明確，北上抗日，建立川陜甘革命根據(jù)地，就是為了促進(jìn)全國(guó)抗日高潮的到來(lái)。他們關(guān)于民族抗戰(zhàn)問(wèn)題的思索，實(shí)際成為國(guó)內(nèi)的中國(guó)共產(chǎn)黨人接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的思想條件。當(dāng)然，共產(chǎn)國(guó)際和王明關(guān)于團(tuán)結(jié)抗日一致對(duì)外的諸多指示和相應(yīng)的宣傳鼓動(dòng)，也是不容忽視的思想準(zhǔn)備。

第二，黨中央將建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張理論化、系統(tǒng)化，正式確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略。12月17日召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議經(jīng)過(guò)系統(tǒng)討論，于25日通過(guò)由張聞天起草的《關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》(即瓦窯堡會(huì)議決議)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線由號(hào)召正式成為中國(guó)共產(chǎn)黨的基本戰(zhàn)略。在這個(gè)過(guò)程中，毛澤東等系統(tǒng)地闡述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論。這主要是：其一，正確判斷中國(guó)革命的新任務(wù)，毛澤東指出：“日本帝國(guó)主義和漢奸賣(mài)國(guó)賊的任務(wù)，是變中國(guó)為殖民地；我們的任務(wù)，是變中國(guó)為獨(dú)立、自由和完整的國(guó)家?！盵7]152因此“黨的任務(wù)就是把紅軍的活動(dòng)和全國(guó)的工人、農(nóng)民、學(xué)生、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的一切活動(dòng)匯合，成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”[7]151。其二，從國(guó)內(nèi)的實(shí)際出發(fā)，擺正國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與民族抗戰(zhàn)的關(guān)系。1935年10月毛澤東率中央紅軍長(zhǎng)征抵達(dá)陜北蘇區(qū)時(shí)，他和他的戰(zhàn)友們一方面不得不同頑固堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”政策的蔣介石及其所發(fā)動(dòng)的全面“圍剿”進(jìn)行殊死的階級(jí)搏斗；另一方面還要為抵抗日寇侵略做全民動(dòng)員和準(zhǔn)備，肩負(fù)起拯救民族危亡的歷史責(zé)任。如果不戰(zhàn)勝?lài)?guó)民黨軍的“圍剿”，紅軍和中國(guó)共產(chǎn)黨的生存還都是疑問(wèn)，何談抗日？但如果不正視中日間的民族矛盾已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)最主要矛盾這一嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)，就會(huì)失去民眾的支持，不僅難以戰(zhàn)勝以“政府”名義來(lái)“進(jìn)剿”的國(guó)民黨軍，而且，即使能夠克服眼前的生存危機(jī)，也必然會(huì)失去領(lǐng)導(dǎo)神圣的民族抗戰(zhàn)的資格。在這個(gè)問(wèn)題上，毛澤東沒(méi)有像王明那樣照搬共產(chǎn)國(guó)際所謂“推翻國(guó)民黨賣(mài)國(guó)政府是順利底進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的條件”，他明確指出：戰(zhàn)略方針應(yīng)是堅(jiān)決的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，首先把國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與民族戰(zhàn)爭(zhēng)相聯(lián)系，一切戰(zhàn)爭(zhēng)都在民族戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)下進(jìn)行。這就初步明確了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與民族戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，把民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)擺在了第一位。③其三，毛澤東從分析敵我力量的對(duì)比和蘊(yùn)藏在中國(guó)各階層人民中的巨大潛力與積極性，論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的迫切性；進(jìn)而分析了工人、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度，并特別分析了民族資產(chǎn)階級(jí)在民族危機(jī)時(shí)刻的動(dòng)搖和轉(zhuǎn)變，闡明同民族資產(chǎn)階級(jí)在新的條件下重新建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性和必要性。并特別明確在新的歷史條件下革命動(dòng)力的變化，即：“革命的動(dòng)力，基本上依然是工人、農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)在則可能增加一個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)?！逼渌?，他從理論分析中得出：在半殖民地條件下，當(dāng)日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略觸犯英美等帝國(guó)主義的在華利益時(shí)，中國(guó)地主買(mǎi)辦階級(jí)中的英美派“是有可能遵照其主子的叱聲的輕重，同日本帝國(guó)主義者及其走狗暗斗以至明爭(zhēng)的”。毛澤東在闡述“人民共和國(guó)”的口號(hào)時(shí)進(jìn)一步指出：“這個(gè)政府的成分將擴(kuò)大到廣泛的范圍，不但那些只對(duì)民族革命有興趣而對(duì)土地革命沒(méi)有興趣的人，可以參加，就是那些同歐美帝國(guó)主義有關(guān)系，不能反對(duì)歐美帝國(guó)主義，卻可以反對(duì)日本帝國(guó)主義及其走狗的人們，只要他們?cè)敢猓部梢詤⒓?。因此，這個(gè)政府的綱領(lǐng)，應(yīng)當(dāng)是以適合于反對(duì)日本帝國(guó)主義及其走狗這個(gè)基本任務(wù)為原則?！盵7]156其五，毛澤東明確指出：因?yàn)橛辛藞?jiān)強(qiáng)的共產(chǎn)黨和堅(jiān)強(qiáng)的紅軍，還有了紅軍的根據(jù)地，“共產(chǎn)黨和紅軍不但在現(xiàn)在充當(dāng)著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起人，而且在將來(lái)的抗日政府和抗日軍隊(duì)中必然要成為堅(jiān)強(qiáng)的臺(tái)柱子”[7]157。

與毛澤東的上述系統(tǒng)理論相對(duì)照，《八一宣言》對(duì)中國(guó)各階級(jí)、各黨派的抗日態(tài)度，缺少具體深入的階級(jí)分析；在肯定國(guó)內(nèi)某些階級(jí)、階層和政治派別具有抗日要求時(shí)，并沒(méi)有區(qū)別或者說(shuō)是無(wú)視他們?cè)趫?jiān)定性上的差別；對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)等力量的動(dòng)搖性乃至反動(dòng)性沒(méi)有足夠的重視；更沒(méi)有對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局及其所代表的英美派大地主、大資產(chǎn)階級(jí)參加抗戰(zhàn)的可能性進(jìn)行理論上的分析。因而使得《八一宣言》的口號(hào)和主張與國(guó)內(nèi)的實(shí)際狀況有一定程度上的脫節(jié)，顯得失之于泛泛。

第三，黨中央適時(shí)實(shí)現(xiàn)由“反蔣抗日”到“聯(lián)蔣抗日”的政策轉(zhuǎn)變。以蔣介石為代表的大地主、大資產(chǎn)階級(jí)把持著中央政權(quán)，掌握著中國(guó)最大多數(shù)的軍隊(duì)，對(duì)外是中國(guó)國(guó)家政府的代表。因此，同他們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心和關(guān)鍵，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的標(biāo)志。這個(gè)問(wèn)題的解決得力于三個(gè)方面：

其一，從大的歷史背景看，蘇聯(lián)和蔣介石政府都承受著日本侵略的嚴(yán)重威脅，雙方都有合作抗日的強(qiáng)烈愿望。中共既與一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)有相同的意識(shí)形態(tài)和通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際建立的紐帶聯(lián)系，又從本國(guó)的利益出發(fā)采取堅(jiān)決支持中國(guó)政府抗擊日本侵略的政策，這不能不對(duì)蔣介石政府緩和與中共的關(guān)系發(fā)揮作用，而蔣介石政府對(duì)中共態(tài)度和行動(dòng)的變化，是中共中央能否決心“聯(lián)蔣抗日”的必要條件。

其二，王明和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)在推動(dòng)中共轉(zhuǎn)變對(duì)蔣政策方面發(fā)揮了重要作用。1935年10月29日，王明在給季米特洛夫的信中就分析了蔣介石和南京政府轉(zhuǎn)變政策的可能性，稱(chēng)已經(jīng)有消息說(shuō)蔣介石“確信共產(chǎn)黨只是現(xiàn)在才真正維護(hù)自己國(guó)家的利益，并想改變自己的戰(zhàn)線，也就是同我們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行抗日斗爭(zhēng)”[14]62。11月7日，王明在巴黎《救國(guó)報(bào)》發(fā)表《答反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線底反對(duì)者》中，第一次公開(kāi)表明“聯(lián)蔣抗日”的可能性，即所謂“如果他真正停止與紅軍作戰(zhàn)，并掉轉(zhuǎn)槍頭去反對(duì)日本帝國(guó)主義的話，那么，中國(guó)共產(chǎn)黨和蘇維埃政府不但給他以向人民和國(guó)家贖罪的自新之路，而且準(zhǔn)備與他及南京軍隊(duì)一起，在共同的一條戰(zhàn)線上，去反對(duì)日本帝國(guó)主義”。隨后，王明于1936年1月間三次與受蔣介石委派的南京政府駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀進(jìn)行接觸，并在第一時(shí)間(1月23日)將蔣介石贊同中共關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張和期望中共中央直接與其談判的信息及其聯(lián)系渠道等，寫(xiě)信告訴毛澤東、朱德、王稼祥。同月26日，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)在巴黎所辦的《救國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表王明起草的《中國(guó)蘇維埃主席毛澤東和外交人民委員長(zhǎng)王稼祥最近談話》，指出：“紅軍與蔣介石間能否成立協(xié)定，并不是決定于中國(guó)蘇維埃政府，而是決定于蔣介石是否決心抗日。中國(guó)蘇維埃政府在不分黨派、不問(wèn)過(guò)去關(guān)系，只求一致抗日這一主張上，決不保留任何例外，決不絕人自新之路?！?月22日，王明在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處討論中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議上發(fā)言，批評(píng)中共中央政治局瓦窯堡會(huì)議關(guān)于“抗日反蔣”的決議是錯(cuò)誤的，當(dāng)場(chǎng)得到季米特洛夫的首肯。會(huì)議責(zé)成王明等起草一份指示，這就是8月15日共產(chǎn)國(guó)際給中共中央書(shū)記處的指示電。指示電強(qiáng)調(diào)決不能同時(shí)既反對(duì)日本侵略者又反對(duì)蔣介石，督促中共進(jìn)一步修正政策，從而促使中共中央下決心實(shí)行“聯(lián)蔣抗日”。

其三，毛澤東和中共中央在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)并最終完成對(duì)蔣政策的轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)征抵達(dá)陜北后，一直在國(guó)內(nèi)率領(lǐng)紅軍與國(guó)民黨軍浴血奮戰(zhàn)的毛澤東，雖然在理論上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)英美派大資產(chǎn)階級(jí)在對(duì)日態(tài)度上有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變，但是在行動(dòng)上卻因蔣介石頑固堅(jiān)持反共、“剿”共，而針?shù)h相對(duì)地執(zhí)行“抗日反蔣”并重的方針。當(dāng)時(shí)，國(guó)共兩黨先后通過(guò)四條渠道探討合作抗日的可能性。1936年2月27日，通過(guò)宋慶齡介紹、受宋子文委托前往陜北的董健吾，和受上海地下黨委派來(lái)匯報(bào)與國(guó)民黨代表曾養(yǎng)甫等談判情況的張子華，一同抵達(dá)瓦窯堡，帶來(lái)蔣介石亦有和紅軍妥協(xié)共同抗日傾向的信息。這印證了毛澤東關(guān)于中國(guó)社會(huì)主要矛盾的判斷。他事后指出：“中國(guó)最大敵人是日本帝國(guó)主義，抗日反蔣并提是錯(cuò)誤的。我們從二月起開(kāi)始改變此口號(hào)。”[3]5763月4日，毛澤東更明確地轉(zhuǎn)告董健吾：“弟等十分歡迎南京當(dāng)局覺(jué)悟和明智的表現(xiàn)，為聯(lián)合全國(guó)力量抗日救國(guó)，弟等愿與南京當(dāng)局開(kāi)始具體實(shí)際之談判”，并提出“停止一切內(nèi)戰(zhàn)，全國(guó)武裝不分紅白，一致抗日”[3]519等五項(xiàng)具體意見(jiàn)。4月9日，在東征前線的毛澤東又和彭德懷聯(lián)名致電張聞天，重申“我們的基本口號(hào)不是討蔣令，而是討日令”。同日，周恩來(lái)在延安同張學(xué)良會(huì)談合作抗日問(wèn)題時(shí)，張表示希望中共方面改變“反蔣抗日”政策為“聯(lián)蔣抗日”，這也從一個(gè)側(cè)面促進(jìn)中共中央改變既往政策的決心。5月5日，毛澤東在著名的東征回師通電中進(jìn)一步明確放棄“反蔣”口號(hào)，提出“為了促進(jìn)蔣介石氏及其部下愛(ài)國(guó)軍人的最后覺(jué)悟，故雖在山西取得了許多勝利，然仍將人民抗日先鋒軍撤回黃河西岸”。在接到共產(chǎn)國(guó)際8月15日的最新指示以后，毛澤東對(duì)這個(gè)問(wèn)題提得更為明確、更加具體。他“認(rèn)定南京為進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線之必要和主要的對(duì)手”[3]568，“是我們進(jìn)行整個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的重心”[3]573。8月25日，他親自起草了《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，倡議實(shí)行第二次國(guó)共合作。9月1日，中共中央正式發(fā)出《關(guān)于逼蔣抗日的指示》。

毛澤東關(guān)于此問(wèn)題發(fā)展變化過(guò)程的鏈條是完整、清晰和連續(xù)的。反觀早于毛澤東提出此主張的王明，對(duì)此問(wèn)題卻曾出現(xiàn)過(guò)反復(fù)。1936年2月24日的《救國(guó)時(shí)報(bào)》(第13、14期合刊)發(fā)表他撰寫(xiě)的社論《蔣介石竟自絕于國(guó)人》，號(hào)召全國(guó)人民在“抗日必須討蔣”的旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)，讓蔣介石受全國(guó)人民革命法庭的最后裁判。4月30日，他在《救國(guó)時(shí)報(bào)》又發(fā)表《怎樣準(zhǔn)備抗日？》，更明確地號(hào)召“不要再誤信蔣介石和南京政府的準(zhǔn)備抗日的欺騙宣傳了，大家起來(lái)！共產(chǎn)黨、蘇維埃、紅軍和東北反日部隊(duì)一起地趕快完成真正的抗日準(zhǔn)備工作”?？梢?jiàn)，王明對(duì)此問(wèn)題曾有過(guò)不少于兩個(gè)月的動(dòng)搖和變化。還需要強(qiáng)調(diào)的是，和王明有所不同，在這一過(guò)程中毛澤東在實(shí)踐上也已經(jīng)采取一整套有效的措施和行動(dòng)。他一方面在全黨和全軍中廣泛地開(kāi)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的教育，從思想上和組織上肅清了“左”傾關(guān)門(mén)主義的影響，號(hào)召全黨都去做統(tǒng)一戰(zhàn)線工作；另一方面他也不是一味地、無(wú)條件地求和，他指揮紅軍堅(jiān)決粉碎國(guó)民黨軍的軍事進(jìn)攻，打破了蔣介石消滅紅軍和用軍事力量壓迫中共同意其收編紅軍的幻想。與此同時(shí)，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)全黨為廣泛建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線而積極努力的同時(shí)，又以很大的精力親自開(kāi)展上層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。毛澤東尤為重視對(duì)東北軍張學(xué)良和西北軍楊虎城的聯(lián)系，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致全面的統(tǒng)戰(zhàn)工作，紅軍與東北軍、西北軍形成“三位一體”的合作格局。這不僅保證了陜甘寧根據(jù)地的安全和發(fā)展，而且有力地推動(dòng)了毛澤東關(guān)于以西北的統(tǒng)一戰(zhàn)線推動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立這一戰(zhàn)略設(shè)想的實(shí)施?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有毛澤東和中共中央已經(jīng)獨(dú)立自主地在國(guó)內(nèi)探索建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)踐，如果沒(méi)有這些理論上的明確認(rèn)識(shí)和組織上、行動(dòng)上的準(zhǔn)備，“聯(lián)蔣抗日”是不可能由口號(hào)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的。

第四，黨中央采納王明和共產(chǎn)國(guó)際的建議，確定國(guó)共合作的基本方針。1936年12月25日，張學(xué)良釋放蔣介石回南京標(biāo)志著西安事變的和平解決和國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的停止。但那只是一個(gè)象征性的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，最終的結(jié)局是由國(guó)共雙方及國(guó)內(nèi)各派力量的博弈所決定的，王明和共產(chǎn)國(guó)際也提出他們的建議。

西安事變迫使蔣介石允諾停止內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)共抗日，這成為“時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐”(毛澤東語(yǔ))。但是蔣介石由其階級(jí)立場(chǎng)使然，剛剛離開(kāi)西安抵達(dá)洛陽(yáng)的蔣介石發(fā)表《對(duì)張楊的訓(xùn)詞》，只字不提他在西安“以人格保證”作出的允諾?；氐侥暇┎⒖垩毫藦垖W(xué)良，又增兵潼關(guān)，使得國(guó)內(nèi)形勢(shì)驟然緊張。12月28日，毛澤東針?shù)h相對(duì)地發(fā)表《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》，指出：“蔣氏應(yīng)當(dāng)記憶，他之所以能夠安然離開(kāi)西安，除西安事變的領(lǐng)導(dǎo)者張楊二將軍之外，共產(chǎn)黨的調(diào)停，實(shí)與有力。共產(chǎn)黨在西安事變中主張和平解決，并為此做了種種努力，全系由民族生存的觀點(diǎn)出發(fā)。設(shè)使內(nèi)戰(zhàn)擴(kuò)大，張楊長(zhǎng)期禁錮蔣氏，則事變的進(jìn)展徒然有利于日本帝國(guó)主義和中國(guó)討伐派?！盵7]247他警告說(shuō)，今后的問(wèn)題是蔣氏是否“言必信，行必果”，將全部救亡條件切實(shí)兌現(xiàn)。毛澤東認(rèn)為，中共在西安事變之前的主要任務(wù)是爭(zhēng)取和平；事變和平解決之后的任務(wù)是鞏固和平，而要鞏固和平，就必須發(fā)展民主。

這個(gè)時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際十分擔(dān)心來(lái)之不易的中國(guó)國(guó)內(nèi)和平的局面，會(huì)由于“日本帝國(guó)主義及其極力挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的走狗在搞陰謀”以及中國(guó)共產(chǎn)黨采取“錯(cuò)誤的步驟”而不能持久。為此，共產(chǎn)國(guó)際于1937年1月19日致電中共中央，要求中共不要就蔣介石在西安的許諾大發(fā)議論，不要提出立即對(duì)日宣戰(zhàn)要求，不要有分化蔣介石集團(tuán)的企圖，不宜強(qiáng)調(diào)同蘇聯(lián)結(jié)盟的口號(hào)。20日，王明在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處會(huì)議上報(bào)告中國(guó)最近的事態(tài)和中共的策略。會(huì)議提出要在以下幾個(gè)方面改變自己的方針：(一)將蘇維埃政府改為人民革命政府；(二)將紅軍改為人民革命軍；(三)僅在城市中心區(qū)保留蘇維埃，并且不作為政權(quán)機(jī)構(gòu)，而作為群眾組織；(四)放棄普遍沒(méi)收土地做法。并要求中共中央“極其認(rèn)真地考慮和討論這個(gè)問(wèn)題”[14]273-274。毛澤東和中共中央有保留地吸收了共產(chǎn)國(guó)際的指示，并根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際適當(dāng)?shù)赜枰孕拚?，?月10日致電國(guó)民黨五屆三中全會(huì)，提出“五項(xiàng)要求和四項(xiàng)保證”?！拔屙?xiàng)要求和四項(xiàng)保證”成為國(guó)共談判的基礎(chǔ)，也構(gòu)成國(guó)共合作抗日的基礎(chǔ)。

四、在發(fā)展和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的變異

中國(guó)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線一個(gè)最重要的特點(diǎn)，就是它的成分非常復(fù)雜。既包括中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，又包括民族資產(chǎn)階級(jí)、開(kāi)明士紳和地方實(shí)力派，以及臺(tái)港澳同胞和海外華僑中的廣大愛(ài)國(guó)人士，更有國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的親英美派大資產(chǎn)階級(jí)。參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的各階級(jí)和各階層，既有合作抗日的共性，又有各自的個(gè)性，甚至存在著某些方面的根本對(duì)立。中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨分別代表著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩翼，他們?cè)诳箲?zhàn)的堅(jiān)定性和徹底性，即是驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)，還是只恢復(fù)到盧溝橋事變前的局面？在實(shí)行什么樣的抗戰(zhàn)路線，即是全面的抗戰(zhàn)路線，還是片面的抗戰(zhàn)路線？在采用什么樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即是持久戰(zhàn)，還是速?zèng)Q戰(zhàn)？是游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)？以及在抗戰(zhàn)的外交、抗戰(zhàn)時(shí)期的政治改革和戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策等諸多方面，存在著嚴(yán)重的分歧。上述問(wèn)題上的分歧及其實(shí)行后的結(jié)果將直接關(guān)系到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能否鞏固與發(fā)展，決定著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前途和中華民族的命運(yùn)。毛澤東當(dāng)時(shí)就深刻地指出：“中國(guó)能否由如此深重的民族危機(jī)和社會(huì)危機(jī)中解放出來(lái)，將決定于這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展?fàn)顩r”[15]364。對(duì)于如何處置上述問(wèn)題上的分歧，毛澤東和中共中央與王明和共產(chǎn)國(guó)際的主張并不完全一致。這主要集中體現(xiàn)在如何保持中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，如何通過(guò)發(fā)揮其獨(dú)立自主作用以爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利等問(wèn)題上。

近十年來(lái)，一些學(xué)者引據(jù)王明在全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)前后關(guān)于保持中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立性問(wèn)題的論述，指出過(guò)去的一些論著對(duì)“王明放棄黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主原則的指責(zé)有失公允”[16]。的確，如前所述，王明在1933年的《一二六指示信》中就提出保持中共的獨(dú)立性和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。在他參與起草、校訂的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處1936年8月15日給中共中央的電報(bào)中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“在政治方面，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)當(dāng)是中國(guó)共產(chǎn)黨、國(guó)民黨和其他組織在保持它們各自政治和組織完全獨(dú)立的條件下，在共同抗日立場(chǎng)上的協(xié)商一致?！盵14]241當(dāng)時(shí)，王明本人還以“陳紹禹”發(fā)表署名文章，指出：“我們不僅一分鐘也不應(yīng)當(dāng)允許減弱我們自己的共產(chǎn)黨及其組織，而且特別應(yīng)當(dāng)用盡一切力量比以前任何時(shí)候都更加在思想上政治上和組織上鞏固黨，更加保障黨的純潔和統(tǒng)一。”[17]保持黨的獨(dú)立性是中共爭(zhēng)取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的前提，也是保證抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)步性和能否鞏固發(fā)展的必要條件。王明和共產(chǎn)國(guó)際在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線創(chuàng)建伊始就提醒注意這個(gè)問(wèn)題，無(wú)疑是值得充分肯定的。但是，需要指出的是，關(guān)于保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立性的思想，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》等著作中就已提出，列寧在制定殖民地半殖民地民族革命提綱時(shí)進(jìn)一步進(jìn)行了闡述。共產(chǎn)國(guó)際的歷任領(lǐng)導(dǎo)人都熟知這一原理，曾多次告誡中共。比如1923年1月12日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于國(guó)共關(guān)系問(wèn)題的決議就強(qiáng)調(diào)：在目前條件下，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員留在國(guó)民黨內(nèi)是適宜的?！暗牵@不能以取消中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)特的政治面貌為代價(jià)，黨必須保持自己原有的組織和嚴(yán)格集中的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)?！盵18]436我們不能無(wú)依據(jù)地妄言王明和共產(chǎn)國(guó)際在創(chuàng)建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)重申這一原理是泛泛而談，但是，對(duì)于其針對(duì)性究竟如何，應(yīng)聯(lián)系相關(guān)問(wèn)題及其具體措施進(jìn)行分析。

第一，關(guān)于如何保持中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立性問(wèn)題。王明和共產(chǎn)國(guó)際在1936年8月15日來(lái)電中對(duì)中共中央瓦窯堡會(huì)議決議關(guān)于“一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問(wèn)他們的階級(jí)出身如何，都可以加入共產(chǎn)黨”的規(guī)定，進(jìn)行了批評(píng)，強(qiáng)調(diào)“要有條不紊地做好征集黨員的工作，特別是在國(guó)統(tǒng)區(qū)要加強(qiáng)這項(xiàng)工作，同時(shí)必須避免大規(guī)模地接受新黨員的做法，只有那些優(yōu)秀的經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的工人、農(nóng)民和學(xué)生才能加入黨的隊(duì)伍?！眮?lái)電還特別批評(píng)中共中央：“允許有產(chǎn)階級(jí)的代表參加蘇區(qū)的政權(quán)管理是不正確的，因?yàn)樗麄冇锌赡軓膬?nèi)部破壞我們的政權(quán)機(jī)關(guān)?！盵14]242共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季米特洛夫認(rèn)為：中國(guó)共產(chǎn)黨過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)紅軍為建立蘇維埃而斗爭(zhēng)，現(xiàn)在同是這些人，卻要實(shí)行另一種新的政策。中國(guó)共產(chǎn)黨的文件，“含有使黨和黨的干部墮落，從思想上解除武裝的危險(xiǎn)性，并可能導(dǎo)致某種渙散”，“我們從這里糾正的可能性十分有限。為達(dá)到這一目的，需要有對(duì)國(guó)際形勢(shì)很有研究的新人來(lái)幫助中共中央”。[12]3于是，王明和康生奉命從莫斯科回國(guó)，于1937年11月29日飛抵延安。一般地說(shuō)，王明和共產(chǎn)國(guó)際的上述提醒與告誡是必要和及時(shí)的，毛澤東和中共中央十分贊同，并認(rèn)為保持共產(chǎn)黨政治上和組織上的完全獨(dú)立，“是使抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與民主共和國(guó)得到徹底勝利的最基本的條件?！盵19]481但是深入分析看，王明和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共注重思想建黨和已經(jīng)在實(shí)踐中成功地解決了在農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)人口居多的情況下如何建設(shè)一個(gè)馬克思主義政黨的經(jīng)驗(yàn)，可能并無(wú)所知，他們的主張充斥著對(duì)中共獨(dú)立自主分析和解決問(wèn)題能力及其影響力和號(hào)召力的懷疑；他們關(guān)于保持共產(chǎn)黨獨(dú)立性的主張側(cè)重于強(qiáng)調(diào)保持黨的純潔性，反映出對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)層馬克思主義理論水平的藐視；他們的主張不僅表現(xiàn)出與其建立廣泛抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線號(hào)召上的矛盾，同時(shí)也反映出他們?cè)诰烤箲?yīng)如何建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的偏頗和茫然。

第二，關(guān)于與保持黨的獨(dú)立性密切相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。王明和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，在理論上是有警覺(jué)的。他在1936年7月25日發(fā)表文章指出：“必須反對(duì)那些實(shí)際上可以造成重復(fù)一九二七年陳獨(dú)秀等機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的傾向，這種錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)，就是……使共產(chǎn)黨喪失獨(dú)立性和使工人階級(jí)及其政黨變成民族資產(chǎn)階級(jí)的尾巴?！盵17]但是他在具體實(shí)踐上卻是脫節(jié)的，甚至是根本相悖的。王明回國(guó)前受到斯大林的接見(jiàn)，斯大林指示他們：“現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，最基本的是融入全民族的浪潮并參與領(lǐng)導(dǎo)?！盵12]13王明回國(guó)后，受到毛澤東等的真誠(chéng)歡迎。為了聽(tīng)取共產(chǎn)國(guó)際的指示，中共中央政治局于12月9日至14日召開(kāi)會(huì)議，王明做長(zhǎng)篇發(fā)言，自稱(chēng)代表國(guó)際路線，是傳達(dá)斯大林對(duì)于實(shí)施抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略和新見(jiàn)解。他指出：“在全國(guó)政權(quán)與軍事力量上，要承認(rèn)國(guó)民黨是領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)的力量”，“現(xiàn)在不能空喊資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)或無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題，這是將來(lái)看力量的問(wèn)題，沒(méi)有力量，空喊無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不行的，空喊領(lǐng)導(dǎo)只有嚇走同盟軍。”[1]272在他的影響下，“十二月會(huì)議”認(rèn)為：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派應(yīng)該在共同的綱領(lǐng)下協(xié)同進(jìn)行斗爭(zhēng)，不應(yīng)互相削弱，而相反應(yīng)該互相幫助，共同領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)，雖然統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾無(wú)法消除但應(yīng)盡量避免和縮小。”[12]55這樣，實(shí)際就是擱置或者說(shuō)是模糊了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，至多說(shuō)只是采用了斯大林提出的“參與領(lǐng)導(dǎo)?！蓖趺鞯陌l(fā)言造成不少與會(huì)者轉(zhuǎn)而檢討自己的所謂“錯(cuò)誤”，毛澤東后來(lái)說(shuō)他當(dāng)時(shí)非常孤立。關(guān)于這次會(huì)議對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的沖擊，在張聞天起草的關(guān)于這次會(huì)議情況給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中也可以得到反映：“此次政治局一致地接受了國(guó)際的指示，檢查了過(guò)去統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正了實(shí)際工作中的某些偏向，使統(tǒng)一戰(zhàn)線政策有了新的發(fā)展?！盵9]450會(huì)后，王明率中共代表團(tuán)到武漢同國(guó)民黨談判，公開(kāi)發(fā)表一些不恰當(dāng)?shù)难哉摵臀恼?。他從?zhí)行斯大林和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于緩解蘇聯(lián)因受東西方法西斯兩面進(jìn)攻壓力的旨意出發(fā)，過(guò)于看重和強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨軍隊(duì)、蔣介石政權(quán)在抗戰(zhàn)中的地位與作用。為密切同國(guó)民黨、蔣介石的關(guān)系，他無(wú)視統(tǒng)一戰(zhàn)線中存在階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，否認(rèn)國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的原則區(qū)別，反對(duì)毛澤東關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中有左、中、右三種不同政治集團(tuán)的劃分，認(rèn)為只有抗日與降日的區(qū)分。因此，他不講斗爭(zhēng)，只講聯(lián)合。在統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中，無(wú)視獨(dú)立自主原則，無(wú)條件地貫徹共產(chǎn)國(guó)際“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的主張。他把階級(jí)斗爭(zhēng)和民族斗爭(zhēng)完全對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂。

與王明等相比，毛澤東在理論上對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)更為透徹。在中共中央剛剛確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之初，他就對(duì)英美派大地主、大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的企圖，對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展方向與分化等問(wèn)題，保持著高度的警惕。他總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)，旗幟鮮明地向全黨提出：“是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)跟隨資產(chǎn)階級(jí)，還是使資產(chǎn)階級(jí)跟隨無(wú)產(chǎn)階級(jí)呢？這個(gè)中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的問(wèn)題，乃是革命成敗的關(guān)鍵。”[15]362他這個(gè)時(shí)期有一個(gè)鮮明的觀點(diǎn)，即階級(jí)投降主義是民族投降主義的后備軍。毛澤東告誡全黨：在我們和資產(chǎn)階級(jí)分裂的時(shí)候，容易發(fā)生“左”傾關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤；在和資產(chǎn)階級(jí)合作的時(shí)候，容易發(fā)生右傾錯(cuò)誤。他提醒全黨注意在肅清“左”傾關(guān)門(mén)主義影響的同時(shí)，防止右傾投降主義的蔓延。在實(shí)踐中，毛澤東把理論上的清醒認(rèn)識(shí)貫徹始終。1937年3月12日，他在中共中央政治局常委會(huì)議討論同國(guó)民黨談判的方針時(shí)指出：談判的方針，無(wú)疑是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨與資產(chǎn)階級(jí)政黨的合作的方向，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)做資產(chǎn)階級(jí)的尾巴。如果這樣，我們便要失去信仰。同年5月，他在蘇區(qū)黨的代表會(huì)議上，又針對(duì)黨內(nèi)同志因大地主、大資產(chǎn)階級(jí)把持全國(guó)政權(quán)，共產(chǎn)黨的力量不居支配地位而產(chǎn)生的對(duì)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題的疑惑，進(jìn)一步闡述了實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)的四條具體的原則，即：根據(jù)歷史發(fā)展進(jìn)程提出基本的政治奮斗目標(biāo)；共產(chǎn)黨的組織和黨員成為實(shí)現(xiàn)奮斗目標(biāo)的模范；在不失掉確定的政治目標(biāo)的原則上，與同盟者建立聯(lián)盟；共產(chǎn)黨隊(duì)伍的發(fā)展、堅(jiān)強(qiáng)和思想統(tǒng)一。毛澤東深刻總結(jié)中共歷史上陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義“一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭(zhēng)”和遵義會(huì)議前王明“左”傾教條主義“一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合”，給中國(guó)革命事業(yè)造成極大損失的教訓(xùn)，在抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)之初就提出對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的大資產(chǎn)階級(jí)“又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的原則。隨后，又制定了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，孤立頑固勢(shì)力”的總方針。他根據(jù)各階級(jí)對(duì)抗戰(zhàn)的態(tài)度，把參加抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的各階級(jí)和各階層分為左、中、右三個(gè)集團(tuán)。其中，他認(rèn)為大地主、大資產(chǎn)階級(jí)是右翼集團(tuán)，“是民族投降主義的大本營(yíng)”。他們一方面害怕戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們財(cái)產(chǎn)的破壞，另一方面害怕民眾起來(lái)。他們中間有些人暫時(shí)地加入民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是被迫的、勉強(qiáng)的?！拔覀兊娜蝿?wù)是堅(jiān)決地反對(duì)民族投降主義，并且在這個(gè)斗爭(zhēng)中，擴(kuò)大和鞏固左翼集團(tuán)，爭(zhēng)取中間集團(tuán)的進(jìn)步和轉(zhuǎn)變?！盵15]396在八年全國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)際斗爭(zhēng)中，毛澤東運(yùn)用“有理、有利、有節(jié)”的斗爭(zhēng)原則，打退了國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)掀起的三次反共高潮。從而有力地貫徹了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)，扼制了國(guó)民黨方面的投降、分裂勢(shì)頭，最大限度地維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一。

第三，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針和抗戰(zhàn)路線問(wèn)題。堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立性和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，其根本目的是爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。中國(guó)究竟應(yīng)該采用什么樣的抗戰(zhàn)路線和相應(yīng)的戰(zhàn)略方針呢？在這個(gè)問(wèn)題上，王明的主張也源于斯大林和蘇聯(lián)。斯大林認(rèn)為中共及其武裝力量對(duì)于抗擊日本的強(qiáng)大侵略來(lái)說(shuō)，是微不足道的。他曾明確告誡即將出任駐華軍事總顧問(wèn)的崔可夫：“中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工人階級(jí)要成為反侵略斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，還顯得弱。要把群眾爭(zhēng)取到自己一邊來(lái)需要時(shí)間，很難說(shuō)?！薄爸袊?guó)共產(chǎn)黨人在國(guó)內(nèi)的地位還不鞏固。蔣介石可以輕而易舉地聯(lián)合日本人去反對(duì)共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨卻不可能聯(lián)合日本人。蔣介石可以從美國(guó)和英國(guó)得到援助。毛澤東只要不背叛共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，就永遠(yuǎn)得不到這些國(guó)家的支持?！盵20]45因此，他把牽制日本的希望主要寄托于南京國(guó)民政府。這是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際在如何堅(jiān)持和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略等方面，與中共諸多分歧的根源所在。和斯大林亦步亦趨，王明忽視人民群眾在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的主體地位，批評(píng)毛澤東等對(duì)國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)路線的指責(zé)。他在“十二月會(huì)議”上提出“過(guò)去提出國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)，是使他們害怕，要提出政府抗戰(zhàn)很好，要?jiǎng)訂T廣大人民來(lái)幫助抗戰(zhàn)，不要提得那么尖銳，使人害怕”；關(guān)于動(dòng)員群眾問(wèn)題，王明強(qiáng)調(diào)“一定要爭(zhēng)得合法，到國(guó)民黨去立案，市黨部來(lái)參加，利用合法來(lái)組織群眾”，“現(xiàn)在中國(guó)需要統(tǒng)一的群眾組織，不要分裂群眾組織，在抗戰(zhàn)條件下不怕國(guó)民黨限制”[1]273；在軍事戰(zhàn)略上，王明也強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一指揮，輕視中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，蔑視毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略，把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托于國(guó)民黨主導(dǎo)的正規(guī)戰(zhàn)。[21]他認(rèn)為：“沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)防軍和統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的，游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日本。”[1]271與此相關(guān)，王明照搬季米特洛夫關(guān)于中國(guó)紅軍是農(nóng)民武裝，工人比例很小，中共最重要的任務(wù)是把工人階級(jí)置于自己影響之下，“以某種形式依靠國(guó)統(tǒng)區(qū)以及上海、廣州和中國(guó)其他中心大城市的工人階級(jí)”[12]2的觀點(diǎn)，認(rèn)為“中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)時(shí)大多數(shù)干部，是在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中教育和鍛煉出來(lái)的，其中許多人社會(huì)出身是農(nóng)民……很多干部完全缺乏在沒(méi)有蘇維埃和紅軍的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行群眾工作的經(jīng)驗(yàn)，甚至有些人連大城市中工人運(yùn)動(dòng)的一般概念也沒(méi)有”[22]。他們的這種觀點(diǎn)實(shí)際上就是脫離中國(guó)實(shí)際的“城市中心論”在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的繼續(xù)和發(fā)展。因?yàn)楹鲆曢_(kāi)辟敵后抗日根據(jù)地的重要意義和輕視敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，在國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)接連潰敗、大片國(guó)土淪陷、國(guó)民黨軍抗戰(zhàn)乏力、抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，王明的幻想就破滅了，他們的主張也徹底成為空談。

和王明不同，毛澤東始終把獨(dú)立自主作為自己全部理論和實(shí)踐的立足點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)。他在1936年7月16日會(huì)見(jiàn)美國(guó)記者斯諾時(shí)就明確指出：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利，主要依靠全體中國(guó)人民的聯(lián)合作戰(zhàn)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨制定了完全不同于國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)路線的全面抗戰(zhàn)路線，確定了持久戰(zhàn)的總戰(zhàn)略和抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，著眼于中華民族的根本利益，采用“先奏后斬、先斬后奏、斬而不奏”等方式?jīng)_破國(guó)民黨的軍令、政令束縛，放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大八路軍、新四軍等人民抗日武裝，采用“敵進(jìn)我進(jìn)”的方針深入敵后，開(kāi)展獨(dú)立自主的大規(guī)模抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。他在《論新階段》中明確指出：“在半殖民地大國(guó)如中國(guó)，存在著許多優(yōu)良條件，利于我們組織堅(jiān)持長(zhǎng)期的廣大的戰(zhàn)爭(zhēng)，去反對(duì)占領(lǐng)城市的敵人，用犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將城市包圍起來(lái)，孤立城市，從長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸生長(zhǎng)自己力量，變化敵我形勢(shì)，再配合之以世界的變動(dòng)，就能把敵人驅(qū)逐出去而恢復(fù)城市?！盵23]397毛澤東雖然沒(méi)有將抗戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)辟敵后根據(jù)地比照為農(nóng)村包圍城市，但在其一整套的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和政策措施中，實(shí)際蘊(yùn)涵和運(yùn)用了紅色政權(quán)的理論和思想，是從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)條件下對(duì)農(nóng)村包圍城市道路的新實(shí)踐和新發(fā)展。在這一戰(zhàn)略思想的指引下，中國(guó)共產(chǎn)黨先后開(kāi)辟了大小19塊敵后抗日根據(jù)地，收復(fù)淪陷區(qū)100萬(wàn)平方公里，解放淪陷區(qū)人口達(dá)1億；黨直接領(lǐng)導(dǎo)下人民抗日武裝發(fā)展到130萬(wàn)人，八年間共殲滅日軍52萬(wàn)余人，從1938年到1945年間分別牽制58．8%到75%不等的侵華日軍和90%以上的偽軍；敵后戰(zhàn)場(chǎng)從抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后逐漸成為抗擊日寇的主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，成為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

歷史證明，毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨如果不是有效地堅(jiān)持和捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，如果不是有效地堅(jiān)持和貫徹了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，如果不是有效地堅(jiān)決執(zhí)行了全面抗戰(zhàn)路線，而是像共產(chǎn)國(guó)際和王明所主張的那樣，“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”(毛澤東更認(rèn)同的口號(hào)是“一切服從抗戰(zhàn)”)，聽(tīng)任蔣介石國(guó)民黨的統(tǒng)一指揮，將中共僅存的五萬(wàn)多人民抗日武裝集中使用打正規(guī)戰(zhàn)，而不是分散到敵后發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)……那么，就不會(huì)有人民軍隊(duì)的壯大和敵后根據(jù)地的開(kāi)辟，全國(guó)的抗戰(zhàn)就會(huì)因國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)而陷于失敗，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也會(huì)因大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖和日寇的誘降而瓦解，等待中國(guó)人民的將是“一個(gè)日本帝國(guó)主義占領(lǐng)中國(guó)，中國(guó)人民都做牛馬奴隸的前途”(毛澤東語(yǔ))。

綜上所述，王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的所作所為，有一個(gè)從漠視到倡導(dǎo)，再由推動(dòng)到變異的變化過(guò)程，畫(huà)了一條奇特的弧線。我們必須承認(rèn)王明為之投入極大的熱情和努力乃至智慧，必須承認(rèn)他所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他所擔(dān)任的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的職責(zé)范圍，必須承認(rèn)他作為首倡者所起的重要推動(dòng)作用(在前期甚至可以說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)作用)，必須承認(rèn)他主觀上也是要把抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線貫徹始終并通過(guò)它使中國(guó)最終贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是，在實(shí)際上他卻留下很多的遺憾。二十世紀(jì)三十年代黨際、國(guó)際和國(guó)內(nèi)的風(fēng)云變幻，給王明開(kāi)了個(gè)歷史的玩笑。王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的癥結(jié)，恰如毛澤東在回答師哲詢(xún)問(wèn)時(shí)所評(píng)價(jià)的那樣：他“對(duì)自己的事(指中國(guó)的問(wèn)題——引者注)考慮得太少，對(duì)別人的事卻操心得太多了”[24]263。他不懂得毛澤東在1930年就明確的一個(gè)基本觀點(diǎn)：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況?！盵7]115

注釋?zhuān)?/p>

①即《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》(9月20日)，有很多論者認(rèn)為此文就是王明起草的，但他自己說(shuō)是博古或李竹聲起草的)、《中共中央關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》(9月22日)和《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》(9月30日)等。

②王明1936年1月29日在《救國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表《論上海反日戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)》，承認(rèn)一年前在一二八抗戰(zhàn)期間，“因?yàn)槲覀凕h的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為‘工、農(nóng)、兵、學(xué)、商聯(lián)合’的口號(hào)是不能容許的，因此采取了不正確的立場(chǎng)，以致真正廣大的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線沒(méi)有建立起來(lái)”。

③此前的口號(hào)至多是主張把國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和民族抗戰(zhàn)結(jié)合起來(lái)，《八一宣言》對(duì)此問(wèn)題也沒(méi)有明確的改變。參見(jiàn)《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言》(1933年1月17日)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第16輯，中共黨史出版社2007年版，第507頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭德宏.王明年譜[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[2] 建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編:第8冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,2011.

[3]毛澤東年譜(1893-1949):上卷[M].北京：人民出版社1993.

[4]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第13輯[Z].北京：中共黨史出版社,2007.

[5]中共中央文件選集:第8冊(cè)[M]. 北京：中共中央黨校出版社,1991.

[6]中共中央文件選集:第9冊(cè)[M]. 北京：中共中央黨校出版社1991.

[7]毛澤東選集: 第1卷[M]. 北京：人民出版社,1991.

[8]黃允升.毛澤東與王明[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社,2011.

[9]中共中央文件選集:第10冊(cè)[M]. 北京：中共中央黨校出版社,1991.

[10]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第14輯[M].北京：中共黨史出版社,2007.

[11]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第15輯[M]. 北京：中共黨史出版社,2007.

[12]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第18輯[M]. 北京：中共黨史出版社,2012.

[13]郭洪濤.說(shuō)不盡的毛澤東:下[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社、遼寧出版社,1995.

[14]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第15輯[M]. 北京：中共黨史出版社,2007.

[15]毛澤東選集:第2卷[M]. 北京：人民出版社,1991.

[16]田子渝.1938年毛澤東與王明政治關(guān)系評(píng)析[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,2006(3).

[17]王明.為獨(dú)立、自由、幸福的中國(guó)而奮斗[M].1936.

[18]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第2輯[M]. 北京：北京圖書(shū)館出版社,1997.

[19]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第17輯[M]. 北京：中共黨史出版社,2007.

[20]崔可夫.在中國(guó)的使命——一個(gè)軍事顧問(wèn)的筆記[M]. 北京：解放軍出版社,2012.

[21]王明、周恩來(lái)、博古.我們對(duì)于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)的意見(jiàn)[N].新華日?qǐng)?bào),1938-06-15.

[22]王明.日寇侵略的新階段與中國(guó)人民斗爭(zhēng)的新時(shí)期[N].巴黎：救國(guó)時(shí)報(bào),第123、124期.

[23]毛澤東軍事文集[M]. 北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社,1993.

[24]師哲.在歷史巨人身邊[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社,1991.

【責(zé)任編輯劉瀅】

Wang Ming and the Anti-Japanese National United Front

JIANG Jiannong

(First Department, Party History Research Office of the CPC Central Committee, Haidian, Beijing 100080)

Abstract:Wang Ming played an important role in establishing and developing the anti-Japanese national united front. The turbulent situation of China and the world after the "September 18 Incident" created the opportunity for Wang Ming to put forward some progressive ideas and proposals on behalf of the Communist Party of China, and he did play an active role in the establishment of the united front. Compared with the ideas and practice of Mao Zedong and other Party leaders, Wang's attitudes to the united front shifted from indifference to advocacy, from promotion to aberration.

Key Words:Anti-Japanese War; united front; Wang Ming

【中圖分類(lèi)號(hào)】K265

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編碼號(hào)】1674—0351(2015)06—0077—13

【作者簡(jiǎn)介】蔣建農(nóng)(1961—)，男，中共中央黨史研究室第一研究部主任，研究員。

【收稿日期】2015-11-03 2015-09-22