農(nóng)民工社會流動對社會整合的挑戰(zhàn)

摘要：農(nóng)民工在融入城市的過程中，來自城市空間各個方面的屏蔽卻規(guī)制了農(nóng)民工與城市居民這兩個異質(zhì)群體之間的社會交往。于是，取決于廣泛的群際之間交往狀況的社會整合就受到極大挑戰(zhàn)。筆者以美國社會學(xué)家布勞的社會交往理論為依據(jù)，探討農(nóng)民工的社會流動會對中國社會的整合提出怎樣的挑戰(zhàn)，以及應(yīng)該采取的措施。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工; 社會流動; 隔離; 社會交往; 社會整合

中圖分類號： D412.6 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼： ?A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI編號： ? 10.14025/j.cnki.jlny.2015.01.023

1社會流動：城市空間之外到城市空間之中

社會流動指人們在社會關(guān)系空間之中從一個地位向另一地位的移動。農(nóng)民工走出農(nóng)村，進(jìn)入遠(yuǎn)離鄉(xiāng)土情境的城市空間，這樣的地理空間的移動實(shí)質(zhì)也體現(xiàn)了上述的社會流動過程。這不僅對個人具有重要意義，而且給整個城市空間都帶來改變。當(dāng)數(shù)目巨大的農(nóng)民工群體從城市空間之外進(jìn)入城市空間之中時，他們的行為和互動必然給城市帶來一定影響。

美國社會學(xué)家布勞認(rèn)為，“流動的人們不僅在各個群體之間建起了交往渠道，而且也有助于在他們之間建立其他直接的交往渠道?！庇谑?，在繼續(xù)融入城市的過程中，流動的農(nóng)民工群體會與城市居民建立交往渠道。流動到城市的農(nóng)民工，其社會生活毫無疑問的要受到他們的農(nóng)村背景和現(xiàn)在所處城市環(huán)境的雙重影響。

2空間隔離：阻礙社會交往的格局

在中國目前的城市空間內(nèi)，城市居民與農(nóng)民工群體隔離而居已成為社會事實(shí)。農(nóng)民工群體聚集在城市空間的某個角落而形成“城中村”?！坝纱诵纬闪宿r(nóng)民工在居住和活動空間上與城市居民之間形成的區(qū)隔，這種區(qū)隔不僅僅是空間上的，而且又是一種層次上的對照，比如不同的地段、不同的社區(qū)環(huán)境等?！痹诔鞘锌臻g內(nèi)，農(nóng)民工與城市居民區(qū)隔而居已成為嚴(yán)重阻礙二者之間社會交往的屏蔽。城市居民與農(nóng)民工群體之間的空間距離影響了他們之間的社會接觸機(jī)會并因此也會影響交往的可能性。非常大的空間距離使社會交往不大可能而不是不可能，這一點(diǎn)在流動性大的農(nóng)民工中能夠得以證實(shí)。

同時，布勞還認(rèn)識到，各個社會階層之間的隔離會削弱這些階層相互之間結(jié)成社會關(guān)系的機(jī)會，進(jìn)而增強(qiáng)不平等對不同階層的人們的交往所產(chǎn)生的消極影響。這樣，隔離便會在無形中加固內(nèi)群體紐帶，但是這種加固是以減少社區(qū)或社會中整合性的群際交往為代價的。如今已經(jīng)被“邊緣化”的農(nóng)民工群體在與城市居民區(qū)隔而居，缺乏與他們的交往的情況下，只能進(jìn)一步加固與農(nóng)民工內(nèi)群體的聯(lián)系紐帶，作為在城市空間中求得生存的理性選擇。這樣，內(nèi)群體聯(lián)系紐帶越來越牢固，而群際之間的社會交往卻越來越薄弱，在布勞看來，這種情形下的社會整合是舉步維艱的。

3異質(zhì)性增加：社會交往的催化劑

異質(zhì)性是指人們在不同群體之間的分布，異質(zhì)性越大，不同群體的成員之間發(fā)生偶然的社會接觸的機(jī)會就越多。眾多的異質(zhì)性在一起，會削弱抑制與外群體成員進(jìn)行社會交往的內(nèi)群體壓力，由此便減少了對外群體的歧視。

在城市空間里，由于農(nóng)民工的遷入，城市空間便出現(xiàn)了城市居民與農(nóng)民工兩個不同的群體。而在此之前，城市空間里完全是城市居民群體。盡管處于不同的階層與地位，但對于農(nóng)民工，大家都屬于同一個群體——城市居民。這樣，從大的群體屬性而言，城市空間里也只存在著這兩個異質(zhì)群體。僅有的異質(zhì)性力量薄弱，不足以發(fā)揮增進(jìn)群際之間社會交往的功能。農(nóng)民工在城市空間中，通過加固以初級群體為基礎(chǔ)的社會網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上強(qiáng)化了農(nóng)民工內(nèi)群體的聯(lián)系紐帶?！俺侵写濉钡母綦x格局與社交圈，不僅減少了農(nóng)民工與城市居民社會交往的廣度，而且降低了其溝通與交流的深度。因此，農(nóng)民工群體與城市居民之間的異質(zhì)性實(shí)質(zhì)上是加深了。而內(nèi)群體交往的強(qiáng)化將進(jìn)一步削弱農(nóng)民工與城市居民的群際之間社會交往的動力。

4群際交往：社會整合的媒介

社會整合是指社會將無數(shù)單個的人組織起來，形成一股合力，調(diào)整種種矛盾、沖突與對立，并將其控制在一定范圍內(nèi)，維護(hù)統(tǒng)一的局面。內(nèi)群體的聯(lián)系紐帶是強(qiáng)有力的，它會限制個人的自由與流動，而且維持著人們的頑固與偏執(zhí)。在城市空間里，城市居民與農(nóng)民工群體隔離而居：城市居民居住在環(huán)境幽雅舒適的市里，農(nóng)民工只能生活在邊緣角落。這樣的空間距離不僅不利于農(nóng)民工與城市居民之間的社會交往，而且加劇了二者的社會距離，使得原本就薄弱的群際交往更是雪上加霜。農(nóng)民工疏于與城市居民交往，日復(fù)一日，隔閡越來越深，群際交往越來越不容易實(shí)現(xiàn)。

同時，來自鄉(xiāng)土社會的農(nóng)民工的“村民心態(tài)”使他們很難融入到城市社會當(dāng)中，很難產(chǎn)生對城市的歸屬感和“主人翁”意識。城市空間中的種種屏蔽使農(nóng)民工與城市居民的群際交往成為不可能。群際交往的不可能，使得農(nóng)民工與城市居民的矛盾、沖突與對立更加難以調(diào)整，給整個社會的整合提出了極大的挑戰(zhàn)。

5措施

首先，政府應(yīng)該積極組織農(nóng)民工群體進(jìn)行職業(yè)再培訓(xùn)，向他們灌輸先進(jìn)意識，教育他們?nèi)绾握嬲谌氤鞘兄小Ｍ瑫r，提升他們的文化素質(zhì)和技術(shù)水平。其次，加強(qiáng)社會整合，必須使農(nóng)民工群體真正融入城市，因此需要代際傳遞來實(shí)現(xiàn)。而代際的實(shí)現(xiàn)，理想的路徑選擇就是針對農(nóng)民工子女的教育安排。再次，實(shí)現(xiàn)社會整合，必須逐步消除城市居民對農(nóng)民工的社會歧視，逐步改正城市居民對農(nóng)民工的看法，改變二者隔離而居的格局。

通過這樣循序漸進(jìn)的努力，逐步縮短農(nóng)民工與城市居民的差距，促進(jìn)二者的社會交往，進(jìn)而調(diào)整他們之間的矛盾、對立與沖突，將其控制在一定范圍內(nèi)，促進(jìn)和諧社會建設(shè)，最終達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會整合的目的。

作者簡介：李雪，碩士，江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院連云港財經(jīng)分院，講師，研究方向：社會問題。