不同種植系統(tǒng)口腔種植22例臨床分析

鄭漢峰523000廣東省東莞市東城人民醫(yī)院

不同種植系統(tǒng)口腔種植22例臨床分析

鄭漢峰
523000廣東省東莞市東城人民醫(yī)院

目的：通過(guò)觀察分析不同種植系統(tǒng)口腔種植治療方式的臨床效果，評(píng)估每種口腔種植術(shù)的療效。方法：2013 年5月-2014年5月收治行口腔種植手術(shù)患者22例，根據(jù)口腔種植方式將其分為甲組、乙組和丙組，甲組7例患者采用ITI種植治療、乙組7例患者采用奧齒肽種植治療、丙組8例患者采用諾貝爾種植治療，觀察對(duì)比3個(gè)治療組患者的治療總有效率。結(jié)果：甲組治療總有效率85.71%，乙組85.71%，丙組87.50%。3個(gè)治療組患者的治療效果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論：不同種植系統(tǒng)的臨床治療效果差異不明顯，在臨床治療過(guò)程中應(yīng)根據(jù)患者口腔具體病情選擇合適的口腔種植系統(tǒng)。

不同種植系統(tǒng)；口腔種植術(shù)；臨床療效分析

口腔種植修復(fù)手術(shù)是治療牙列缺損的主要治療方式?？谇环N植術(shù)的關(guān)鍵在于種植牙的留存率和種植成功率。目前常用的口腔種植系統(tǒng)為ITI系統(tǒng)、奧齒肽系統(tǒng)和諾貝爾系統(tǒng)等，不同種植系統(tǒng)的種植效果不盡相同[1]。本文主要通過(guò)對(duì)比ITI系統(tǒng)、奧齒肽系統(tǒng)和諾貝爾系統(tǒng)3種口腔種植術(shù)的臨床效果，探討不同種植系統(tǒng)的應(yīng)用價(jià)值，并總結(jié)口腔種植術(shù)的臨床治療經(jīng)驗(yàn)。

資料與方法

2013年5月-2014年5月收治行口腔種植手術(shù)患者22例，根據(jù)口腔種植方式的不同將其分為甲組、乙組和丙組。甲組7例患者中男4例，女3例，年齡36～54歲，平均(48.24±4.58)歲；乙組7例患者中男4例，女3例，年齡34～55歲，平均(48.86±4.21)歲；丙組8例患者中男4例，女4例，年齡35～56歲，平均(49.12±3.65)歲。22例患者主要口腔疾病類型為齲齒壞死、壓根病變、牙周疾病和外傷脫落等，牙齒缺損時(shí)間3個(gè)月～3年。3組患者的病情分布相對(duì)平均。3組患者在性別、年齡、病程、病情等方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

治療方法：甲組采用ITI種植治療、乙組采用奧齒肽種植治療、丙組采用諾貝爾種植治療。治療前對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)口腔麻醉消毒處理，采用定點(diǎn)逐級(jí)擴(kuò)孔，在切口時(shí)用鹽水對(duì)切口部位進(jìn)行冷卻處理，分別將準(zhǔn)備好的種植材料填充進(jìn)切口，填充完畢后進(jìn)行縫合，縫合時(shí)確保不留下任何縫隙。在口腔種植手術(shù)后的3個(gè)月間對(duì)患者骨結(jié)情況進(jìn)行跟蹤觀察，制作永久性修復(fù)體[2]。發(fā)現(xiàn)術(shù)后異常現(xiàn)象時(shí)及時(shí)給予手術(shù)糾正治療。

治療效果評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：將患者治療總有效率設(shè)為治療效果評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)治療結(jié)果差異將治療效果分為顯效、有效和無(wú)效。①顯效：牙齦炎癥消失，牙槽骨骨板和骨密度出現(xiàn)再生或者致密情況，咬合力恢復(fù)；②有效：患者臨床癥狀有所減輕，牙槽骨無(wú)變化，咬合力有較大程度恢復(fù)；③無(wú)效：臨床癥狀無(wú)減輕，咬合能力較差[3]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：采用SPSS 22.0數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)量資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

3個(gè)治療小組的治療效果均比較明顯，組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見(jiàn)表1。

討論

ITI種植系統(tǒng)的材料表面均經(jīng)過(guò)活化處理，因此其表面具有較高的親水性，使種植材料可以與周圍組織更好地融合，促進(jìn)骨組織的早期形成，可以有效縮短臨床結(jié)合等待時(shí)間。奧齒肽種植系統(tǒng)所使用的材料經(jīng)過(guò)精密的電腦設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)牙根型的圓柱體，在植入手術(shù)半年后牙床才可與人工牙床相融合，穩(wěn)定性能較高。諾貝爾種植系統(tǒng)材料由計(jì)算機(jī)引導(dǎo)設(shè)計(jì)并且由激光定位，種植手術(shù)可以由自動(dòng)化代替人工操作，種植較為精準(zhǔn)便捷，該類種植牙具有很強(qiáng)的固位力和穩(wěn)定性，對(duì)牙齒恢復(fù)咀嚼功能有較大助益[4]。

本次研究表明，ITI系統(tǒng)、奧齒肽系統(tǒng)和諾貝爾系統(tǒng)3種不同種植系統(tǒng)的臨床治療效果差異不明顯，在臨床治療過(guò)程中應(yīng)根據(jù)患者口腔具體病情選擇實(shí)施合適的口腔種植系統(tǒng)。

Clinical analysis of 22 cases of oral implants by different planting system

Zheng Hanfeng
Dongcheng people's Hospital,Dongguan City,Guangdong Province 523000

Objective:Through the observation and analysis of the clinical effect of different planting system in oral implant treatment,we evaluated the therapeutic effect of each kind of oral implant.Methods:22 cases of patients with oral implant operation were selected from May 2013 to May 2014.They were divided into the group A,the group B and the group C according to the dental implant mode.7 cases in group A were treated with ITI implant therapy;7 patients in group B were treated with austrian tooth peptide implant therapy;8 patients in the group C were treated with nobel implant treatment.We compared the total treatment efficiency of the 3 groups.Results:The total effective rate of group A was 85.71%;the group B was 85.71%;the group C was 87.50%. There were no significant difference of the treatment effects among the 3 groups.Conclusion:The differences of the clinical treatment effect of different planting systems were not obvious.In the clinical course of treatment,we should choose the suitable oral implant system base on the patients specific oral condition.

Different cropping system;Oral implant surgery;Analysis of clinical efficacy

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.8.31