遵義煙區(qū)綠肥適宜播種量與播種期研究

彭成林，陳小明，梁永江，張長華，袁家富，陳華維，王明旭，汪維維

摘要：通過田間小區(qū)試驗，在貴州省仁懷市開展了箭舌豌豆、光葉紫花苕子的適宜播種量和播種期研究。結果表明，在遵義海拔1 100 m左右的煙區(qū)，箭舌豌豆的適宜播種期為8月10日至9月19日，最晚不遲于10月1日，且播種量以75 kg/hm2為宜;光葉紫花苕子適宜播種期在8月10日至9月29日，最晚不遲于10月16日，且播種量以60～75 kg/hm2為宜。

關鍵詞：綠肥;光葉紫花苕子;箭舌豌豆;播種量;播種期

中圖分類號：551.042 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）23-5713-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.023

綠肥是一種優(yōu)質有機肥料，對改良和培肥土壤有較好的作用，又是可再生的生物資源，是作物高產(chǎn)優(yōu)質的基礎[1]。煙田翻壓綠肥能使烤后煙葉常規(guī)化學成分更加協(xié)調，對提高煙葉產(chǎn)量、改善煙葉品質均有較好的效果[2-6]，綠肥與化肥配施能明顯提高土壤微生物量碳、微生物量氮和土壤的供氮能力[7]，提高土壤脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性[8，9]。近年來，中國的云南、四川、湖北等煙區(qū)大量引種苕子等綠肥，取得了較好的效果。研究遵義煙區(qū)綠肥適宜播種量與播種期等栽培技術對提高當?shù)鼐G肥生產(chǎn)與利用水平具有重要意義。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗基本情況

1.1.1 ?綠肥播種量試驗基本情況 ?試驗設在貴州省仁懷市中元管理區(qū)，海拔1 100 m左右，供試綠肥品種為光葉紫花苕子和箭舌豌豆，每個品種針對高粱-綠肥模式和烤煙-綠肥套作模式各安排了一個試驗，試驗地土壤pH及基本養(yǎng)分狀況見表1。

前作為烤煙的試驗地在烤煙采烤期間，將雙行壟的地膜揭除，并將種子撒播在壟面上后進行松土鋤草，深度3～4 cm，播種時間為2010年9月10日，2011年3月27日調查各小區(qū)綠肥鮮草產(chǎn)量。前作為高粱的試驗地在高粱收獲之后翻耕松土、碎土，每公頃施過磷酸鈣150 kg，綠肥種子撒播，覆土深度3～4 cm，播種時間為9月15日，4月4日調查各小區(qū)綠肥鮮草產(chǎn)量。

1.1.2 ?綠肥播種期試驗基本情況 ?試驗設在貴州省仁懷市中元管理區(qū)，海拔1 100 m左右，針對光葉紫花苕子和箭舌豌豆各安排一個試驗，兩試驗安排在同一塊試驗地，其土壤pH 6.2，有機質18.20 g/kg，堿解氮113.23 mg/kg，速效磷18.28 mg/kg，速效鉀152 mg/kg。前作玉米。試驗于2011年播種，光葉紫花苕子的播種量為每公頃60 kg，箭舌豌豆的播種量為每公頃75 kg，以2012年4月5日綠肥鮮草翻壓量作為最佳播種期的評價指標。

1.2 ?試驗設計

1.2.1 ? 播種量試驗設計 ?光葉紫花苕子播種量設5個水平，每公頃播種量分別為30、45、60、75、90 kg。箭舌豌豆播種量亦設5個水平，每公頃播種量分別為45、60、75、90、105 kg。前作為高粱的試驗地各處理不設重復，前作為烤煙的試驗地各處理設3次重復，隨機區(qū)組排列。

1.2.2 ? 播種期試驗設計 ?每個品種按播種時間設9個水平，分別為8月10日、8月20日、8月30日、9月10日、9月20日、9月30日、10月10日、10月20日、10月30日，不設重復。

2 ?結果與分析

2.1 ?光葉紫花苕子及箭舌豌豆適宜播種量試驗結果

2.1.1 ?光葉紫花苕子不同播種量對鮮草產(chǎn)量的影響 ?光葉紫花苕子不同播種量試驗結果（圖1、圖2）表明，無論是高粱-綠肥模式還是烤煙-綠肥套作模式，隨光葉紫花苕子播種量的增加，綠肥鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，前作為高粱的試驗以每公頃播種量75 kg處理有最大值，前作為烤煙的試驗以每公頃播種量60 kg處理有最大值。對于高粱-綠肥模式，光葉紫花苕子的播種量（x）與鮮草產(chǎn)量（y）存在以下關系：■=-7.146x2+1 090x-504 2（R2=0.978）;對于烤煙-綠肥套作模式，光葉紫花苕子的播種量（x）與鮮草產(chǎn)量（y）存在以下關系：■= -6.968x2+1 002x- 585 0（R2=0.973）。

由表2可知，前作為烤煙的試驗光葉紫花苕子每公頃播種量60 kg處理與45 kg處理的鮮草產(chǎn)量差異達到顯著水平，與30 kg處理的差異達到極顯著水平;當每公頃播種量超過60 kg時，鮮草產(chǎn)量反而表現(xiàn)出緩慢下降趨勢，但處理間的差異未達顯著水平。

對于光葉紫苕子，播種量相同的處理，高粱-綠肥模式的鮮草產(chǎn)量比烤煙-綠肥套作模式的鮮草產(chǎn)量增加幅度為12.7%～25.4%，平均增幅為20.5%。

2.1.2 ?箭舌豌豆不同播種量對鮮草產(chǎn)量的影響 ?箭舌豌豆不同播種量試驗結果（圖3、圖4）表明，無論前作是高粱還是烤煙，隨箭舌豌豆播種量的增加，綠肥鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，且每公頃播種量75 kg處理有最大值。對于高粱-綠肥模式，箭舌豌豆的播種量（x）與鮮草產(chǎn)量（y）存在以下關系：■=-8.480x2+1 485x-29 753（R2=0.896）;對于烤煙-綠肥套作模式，箭舌豌豆的播種量（x）與鮮草產(chǎn)量（y）存在以下關系：■=-6.511x2+1 129x-20 309（R2=0.976）。

由表3可知，烤煙-綠肥套作模式下，箭舌豌豆每公頃播種量75 kg處理與60 kg處理和45 kg處理的差異均達到極顯著水平，當每公頃播種量超過75 kg時，鮮草產(chǎn)量反而表現(xiàn)出緩慢下降趨勢，但處理間的差異未達顯著水平。

對于箭舌豌豆播種量相同的處理，高粱-綠肥模式的鮮草產(chǎn)量比烤煙-綠肥套作模式的鮮草產(chǎn)量增加幅度為10.6%～26.7%，平均增幅為20.6%。

2.2 ?光葉紫花苕子及箭舌豌豆適宜播種期試驗結果

2.2.1 ?光葉紫花苕子鮮草翻壓量與播種時間的關系 ?光葉紫花苕子播種時間試驗結果（表4）表明，光葉紫花苕子翻壓時的鮮草產(chǎn)量及其與雜草的總鮮重均隨播種時間的延遲而下降，9月30日以前播種的處理，綠肥生長旺盛，能抑制雜草的生長，10月10日以后播種的處理，綠肥對雜草的抑制作用明顯減弱，翻壓時雜草的鮮重隨綠肥播種時間的延后而增加。光葉紫花苕子翻壓時的鮮草重量（y）與播種時間（x，8月10日即x=0，8月20日即x=10，依此類推）存在以下關系：■=-425.8x+43 732（r2=0.96），回歸方程達到極顯著水平。根據(jù)回歸方程，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于22 500 kg/hm2，則播種期不能遲于9月29日，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于15 000 kg/hm2，則播種期不能遲于10月16日。

2.2.2 ?箭舌豌豆鮮草翻壓量與播種時間的關系 ?箭舌豌豆播種時間試驗結果（表5）表明，箭舌豌豆翻壓時的鮮草產(chǎn)量以及其與雜草的總鮮重均隨播種時間的延遲而下降，9月10日以前播種的處理，綠肥生長旺盛，能抑制雜草的生長，9月20日以后播種的處理，綠肥對雜草的抑制作用明顯減弱。箭舌豌豆翻壓時的鮮草重量（y）與播種時間（x，8月10日即x=0，8月20日即x=10，依此類推）存在以下關系：■=-639.3x+48 289（r2=0.960），回歸方程達到極顯著水平。根據(jù)回歸方程，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于22 500 kg/hm2，則播種期不能遲于9月19日，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于15 000 kg/hm2，則播種期不能遲于10月1日。

3 ?小結與討論

無論是光葉紫花苕子還是箭舌豌豆，適宜的播種量對構建合理的群體結構和提高鮮草產(chǎn)量有積極作用，遵義煙區(qū)光葉紫花苕子每公頃播種量60～75 kg為宜，箭舌豌豆每公頃播種量75 kg為宜。

在遵義煙區(qū)煙葉采烤結束之前，將壟面進行適當處理后播種綠肥種子，雖然比高粱-綠肥模式下整地后再播種的鮮草產(chǎn)量下降20%左右，但仍然能為下季烤煙提供一定數(shù)量的鮮草翻壓量。

從8月10日至10月30日，播種越早，次年綠肥鮮草翻壓量越大，且箭舌豌豆的的早播效果好于光葉紫花苕子，而光葉紫花苕子晚播的效果好于箭舌豌豆。因此，建議在海拔1 100 m左右的煙區(qū)，箭舌豌豆的播種期最好在8月10日至9月19日，最晚不遲于10月1日，光葉紫花苕子播種期最好在8月10日至9月29日，最晚不遲于10月16日。

參考文獻：

[1] 孫聰姝，王宏燕，王兆榮，等.長期培肥定位試驗耗竭階段各培肥物質對土壤有機質持續(xù)效應的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報，1998，29（1）：11-20.

[2] 徐祥玉，王海明，袁家富，等.不同綠肥對土壤肥力質量及其煙葉產(chǎn)質量的影響[J].中國農(nóng)學通報，2009，25（13）：58-61.

[3] 胡衛(wèi)東，袁 ?芳，靳志麗，等.綠肥對烤煙產(chǎn)質量影響的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2009（4）：70-72.

[4] 佀國涵，吳文昊，梅東海，等.不同光葉紫花苕子翻壓量對烤煙產(chǎn)量和品質的影響[J].中國煙草科學，2011，32（增刊1）：82-86.

[5] 張會芳，劉喜平，崔文藝.綠肥在烤煙中的應用及其對煙葉品質的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（29）：9291-9292.

[6] 王 ?巖，劉國順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對煙葉品質的影響[J].土壤學報，2006，43（2）：273-279.

[7] 李 ?正，劉國順，敬海霞，等.綠肥與化肥配施對植煙土壤微生物量及供氮能力的影響[J].草業(yè)學報，2011，20（6）：126-134.

[8] 劉國順，李 ?正，敬海霞，等.連年翻壓綠肥對植煙土壤微生物量及酶活性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（6）：1472-1478.

[9] 葉協(xié)鋒，楊超，李 ?正，等.綠肥對植煙土壤酶活性及土壤肥力的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2013，19（2）：445-454.