論醫(yī)學科技期刊編輯工作中應遵循的倫理原則

楊媛媛，雷曉梅，李少聞

（西安交通大學醫(yī)學院《中國兒童保健雜志》編輯部，陜西 西安 710004，xx-yy001@163.com）

·期刊倫理·

論醫(yī)學科技期刊編輯工作中應遵循的倫理原則

楊媛媛，雷曉梅，李少聞

（西安交通大學醫(yī)學院《中國兒童保健雜志》編輯部，陜西 西安 710004，xx-yy001@163.com）

闡述了編輯在工作中應遵循的倫理原則：尊重、公平、平等、誠實原則，并結(jié)合醫(yī)學期刊的特殊性，從選稿、約稿、審稿、退稿、修稿等環(huán)節(jié)對醫(yī)學期刊編輯在工作中應堅持的倫理原則進行剖析，探討醫(yī)學期刊編輯在工作中應遵循的倫理原則，要求醫(yī)學期刊編輯應不斷提高自身的倫理素養(yǎng)。

科技期刊；醫(yī)學編輯；倫理原則；倫理素養(yǎng)

倫理原則是科技期刊編輯應當遵從的基本規(guī)范，醫(yī)學期刊編輯倫理原則是對于醫(yī)學期刊編輯的一些總體性的價值要求。［1］倫理學在醫(yī)學臨床和各種研究工作中都具有深遠的影響，同時對于醫(yī)學期刊的編輯工作也具有重要影響。［2］本文通過分析科技期刊的編輯倫理原則并結(jié)合醫(yī)學期刊的特殊性，對醫(yī)學期刊編輯在工作中應遵循的原則進行探討，并剖析醫(yī)學期刊編輯的倫理要求，為我國醫(yī)學編輯行業(yè)的健康發(fā)展提供理論依據(jù)。

1　編輯的倫理原則

編輯的倫理原則是編輯在編輯出版工作中應遵循的基本原則，它是社會道德要求與編輯工作的具體實踐相結(jié)合的產(chǎn)物，既具有普適性，又具有職業(yè)性，還具有個性化特征。［3］編輯倫理所調(diào)整的利益范圍包括兩個方面：從內(nèi)部而言，包括編輯主體、編輯內(nèi)容、編輯方式等；從外部而言，由于編輯的廣泛性，它與社會各方面的利益都有著千絲萬縷的聯(lián)系，所以它要調(diào)整的外部利益的范圍十分廣泛。凡是編輯活動能涉及的人和事，都需要編輯倫理進行調(diào)整和規(guī)范。另外，編輯倫理是編輯主體和客體的外在規(guī)范準則與其內(nèi)在道德品質(zhì)與素養(yǎng)的有機結(jié)合，是他律與自律的有機統(tǒng)一。編輯倫理的最終實現(xiàn)要靠編輯主體的內(nèi)心自律，但也離不開他律的約束。

1.1尊重原則

作為一名編輯，既要尊重自己的自主權(quán)，同時也要尊重作者的自主權(quán)。編輯有權(quán)利選擇可以發(fā)表的文章，作者也有自主選擇他們自己文稿的投向和最終在哪個雜志上發(fā)表的權(quán)利，編輯和作者要互相尊重。

1.2公平原則

編輯必須嚴格遵守公平原則，維護作者的權(quán)益，公平地對待每一篇稿件，不能因為自己的好惡或是有其他人為原因“照顧”稿件，應做到錄取原則公正，以稿件質(zhì)量作為唯一的錄取標準，不會因為任何客觀信息而影響稿件取舍。公平原則，是一個合格編輯應遵循的最基本原則，也是一個高水平期刊必然遵循的辦刊原則。

1.3 平等原則

編輯在處理稿件時要做到與作者的人格平等和信息對稱，與作者溝通要耐心、友善，合理保護作者的權(quán)益，避免傷害作者的自尊心，更不能以居高臨下的態(tài)度對待作者。

1.4誠實原則

編輯應該及時、準確、如實地反饋審稿意見，告知文稿修改或采用與否的信息。處理稿件的過程中，應及時對作者的疑問予以解答、重視作者的利益和關(guān)心事項，對于文章的問題如實并謙遜地與作者進行溝通，可提供專業(yè)性意見，供作者參考。［4］

2　醫(yī)學期刊編輯在工作中應堅持的編輯倫理原則

2.1選稿中應堅持公平統(tǒng)一的原則

編輯在選用稿件的過程中，應堅持以質(zhì)論稿，反對用稿惟親；堅持優(yōu)勝劣汰，反對惟利是圖。公正地對待每一篇學術(shù)稿件，不能帶有個人偏見，不以稿件作者的單位分高低，盲目認為大牌專家或者大的醫(yī)療、學術(shù)單位的稿件質(zhì)量就高，而對基層單位的稿件從心理第一印象即給予較低的評價；不能因為自己的喜惡或者與自己關(guān)系的親疏而區(qū)別對待稿件，更不能因為利益關(guān)系而特別“關(guān)照”?？傊?，必須明確編輯工作的主體對象是稿件本身而非作者，必須堅持公平統(tǒng)一的原則，嚴格把好稿件質(zhì)量關(guān)。［5］

2.2約稿中的倫理原則

目前很多雜志為了擴大學術(shù)影響力，會專門開設(shè)述評或者專家筆談欄目，邀請國內(nèi)外在本專業(yè)領(lǐng)域知名的專家學者就他們研究領(lǐng)域所擅長的方面撰寫論文，在這一過程中也應該遵循并重視相關(guān)倫理道德問題。首先應當重視專家、學者的真才實學，取其所長，不要簡單的只根據(jù)有關(guān)專家、學者的名聲大小，而應該更重視學者在此領(lǐng)域的研究成果，以此來決定邀請哪位專家。其次，編輯在約稿時，應該將約稿的宗旨和意圖闡明清楚，包括題目、內(nèi)容重點、大概字數(shù)、文體、截稿時間等要點問題，不能簡單地告知題目。只有這樣，編輯部所需才能被所約專家清楚了解，寫稿也更有的放矢，所約文稿的質(zhì)量才會得到保證，也會更符合編輯部的需要。［6］

2.3審稿中的倫理原則

2.3.1確保審稿過程的保密性。

審稿過程的保密性包含兩個方面：一方面，審稿專家不了解作者的姓名，單位等任何作者個人信息，這樣能夠保證審稿過程的公正，避免審稿專家受到這些客觀信息的干擾，從而保護作者的權(quán)利；另一方面，關(guān)于稿件送審專家的信息也應該保密，保護審稿人的利益，也免受更多外界干擾，既保證審稿過程的公平性，也保護了審稿人權(quán)利。因此，整個審稿過程應在不受外界干擾的情況下進行。［7］

2.3.2及時送審退修稿件。

編輯應及時送審每篇稿件，對于專家審回的稿件也應該做到及時退修，縮短作者的等待周期，并對查詢審稿狀態(tài)的作者予以回應，使作者對編輯部的工作效率樹立信心。每篇稿件都是作者辛勤工作的結(jié)果，編輯應該理解作者在等待稿件結(jié)果時焦急的心情，因此，及時地送審稿件以及反饋審稿結(jié)果，并耐心、及時回復作者的各種問題，［7］這些都是一個編輯應該遵從的倫理規(guī)范，而且也體現(xiàn)了雜志除了學術(shù)水平之外的人性服務水平。只有更好地為作者服務，才能擴大雜志的作者群。

2.3.3選擇恰當?shù)膶徃迦恕?/p>

目前廣泛應用的稿件采編系統(tǒng)為編輯選擇審稿人提供了極大的方便，編輯可以根據(jù)專家的研究方向、審稿質(zhì)量、在審稿件篇數(shù)、審稿時效等快速、準確地選擇與稿件相匹配的審稿人。盡管如此，編輯在審稿人的選擇上還是具有其主觀操作性，因為編輯在長期的工作實踐中，對于審稿專家的審稿尺度有一定的了解和掌握，哪些專家審稿較為嚴格，哪些專家審稿比較寬松，這也為“關(guān)照”某些稿件而提供了操作條件。［4］因此，嚴格按照稿件內(nèi)容和專家擅長的研究方向選擇審稿專家，是編輯在稿件送審環(huán)節(jié)中應嚴格遵循的倫理規(guī)范。

2.4退稿中的倫理原則

應加大初審力度，一個好的編輯，應該能夠結(jié)合自己的專業(yè)所長，在稿件的初審過程嚴格把關(guān)，對一些超出本刊刊登內(nèi)容范圍或有明顯設(shè)計缺陷以及方法學錯誤的稿件直接退稿，這樣對審稿者和作者都有益處。對于審稿者而言，能夠減輕審稿者的負擔，也不會令審稿者對期刊的稿源和編輯的工作能力產(chǎn)生質(zhì)疑。另一方面，對作者而言，直接退稿可以為作者節(jié)省時間，無論是轉(zhuǎn)投其他雜志或者根據(jù)退稿意見及時的進行修改甚至補充研究內(nèi)容。國外一些高水平期刊，新來稿件中有25%～30%會在編輯初審時即被直接退稿，無須安排同行評議。［8］盡管直接退稿具有合理性，但在工作中還是應重視倫理問題。編輯人員首先在該領(lǐng)域有一定的專業(yè)背景，才能客觀并科學地判斷該稿件的質(zhì)量，退稿時應該有重點地指出該文未被錄取的主要原因及相應的修改意見，在言辭和態(tài)度上要誠懇，言語不要太犀利，以免挫傷作者的寫作積極性。直接退稿必須要有堅實的科學基礎(chǔ)，稍有不確定，就要送外審專家進行審稿，如果因為編輯自身對稿件內(nèi)容的了解不夠，而否定了一篇稿件也是對作者的不尊重，因此應借鑒國外一些高水平期刊“稍有疑問即送外審”的做法，對于有疑問的稿件讓更專業(yè)的審稿專家給予專業(yè)判斷，從而讓每一篇稿件都能獲得盡可能的公正的對待。［9］

2.5修稿中的倫理原則

2.5.1敢于糾正學術(shù)不端行為，尊重作者權(quán)益。

采用學術(shù)不端檢測系統(tǒng)，對稿件進行篩查，對于復制率高的文章立即否決；對于一稿多投或重復投稿，編輯可行使倫理學的否決權(quán)，若文章有虛假杜撰或違反倫理原則，也應予以立即否決。在修改稿件的過程中，對于所修改內(nèi)容應該征得作者的同意，如對文章有不一致的看法，應與作者進行商討，與作者達成一致，充分尊重作者的意見。嚴格遵守編輯的倫理規(guī)范，才能使期刊符合倫理規(guī)范。

2.5.2評估研究方法的合理性。

編輯在評估研究方法時，要對研究方法的倫理學進行判斷，有義務保護研究對象的權(quán)益，如研究對象的隱私權(quán)，研究對象不應在研究過程中受到傷害，以及研究對象檢測結(jié)果的合理應用等。研究方法符合倫理學原則，也是編輯應遵循的倫理原則。

2.5.3平衡學科發(fā)展與期刊發(fā)展的關(guān)系。

推動期刊發(fā)展也是醫(yī)學編輯的一項倫理責任，目前影響因子是期刊評價的最重要指標，經(jīng)常被用來進行期刊的影響力排名，因此很多雜志編輯采取提高自引率的方法提高自己雜志的影響因子，這樣也是違背倫理原則的。因此，醫(yī)學期刊編輯應以促進學科發(fā)展，積極提高稿件質(zhì)量，創(chuàng)辦優(yōu)質(zhì)期刊作為主要目標。［9］只有堅持這樣的辦刊宗旨，才有可能被專家認可，并得到廣大作者和讀者的支持，各種指標也會隨之提升。Nature，Science，New England Journal of Medicine等這些國際頂級雜志的辦刊宗旨和發(fā)展軌跡為我們提供了良好的范例。

3　小結(jié)

醫(yī)學期刊編輯應不斷加強和提高自身的倫理素養(yǎng)。近年來，醫(yī)學期刊的稿件中倫理問題日益增多，編輯在處理稿件時，必須關(guān)注其中的倫理學問題。國家衛(wèi)生和計劃生育委員會明確要求對涉及人體試驗的項目要進行倫理學審查，尤其是醫(yī)學實驗研究、醫(yī)學新技術(shù)的開展和應用及醫(yī)療改革措施的施行，其中都包含了大量的真實與否、公正與否、適應與否的倫理學問題。醫(yī)學編輯只有具有相應的倫理學素養(yǎng)，才能對這類稿件進行科學性和公正性判斷，作出取舍與否的決定。醫(yī)學期刊編輯的素養(yǎng)包括在了解倫理審查歷史背景、現(xiàn)代學術(shù)前沿信息及科學發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，能嫻熟掌握運用相關(guān)的國際國內(nèi)倫理審查法規(guī)及原則規(guī)范等，熟練地對涉及人體試驗的倫理學問題進行有效的審查，作出其是否符合倫理學原則、規(guī)范的判斷。同時，醫(yī)學期刊編輯還應關(guān)注社會上存在的和正在發(fā)生的醫(yī)學倫理學熱點、難點、爭議點，不斷加強自身專業(yè)知識的擴充與深化。［10］

［1］ 馬金玉.簡論期刊的編輯倫理［J］.淮陰工學院學報，2010，19（6）：85-88.

［2］ 楊紅梅.高校學報編輯的倫理困境與道德責任［J］.河南社會科學，2013，21（10）：81-83.

［3］ 邵艷艷，王巍.高校學報編輯人員的倫理道德建設(shè)［J］.天津市經(jīng)理學院學報，2012，（3）：58 -59.

［4］ 沙莎，魏常友.醫(yī)學院校學報青年編輯倫理道德建設(shè)［J］.中國醫(yī)學倫理學，2011，24（1）：97 -99.

［5］ 魯菁，方紅娟，陳立章.淺析醫(yī)學期刊編輯應具備的幾種能力［J］.中國編輯，2011，（6）：66 -68.

［6］ 況榮華.淺議醫(yī)學期刊編輯應具備的職業(yè)素質(zhì)［J］.學報編輯論叢，2012：170-173.

［7］ 魯玉玲.論高校學報編輯素質(zhì)的內(nèi)涵及其優(yōu)化［J］.中國成人教育，2009，（7）：89-90.

［8］ 李恩昌，張茜.論醫(yī)學期刊編輯進行倫理審查的必備素養(yǎng)［J］.中國科技期刊研究，2009，20（6）：1109-1112.

［9］ 汪挺，阮星星，劉昱菡，等.醫(yī)學期刊編輯的倫理要求——對國際編輯倫理標準的思考與補充［J］.編輯學報，2012，24（1）：100-102.

［10］ 包靖玲，李靜.如何成為一名合格的醫(yī)學期刊編輯［J］.中國科技期刊研究，2014，25（1）：167 -169.

〔修回日期 2015-01-20〕

〔編 輯 李恩昌〕

Ethical Princip les in M edical Sci-tech Journal Editing W ork

YANG Yuanyuan，LEIXiaomei，LIShaowen
（Editorial Department of Chinese Journal of Child Health Care，Medical School of Xi'an Jiaotong University，Xi'an 71004，China，E-mail：xx-yy001@163.com）

This paper discussed the ethica1princip1es in the medica1 sci-tech journa1editing work，name1y，respect，fairness，equa1ity，honesty，and combining with the particu1arity ofmedica1 journa1s，further discussed these princip1es during choosingmanuscripts，invitingmanuscripts，peer review，rejection，and so forth.This paper proposed thatmedica1 journa1editors shou1d adhere to in thework of ethica1princip1es，and constant1y improve their ethics qua1ity.

Sci-tech Journa1；Medica1Editor；Ethica1Princip1e；Ethica1Qua1ity

R-052

A

1001-8565（2015）01-0129-03

2014-12-04〕