知覺(jué)適應(yīng)對(duì)種族融合面孔的種族分類(lèi)和知覺(jué)辨別的影響*

嚴(yán)璘璘 王 哲 李圓圓 鐘 鳴 孫宇浩 張智君

1 問(wèn)題的提出

每個(gè)人都是識(shí)別面孔的專(zhuān)家, 但是不同種族面孔的加工績(jī)效是不一樣的。人們?cè)诒鎰e不同的面孔時(shí)通常表現(xiàn)出本族辨別優(yōu)勢(shì)(人們辨別本族面孔的成績(jī)好于他族面孔), 而在判斷面孔的種族分類(lèi)時(shí)通常表現(xiàn)出他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)(人們分類(lèi)他族面孔的成績(jī)好于本族面孔)。這兩類(lèi)現(xiàn)象被稱(chēng)為種族效應(yīng)(Other Race Effects, ORE)。這種效應(yīng)非常穩(wěn)定, 不同的研究范式(Anzures, Pascalis, Quinn, Slater, & Lee,2011; Feng et al., 2011; Herzmann, Willenbockel,Tanaka, & Curran, 2011; Ma, Yang, & Han, 2011;Michel, Caldara, & Rossion, 2006; Michel, Rossion,Han, Chung, & Caldara, 2006; Sun, Song, Bentin, Yang,& Zhao, 2013)、不同的種族(Cunningham et al., 2004;Ge et al., 2009; Zhao & Bentin, 2011)、不同的年齡群體(Anzures et al., 2013; de Heering, de Liedekerke,Deboni, & Rossion, 2010), 甚至非實(shí)驗(yàn)室研究(Sporer,2001; Wright, Boyd, & Tredoux, 2001)都能重現(xiàn)此效應(yīng)(Meissner & Brigham, 2001)。

為什么人們?cè)诿婵准庸み^(guò)程中會(huì)產(chǎn)生種族效應(yīng)？知覺(jué)專(zhuān)家化理論(perceptual expertise model)是一種影響很大的理論解釋。該理論認(rèn)為, 本族辨別優(yōu)勢(shì)與種族接觸經(jīng)驗(yàn)有關(guān), 對(duì)本族面孔的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)他族面孔的經(jīng)驗(yàn), 故隨著本族面孔接觸增多, 本族面孔辨別能力提高(McKone et al.,2009; Young, Hugenberg, Bernstein, & Sacco, 2012)。有很多研究證據(jù)支持這個(gè)理論, 例如, 嬰兒出生后伴隨本族面孔接觸增多逐漸出現(xiàn)ORE效應(yīng)(Kelly et al., 2007), 成人接觸他族的經(jīng)驗(yàn)較少則會(huì)有較大的ORE效應(yīng)(Hancock & Rhodes, 2008; Rhodes et al.,2009), 在跨種族領(lǐng)養(yǎng)的兒童出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的種族效應(yīng)(Sangrigoli, Pallier, Argenti, Ventureyra, & de Schonen,2005), 等等。

但是也有實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 即使接觸經(jīng)驗(yàn)相同, 某些短時(shí)因素也會(huì)影響到被試加工面孔的種族效應(yīng)。例如, 用實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)鼓勵(lì)被試加工他族面孔的身份信息, 種族效應(yīng)就會(huì)被削弱或消除(Hugenberg, Miller,& Claypool, 2007)。誘導(dǎo)被試產(chǎn)生正性情緒也可以消除面孔識(shí)別的種族效應(yīng)(Johnson & Fredrickson,2005)。同一批面孔照片, 當(dāng)它們被標(biāo)記為群內(nèi)(in-group)時(shí), 被試的識(shí)別績(jī)效較好, 而當(dāng)它們被標(biāo)記為群外(out-group)時(shí), 被試的識(shí)別績(jī)效較差(Bernstein, Young, & Hugenberg, 2007; Shriver,Young, Hugenberg, Bernstein, & Lanter, 2008)。同一批西班牙人-黑人的種族兩歧面孔(既可知覺(jué)為西班牙人面孔, 也可知覺(jué)為黑人面孔), 當(dāng)它們被知覺(jué)為本族面孔(西班牙人面孔)時(shí), 識(shí)別績(jī)效會(huì)較好,當(dāng)它們被知覺(jué)為他族面孔(黑人面孔)時(shí), 識(shí)別績(jī)效會(huì)較差(MacLin & Malpass, 2001)?？梢?jiàn)對(duì)他族經(jīng)驗(yàn)的缺乏不足以解釋全部的種族效應(yīng)。一項(xiàng)關(guān)于種族效應(yīng)的 29項(xiàng)研究的元分析發(fā)現(xiàn), 自我報(bào)告的接觸經(jīng)驗(yàn)雖然有影響, 但效應(yīng)非常小(Z= 0.13) (Meissner& Brigham, 2001)。這表示在大多數(shù)研究中接觸經(jīng)驗(yàn)的差異非常小, 但是種族效應(yīng)的變異非常大。這可能提示在解釋種族效應(yīng)時(shí)還需要考慮接觸經(jīng)驗(yàn)的質(zhì)量和其他因素的影響。例如, 社會(huì)認(rèn)知理論(social cognitive model)認(rèn)為, 種族效應(yīng)的產(chǎn)生是因?yàn)槊婵字X(jué)會(huì)受到人們的情緒、動(dòng)機(jī)或注意狀態(tài)的影響。當(dāng)這些因素發(fā)生變化時(shí), 即使是加工相同的面孔, 人們也會(huì)表現(xiàn)出不同的績(jī)效(Young et al., 2012)。

如果社會(huì)認(rèn)知因素是種族效應(yīng)產(chǎn)生的原因, 那么, 操控人們對(duì)面孔的種族知覺(jué), 應(yīng)該能使面孔的識(shí)別績(jī)效或分類(lèi)績(jī)效發(fā)生改變。當(dāng)知覺(jué)為本族面孔時(shí)識(shí)別績(jī)效較好、分類(lèi)績(jī)效較差, 當(dāng)知覺(jué)為他族面孔時(shí)識(shí)別績(jī)效較差、分類(lèi)績(jī)效較好。例如, MacLin和 Malpass (2001)制作出黑人-西班牙人的種族兩歧面孔(Ambiguous-race face), 分別加上代表黑人或西班牙人種族典型發(fā)型以產(chǎn)生種族知覺(jué)偏差。他們發(fā)現(xiàn)相同面孔的種族知覺(jué)會(huì)受到種族典型發(fā)型的影響, 而且西班牙被試對(duì)于帶有本族(西班牙人)發(fā)型的面孔識(shí)別績(jī)效比具有他族(黑人)發(fā)型的面孔識(shí)別績(jī)效好。然而MacLin和Malpass (2001)的研究可能存在自變量的混淆。因?yàn)樗麄兊膶?shí)驗(yàn)材料對(duì)種族的操控方式是變換面孔外輪廓的發(fā)型, 而“西班牙人”的發(fā)型很獨(dú)特, 有更典型的種族代表性, 這點(diǎn)很可能會(huì)掩蓋面孔本身的種族知覺(jué), 從而導(dǎo)致“西班牙人”面孔的識(shí)別績(jī)效較好(Rhodes, Lie, Ewing,Evangelista, & Tanaka, 2010)。

為了避免這種可能的混淆, 在本研究中, 我們采用知覺(jué)適應(yīng)范式來(lái)操縱被試對(duì)種族兩歧面孔的種族知覺(jué)。知覺(jué)適應(yīng)范式的做法是, 先要求被試長(zhǎng)時(shí)間注視“適應(yīng)面孔”, 后要求被試判斷“測(cè)試面孔”的種族或身份。使用該范式, Webster等人(Webster,Kaping, Mizokami, & Duhamel, 2004)發(fā)現(xiàn)“測(cè)試面孔”的種族知覺(jué)會(huì)向“適應(yīng)面孔”相反的方向偏移：在長(zhǎng)時(shí)間適應(yīng)“亞洲人”面孔后, 被試會(huì)傾向于將測(cè)試面孔知覺(jué)為“高加索人”。知覺(jué)適應(yīng)范式的優(yōu)勢(shì)在于, 不論“適應(yīng)面孔”是哪一種種族, “測(cè)試面孔”都是同一張種族兩歧面孔, 因此, 被試要判斷種族或身份的面孔刺激的物理屬性是完全相同的。這樣,用完全相同的種族兩歧面孔作為“測(cè)試面孔”, 讓被試在適應(yīng)原始種族面孔后, 產(chǎn)生與“適應(yīng)面孔”的種族在相反方向上偏移的種族知覺(jué), 就排除了刺激材料中可能出現(xiàn)的其他種族標(biāo)簽(例如發(fā)型等信息)的影響。

如果被試在長(zhǎng)時(shí)間注視“適應(yīng)面孔”之后, 對(duì)物理屬性完全相同的“測(cè)試面孔” (種族兩歧面孔)產(chǎn)生不同的種族知覺(jué), 那么, 被試對(duì)這些面孔的種族和身份的判斷, 是不是也會(huì)出現(xiàn)他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)和本族辨別優(yōu)勢(shì)呢？為了回答這個(gè)問(wèn)題, 本研究依次完成了 3個(gè)實(shí)驗(yàn), 在制作出種族兩歧融合面孔后, 通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式, 考察了種族知覺(jué)對(duì)兩歧融合面孔的種族分類(lèi)績(jī)效和知覺(jué)辨別績(jī)效的影響。

實(shí)驗(yàn)1采用面孔融合技術(shù)(Morphing technique),將亞洲面孔和高加索面孔(按照不同比率)融合, 制作出一系列介于原始亞洲面孔照片和原始高加索面孔照片之間的融合面孔。根據(jù)被試對(duì)這些融合面孔的種族分類(lèi)反應(yīng)的比率, 計(jì)算出恰在種族知覺(jué)的主觀相等點(diǎn)(50%的幾率判斷為高加索人, 50%的幾率判斷為亞洲人)位置的高加索面孔和亞洲面孔的合成比率, 并按該比率制作出種族兩歧融合面孔。通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式, 操縱被試對(duì)種族兩歧面孔的種族知覺(jué), 采用種族分類(lèi)任務(wù)和知覺(jué)辨別任務(wù), 分別考察種族知覺(jué)如何影響兩歧融合面孔的種族分類(lèi)和知覺(jué)辨別。獲得了符合面孔種族知覺(jué)的主觀相等點(diǎn)的種族兩歧面孔, 就可以確保實(shí)驗(yàn) 2(種族分類(lèi))和實(shí)驗(yàn) 3(知覺(jué)辨別)的刺激材料不會(huì)造成種族知覺(jué)偏差。

在實(shí)驗(yàn)2中, 我們要求被試長(zhǎng)時(shí)間注視高加索原始面孔或亞洲原始面孔后, 準(zhǔn)確并快速地對(duì)相應(yīng)的種族兩岐融合面孔進(jìn)行種族分類(lèi)。根據(jù)社會(huì)認(rèn)知理論, 如果“適應(yīng)面孔”是高加索原始面孔, 而“測(cè)試面孔” (兩歧融合面孔)被知覺(jué)為亞洲面孔, 那么,被試對(duì)“測(cè)試面孔”做種族分類(lèi)任務(wù)時(shí), 反應(yīng)時(shí)較長(zhǎng);如果“適應(yīng)面孔”是亞洲原始面孔, 而“測(cè)試面孔”(兩歧融合面孔)被知覺(jué)為高加索面孔, 那么, 被試對(duì)“測(cè)試面孔”做種族分類(lèi)任務(wù)時(shí), 反應(yīng)時(shí)較短, 即表現(xiàn)出他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)。

在實(shí)驗(yàn)3中, 我們要求被試長(zhǎng)時(shí)間注視高加索人原始面孔或亞洲人原始面孔后, 準(zhǔn)確并快速地對(duì)相應(yīng)的種族兩岐融合面孔分別進(jìn)行知覺(jué)辨別。根據(jù)社會(huì)認(rèn)知理論, 如果“適應(yīng)面孔”是高加索原始面孔,而“測(cè)試面孔” (兩歧融合面孔)被知覺(jué)為亞洲面孔,那么, 被試對(duì)“測(cè)試面孔”做知覺(jué)辨別任務(wù)時(shí), 準(zhǔn)確率較高; 如果“適應(yīng)面孔”是亞洲原始面孔, 而“測(cè)試面孔” (兩歧融合面孔)被知覺(jué)為高加索面孔, 那么被試對(duì)“測(cè)試面孔”做知覺(jué)辨別任務(wù)時(shí), 準(zhǔn)確率較低, 即表現(xiàn)出本族辨別優(yōu)勢(shì)。

2 實(shí)驗(yàn)1 種族融合面孔圖片材料的制作

2.1 方法

2.1.1 被試

浙江某大學(xué)在校大學(xué)生 20名(男女各半)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為21歲(19～22歲, SD = 1.2歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó), 從未出過(guò)國(guó), 且他們的視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為 1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。原始圖片為正面不帶表情的高加索人面孔64張(男女各半), 亞洲人面孔 64張(男女各半), 圖片像素 276×402。用Morph軟件按照亞洲人面孔和高加索人面孔的不同比率(合成比率分別為30:70, 35:65, 40:60, 45:55,50:50, 55:45, 60:40, 65:35, 70:30), 可合成9張種族融合面孔圖片及2張?jiān)济婵?其中0:100為真實(shí)高加索面孔, 100:0為真實(shí)亞洲面孔), 共64組面孔圖片, 男女各半(刺激樣例見(jiàn)圖1)。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)程序

整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在白色背景上, 被試距屏幕60 cm。在每個(gè)試次(trial)開(kāi)始時(shí), 屏幕中央都會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn) 500 ms; 隨后呈現(xiàn)面孔圖片, 持續(xù)時(shí)間為直到被試反應(yīng)為止。實(shí)驗(yàn)任務(wù)為要求被試對(duì)面孔的種族(亞洲人或高加索人)進(jìn)行判斷。整個(gè)測(cè)試包括 64組面孔序列(男女各半),每組序列含11種合成比率的面孔, 共704個(gè)試次,隨機(jī)呈現(xiàn)。

圖1 種族融合面孔圖片樣例

2.2 結(jié)果

根據(jù)128張?jiān)济婵?亞洲人或高加索人)的種族判斷的反應(yīng)率進(jìn)行初步篩選。首先, 以被試為隨機(jī)變量, 發(fā)現(xiàn)原始高加索面孔被判斷為高加索的反應(yīng)率為87% (SD = 0.13), 原始亞洲面孔被判斷為亞洲的反應(yīng)率為94% (SD = 0.06), 其中男性被試4對(duì)原始高加索面孔的反應(yīng)率低于均值兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差, 男性被試6對(duì)原始亞洲面孔的反應(yīng)率低于均值兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差, 故剔除這 2名被試的數(shù)據(jù)。然后, 以圖片為隨機(jī)變量, 發(fā)現(xiàn)對(duì)原始高加索面孔的反應(yīng)率為89.6%(SD = 0.10), 對(duì)原始亞洲面孔的反應(yīng)率為 94.1%(SD = 0.06), 其中3張?jiān)几呒铀髅婵?女性2張,男性 1張)的反應(yīng)率低于所有高加索面孔兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差, 3張?jiān)紒喼廾婵?女性1張, 男性2張)的反應(yīng)率低于所有亞洲面孔兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差, 故剔除這6張面孔及對(duì)應(yīng)的6組面孔序列(女性3組, 男性3組)。

在 58組面孔序列中, 有 52組面孔序列(女性25組、男性27組)的logistic擬合優(yōu)度可以接受(Rs >0.76, Fs > 28.89, ps < 0.001)。因此, 選擇這52組面孔序列, 作為實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備。將這52組面孔序列所得的c和b值分別代入公式計(jì)算出恰在種族知覺(jué)主觀相等點(diǎn)(即y = 0.5)的種族兩岐融合面孔的合成比率x值, 并根據(jù)該值合成相應(yīng)的融合面孔。被試對(duì)這些融合面孔的種族知覺(jué)不會(huì)偏向亞洲人, 也不會(huì)偏向高加索人。例如, 以圖1所示的面孔序列進(jìn)行曲線擬合(圖2), 經(jīng)計(jì)算所得該亞洲-高加索兩岐融合面孔的合成比率為0.4(即合成面孔包括40%的亞洲原始面孔和 60%的高加索原始面孔)。最終獲得 52張亞洲-高加索兩岐融合面孔(下文簡(jiǎn)稱(chēng)：融合面孔)以及對(duì)應(yīng)的104張?jiān)济婵?高加索和亞洲各半, 女性50張), 用于后續(xù)實(shí)驗(yàn)。

圖2 刺激材料樣例的知覺(jué)曲線圖

3 實(shí)驗(yàn)2 知覺(jué)適應(yīng)對(duì)面孔種族分類(lèi)的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

浙江某大學(xué)在校大學(xué)生46名(其中女性27名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為20歲(18～23歲, SD =1.2歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó), 從未出過(guò)國(guó), 且他們的視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

3.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為 1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。刺激材料包括52張預(yù)備實(shí)驗(yàn)篩選出的融合面孔(女性 25張), 以及對(duì)應(yīng)的52張?jiān)几呒铀魅嗣婵缀?2張?jiān)紒喼奕嗣婵住?/p>

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)采用單因素(2水平)被試內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量為“適應(yīng)面孔”的種族(亞洲人、高加索人)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在白色背景上, 被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程(見(jiàn)圖 3)：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn) 500 ms; 隨后呈現(xiàn)適應(yīng)面孔(亞洲人或高加索人原始面孔)5000 ms; 緊接著呈現(xiàn)空屏100 ms;然后呈現(xiàn)“測(cè)試面孔” (相應(yīng)的融合面孔)800 ms, 要求被試做出種族判斷反應(yīng); 呈現(xiàn)空屏, 持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)為2000 ms, 若被試在2 s內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial, 若被試在2 s內(nèi)沒(méi)有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次trial。兩次試驗(yàn)的間隔時(shí)間為0.5 s。實(shí)驗(yàn)任務(wù)為要求被試準(zhǔn)確并快速地對(duì)“測(cè)試面孔”的種族(亞洲人或高加索人)進(jìn)行按鍵反應(yīng), 其中按鍵在被試間進(jìn)行平衡。每位被試需要進(jìn)行2種適應(yīng)條件, 每種條件52個(gè)試次, 共104個(gè)試次, 隨機(jī)呈現(xiàn)。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行練習(xí)12個(gè)試次, 確保他明白整個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)。

圖3 種族分類(lèi)任務(wù)單次試驗(yàn)流程圖

3.2 結(jié)果

兩種適應(yīng)條件下融合面孔判斷為本族(即亞洲人)的反應(yīng)率差異顯著。相較于適應(yīng)本族面孔(M =0.33, SD = 0.11), 融合面孔在適應(yīng)他族面孔后(M =0.69, SD = 0.11)后更易判斷為本族面孔, F(1,45) =227.30, p < 0.001, h= 0.835。在兩種適應(yīng)條件下均存在顯著的反應(yīng)偏向, 即在適應(yīng)本族面孔后, 融合面孔不易分類(lèi)為本族面孔, 顯著低于隨機(jī)水平(50%), t(45) = -10.37, p < 0.001; 在適應(yīng)他族面孔后, 融合面孔更易分類(lèi)為本族面孔, 顯著高于隨機(jī)水平(50%), t(45) = 11.72, p < 0.001。這表明在適應(yīng)不同種族面孔后, 相同的融合面孔會(huì)產(chǎn)生與適應(yīng)面孔相反的種族知覺(jué)偏向(見(jiàn)圖4左)。

圖4 適應(yīng)不同種族面孔后融合面孔判斷為本族的反應(yīng)率和反應(yīng)時(shí)

以被試對(duì)“測(cè)試面孔”的種族分類(lèi)的反應(yīng)時(shí)為因變量, 做2(適應(yīng)面孔的種族：亞洲、高加索)× 2(測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔的種族：相同、不同)重復(fù)測(cè)量方差分析(見(jiàn)圖4右)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 適應(yīng)面孔的種族的主效應(yīng)顯著, 當(dāng)“適應(yīng)面孔”為他族面孔時(shí), 被試對(duì)“測(cè)試面孔”做種族判斷的反應(yīng)時(shí)較短,而當(dāng)“適應(yīng)面孔”為本族時(shí), 被試對(duì)“測(cè)試面孔”做種族判斷的反應(yīng)時(shí)較長(zhǎng), F(1,45) = 4.30, p = 0.044 <0.05, h= 0.087; 種族分類(lèi)的反應(yīng)時(shí)在測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔的種族相同與否沒(méi)有顯著差異, F(1,45) = 0.13, p = 0.721, h= 0.003; 兩因素交互作用顯著, F(1,45) = 9.54, p = 0.003 < 0.01, h=0.175。經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 在測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔相同(即在對(duì)測(cè)試面孔進(jìn)行種族分類(lèi)時(shí), 未產(chǎn)生與適應(yīng)面孔相反的種族知覺(jué))時(shí), 測(cè)試面孔被分類(lèi)為高加索(仍知覺(jué)為他族面孔)的反應(yīng)時(shí)顯著低于分類(lèi)為亞洲(仍知覺(jué)為本族面孔), t(45) =?2.75, p = 0.009 < 0.01; 在測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔不同(即在對(duì)測(cè)試面孔進(jìn)行種族分類(lèi)時(shí),產(chǎn)生與適應(yīng)面孔相反的種族知覺(jué))時(shí), 測(cè)試面孔被分類(lèi)為亞洲(知覺(jué)為本族面孔)的反應(yīng)時(shí)也顯著高于分類(lèi)為高加索(知覺(jué)為他族面孔), t(45) = 2.48, p =0.017 < 0.05。上述結(jié)果表明, 在種族分類(lèi)任務(wù)中,如果知覺(jué)適應(yīng)成功(測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔不同), 則知覺(jué)為他族面孔的反應(yīng)時(shí)低于知覺(jué)為本族面孔的反應(yīng)時(shí); 如果知覺(jué)適應(yīng)失敗(測(cè)試面孔被知覺(jué)的種族和適應(yīng)面孔相同), 則知覺(jué)為他族面孔的反應(yīng)時(shí)低于知覺(jué)為本族面孔的反應(yīng)時(shí)。總之,不論適應(yīng)成功還是適應(yīng)失敗, 被試對(duì)測(cè)試面孔的種族判斷都表現(xiàn)出他族面孔的分類(lèi)優(yōu)勢(shì)。

另外, 在適應(yīng)面孔是亞洲面孔或高加索面孔的條件下, 測(cè)試面孔被分類(lèi)為他族面孔(即反應(yīng)為高加索面孔)的反應(yīng)時(shí)沒(méi)有顯著差異, t(45) = 1.35, p =0.185 > 0.05; 測(cè)試面孔被分類(lèi)為本族面孔(即反應(yīng)為亞洲面孔)的反應(yīng)時(shí)也沒(méi)有顯著差異, t(45) = 1.32,p = 0.193 > 0.05。上述結(jié)果表明, 適應(yīng)面孔的種族差別對(duì)測(cè)試面孔的種族分類(lèi)速度沒(méi)有造成影響。

4 實(shí)驗(yàn)3 知覺(jué)適應(yīng)對(duì)面孔知覺(jué)辨別的影響

4.1 方法

4.1.1 被試

浙江某大學(xué)在校大學(xué)生28名(其中女性19名)參加了實(shí)驗(yàn)。被試平均年齡為20歲(17～25歲, SD =2.1歲)。所有被試長(zhǎng)期居住于中國(guó), 從未出過(guò)國(guó), 且他們的視力或矯正視力正常。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后可獲得一定的報(bào)酬。

4.1.2 刺激和儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在17寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn), 分辨率為 1024×768。實(shí)驗(yàn)刺激的呈現(xiàn)和被試反應(yīng)數(shù)據(jù)的記錄用E-Prime 2.0軟件實(shí)現(xiàn)。刺激材料包括48張預(yù)備實(shí)驗(yàn)篩選出的融合面孔(女性 24張), 以及對(duì)應(yīng)的48張?jiān)几呒铀魅嗣婵缀?8張?jiān)紒喼奕嗣婵?。其中融合面孔分成兩組, 一組作為測(cè)試面孔, 另一組作為干擾面孔。這兩組融合面孔的亞洲-高加索合成比率分別為 M = 0.48±0.08和 M =0.48±0.07, 兩者沒(méi)有顯著差異。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)采用單因素(2水平)被試內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量“適應(yīng)面孔”的種族(亞洲人、高加索人)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在白色背景上, 被試距屏幕60 cm。單個(gè)試驗(yàn)流程(見(jiàn)圖 5)：屏幕中央首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的注視點(diǎn)500 ms; 隨后呈現(xiàn)“適應(yīng)面孔” (亞洲人或高加索人原始面孔)5000 ms; 緊接著呈現(xiàn)空屏500 ms; 然后呈現(xiàn)“測(cè)試面孔” (相應(yīng)的融合面孔)800 ms; 緊接著呈現(xiàn)空屏 1000 ms; 最后在屏幕左右同時(shí)呈現(xiàn)測(cè)試面孔和干擾面孔(同性別的不同身份融合面孔)800 ms, 要求被試辨別哪張面孔與測(cè)試面孔一致, 持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)為 2000 ms。若被試在2s內(nèi)作出反應(yīng), 便進(jìn)入下一次trial, 若被試在2s內(nèi)沒(méi)有反應(yīng), 也進(jìn)入下一次 trial。實(shí)驗(yàn)任務(wù)為要求被試準(zhǔn)確并快速地判斷測(cè)試面孔出現(xiàn)在左側(cè)或右側(cè),并進(jìn)行按鍵反應(yīng)。其中, 為確保被試認(rèn)真觀察適應(yīng)面孔, 增加了探測(cè)條件。這些試次的流程基本與試驗(yàn)流程一致, 只是在呈現(xiàn)適應(yīng)面孔5000 ms和空屏500 ms后, 在屏幕左右同時(shí)呈現(xiàn)測(cè)試面孔(即適應(yīng)面孔)和干擾面孔(同性別的不同身份的原始面孔)800 ms, 要求在 2 s內(nèi)判斷哪張與適應(yīng)面孔一致。每位被試需要進(jìn)行 2種適應(yīng)條件(亞洲和高加索)和探測(cè)條件, 其中每種適應(yīng)條件分別為48個(gè)試次, 共 96個(gè)試次, 探測(cè)條件 24個(gè)試次, 共 120個(gè)試次, 隨機(jī)呈現(xiàn)。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行練習(xí)6個(gè)試次, 確保他明白整個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)。

圖5 知覺(jué)辨別任務(wù)單次試驗(yàn)流程圖

4.2 結(jié)果

根據(jù)探測(cè)條件下原始面孔知覺(jué)辨別的準(zhǔn)確率發(fā)現(xiàn), 無(wú)論“適應(yīng)面孔”為他族(高加索)或本族(亞洲), 被試的準(zhǔn)確率均顯著高于85% (本族M = 0.93,SD = 0.08; 他族M = 0.91, SD = 0.09)。表明被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中均能認(rèn)真觀察“適應(yīng)面孔”并作出準(zhǔn)確判斷。接著分析適應(yīng)條件下的測(cè)試面孔的辨別情況,經(jīng)配對(duì) t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 在兩種適應(yīng)條件下“測(cè)試面孔”的辨別準(zhǔn)確率有顯著差異, 在適應(yīng)他族面孔后, “測(cè)試面孔” (即知覺(jué)為本族面孔)辨別的準(zhǔn)確率(M =0.89, SD = 0.08)顯著高于在適應(yīng)本族面孔后“測(cè)試面孔” (即知覺(jué)為他族面孔)辨別的準(zhǔn)確率(M = 0.85,SD = 0.09), t(27) = 2.96, p = 0.006 < 0.01。進(jìn)一步分析反應(yīng)時(shí), 我們發(fā)現(xiàn)“測(cè)試面孔”的辨別反應(yīng)時(shí)在適應(yīng)他族面孔(M = 669, SD = 95)和適應(yīng)本族面孔后(M = 664, SD = 100)沒(méi)有顯著差異, t(27) = 0.73, p =0.473 > 0.05, 如圖6所示。這表明, 在進(jìn)行知覺(jué)辨別任務(wù)時(shí), 當(dāng)“測(cè)試面孔”知覺(jué)為本族面孔時(shí)辨別績(jī)效更好, 而知覺(jué)為他族面孔時(shí)辨別績(jī)效更差, 表現(xiàn)出本族知覺(jué)辨別優(yōu)勢(shì)。

圖6 適應(yīng)不同種族面孔后融合面孔的知覺(jué)辨別績(jī)效

5 討論

本研究獲得了三個(gè)發(fā)現(xiàn)。首先, 通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式, 操縱適應(yīng)面孔的種族, 成功使被試對(duì)亞洲-高加索兩歧融合面孔的知覺(jué)產(chǎn)生了種族偏向(即適應(yīng)亞洲原始面孔后更傾向于將種族兩歧面孔知覺(jué)為高加索面孔, 適應(yīng)高加索原始面孔后更傾向于將種族兩歧面孔知覺(jué)為亞洲面孔)。第二, 本研究發(fā)現(xiàn),因?yàn)槿诤厦婵妆恢X(jué)為不同的種族, 被試的分類(lèi)反應(yīng)發(fā)生了顯著的變化。當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為他族面孔時(shí), 被試的反應(yīng)較快, 而當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為本族面孔時(shí), 被試的反應(yīng)較慢。第三, 本研究還發(fā)現(xiàn),因?yàn)槿诤厦婵妆恢X(jué)為不同的種族, 被試的辨別績(jī)效發(fā)生了顯著的變化。當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為他族面孔時(shí), 被試的辨別績(jī)效較差, 而當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為本族面孔時(shí), 被試的辨別績(jī)效較好。本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明, 僅通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式操縱面孔的種族知覺(jué), 被試對(duì)融合面孔做種族分類(lèi)時(shí)產(chǎn)生了他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì), 被試對(duì)融合面孔做知覺(jué)辨別時(shí)產(chǎn)生了本族辨別優(yōu)勢(shì)。

本研究中測(cè)試面孔的刺激材料是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選和精確制作的種族兩歧融合面孔, 保證了刺激材料的知覺(jué)無(wú)偏向(perceptual unbiased)和數(shù)量的充足。首先, 因?yàn)閮煞N實(shí)驗(yàn)條件使用的刺激材料都是同一批種族兩歧融合面孔, 它們的物理屬性完全一致, 避免了刺激材料本身的差別可能引起的自變量混淆。在MacLin和Malpass (2001)的研究中, 用面孔的外輪廓——發(fā)型來(lái)標(biāo)識(shí)不同的種族, “西班牙人”的發(fā)型很獨(dú)特, 有更典型的種族代表性, 這點(diǎn)很可能會(huì)掩蓋融合面孔本身的種族知覺(jué), 從而導(dǎo)致“西班牙人”面孔的識(shí)別績(jī)效較好(Rhodes et al.,2010)。第二, 刺激材料中的融合面孔的種族知覺(jué)恰在兩種種族的主觀相等點(diǎn), 這也是影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的重要因素。在Shutts和Kinzler (2007)的研究中, 面孔辨別任務(wù)中使用的刺激材料是白人-黑人種族合成比率50%的融合面孔, 未做種族類(lèi)別的評(píng)估。在白人面孔條件下, 融合面孔的辨別績(jī)效較好, 在黑人面孔條件下, 融合面孔的辨別績(jī)效較差, 這可能是由于刺激材料在主觀知覺(jué)上跟白人面孔更為相似。本研究的實(shí)驗(yàn)一采用面孔融合技術(shù), 將亞洲面孔和高加索面孔按照不同比率融合, 制作出一系列介于原始亞洲面孔照片和原始高加索面孔照片之間的融合面孔。根據(jù)被試對(duì)這些融合面孔的種族分類(lèi)反應(yīng)的比率, 計(jì)算出恰在種族知覺(jué)的主觀相等點(diǎn)(50%的幾率判斷為高加索人, 50%的幾率判斷為亞洲人)位置的高加索面孔和亞洲面孔的合成比率,并按該比率制作出種族兩歧融合面孔。這就保證了融合面孔的種族類(lèi)別是完全中立的。第三, 本研究刺激材料數(shù)量充足, 保證了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。在MacLin和Malpass (2001)的研究中, 面孔識(shí)別任務(wù)中僅使用4個(gè)“西班牙人”發(fā)型和4個(gè)“黑人”發(fā)型來(lái)標(biāo)識(shí) 24張種族兩歧面孔(一半為學(xué)習(xí)面孔, 另一半為干擾面孔)。在本研究中, “適應(yīng)面孔”使用了 52張高加索原始面孔(女性25張)和52張亞洲原始面孔(女性25張), “測(cè)試面孔”使用了52張相應(yīng)的高加索-亞洲兩歧融合面孔。由此, 實(shí)驗(yàn) 1篩選并制備出一批恰在種族知覺(jué)的主觀相等點(diǎn)的融合面孔, 完全避免刺激材料本身差異引起的自變量的混淆, 確保了被試對(duì)融合面孔的他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)和本族辨別優(yōu)勢(shì)完全是由種族知覺(jué)引起。

本研究通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式, 成功地操縱了融合面孔的種族知覺(jué)。不僅如此, 我們還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)重要的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象。第一, 被試在產(chǎn)生種族知覺(jué)偏向之后,對(duì)融合面孔做種族分類(lèi)時(shí), 會(huì)表現(xiàn)出他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)。在使用知覺(jué)適應(yīng)范式的研究中, 這個(gè)發(fā)現(xiàn)尚屬首次。第二, 被試在產(chǎn)生種族知覺(jué)偏向之后, 對(duì)融合面孔做知覺(jué)辨別時(shí), 會(huì)表現(xiàn)出本族辨別優(yōu)勢(shì)。Rhodes等人(2010)曾經(jīng)通過(guò)知覺(jué)適應(yīng)范式成功操縱了融合面孔的種族知覺(jué), 但是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)種族知覺(jué)能使被試對(duì)融合面孔產(chǎn)生他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì), 也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)種族知覺(jué)能使被試對(duì)融合面孔產(chǎn)生本族辨別優(yōu)勢(shì)。與之相比, 本研究的實(shí)驗(yàn) 2發(fā)現(xiàn), 種族知覺(jué)的變化影響了相同的融合面孔的種族分類(lèi)速度, 即知覺(jué)為他族面孔分類(lèi)較快, 知覺(jué)為本族面孔分類(lèi)較慢;本研究的實(shí)驗(yàn)3發(fā)現(xiàn), 種族知覺(jué)的變化影響了相同的融合面孔的辨別績(jī)效, 即知覺(jué)為本族面孔辨別準(zhǔn)確率較高, 知覺(jué)為他族面孔辨別準(zhǔn)確率較低。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差別, 我們認(rèn)為, Rhodes等人(2010)的實(shí)驗(yàn)采用了組間設(shè)計(jì), 可能會(huì)產(chǎn)生與適應(yīng)面孔一致的種族標(biāo)簽效應(yīng), 即被試會(huì)把測(cè)試面孔知覺(jué)為與適應(yīng)面孔相同的種族。Michel等人(2007)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)融合面孔與原始面孔放在同一實(shí)驗(yàn)序列時(shí), 加工方式會(huì)受到所在面孔序列的原始面孔的種族的影響：當(dāng)融合面孔在本族面孔實(shí)驗(yàn)序列時(shí), 融合面孔的加工方式與本族面孔一致, 而當(dāng)融合面孔在他族面孔實(shí)驗(yàn)序列時(shí), 融合面孔的加工方式與他族面孔一致。因此, Rhodes等人(2010)發(fā)現(xiàn)被試對(duì)種族兩歧面孔的辨別績(jī)效和識(shí)別績(jī)效不會(huì)受到種族知覺(jué)的影響, 可能是由于種族標(biāo)簽和種族適應(yīng)互相混淆,于是兩者的效應(yīng)會(huì)被對(duì)方抵消。本研究和 Rhodes等人(2010)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不同, 實(shí)驗(yàn)2和實(shí)驗(yàn)3將兩種種族的適應(yīng)面孔隨機(jī)呈現(xiàn), 被試對(duì)測(cè)試面孔的知覺(jué)不會(huì)受到適應(yīng)面孔的種族標(biāo)簽的影響, 于是保證測(cè)試面孔的種族知覺(jué)完全是原始面孔的知覺(jué)適應(yīng)引起的。Michel等人(Michel, Corneille, & Rossion,2010)也發(fā)現(xiàn), 測(cè)試面孔的整體加工也受到原始面孔的知覺(jué)適應(yīng)的調(diào)節(jié), 不存在被試的期望效應(yīng)。因此, 人們對(duì)融合面孔在分類(lèi)水平上的他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì),在個(gè)體水平上的本族辨別優(yōu)勢(shì), 完全是適應(yīng)原始面孔后產(chǎn)生的種族知覺(jué)引起。

本研究的發(fā)現(xiàn)和以往支持社會(huì)認(rèn)知理論的實(shí)證研究(Bernstein et al., 2007; Young, Bernstein, &Hugenberg, 2010)發(fā)現(xiàn)一致, 僅通過(guò)改變面孔的社會(huì)類(lèi)別(如：種族知覺(jué)的變化)就能使人們對(duì)面孔的加工績(jī)效發(fā)生變化。本研究所采用的刺激材料為人工合成的融合面孔, 這對(duì)于所有被試來(lái)說(shuō)他們的接觸經(jīng)驗(yàn)相同。知覺(jué)適應(yīng)后, 這些融合面孔的種族知覺(jué)發(fā)生偏向。這種偏向可能會(huì)影響面孔刺激信息的提?。寒?dāng)面孔知覺(jué)為本族時(shí), 人們更多地關(guān)注刺激的身份線索, 當(dāng)面孔知覺(jué)為他族時(shí), 人們更多地關(guān)注刺激的種族線索(Levin, 2000)。正是由于這樣的差異, 種族知覺(jué)偏向使被試在面孔的辨別和分類(lèi)過(guò)程中產(chǎn)生了類(lèi)似于種族效應(yīng)中的他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)和本族辨別優(yōu)勢(shì)。這提示, 種族效應(yīng)的產(chǎn)生會(huì)受到社會(huì)認(rèn)知因素的調(diào)控, 支持了社會(huì)認(rèn)知理論。雖然本研究的結(jié)果很難用純粹的知覺(jué)專(zhuān)家化的理論來(lái)解釋, 但是我們認(rèn)為知覺(jué)專(zhuān)家化理論中提及的接觸經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是面孔高效識(shí)別的必要條件。Sangrigoli等人(2005)發(fā)現(xiàn), 幼年時(shí)被法國(guó)人(高加索)領(lǐng)養(yǎng)的韓國(guó)兒童在成年后, 相較于亞洲面孔, 他們識(shí)別高加索面孔的績(jī)效更好。Sangrigoli等人認(rèn)為, 這是由于他們?nèi)谌肓烁呒铀魅说纳鐣?huì)環(huán)境后獲得大量接觸高加索面孔的經(jīng)驗(yàn), 導(dǎo)致識(shí)別他族面孔比本族面孔更好。但是, 值得注意的是, 雖然這些被領(lǐng)養(yǎng)的人確實(shí)獲得了大量接觸高加索面孔的經(jīng)驗(yàn), 但這些經(jīng)驗(yàn)也改變了他們的自我分類(lèi)方式, 他們會(huì)認(rèn)為自己是屬于該社會(huì)群體的主流族群(高加索人)。同屬于社會(huì)認(rèn)知理論的群內(nèi)/群外理論模型(Sporer, 2001)就試圖通過(guò)結(jié)合社會(huì)認(rèn)知理論和知覺(jué)專(zhuān)家化理論來(lái)解釋種族效應(yīng)。該理論模型認(rèn)為, 由于較多的接觸經(jīng)驗(yàn), 較強(qiáng)的專(zhuān)家化, 群內(nèi)面孔以自動(dòng)化的方式加工; 當(dāng)探測(cè)到群外信息時(shí), 社會(huì)分類(lèi)破壞了這種自動(dòng)化加工, 導(dǎo)致較差的識(shí)別能力。Michel等人(2010)采用知覺(jué)適應(yīng)范式操縱測(cè)試面孔的種族知覺(jué)后發(fā)現(xiàn), 種族知覺(jué)的偏差會(huì)改變被試加工面孔的方式,在知覺(jué)為本族面孔時(shí), 被試會(huì)較強(qiáng)的表現(xiàn)出整體加工模式, 在知覺(jué)為他族面孔時(shí), 則沒(méi)有。本研究在排除知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的差異后, 分類(lèi)優(yōu)勢(shì)和辨別劣勢(shì)(或：分類(lèi)劣勢(shì)和辨別優(yōu)勢(shì))仍然存在于人們知覺(jué)到的他族面孔(或：本族面孔)的分類(lèi)和知覺(jué)過(guò)程中, 這表明社會(huì)分類(lèi)(即種族知覺(jué))確實(shí)在種族效應(yīng)中起作用。

在大部分種族效應(yīng)的研究中, 一般需要測(cè)試兩種種族的被試群體, 因?yàn)橛糜诓煌N族的面孔可能因?yàn)楸辉嚨氖煜こ潭炔煌? 刺激材料本身的難易度就會(huì)有所區(qū)別。但在本研究中, 我們測(cè)試的是相同的融合面孔(即50%的幾率知覺(jué)為本族或他族)在種族分類(lèi)和知覺(jué)辨別的績(jī)效。使用這種相同的測(cè)試面孔排除了刺激材料本身帶來(lái)的問(wèn)題, 也不需要進(jìn)一步檢測(cè)高加索被試。其他也有類(lèi)似的考察種族效應(yīng)中的社會(huì)認(rèn)知因素的研究, 僅采用單一種族的被試(Hugenberg et al., 2007; MacLin & Malpass, 2001;Michel et al., 2007)。然而, 若要將此發(fā)現(xiàn)廣泛地推論到其他種族, 仍需要對(duì)非亞洲被試進(jìn)行相關(guān)的研究,尤其是在高加索被試在面孔的辨別和識(shí)別過(guò)程中還未發(fā)現(xiàn)社會(huì)認(rèn)知因素的支持證據(jù)(Rhodes et al., 2010)。

總之, 本研究發(fā)現(xiàn)知覺(jué)適應(yīng)范式能夠成功地使相同的測(cè)試面孔產(chǎn)生與適應(yīng)面孔相反的種族認(rèn)知,而這種認(rèn)知偏向能使被試對(duì)相同的面孔產(chǎn)生類(lèi)似于種族效應(yīng)的他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì)和本族辨別優(yōu)勢(shì)。這提示, 面孔加工過(guò)程中產(chǎn)生的種族效應(yīng)受到社會(huì)認(rèn)知因素的調(diào)節(jié)。

5 結(jié)論

本研究結(jié)果表明亞洲-高加索兩歧面孔在種族分類(lèi)和知覺(jué)辨別過(guò)程中, 均受到面孔種族認(rèn)知的調(diào)節(jié)。當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為本族時(shí), 人們會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似于種族效應(yīng)的本族辨別優(yōu)勢(shì), 當(dāng)融合面孔被知覺(jué)為他族面孔時(shí), 人們會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似于種族效應(yīng)的他族分類(lèi)優(yōu)勢(shì), 這為種族效應(yīng)受到社會(huì)認(rèn)知因素調(diào)節(jié)提供了一定的證據(jù)。

Anzures, G., Pascalis, O., Quinn, P. C., Slater, A. M., & Lee, K.(2011). Minimizing skin color differences does not eliminate the own-race recognition advantage in infants. Infancy,16(6), 640–654.

Anzures, G., Quinn, P. C., Pascalis, O., Slater, A. M., Tanaka, J.W., & Lee, K. (2013). Developmental origins of the otherrace effect. Current Directions in Psychological Science,22(3), 173–178.

Bernstein, M. J., Young, S. G., & Hugenberg, K. (2007). The cross-category effect: Mere social categorization is sufficient to elicit an own-group bias in face recognition. Psychological Science, 18(8), 706–712.

Cunningham, W. A., Johnson, M. K., Raye, C. L., Gatenby, J.C., Gore, J. C., & Banaji, M. R. (2004). Separable neural components in the processing of black and white faces.Psychological Science, 15(12), 806–813.

de Heering, A., de Liedekerke, C., Deboni, M., & Rossion, B.(2010). The role of experience during childhood in shaping the other-race effect. Developmental Science, 13(1), 181–187.

Feng, L., Liu, J. G., Wang, Z., Li, J., Li, L., Ge, L. Z.,... Lee, K.(2011). The other face of the other-race effect: An fMRI investigation of the other-race face categorization advantage.Neuropsychologia, 49(13), 3739–3749.

Ge, L., Zhang, H., Wang, Z., Quinn, P. C., Pascalis, O., Kelly,D.,... Lee, K. (2009). Two faces of the other-race effect:Recognition and categorisation of Caucasian and Chinese faces. Perception, 38(8), 1199–1210.

Hancock, K. J., & Rhodes, G. (2008). Contact, configural coding and the other-race effect in face recognition. British Journal of Psychology, 99(1), 45–56.

Herzmann, G., Willenbockel, V., Tanaka, J.W. & Curran, T.(2011). The neural correlates of memory encoding and recognition for own-race and other-race faces. Neuropsychologia, 49(11), 3103–3115.

Hugenberg, K., Miller, J., & Claypool, H. M. (2007).Categorization and individuation in the cross-race recognition deficit: Toward a solution to an insidious problem. Journal of Experimental Social Psychology, 43(2), 334–340.

Johnson, K. J., & Fredrickson, B. L. (2005). "We all look the same to me": Positive emotions eliminate the own-race bias in face recognition. Psychological Science, 16(11), 875–881.

Kelly, D. J., Quinn, P. C., Slater, A. M., Lee, K., Ge, L., &Pascalis, O. (2007). The other-race effect develops during infancy: Evidence of perceptual narrowing. Psychological Science, 18(12), 1084–1089.

Levin, D. T. (2000). Race as a visual feature: Using visual search and perceptual discrimination tasks to understand face categories and the cross-race recognition deficit. Journal of Experimental Psychology: General, 129(4), 559–574.

Ma, Y., Yang, S. M., & Han, S. H. (2011). Attitudes influence implicit racial face categorization in a perceptual task.Group Processes & Intergroup Relations, 14(6), 887–899.

MacLin, O. H., & Malpass, R. S. (2001). Racial categorization of faces: The ambiguous race face effect. Psychology, Public Policy, and Law, 7(1), 98–118.

McKone, E., Crookes, K., & Kanwisher, N. (2009). The cognitive and neural development of face recognition in humans. In M. S. Gazzaniga (Ed.), The cognitive neurosciences (4th ed., pp.467–482). Cambridge, MA: Bradford Books.

Meissner, C. A., & Brigham, J. C. (2001). Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review. Psychology, Public Policy, and Law,7(1), 3–35.

Michel, C., Caldara, R., & Rossion, B. (2006). Same-race faces are perceived more holistically than other-race faces.Visual Cognition, 14(1), 55–73.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2007). Race categorization modulates holistic face encoding. Cognitive Science,31(5), 911–924.

Michel, C., Corneille, O., & Rossion, B. (2010). Holistic face encoding is modulated by perceived face race: Evidence from perceptual adaptation. Visual Cognition, 18(3), 434–455.Michel, C., Rossion, B., Han, J., Chung, C., & Caldara, R.(2006). Holistic processing is finely tuned for faces of one's own race. Psychological Science, 17(7), 608–615.

Rhodes, G., Ewing, L., Hayward, W. G., Maurer, D., Mondloch,C. J., & Tanaka, J. W. (2009). Contact and other-race effects in configural and component processing of faces. British Journal of Psychology, 100(4), 717–728.

Rhodes, G., Lie, H. C., Ewing, L., Evangelista, E., & Tanaka, J.W. (2010). Does perceived race affect discrimination and recognition of ambiguous-race faces? a test of the sociocognitive hypothesis. Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, & Cognition, 36(1), 217–223.

Sangrigoli, S., Pallier, C., Argenti, A. M., Ventureyra, V. A. G.,& de Schonen, S. (2005). Reversibility of the Other-Race effect in face recognition during childhood. Psychological Science, 16(6), 440–444.

Shriver, E. R., Young, S. G., Hugenberg, K., Bernstein, M. J.,& Lanter, J. R. (2008). Class, race, and the face: Social context modulates the cross-race effect in face recognition.Personality and Social Psychology Bulletin, 34(2), 260–274.

Shutts, K., & Kinzler, K. D. (2007). An ambiguous-race illusion in children's face memory. Psychological Science, 18(9),763–767.

Sporer, S. L. (2001). The cross-race effect: Beyond recognition of faces in the laboratory. Psychology, Public Policy, and Law,7(1), 170–200.

Sun, G., Song, L. P., Bentin, S., Yang, Y. J., & Zhao, L. (2013).Visual search for faces by race: A cross-race study. Vision Research, 89, 39–46.

Webster, M. A., Kaping, D., Mizokami, Y., & Duhamel, P.(2004). Adaptation to natural facial categories. Nature, 428,557–561

Wright, D. B., Boyd, C. E., & Tredoux, C. G. (2001). A field study of own-race bias in south africa and england.Psychology, Public Policy, and Law, 7(1), 119–133.

Young, S. G., Bernstein, M. J., & Hugenberg, K. (2010). When do own-group biases in face recognition occur? Encoding versus post-encoding. Social Cognition, 28(2), 240–250.

Young, S. G., Hugenberg, K., Bernstein, M. J., & Sacco, D. F.(2012). Perception and motivation in face recognition: A critical review of theories of the cross-race effect. Personality and Social Psychology Review, 16(2), 116–142.

Zhao, L., & Bentin, S. (2011). The role of features and configural processing in face-race classification. Vision Research, 51,2462–2470.