經(jīng)椎弓根復位固定加椎間植骨融合技術(shù)在腰椎滑脫癥中的應(yīng)用

王照卿 韋 力 楊家林 韓 琦 譚仁林

(廣西河池市第一人民醫(yī)院骨科，宜州市 546300，E-mail:gxyzwzq@163．com)

腰椎滑脫是引起腰腿痛的主要原因之一，其可分為退變性滑脫和峽部裂性滑脫。近年隨著脊柱內(nèi)固定技術(shù)的改進以及手術(shù)操作技術(shù)的成熟，內(nèi)固定系統(tǒng)復位固定腰椎滑脫及滑脫椎體間植骨融合技術(shù)成為手術(shù)治療腰椎滑脫癥的主流［1－2］。2009年3月至2014年3月，我院采用經(jīng)椎弓根復位固定結(jié)合椎間植骨融合技術(shù)治療失穩(wěn)性腰椎滑脫癥患者35例，治療效果滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1．1 臨床資料 失穩(wěn)性腰椎滑脫癥患者35例，其中男20例，女15例，年齡31～65歲，平均47歲?；撟刁w節(jié)段:L4滑脫15例，L5滑脫18例，兩個節(jié)段滑脫2例(均為L4、L5)。病程1 ～15 年，平均 8．6 年。按 Meyerding 法［3］對滑脫程度進行分級:Ⅰ度11例，Ⅱ度20例，Ⅲ度4例?；颊甙Y狀表現(xiàn)為長期慢性腰部疼痛，活動困難，不能久坐、久站及長距離行走，有單側(cè)或雙側(cè)下肢疼痛，伴有間歇性跛行，小腿及足部可出現(xiàn)皮膚麻木，部分患者出現(xiàn)不同程度的一側(cè)或雙側(cè)下肢肌力下降。經(jīng)X線及CT檢查符合Ⅰ～Ⅲ度失穩(wěn)性腰椎滑脫表現(xiàn)，見圖1。

圖1 手術(shù)前X線表現(xiàn)

1．2 手術(shù)方法 全麻或硬膜外麻醉，患者俯臥于專用脊柱俯臥架上(無俯臥架時可在兩側(cè)髂部及腹部墊軟枕)，保持腰部盡量后突，盡可能使滑脫椎體的后柱打開，使腰部滑脫椎體在最高點。確定病椎位置，以病椎棘突位置為中心，常規(guī)開放手術(shù)入路，后路顯露棘突椎板及雙側(cè)小關(guān)節(jié)突。通過肉眼觀察，觸摸及提拉椎體棘突初步明確滑脫椎體位置，然后在C型臂X線機監(jiān)控下定位，對于L4椎體滑脫，在病椎和下位椎體椎弓根部置入4枚椎弓根定位釘。L5椎體滑脫者常因椎弓根下移被S1椎板遮擋，患者關(guān)節(jié)突因長期滑脫致脊柱相互摩擦，使病椎關(guān)節(jié)突畸形，盲視下置釘容易致植入螺釘位置不準確，應(yīng)采取在減壓后直視下置釘?shù)姆椒?。在暴露病椎位置后，先切除游離的椎板及其附屬結(jié)構(gòu)如病椎棘突、肥厚黃韌帶，以及遮擋病椎關(guān)節(jié)突的疤痕增生組織。用切除的骨性組織制成1～2 mm骨粒，留作植骨備用，如下位椎體椎板遮擋病椎關(guān)節(jié)突先將椎板切除，保證病椎關(guān)節(jié)突顯示清楚后植入椎弓根螺釘。檢查定位釘在最佳位置后，安裝椎弓根螺釘，測量矯形棒長度合適后并折彎一定角度，然后安裝矯形棒，先擰緊下位固定椎的椎弓根釘螺母，撐開器撐開滑脫椎體間隙，通過折彎矯形棒的提拉作用使滑脫椎體復位。顯露滑椎體下位椎間盤，保護神經(jīng)根及硬脊膜，切除部分椎間盤，用刮匙、絞刀刮除椎體相應(yīng)上下終板。如單純植骨，測量好椎間隙高度，在同側(cè)取髂骨條，將咬除的椎板棘突等碎骨粒先植入椎間隙，并用植骨棒打壓緊，然后將椎間隙稍撐開后植入髂骨條，骨條要低于椎體后緣3 mm，如用椎間融合器則取椎板骨粒植入融合器內(nèi)，剩下部分骨粒植入椎體間并用植骨棒反復擊實，再將椎間融合器植入，松開固定釘棒，適當加壓植骨椎體間隙，擰緊各固定螺母，檢查各神經(jīng)根及硬脊膜的緊張度，安裝橫連桿，檢查固定裝置穩(wěn)定，創(chuàng)面徹底止血，放置切口引流管，關(guān)閉手術(shù)切口。見圖2。

圖2 手術(shù)后X線表現(xiàn)

1．3 術(shù)后處理 腰椎滑脫開放性手術(shù)創(chuàng)面損傷大，出血量多者要及時輸血，補充血容量。術(shù)后嚴密觀察引流量情況，切口引流管放置時間不宜超過72 h。常規(guī)預防感染，抗生素使用時間在24～48 h內(nèi)。根據(jù)患者身體恢復情況，可在術(shù)后2周進行腰背肌功能鍛煉，臥床4～5周后開始佩戴支具下地逐漸活動，沒有支具者可佩戴腰圍4～6個月后活動，根據(jù)椎間融合情況確定去除支具和腰圍固定時間。

1．4 療效評價標準 根據(jù)植骨融合率評定標準［4］，對患者的椎間植骨融合率進行評定;根據(jù)日本骨科學會腰椎日本骨科協(xié)會(JOA)評分法［5］，對腰椎術(shù)后功能進行評價。

2 結(jié)果

患者術(shù)后2～3 d，X線片均顯示椎間高度不同程度恢復，Ⅰ度滑脫11例基本達到完全復位，Ⅱ度滑脫20例均能恢復到Ⅰ度以上，Ⅲ度滑脫4例能恢復到Ⅱ度以上。術(shù)后35例隨訪8～36個月，腰痛及下肢放射性疼痛癥狀緩解，間歇性跛行均緩解消失。1例出現(xiàn)取骨區(qū)疼痛，經(jīng)過局部理療、止痛及對癥處理1個月后疼痛好轉(zhuǎn)。根據(jù)植骨融合率評定標準，單純椎間髂骨條植骨和椎間融合器植骨，均于6個月內(nèi)融合，融合率為100．0%，且無螺釘斷裂，無植骨條及cage移位沉陷。JOA評分:優(yōu)25例，良8例，中2例，優(yōu)良率94．28%。

3 討論

3．1 提高術(shù)中置釘成功率的措施 椎弓根釘棒技術(shù)及椎間植骨融合技術(shù)是當今治療腰椎滑脫癥的主流技術(shù)。要使滑脫的腰椎能更好地復位和得到牢固的固定，筆者認為關(guān)鍵在于椎弓根螺釘成功植入。腰椎滑脫手術(shù)操作中，有學者主張在椎管減壓前先進行椎弓根釘植釘［1，6］。但在實際手術(shù)操作中，我們體會到對于多數(shù)腰椎滑脫的患者，特別是病程較長、年齡較大的患者，長期的腰椎滑脫使各病椎的關(guān)節(jié)突不斷摩擦使局部形成無菌性炎癥、疤痕組織增生、關(guān)節(jié)突發(fā)生畸形肥大增生等改變，導致病椎椎弓根進針點位置發(fā)生改變，如果不清楚顯示病椎的關(guān)節(jié)突，勢必導致進針點定位不準確，如果盲目植入螺釘可能會導致螺釘穿出椎弓根壁;若重新置釘可使植入椎弓根釘不穩(wěn)，提拉力量不足，導致椎體復位固定失敗;而椎弓螺釘進入椎管又容易損傷神經(jīng)根，如術(shù)中未能及時發(fā)現(xiàn)更改釘?shù)罆е滦g(shù)后患肢持續(xù)性疼痛、麻木加重、行走困難等并發(fā)癥。因此，對于病椎關(guān)節(jié)突變異較嚴重、關(guān)節(jié)突位置顯示不清者，進針點定位不清楚時，我們主張在切除椎板，咬除滑脫椎體上下關(guān)節(jié)突，清楚顯示椎弓根位置后直視下植入椎弓根螺釘，如此可有效保證椎弓根釘?shù)闹踩霚蚀_，確保螺釘不穿破椎弓根壁，保持椎弓根的完整性，有利于植入椎弓根螺釘?shù)姆€(wěn)定及避免盲視下植釘椎弓根釘穿破椎弓根皮質(zhì)損傷神經(jīng)根。但在咬除椎板及關(guān)節(jié)突后盡可能不要進行椎管內(nèi)的探查和干擾，以免椎管內(nèi)靜脈叢破裂增加出血量，影響手術(shù)操作及患者的安全。先植入椎弓根螺釘安裝好矯形固定棒并撐開提拉復位滑脫椎體后，再進一步實施椎管內(nèi)的手術(shù)，切除椎間盤及植骨融合，這樣可有效減少因手術(shù)操作而造成大量的出血，減少對神經(jīng)組織造成醫(yī)源性的損害。

3．2 內(nèi)固定材料的選擇 目前國內(nèi)外腰椎滑脫內(nèi)固定材料裝置有不同結(jié)構(gòu)，但是均為以椎弓根釘為基礎(chǔ)設(shè)計出的產(chǎn)品。從臨床應(yīng)用效果看，不同的脊柱內(nèi)固定矯形裝置對于腰椎滑脫復位內(nèi)固定所產(chǎn)生的結(jié)果也有所不同。如使用釘棒系統(tǒng)裝置時，在手術(shù)操作應(yīng)用上要注意掌握在L5和S1的置釘技術(shù)，因為L5滑脫后，L5和S1形成一個弧度比較大的前突，后柱部分則相對聚攏，L5椎弓根滑入S1椎板下方，如果置釘方向控制不好，椎弓根釘尾之間距離較近，對滑脫椎體的提拉復位效果就相對較差。所以，我們在植入L5、S1椎弓根釘時盡可能讓釘尾距離加大形成一個相對的倒“八”字形狀，起到加壓提拉及撐開的雙重效果，有利于滑脫椎體的復位固定。目前采用后路釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定的方法成為治療腰椎滑復位固定的主要方法，本組病例的觀察結(jié)果表明，對于L5滑脫椎體采用6釘3個椎體固定可以使滑脫椎體更好地復位和更加穩(wěn)定的固定，遠期效果較好。筆者認為對于腰椎滑脫內(nèi)固定材料的選擇可根據(jù)患者病變的部位、節(jié)段數(shù)、滑脫程度、手術(shù)者對內(nèi)固定材料操作的熟練程度、患者的經(jīng)濟能力等方面綜合考慮。

3．3 復位與減壓 不管是退變性脊柱滑脫還是峽部裂引起的脊柱滑脫，病程均較長，長期脫位后，病椎周圍軟組織發(fā)生改變;由于脊柱承擔身體重量的和各方向活動的作用力較大，復位后內(nèi)固定裝置雖然能暫時固定住滑脫椎體，但術(shù)后脊柱本身強大的扭轉(zhuǎn)和剪切力量作用在椎弓根釘棒上，極易導致內(nèi)固定裝置疲勞而發(fā)生斷釘斷棒致手術(shù)失?。?］。所以，我們主張不要通過強力提拉、撬拔等方法進行過度復位，盡可能復位到內(nèi)固定裝置可以承受的載荷量。為了使椎體復位脫位到最佳位置，可通過廣泛松解滑脫椎體周圍組織實現(xiàn)，但手術(shù)創(chuàng)傷更大、出血量更多、手術(shù)時間更長，對于患者的安全造成一定影響。徹底減壓已為同行公認，華樹良等［8］報告部分患者手術(shù)復位后壓迫癥狀加重，分析其原因是未進行充分椎管減壓后的神經(jīng)根松解。我們的經(jīng)驗是要根據(jù)病人的手術(shù)前CT、MR等檢查及手術(shù)中探查發(fā)現(xiàn)神經(jīng)根管和椎管的狹窄程度進行綜合評估，然后再確定采取何種方式減壓，要因病人而異，以達到最佳的手術(shù)效果。

3．4 椎間植骨融合方法的選擇 對于滑脫椎體的植骨融合方式，目前學者普遍認為椎體間進行可靠的植骨融合，可減少內(nèi)固定松動、斷裂及椎體再移位的發(fā)生。所以我們均選用椎體間植骨融合，通過臨床觀察發(fā)現(xiàn)椎體間植骨融合是固定穩(wěn)定牢靠、融合率高的最佳方式。那么椎間植骨目前有髂骨條椎間植骨，單個融合器和雙個融合器進行椎間植骨，哪一種方式更為理想呢?孫全球等［9］認為采用單純自體骨及異體骨植入，由于缺乏足夠的力學強度，容易發(fā)生塌陷、骨折、移位、假關(guān)節(jié)形成等并發(fā)癥，尤其術(shù)后6～12個月植骨吸收替代過程十分突出。我們通過觀察隨訪發(fā)現(xiàn)，單純椎間椎板顆粒骨加髂骨條植骨也能使上下滑脫椎獲得很好融合，主要在植骨時上下椎板面要打磨至骨面滲血，植骨條要用切取骨的橫斷面與上下椎骨面充分接觸，植入骨條后利用釘棒系統(tǒng)適當作椎間加壓，然后將釘棒固定牢固，這確保植骨條在固定穩(wěn)定并有一定加壓的條件下良好愈合。當然自體骨植骨有導致患者取骨區(qū)遺留疼痛的可能。鄧雄偉等［7］通過對比研究認為，cage的應(yīng)用與單純椎間植骨相比，可降低椎間植骨吸收、塌陷、移位及不愈合的概率，也減少了髂骨取骨后的疼痛與不適。cage植骨融合組對椎間隙高度的維持優(yōu)于椎體間單純植骨融合。因此，如病人條件許可，盡可能結(jié)合融合器進行植骨更理想，但在貧困地區(qū)，患者經(jīng)濟條件差，選擇椎板骨粒加髂骨植骨也能較多滿足手術(shù)的需要。目前，國內(nèi)對于椎間融合器植入單枚還是雙枚仍有不同觀點，馬輝等［10］的臨床觀察發(fā)現(xiàn)，單枚和雙枚椎間融合器植入模型的椎間角、保持脊柱的穩(wěn)定性方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞0．05)，可以達到同樣效果。我們在實際操作過程中，對于L5椎體滑脫，S1椎體面積小，植入兩枚融合器有一定困難，即使在其他節(jié)段，植入兩枚融合器也會造成更多的組織損傷和大量出血。而在實際手術(shù)操作中，單枚椎體間融合器與雙枚椎體間融合器比較，雙枚融合器植入要增加手術(shù)步驟，花更長手術(shù)時間，手術(shù)創(chuàng)面損傷更大，出血量更多，材料費用增加，增大了手術(shù)風險性和醫(yī)源性損害，且并不能因此進一步提高脊柱本身的穩(wěn)定性。因此，我們進行椎間融合的病例均用單枚融合器加植骨融合，可達到滿意的臨床效果。

［1］ 張宏云．椎間Cage置入融合內(nèi)固定術(shù)治療退行性腰椎滑脫的療效分析［J］．中國醫(yī)藥指南，2013，11(22):193 －194．

［2］ 涂 強，丁煥文，劉 寶，等．重度腰椎滑脫癥的手術(shù)治療［J］．中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志2010，25(5):444－445．

［3］ Suk SI，Lee CK，Kim WJ，et al．Adding posterior lumbar interbody fusion to pedicle screw fixation and posterolateral fusion after decompression in spondylolytic spondylolisthesis［J］．Spine(Phila Pa 1976)，1997，22(2):210 －219．

［4］ Balderston RA，Brummet RS．Degenerative and isthmic spondylolis-thesis:Evaluation and management［M］//Vaccaro AR，Betz RR，Zeidman SM．Principlse and practice of spine surgery．Philadelphia:Mosby，2005:527 －538．

［5］ 劉志雄．骨科常用診斷分類方法和功能結(jié)果評分標準［M］．北京:北京科學技術(shù)出版社，2005:316－317．

［6］ 龔 全，孔清泉，李 濤，等．后路復位技術(shù)在重度腰椎滑脫癥治療中的應(yīng)用［J］．中國修復重建外科雜志，2013，27(4):393 －398．

［7］ 鄧雄偉，楊惠光，張云慶，等．椎弓根內(nèi)固定結(jié)合不同植骨融合治療退行性腰椎滑脫癥的療效比較［J］．中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013，28(1):58 －59．

［8］ 華樹良，韋 文，陸文忠，等．椎間植骨融合加椎弓根螺釘內(nèi)固定治療腰椎滑脫癥39例療效分析［J］．廣西醫(yī)學，2012，34(5):621 －622．

［9］ 孫全球，孫桂明，褚小弟，等．經(jīng)后路減壓、椎間融合、復位內(nèi)固定治療下腰椎滑脫癥［J］．臨床骨科雜志，2013，16(5):489－491．

［10］馬 輝，趙 杰，連小峰，等．腰椎滑脫后路不同融合術(shù)式的有限元研究［J］．中華骨科雜志，2007，27(4):282 －286．