產業(yè)結構變遷與經濟增長的關系研究

吳寧

摘 要：本文分別從產業(yè)結構高級化和合理化兩個角度考慮產業(yè)結構變遷與廣西壯族自治區(qū)經濟增長的關系，并在此基礎上采取實證的分析方法，選取了我國1991-2011年期間共21年的時間序列數(shù)據(jù)。最終發(fā)現(xiàn)，產業(yè)結構高級化對廣西地區(qū)經濟增長是單向促進作用，而產業(yè)結構合理化與廣西地區(qū)經濟增長之間是雙向影響關系。

關鍵詞：高級化；合理化；經濟增長；實證分析

一、引言

隨著社會的不斷發(fā)展，經濟的可持續(xù)增長更加注重經濟增長方式的轉變，而產業(yè)結構變遷與經濟增長方式的轉變是密不可分的。同時，經濟增長方式的轉變也會帶動產業(yè)結構的變遷和升級。最終使得我國完成產業(yè)結構升級，經濟快速可持續(xù)發(fā)展。產業(yè)結構的變遷和地區(qū)經濟增長關系問題成為了國內外研究的熱點。英國經濟學家威廉配第曾經從生產要素角度研究產業(yè)結構變遷對經濟增長的影響[1]；庫茨涅茨通過對橫截面和時間序列的數(shù)據(jù)資料回歸分析，發(fā)現(xiàn)產業(yè)的產值和勞動力結構都會隨著經濟發(fā)展而變化，需求結構、貿易及經濟技術等因素都會引起產業(yè)結構的變化[2]；國內學者周振華通過對經濟增長的結構效應進行機理分析，發(fā)現(xiàn)經濟的增長取決于經濟結構，特別是產業(yè)結構[3]；周英章使用計量經濟學方法，通過協(xié)整檢驗和預測方差分解定量分析了經濟增長與產業(yè)結構的關系[4]廣西壯族自治區(qū)是國家重點發(fā)展的少數(shù)民族自治區(qū)，近年來廣西地區(qū)經濟發(fā)展速度非?？欤a業(yè)結構的調整還面臨著諸多方面的問題。產業(yè)結構調整的好壞將直接關系到廣西地區(qū)經濟增長的轉變，也關系到廣西西部大開發(fā)戰(zhàn)略和北部灣經濟開發(fā)等戰(zhàn)略的順利實施。本文在借鑒前人研究成果的基礎上，從產業(yè)結構合理化和高級化兩個角度來分析產業(yè)結構變遷與廣西壯族自治區(qū)經濟增長的關系，力圖為廣西壯族自治區(qū)產業(yè)結構的優(yōu)化，實現(xiàn)地區(qū)經濟可持續(xù)發(fā)展提出了相關政策建議。

二、產業(yè)結構合理化和高級化

（一）產業(yè)結構合理化

產業(yè)結構合理化是產業(yè)間一種動態(tài)的平衡關系，主要指各個產業(yè)部門之間的協(xié)調能力和關聯(lián)水平。要實現(xiàn)產業(yè)結構合理化，我們就要求在建立種類齊全的產業(yè)體系的基礎上，各個產業(yè)部門之間的發(fā)展速度相差不能過大，要均衡發(fā)展。

本文使用泰爾指數(shù)作為衡量產業(yè)結構合理化的指標。泰爾指數(shù)最初是用于衡量地區(qū)和個人之間不平等度的指標。在本文中，我們應用泰爾指數(shù)預測產業(yè)結構合理化的公式如下：

公式中，TL表示泰爾指數(shù)，L表示就業(yè)人數(shù)，Y表示產值，i表示具體的產業(yè)，n表示產業(yè)部門數(shù)（三次產業(yè)），YiY表示產值占比，LiL表示就業(yè)比例，泰爾指數(shù)綜合反映了生產產值和就業(yè)比例之間的關系。泰爾指數(shù)越接近于零，產業(yè)結構合理化越高。

（二）產業(yè)結構高級化

產業(yè)結構高級化是指產業(yè)結構由低級化發(fā)展水平上升到一個更高水平的過程，最終實現(xiàn)深加工、高附加值，提升生產技術含量。

廣西壯族自治區(qū)是屬于較不發(fā)達地區(qū)，對于第三產業(yè)的發(fā)展不是很快，“經濟服務化”的趨勢也不明顯。于是我們仍然采取較早的產業(yè)高級化度量指標，即非農產業(yè)占比。記作S，計算公式如下：

公式中，GDP3代表第三產業(yè)產值，GDP2代表第二產業(yè)產值，GDP代表社會生產總產值。在這個指標中，非農產業(yè)占比越大，S越趨于1，即產業(yè)高級化水平越大。

三、產業(yè)結構變遷與廣西地區(qū)經濟增長關系的實證分析

（一）數(shù)據(jù)選取與分析

本文選取廣西壯族自治區(qū)市場經濟制度確立前后的1991年開始到2011年的21年相關時間序列數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)主要源于國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和廣西省統(tǒng)計年鑒。本文應用的數(shù)據(jù)資料包括三大產業(yè)的產值及從業(yè)人員人數(shù)，并在此基礎上計算出泰爾指數(shù)和非農產業(yè)占比這兩個分別用于衡量產業(yè)結構合理化和高級化的指標值。對于廣西地區(qū)的經濟狀況，我們采用實際GDP來衡量。我們以1991年為基期，對每年的國內生產總值進行平減，最終得到廣西壯族自治區(qū)每年的實際GDP，消除了價格的因素。本文使用Eviews6.0對相關數(shù)據(jù)進行計量分析。

（二）實證分析

1.時間序列的平穩(wěn)性檢驗

平穩(wěn)性檢驗可以防止數(shù)據(jù)出現(xiàn)偽回歸的可能性，從而使經濟模型就失去意義。本

文主要使用ADF法對變量進行單位根檢驗。如果數(shù)據(jù)表明是單位根過程，即是非平穩(wěn)的，需要進行差分處理以達到平穩(wěn)性要求[5]。下表3是對LNGDP、TL、S這三個時間序列進行的ADF單位根檢驗結果：

從上表3可以看出，檢驗結果中的LNGDP、S、TL這三個變量都是一階差分后所得的t統(tǒng)計量值的絕對值大于臨界值的絕對值，拒絕不平穩(wěn)的原假設，一階差分后表現(xiàn)平穩(wěn)。因此上述三個時間序列均為I（1）一階單整。下面我們繼續(xù)考慮其協(xié)整性。

2.協(xié)整檢驗

通過上面的ADF單位根檢驗結果顯示，LNGDP、S、TL這三個序列均為I（1）一階單

整序列，具備了進行OLS的條件。我們知道，對于非平穩(wěn)性序列，如果它們存在同階單整，那么很可能有某些平穩(wěn)的向量線性組合存在與這些向量間，也就是協(xié)整關系即長期穩(wěn)定關系。接下來本文要考慮變量之間是否存在某些長期穩(wěn)定關系，因此對變量進行協(xié)整檢驗。在本文我們采取Johansen下表4即為三變量的協(xié)整檢驗結果：

在表4中，“None*”表示檢驗原假設“存在零個協(xié)整關系”，在該假設下的跡統(tǒng)計量等于230.8015，而5%的臨界值為35.19275，跡統(tǒng)計量大于臨界值，因此拒絕原假設，認為存在至少一個協(xié)整關系。依次，“At most 1*”、“At most 2”分別表示至多存在一個協(xié)整關系和至多存在兩個協(xié)整關系。最終，我們得到LNGDP、S、TL這三個序列有兩個協(xié)整關系，存在長期穩(wěn)定關系。

3.Granger因果檢驗

因為前面我們已經對序列的平穩(wěn)性進行了驗證，于是下面我們可以進行Granger因果檢驗。結果見下表5：

從上表5可以看出，S與LNGDP成單向因果關系，說明一定時期內產業(yè)結構高級化對經濟增長有促進作用，但是經濟增長并不能促進產業(yè)結構高級。

四、結論

通過上面的協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn)，1991年到2011年期間，產業(yè)結構的高級化和合理化與廣西地區(qū)經濟增長之間存在著長期穩(wěn)定的關系。同時也說明，產業(yè)結構的變遷和地區(qū)的經濟增長之間不是獨立存在的，是相互制約相互促進的[6]。產業(yè)結構的變遷離不開經濟增長，同時經濟增長也會受到產業(yè)結構的高級化和合理化影響。

我們從數(shù)據(jù)關系角度分析變量變化出現(xiàn)的先后關系，因此，從數(shù)據(jù)變化情況來看，對于產業(yè)結構高級化與廣西地區(qū)經濟增長的關系，產業(yè)結構高級化在前，更多體現(xiàn)的是產業(yè)結構高級化對廣西地區(qū)經濟增長的帶動作用。這也表明，廣西地區(qū)的經濟增長方式不合理，對于產業(yè)結構的優(yōu)化升級并不顯著。但對于產業(yè)結構合理化與廣西地區(qū)經濟增長之間具有明顯的相互影響相互帶動作用。

從1991年到2011年的S指數(shù)看出，雖然廣西地區(qū)的產業(yè)高級化指數(shù)有所增加，但其產業(yè)結構層次仍然很低。廣西地區(qū)的經濟增長主要是依靠第一、二產業(yè)，第三產業(yè)發(fā)展緩慢，產業(yè)結構轉換仍滯后于總量增長的要求。同時，產業(yè)結構的不合理性也制約了廣西地區(qū)經濟的發(fā)展。農業(yè)發(fā)展緩慢，農牧業(yè)經濟發(fā)展比較粗放，資源被過度開采和浪費。工業(yè)長期滯留在重工業(yè)化階段，經濟效益低，造成環(huán)境污染嚴重。于是，我們必須從不合理和低層次的產業(yè)結構中走出來，轉變經濟增長方式，大力發(fā)展電子信息、金融、旅游、物流等高層次服務業(yè)，加快調整和提升三大產業(yè)結構，全面促進廣西壯族自治區(qū)的經濟可持續(xù)健康發(fā)展。（作者單位：中南民族大學）

參考文獻：

[1] 威廉.配第.政治算術[M].中國社會科學出版社，2010，19-20

[2] 西蒙.庫茨涅茨.各國的經濟增長[M].北京：商務印書館.1999.

[3] 周振華.現(xiàn)代經濟增長中的結構效應[M].上海：三聯(lián)書店，1995，51-122

[4] 周英章，蔣振聲.我國產業(yè)結構變動與實際經濟增長關系實證研究[J].浙江大學學報（人文社會科學版）.2002，（2），146-152

[5] 于俊年.計量經濟學軟件-EViews的使用[M].對外經濟貿易大學出版社，2012，215-220

[6] 付凌暉.我國產業(yè)結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計研究.2010，（8）.