論中國(guó)對(duì)特殊群體的刑法保護(hù)

侯麗麗

摘 要：社會(huì)即人的組成體，形形色色的人在社會(huì)中扮演著不同的角色，發(fā)揮著不同的作用。但是由于種種因素，形成了社會(huì)群體中相對(duì)弱勢(shì)的特殊群體。而他們?cè)诟髯缘纳鐣?huì)生活中常常受到來(lái)自相對(duì)強(qiáng)勢(shì)一方的侵害，由于資源優(yōu)勢(shì)或生理差異原因，這些侵害極易在社會(huì)生活中發(fā)生。刑法作為對(duì)人的行為產(chǎn)生激勵(lì)的制度，確實(shí)起到了預(yù)防、調(diào)整的效果。但“中國(guó)刑法學(xué)界對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注是熱烈而積極的，作為公民權(quán)利保障最后防線的刑法學(xué)研究不免滯后了”。隨著當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展，生活中又出現(xiàn)了許多且扮演者非常重要社會(huì)角色特殊的群體，他們的人身財(cái)產(chǎn)安全需要刑法進(jìn)一步的特殊保護(hù)。

關(guān)鍵詞：特殊群體；刑法保護(hù)；完善方向

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）36-0326-02

一、中國(guó)刑法中特殊保護(hù)群體的類別及保護(hù)方式

首先，中國(guó)刑法中將不同的群體，按照自然的、不帶有歧視的標(biāo)準(zhǔn)，分成了不同的類別，以按照不同的情況給以不同的保護(hù)。雖有不同的標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)是必要及合理的，是為更好保護(hù)特殊的群體，體現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平而劃的標(biāo)準(zhǔn)，是正義的標(biāo)準(zhǔn)。

（一）特殊群體的犯罪類別

1.傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。一是年齡標(biāo)準(zhǔn)的特殊保護(hù)。中國(guó)現(xiàn)行刑法將人按照年齡的標(biāo)準(zhǔn)，大致劃分了幾類。犯罪的時(shí)候不滿十八周歲得人不適用死刑。第29條：教唆不滿十八周歲的未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，給潛在的犯罪分子以警示。另外刑法修正案八中對(duì)第17條作了完善，增加了對(duì)老年人犯罪可以從輕或減輕處罰，過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的規(guī)定。第49條也有對(duì)于一般老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定。而這些都是成年人所不享有的特殊保護(hù)，可見(jiàn)中國(guó)刑法中對(duì)不同年齡段人規(guī)定了不同程度的保護(hù)。二是刑事責(zé)任能力標(biāo)準(zhǔn)的特殊保護(hù)。刑法中的刑事責(zé)任能力有三種，完全無(wú)行駛能力，限制刑事責(zé)任能力，完全刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力標(biāo)準(zhǔn)雖與年齡標(biāo)準(zhǔn)有很強(qiáng)的同步性，但又有相當(dāng)不同。其中完全無(wú)刑事責(zé)任能力的人包括十四歲以下的未成年人和完全無(wú)認(rèn)識(shí)能力或控制能力的精神病人；限制行為能力人包括十四歲以上，十六歲以下的未成年人以及，尚未完全喪失辨認(rèn)及控制能力的精神病人；完全刑事責(zé)任能力人則是指十六歲以上的人。三是生理因素標(biāo)準(zhǔn)的特殊保護(hù)。筆者認(rèn)為按照生理因素側(cè)面看特殊保護(hù)群體，例如，孕期婦女、強(qiáng)奸案中的女性、聾啞人與盲人。在關(guān)于性犯罪的案件中有區(qū)分男女的必要。當(dāng)然，不同的國(guó)家對(duì)男性性自由權(quán)利有不同的認(rèn)識(shí)，男性不能成為強(qiáng)奸罪的對(duì)象，只有女性才能成為強(qiáng)奸罪的對(duì)象，才能標(biāo)示對(duì)女性的特殊保護(hù)。

2.新興的標(biāo)準(zhǔn)。新興的標(biāo)準(zhǔn)其不像傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)一樣，成為一個(gè)普遍的標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)刑法當(dāng)中都適用。而只是在一個(gè)或幾個(gè)特殊的罪名中將不同的人劃分開(kāi)，從而使加特殊保護(hù)。起源應(yīng)在于該標(biāo)準(zhǔn)只在刑法的某一特殊的領(lǐng)域起到重要作用，而不是整個(gè)社會(huì)都認(rèn)可它的重要性。

一是資源占有量標(biāo)準(zhǔn)的特殊保護(hù)。所謂資源占有量是指某人在某一領(lǐng)域因某種便利對(duì)某種資源享有占有量的標(biāo)準(zhǔn)。 “一切權(quán)力都有危險(xiǎn)性，因此，唯一公道的政府只能是一權(quán)力有限的政府 ?！睆倪@句話中可以看出，資源占有形成的權(quán)力是有危險(xiǎn)的。這一方面在行政法中有相當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，例如行政許可中。而在刑法中，這種規(guī)定也有體現(xiàn)。刑法第180條，內(nèi)幕交易泄露內(nèi)幕信息罪。二是身份標(biāo)準(zhǔn)的特殊保護(hù)。法律往往處罰在確定關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方，即懲治非法犯罪放保護(hù)特定身份的弱勢(shì)群體。只因群體之間特殊關(guān)系形成的不同身份而遭受的不法行為的侵害，所以筆者將身份標(biāo)準(zhǔn)劃歸為新興標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。

（二）對(duì)于特殊群體的保護(hù)方式

1.罪與非罪的保護(hù)。刑法用罪與非罪對(duì)特殊群體的行為或針對(duì)特殊群體的某種行為予以評(píng)價(jià)，是否將某行為納入刑法規(guī)制。刑法乃保護(hù)法、補(bǔ)充法。其主要的一方面就是約束超出一般法律調(diào)整的行為，特殊群體所為的行為也要考慮是否受刑法調(diào)整。例如中國(guó)關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定，中國(guó)強(qiáng)奸罪的對(duì)象認(rèn)定排出了男性，換句話說(shuō)只有女性才能成為強(qiáng)奸遭罪的對(duì)象。這無(wú)疑是對(duì)女性的特殊保護(hù)。刑法對(duì)同樣性質(zhì)的行為因?qū)ο蟛煌o予了出入罪的不同評(píng)價(jià)，顯然有保護(hù)出罪主體的意圖。

2.重罪輕罪的保護(hù)。罪輕與罪重也是刑法給予特殊保護(hù)的一種方式，它是基于已經(jīng)將某種行為納入刑法調(diào)整范圍之后，對(duì)行為作用對(duì)象或行為的主體的差異而給予的不同評(píng)價(jià)。需要特殊保護(hù)的，刑法加重、從重或從輕處罰以表現(xiàn)出其好惡。處罰的輕重體現(xiàn)刑法的人性設(shè)置，同時(shí)給社會(huì)發(fā)出警示，使行為人盡量避免對(duì)特殊群體的侵害。如刑法對(duì)未成年人、老年人的保護(hù)時(shí)就有對(duì)未成年人、老年人從輕處罰的規(guī)定；而在強(qiáng)奸罪中規(guī)定了對(duì)幼女的特殊保護(hù)等等。

3.直接保護(hù)與間接保護(hù)。直接保護(hù)是指直接對(duì)某特殊群體規(guī)定其犯罪時(shí)從輕或減輕處罰。這主要考慮到犯罪人的主觀惡性，即人身危險(xiǎn)性。這種規(guī)定通常是是針對(duì)生理有缺陷的人的特殊照顧，或是尊老愛(ài)幼傳統(tǒng)思想的體現(xiàn)。間接保護(hù)是指通過(guò)對(duì)親漢族主體的懲罰，震懾現(xiàn)有或未來(lái)的犯罪主體，保護(hù)特定的群體。這種保護(hù)措施相似于一般預(yù)防，通過(guò)給予某些行為更加嚴(yán)重的否定評(píng)價(jià)，激勵(lì)行為人不選擇該行為以達(dá)到保護(hù)的目的。

二、刑法給予特殊群體特殊保護(hù)的基礎(chǔ)

（一）特殊群體自身因素

根據(jù)筆者以上闡述，特殊群體的保護(hù)并不按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。以下筆者選擇每種類別中典型的特殊保護(hù)群體加以論述。

年齡標(biāo)準(zhǔn)中的未成年人。未成年這個(gè)階段是人生觀世界觀形成的階段，孩子對(duì)一切社會(huì)事物充滿著好奇，但是他們?cè)谡J(rèn)識(shí)能力即意志能力上還有相當(dāng)欠缺。從認(rèn)識(shí)能力上看，感官能力、思維能力、記憶能力都在發(fā)展和完善，還沒(méi)有達(dá)到完全辨別是非的程度。 “年齡太小的少年兒童由于身心發(fā)展的幼稚性，加之對(duì)社會(huì)的現(xiàn)象缺乏深入的了解，因此，即使實(shí)施了越軌的行為，也并非是其自由選擇的結(jié)果，對(duì)這樣的人定罪判刑不僅會(huì)失去人民群眾的同情和支持，而且也與其身心發(fā)育的狀況是不相適應(yīng)的?！?/p>

（二）被害人過(guò)錯(cuò)因素

被害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)該是所有犯罪都應(yīng)當(dāng)考慮的因素，其對(duì)是否構(gòu)成犯罪和被告人的量刑都具有重要意義。在交通肇事中，被害人的過(guò)錯(cuò)程度可能決定肇事司機(jī)是否觸犯交通肇事罪，再如挑釁防衛(wèi)，很大程度上影響著被告人的量刑。但是對(duì)于特殊保護(hù)的群體來(lái)說(shuō)，被害人的利用其強(qiáng)勢(shì)的地位犯下過(guò)錯(cuò)，更應(yīng)該減輕對(duì)特殊群體犯罪的懲罰。

首先，是自我答責(zé)理論。每個(gè)人都應(yīng)該為他自己的自由選擇行為承擔(dān)責(zé)任，如果被害人的不道德，甚至是不合法的行為，那么他就要為自己的行為承擔(dān)一定的后果，以至于減輕犯罪人的責(zé)任。當(dāng)事件的結(jié)果一定時(shí)，被害者過(guò)錯(cuò)因素的大小與加害者刑事責(zé)任的大小成反比。被害者過(guò)錯(cuò)大的極端，即正當(dāng)防衛(wèi)，這使得行為正當(dāng)化，無(wú)刑事責(zé)任可言。被害者過(guò)錯(cuò)小的極端，即門德?tīng)査伤^的完全無(wú)辜的被害者，或理想的被害者。我們也可以將這種情況與期待可能性理論來(lái)做對(duì)比，雖然行為人收到的威脅不如沒(méi)期待可能性是的威脅嚴(yán)重，但足以降低民眾對(duì)行為人的譴責(zé)程度。

（三）家庭社會(huì)責(zé)任因素

“犯罪作為一種反社會(huì)行為，在本質(zhì)上是社會(huì)各種矛盾激化的綜合反映，是社會(huì)關(guān)系失調(diào)、社會(huì)結(jié)構(gòu)不平衡的一種具體表現(xiàn)?！奔彝ヅc社會(huì)因素主要是針對(duì)犯罪人而考慮的因素，其主要問(wèn)題是家庭、社會(huì)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪負(fù)有責(zé)任。

三、特殊群體刑法保護(hù)的完善方向

（一）特殊群體范圍確定是基礎(chǔ)

在今后的刑事立法 中可以根據(jù)法律規(guī)定和客觀實(shí)際，將一些犯罪中針對(duì)弱勢(shì)群體的情況上升為法定量刑情節(jié)，規(guī)定明知對(duì)方是弱勢(shì)群體而加以侵害的，從重處罰，從而為司法機(jī)關(guān)提供一個(gè)統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)，也有利于同弱勢(shì)群體刑法保護(hù)的整體性相銜接 。

（二）刑事責(zé)任衡量是關(guān)鍵

弱勢(shì)群體的保護(hù)是貫徹罪刑法定原則的必然趨勢(shì)，是罪責(zé)刑相適應(yīng)的本質(zhì)要求，是刑法面前人人平等原則的外在體現(xiàn)。高銘暄教授認(rèn)為“刑事責(zé)任是介于犯罪與刑罰之間的橋梁和紐帶。它的功能就在于對(duì)犯罪與刑罰的關(guān)系起著調(diào)節(jié)的作用。”

筆者的構(gòu)想是：刑事責(zé)任數(shù)量化處理，生成指導(dǎo)意見(jiàn)。我們將犯罪人對(duì)普通對(duì)象犯罪的刑事責(zé)任看做一個(gè)既定的量，把對(duì)特使群體犯罪的行為人的刑事責(zé)任和作為特殊保護(hù)對(duì)象的犯罪人的刑事責(zé)任作為變化的量，將不同的量刑情節(jié)折算成刑事責(zé)任，以此去判斷犯罪行為人應(yīng)該受到何種處罰。需要考慮的因素如：（1）犯罪人的人身危險(xiǎn)性范圍中的犯罪人的犯罪的主觀程度。（2）犯罪行為的社會(huì)危害性范圍中的手段的殘忍程度，案件影響的范圍等。當(dāng)然，刑事責(zé)任與行為人主觀緊密相連，不同的情況下不同的情節(jié)對(duì)犯罪人主觀的影響可能不同，具體的量化程度還有待研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙秉志，杜邈.論弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)——由孫志剛案引發(fā)的思考[J].中州學(xué)刊，2005，（5）：73-76.

[2] 哈耶克.自由秩序原理[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1997：104.

[3] 伯恩斯.當(dāng)代世界政治理論[M].曾炳鈞，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1983：82.

[4] 高銘暄.刑法肄言[M].北京：法律出版社，2004：280-438.

[5] 高維儉.試論刑法中的被害者過(guò)錯(cuò)制度[J].現(xiàn)代法學(xué)，2005，（3）：125-126.

[6] 郭建安.犯罪被害人學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997：156.

[7] 康樹(shù)華，張小虎.犯罪學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：123.

[8] 閆巍.微觀的社會(huì)因素與犯罪心理[J].科教文匯，2008，（10）：213.

[9] 張平.略論對(duì)弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（3）：28.

[責(zé)任編輯 魏 杰]