玉米新品種登海618宜機收性狀分析

于雪芳+李廣群+劉少坤

摘 要：選用玉米新品種登海618和在山東推廣面積最大的玉米品種鄭單958在熟期、抗倒性、耐密性和豐產(chǎn)性方面進行了試驗研究，結(jié)果表明：與鄭單958相比，登海618籽粒灌漿速率快，授粉時間相同條件下，籽粒含水量低，早熟7d左右；抗倒性和耐密性好，籽粒產(chǎn)量高。

關鍵詞：早熟；抗倒；耐密；豐產(chǎn)；登海618；鄭單958

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170631001

玉米是我國第一大糧食作物，2012年種植面積和總產(chǎn)分別占到糧食作物的31.5%和34.9%，2015年玉米總產(chǎn)量達到1.79×108t。在《全國新增1000億斤糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃（2009—2020）》中，玉米占了53%的份額。山東省是夏玉米主產(chǎn)區(qū)，常年玉米種植面積約占全國的9%左右，單產(chǎn)也基本穩(wěn)定在440kg/667m2左右?！笆濉逼陂g，山東省玉米生產(chǎn)的總體發(fā)展目標為：穩(wěn)定面積、優(yōu)化結(jié)構、提高單產(chǎn)、保證總產(chǎn)、滿足需求。在目前農(nóng)村勞動力匱乏和土地規(guī)?；?jīng)營模式下，生產(chǎn)上急需適宜機械化作業(yè)的品種。這也是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革和發(fā)展“糧飼貯”兼用型玉米的趨勢所向。目前生產(chǎn)上需要的品種需具有早熟、灌漿后期脫水快、高抗倒伏，耐密高產(chǎn)等特點。為此，設計了登海618和對照鄭單958在熟期、抗倒、耐密和豐產(chǎn)方面的比較。經(jīng)過試驗驗證，登海618正是具備上述特點的好品種。登海618是山東登海種業(yè)股份有限公司選育的具有自主知識產(chǎn)權的玉米一代雜交種。品種權號為：CNA20111207.2，2013年和2014年分別通過山東省和山西省審定。

1 材料與方法

1.1 試驗地情況

試驗于2016年在山東登海種業(yè)股份有限公司第16試驗農(nóng)場進行。試驗地為沙壤土，地勢平坦，排灌方便，土壤耕層有機質(zhì)10g/kg，全氮0.52g/kg，P2O575mg/kg，K2O103.45mg/kg。

1.2 試驗設計

試驗品種采用登海618，用鄭單958作為對照品種。每個品種分別種植6.0萬株/hm2、6.75萬株/hm2、7.5萬株/hm2、8.25萬株/hm2、9.0萬株/hm2、9.75萬株/hm2 6種密度。每個試驗小區(qū)6行區(qū)，行距0.6m，行長8.5m。3次重復。6月11日播種，管理同一般大田。

1.3 測定項目和方法

1.3.1 抗倒性測定

以7.5萬株/hm2處理為例，收獲前在每個試驗小區(qū)取3株代表性植株地上部分，用食指把植株水平端起，找到平衡點，測定植株底部到平衡點的高度，即為植株的重心高度。在每個試驗小區(qū)選擇有代表性植株3株，用自制的莖稈抗倒伏力測試儀（專利號：ZL201410446255.0）一端插在土壤里，拉伸繩栓在果穗著生節(jié)，緩緩向一側(cè)拉伸，直到莖稈折斷，顯示器上顯示所用力的大小即反映莖稈抗倒伏力的強弱。

1.3.2 早熟性測定

同樣以7.5萬株/hm2處理為例，及時記載品種的各生育時期。于拔節(jié)期選取生長正常一致的植株掛牌，抽絲期人工套袋同期授粉。于授粉后第10天開始取樣測定籽粒的含水量、灌漿速率及百粒重，每7d測定1次，直至成熟。具體測定方法：每個處理選取生長正常果穗3個，從中間部位取100粒測鮮重，后在鼓風干燥箱內(nèi)105℃殺青30min，然后80℃烘至恒重，測定籽粒干重，根據(jù)籽粒鮮重和干重計算籽粒含水量。籽粒灌漿速率[g/（百粒 · d ）]=（后1次取樣百粒干重-前1次取樣百粒重干重）/2次取樣間隔天數(shù)。

1.3.3 耐密性和豐產(chǎn)性測定

每個品種每個處理收獲中間2行，測定鮮穗重。均穗法取有代表性果穗10個，考種，晾曬，脫粒，根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算公頃產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

利用Microsoft Excel 2007 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗倒性比較

眾所周知，品種的株高/穗位高越小、莖稈直徑越大，其抗倒性越強。試驗中測定，登海618的株高/穗位高平均為260cm/105cm，平均莖粗為2.20cm，鄭單958平均株高/穗位高為268cm/144cm，莖粗為2.177cm。另外，還可以用植株重心高度和抗拉伸力大小反映抗倒性強弱。重心高度越小，抗拉伸力越大，其抗倒性越強。從表1和表2可以看出，隨著密度增加，2個品種都有重心逐漸上移，抗拉伸力逐漸減小的趨勢。登海618各處理的植株重心平均為92.8cm，抗拉伸力為21.4N，鄭單958的平均植株重心為109.1cm，抗拉伸力為16.5N。

2.2 早熟性比較

生育期最能直觀地表述品種的早熟性。另外，籽粒的灌漿速率及含水量和百粒重也能間接反映品種的熟性。灌漿速率越快，籽粒含水量越低，百粒重越高，達到最大粒重的時間越短，既能充分利用有限的光熱資源，也能規(guī)避自然災害的風險。

2.2.1 葉片數(shù)和生育時期比較

試驗調(diào)查發(fā)現(xiàn)，登海618總?cè)~片數(shù)平均為18.5片，鄭單958平均為20.3片。登海618的穗位葉多為第12片葉，鄭單958穗位葉一般是第14或第15片葉。登海618的抽雄期在7月25日左右，鄭單958的抽雄期在8月1日左右。登海618成熟期9月26日，鄭單958成熟期10月3日。這些指標表明登海618比鄭單958生長發(fā)育進程快，提前到達生理成熟期。

2.2.2 灌漿速率和百粒重變化比較

從圖1看出，登海618在授粉后的31d中，籽粒灌漿速率一直處于高位，特別是授粉后18～24d間，灌漿速率更是達到了8.19g/（百粒 · d），隨后灌漿速率緩慢下降，到授粉后53～59d間，灌漿速率基本結(jié)束，只有1.66 g/（百粒 · d）。與登海618相比，鄭單958灌漿速率就明顯緩慢，雖然在授粉后的18～31d中，灌漿速率也達到了最大值6.17g/（百粒 · d），但后期仍有較高的灌漿速度，直到授粉后第53～59d，灌漿速率仍高達2.71g/（百粒 · d）。

同樣地，圖2的百粒重可以間接反映籽粒灌漿的快慢，在授粉后59d間，共取樣8次，每次測定的籽粒干重都是登海618高于鄭單958。到授粉后第45天，登海618粒重已達到最大粒重的84.4%，而同期鄭單958粒重只達到最大粒重的81.8%。

2.2.3 籽粒含水量變化比較

從圖3看出，隨著灌漿速率的加快，籽粒含水量在逐漸降低，但每次測定，鄭單958籽粒含水量都比登海618含水量高。直到授粉后第59天，登海618和鄭單958籽粒含水量分別為31.44%和34.21%。

2.3 耐密性和豐產(chǎn)性比較

從圖4看出，兩品種均隨種植密度的增加，產(chǎn)量有先增加后減低的趨勢，登海618和鄭單958均在7.5萬株/hm2密度下產(chǎn)量最高，分別達到12489kg/hm2和11371.5 kg/hm2。但隨著種植密度增加，鄭單958的減產(chǎn)幅度比登海618更大。種植密度為8.25、9、9.75萬株/hm2時，登海618產(chǎn)量比7.5萬株下最高產(chǎn)量減產(chǎn)幅度分別為2.11%、7.45%、10.0%，對應地，鄭單958在3種密度下的產(chǎn)量比7.5萬株下最高產(chǎn)量減產(chǎn)幅度分別為5.32%、10.91%、10.79%。這說明登海618比鄭單958更耐密植。另外，在6種密度下，登海618的產(chǎn)量均高于鄭單958。這表明，在同等管理條件下，登海618的豐產(chǎn)性優(yōu)于鄭單958。

3 討論與結(jié)論

選擇早熟、耐密植、高抗倒伏、脫水快的玉米品種是當前選擇玉米籽粒直收品種的重要依據(jù)。籽粒的灌漿脫水速率直接決定了品種收獲期的籽粒含水量。玉米籽粒含水量對其品質(zhì)影響很大，含水量高給玉米收獲、脫粒、儲藏、運輸及再加工帶來許多困難。因此選用前期籽粒灌漿速率快、后期脫水快的品種是實現(xiàn)機械粒收的首要途徑。本試驗研究表明，登海618抗倒性、早熟性、耐密性和豐產(chǎn)性等方面，均優(yōu)于鄭單958。根據(jù)當?shù)胤N植習慣，一般6月15日播種，登海618在7月28日左右授粉結(jié)束，鄭單958大約在8月5日授粉結(jié)束。另據(jù)報道，籽粒含水量達到28%，即可達到機收籽粒的標準。以此推斷，登海618可在10月1日前后實現(xiàn)粒收，不影響小麥播種。

參考文獻

[1]梁書榮，趙會杰，李洪岐，等.密度、種植方式和品種對夏玉米群體發(fā)育特征的影響[J].生態(tài)學報，2010，30（7）：1927-1931.

[2]陳印軍，肖碧林，王勇，等.中國谷物發(fā)展態(tài)勢、展望與對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（7）：27-32.

[3]王立靜，馬豐剛，蔣明洋，等.不同玉米品種籽粒灌漿脫水特性研究，[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2016，48（7）：48-50，54.

[4]劉少坤，賈春蘭，唐世偉，等.晚收對不同熟期夏玉米產(chǎn)量的調(diào)控效應[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2008，12（7）：1-3，6.

[5]李月華，侯大山，劉強，等.收獲期對夏玉米千粒重及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2016，48（9）：36-39.

[6]孫月軒，鮑繼友.夏玉米灌漿與溫度、籽粒含水率關系的初步探討[J].玉米科學，1994，2（1）：54-58.

[7]張海艷，董樹亭，高榮岐.不同類型玉米籽粒灌漿特性分析[J].玉米科學，2007，15（3）：73-76.

[8]李娜，邱牧，黃金勇，等.魯西地區(qū)適宜機收玉米品種特征特性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2014，46（7）：55-58.

[9]馬沖，鄒仁峰，蘇波，等.不同熟期玉米籽粒灌漿特性的研究[J].作物研究，2000（4）：17-19.

作者簡介： 于雪芳（1971-），女，山東萊州人，農(nóng)藝師，研究生學歷，研究方向：緊湊型玉米栽培；劉少坤（1974-），男，農(nóng)藝師，主要從事玉米栽培技術研究。