八則

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道： “市長(zhǎng)都管不了，我們能管得了嗎？”“回去等消息吧，時(shí)間不能確定”……這是42名湖北籍農(nóng)民工在遼寧省本溪市討要被拖欠工資時(shí)聽(tīng)到的最多的幾句話。兩年間，這些農(nóng)民工被省、市、區(qū)八個(gè)主管部門(mén)推來(lái)“踢”去，至今仍奔波在討薪的“馬拉松”征程上。

評(píng)論：農(nóng)民工討薪難是一個(gè)持續(xù)多年的社會(huì)問(wèn)題。坦率地說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題不是“管不了”，而是沒(méi)人“堅(jiān)持管”。沒(méi)人“堅(jiān)持管”的主要原因，是對(duì)當(dāng)事主體及相關(guān)責(zé)任方缺乏嚴(yán)厲的追責(zé)和懲處。在大力倡導(dǎo)增強(qiáng)群眾觀念的今天，有關(guān)部門(mén)那不耐煩的聲音顯得尤為刺耳。

據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道： 一輛舊自行車(chē)標(biāo)價(jià)50元，被法院放在網(wǎng)上進(jìn)行司法拍賣(mài)，引來(lái)網(wǎng)友圍觀。2014年4月以來(lái)，河南省洛陽(yáng)市的市、區(qū)兩級(jí)法院實(shí)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，被拍賣(mài)物品價(jià)值不等。約八個(gè)月時(shí)間，兩級(jí)法院共上傳拍品256件，成交90件，成交額超過(guò)9300萬(wàn)元。

評(píng)論：與以往一些公共權(quán)力部門(mén)組織的拍賣(mài)不一樣，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拍賣(mài)物品，不但給人們提供了一個(gè)公平參與的機(jī)會(huì)，杜絕了暗箱操作，也有效提升了司法的公信力和執(zhí)行效率。這樣的改革值得點(diǎn)贊！

據(jù)《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道： 打開(kāi)某個(gè)政府網(wǎng)站，卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是好幾年前的;點(diǎn)開(kāi)“便民服務(wù)”等欄目，不是顯示“內(nèi)容正在建設(shè)中”，就是“無(wú)法打開(kāi)該頁(yè)面”……

評(píng)論：?jiǎn)拘选敖┦倬W(wǎng)”，不僅是貫徹黨的十八屆四中全會(huì)提出的“堅(jiān)持以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外原則”的基本要求，更是法治政府建設(shè)進(jìn)程中的必要舉措。只有除去華而不實(shí)的外殼，回歸求真務(wù)實(shí)的本質(zhì)，政府網(wǎng)站才能不讓群眾失望，贏得群眾的信任。

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道： 近日，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席周一波撰文，批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，利用作品謀利，甚至出現(xiàn)作品低劣卻賣(mài)得十分紅火的怪現(xiàn)狀。這一觀點(diǎn)引發(fā)輿論關(guān)注。

評(píng)論：領(lǐng)導(dǎo)干部有些健康的愛(ài)好，不管在位還是退休，本無(wú)可厚非。然而，近年來(lái)一些領(lǐng)導(dǎo)干部“在位謀權(quán)，退位謀藝”漸漸成了一種“風(fēng)尚”，利用權(quán)力中飽私囊的“藝術(shù)腐敗”也頻繁出現(xiàn)。遏制借權(quán)勢(shì)生財(cái)?shù)摹八囆g(shù)腐敗”，還需制度發(fā)力。

據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道： 2013年8月，廣西壯族自治區(qū)龍勝縣委書(shū)記唐天生因公款吃喝問(wèn)題受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被免職。前不久，唐天生出任桂林市食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)。一時(shí)間，“吃喝書(shū)記復(fù)出管吃喝”成為輿論熱點(diǎn)。

評(píng)論：人都會(huì)犯錯(cuò)誤，但也不能一犯錯(cuò)誤就一棍子“打死”，要看問(wèn)題的性質(zhì)與嚴(yán)重的程度。對(duì)于被問(wèn)責(zé)官員如何復(fù)出這個(gè)敏感問(wèn)題，由于目前還缺少更加細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，也就經(jīng)常出現(xiàn)針對(duì)有關(guān)部門(mén)和當(dāng)事人的質(zhì)疑聲音。這就提醒有關(guān)部門(mén)，被問(wèn)責(zé)官員復(fù)出的制度性規(guī)定，應(yīng)該更科學(xué)、更完善、更透明。

據(jù)《西安晚報(bào)》報(bào)道： 近段時(shí)間，已有青海、海南、內(nèi)蒙古三個(gè)省區(qū)通報(bào)2014年清退不合標(biāo)低保對(duì)象超過(guò)26萬(wàn)人。在大量的違規(guī)低保案件中，被查處的多是負(fù)責(zé)管理低保的村干部、街道干部。這些“官保?！鳖l頻把“救命錢(qián)”占為己有。

評(píng)論：自低保政策實(shí)施以來(lái)，“騙?！爆F(xiàn)象一直如影隨形。盡管各地多次開(kāi)展清理違規(guī)低保專項(xiàng)工作，“官保?！比匀徊粩喑霈F(xiàn)。解決“官保?！眰儭敖畼桥_(tái)先得月”的問(wèn)題，加大公開(kāi)力度，加強(qiáng)群眾監(jiān)督，才是最好的“處方”。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道： 廣東省珠海市平沙鎮(zhèn)100多名老人因在30多年前企業(yè)改制時(shí)國(guó)家干部身份被轉(zhuǎn)換為企業(yè)職工身份，退休后待遇較公務(wù)員相差較大，持續(xù)信訪十余年。為了引導(dǎo)這群“信訪戶”走法律途徑，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府2014年通過(guò)一家鎮(zhèn)屬國(guó)企墊付26萬(wàn)元訴訟費(fèi)，幫助老人請(qǐng)律師打官司告自己，但區(qū)、市兩級(jí)法院均不予受理。

評(píng)論：歷史遺留問(wèn)題是令各級(jí)政府最為頭疼的一件事。之所以令人頭疼，是因?yàn)樵S多問(wèn)題不是理論推斷那么簡(jiǎn)單，既有當(dāng)時(shí)宏觀政策的制約，也有具體單位執(zhí)行的因素。要讓群眾“信法”不“信訪”，就要讓人們看到法律部門(mén)的擔(dān)當(dāng)、司法結(jié)果的公正、司法結(jié)論的權(quán)威，否則，信訪部門(mén)依然難以招架。

據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道： 國(guó)務(wù)院法制辦近日就《居住證管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)稿提出，居住證持有人可與戶籍人口享有同等的包括免費(fèi)接受義務(wù)教育、平等勞動(dòng)就業(yè)在內(nèi)的多項(xiàng)權(quán)利，并可逐步享受同等的中等職業(yè)教育資助、就業(yè)扶持、住房保障、養(yǎng)老服務(wù)、社會(huì)福利、社會(huì)救助、隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓又锌己透呖嫉馁Y格等權(quán)利。

評(píng)論：從制度層面賦予外來(lái)工平等市民待遇，這是解決現(xiàn)實(shí)生活中諸多歧視性待遇的根本之策。但人們擔(dān)心的是，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、戶口附加值與公眾身份情結(jié)尚未根本改變，戶口尚不能自由遷徙的現(xiàn)實(shí)面前，僅憑一紙居住證讓外來(lái)工與當(dāng)?shù)鼐用裢耆狡鹌阶?，短期?nèi)還難以實(shí)現(xiàn)。要從根本上解決外來(lái)工的權(quán)利問(wèn)題，需要政府對(duì)違背規(guī)定的相關(guān)部門(mén)拿出“說(shuō)法”。