聚焦新型城鎮(zhèn)化的五大核心問(wèn)題

三秋時(shí)節(jié)的荊楚大地，到處生機(jī)勃發(fā)、活力涌動(dòng)。由人民日?qǐng)?bào)社人民論壇雜志社、中共荊門市委主辦，中共沙洋縣委、中共鐘祥市委承辦的2014國(guó)家治理高峰論壇湖北峰會(huì)暨“中國(guó)農(nóng)谷·帶頭人”論壇第三屆年會(huì)，于10月16日-18日在荊門市彭墩村舉行。

本次論壇分為開(kāi)幕式、開(kāi)題演講、主題研討等環(huán)節(jié)進(jìn)行。人民日?qǐng)?bào)社人民論壇雜志社總編輯賈立政，荊門市委書記萬(wàn)勇致辭，湖北省委宣傳部副部長(zhǎng)喻立平代表主辦單位致辭，荊門市委副書記、市長(zhǎng)肖菊華主持開(kāi)幕式。農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心主任宋洪遠(yuǎn)，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)鄭風(fēng)田，國(guó)務(wù)院國(guó)資委商業(yè)科技中心研究員羅天昊作主題演講。湖北省委黨建辦主任張建文、湖北省住建廳副廳長(zhǎng)趙俊、湖北省國(guó)土廳教授級(jí)高工陳平、山東平邑縣地方鎮(zhèn)九間棚村黨委書記劉嘉坤、武漢市竹葉山村黨委書記陳志福等參與主題研討。研討環(huán)節(jié)分別由荊門市委常委、組織部長(zhǎng)王本舉，人民論壇雜志社副總編輯、人民論壇網(wǎng)總編輯陳陽(yáng)波主持。來(lái)自全國(guó)各地的村黨委書記（支書）等基層帶頭人、湖北省有關(guān)部門負(fù)責(zé)人、荊門市各縣（區(qū)）委書記、中歐商學(xué)院校友會(huì)代表及媒體記者等300多人與會(huì)。

本屆峰會(huì)以“新型城鎮(zhèn)化——我們?cè)谛袆?dòng)”為主題，與會(huì)者圍繞新型城鎮(zhèn)化、基層治理現(xiàn)代化等議題進(jìn)行了深入廣泛地研討。與會(huì)者普遍認(rèn)為，此次論壇成果豐碩，回答了目前社會(huì)關(guān)切的五大核心問(wèn)題，對(duì)基層治理及穩(wěn)定具有重要理論指導(dǎo)意義和平臺(tái)推廣價(jià)值。

（一）新型城鎮(zhèn)化應(yīng)該解決什么問(wèn)題？

城鎮(zhèn)化要與解決“三農(nóng)”問(wèn)題相結(jié)合，關(guān)鍵要解決三個(gè)問(wèn)題：農(nóng)民如何轉(zhuǎn)為城市居民、農(nóng)地如何轉(zhuǎn)為城市用地、農(nóng)業(yè)如何轉(zhuǎn)為城市產(chǎn)業(yè)。荊門市委書記萬(wàn)勇在致辭中指出，此次峰會(huì)聚焦“新型城鎮(zhèn)化”主題，踐行了中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議精神，契合了“四化同步”發(fā)展方向。在理論研究和實(shí)踐探索中都要樹(shù)立問(wèn)題意識(shí)、堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，用辯證的思維、清醒的研判，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題、研究問(wèn)題、回答問(wèn)題的過(guò)程中積累成果，為荊門跨越發(fā)展注入持續(xù)而強(qiáng)大的正能量。新型城鎮(zhèn)化是中國(guó)農(nóng)谷建設(shè)的重要載體，通過(guò)運(yùn)用創(chuàng)新思維，提高“創(chuàng)新情商”，以敢為人先的銳氣激發(fā)熱情，以上下求索的執(zhí)著砥礪智慧，讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā)。

鄭風(fēng)田教授指出，從國(guó)家層面來(lái)看，目前我國(guó)正處在一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，土地已經(jīng)實(shí)現(xiàn)三權(quán)分置，宅基地改革正在穩(wěn)步推進(jìn)，土地抵押貸款也逐漸明朗化。近十幾年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)證實(shí)，將土地做抵押換取銀行貸款搞建設(shè)，是一條完全可行的道路。中央對(duì)土地制度改革大方向的定調(diào)，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了更為廣闊的發(fā)展前景。政策、資金、紅利擺在眼前，各村鎮(zhèn)帶頭人要引領(lǐng)農(nóng)民抬頭看路、把握機(jī)遇，最終在不依賴“等、靠、要”的前提下，根據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源稟賦走出各自的城鎮(zhèn)化道路。

關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的模式選擇，宋洪遠(yuǎn)研究員在會(huì)議上談了他的看法。他認(rèn)為，必須堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路，就要以人為核心，堅(jiān)持“兩條腿”走路：一是以城市為依托、以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化為重點(diǎn)來(lái)推進(jìn)城鎮(zhèn)化；二是以村鎮(zhèn)為依托，促進(jìn)農(nóng)民就地城鎮(zhèn)化。他將新型城鎮(zhèn)化劃分為以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化為核心的模式和以村鎮(zhèn)為依托促進(jìn)農(nóng)民就地城鎮(zhèn)化的模式兩種類型，并針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，分別闡述了需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的高歌猛進(jìn)，農(nóng)民的形象也悄然發(fā)生變化。農(nóng)民不再是二元社會(huì)中、戶籍上單純的政治身份，它更是積極參與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的職業(yè)象征。但與此相矛盾的是，農(nóng)民“散戶式”粗放經(jīng)營(yíng)、職業(yè)技能跟不上產(chǎn)業(yè)步伐、無(wú)法充分參與競(jìng)爭(zhēng)已開(kāi)始成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、農(nóng)民增收、城鎮(zhèn)化提質(zhì)的絆腳石。

面對(duì)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的種種問(wèn)題，鄭風(fēng)田教授表示，應(yīng)充分尊重農(nóng)民主體地位、發(fā)揮農(nóng)民主體作用，加大培訓(xùn)投資、注入人力資本，用以武裝農(nóng)民頭腦已經(jīng)勢(shì)在必行。

（二）新型城鎮(zhèn)化有何特點(diǎn)？

如果我們對(duì)新型城鎮(zhèn)化沒(méi)有一個(gè)全面、系統(tǒng)地準(zhǔn)確理解，在實(shí)際推進(jìn)城鎮(zhèn)化過(guò)程中就會(huì)出現(xiàn)過(guò)于強(qiáng)調(diào)某些方面而忽視另外一些方面的問(wèn)題，很可能出現(xiàn)的結(jié)果就是舊的問(wèn)題解決了一些，新的問(wèn)題又產(chǎn)生了許多。而此次論壇，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)與專家對(duì)新型城鎮(zhèn)化到底新在哪，具體到基層又有哪些表現(xiàn)，進(jìn)行了熱烈討論。

湖北省委宣傳部副部長(zhǎng)喻立平表示，新型城鎮(zhèn)化有以下核心基礎(chǔ)：一是以人為核心，二是以文化人為核心。三是要有序推進(jìn)城鎮(zhèn)化。

宋洪遠(yuǎn)研究員將中國(guó)城鎮(zhèn)化道路的三個(gè)轉(zhuǎn)折與三個(gè)特征進(jìn)行了梳理。三大轉(zhuǎn)折：中國(guó)城鎮(zhèn)化是一個(gè)不斷探索和逐步深化的過(guò)程，改革開(kāi)放以來(lái)一共經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)折。第一次轉(zhuǎn)折是1978年至2001年，我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放后，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足進(jìn)步，城市規(guī)模擴(kuò)大，中小城鎮(zhèn)快速發(fā)展，為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了基礎(chǔ)。2000年，黨的十五屆五中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃的建議》，明確提出了實(shí)施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。自此“城鎮(zhèn)化”開(kāi)始不斷地出現(xiàn)在官方文件和領(lǐng)導(dǎo)講話中，并伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展積極穩(wěn)妥地推進(jìn)。第二次轉(zhuǎn)折是在2001年至2002年，一方面總結(jié)歐美國(guó)家城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗(yàn)，另一方面吸取拉美國(guó)家的教訓(xùn)，中國(guó)城鎮(zhèn)化實(shí)踐又出現(xiàn)新的突破、新的升華。在黨的十六大報(bào)告里，鮮明地提出中國(guó)的城鎮(zhèn)化要從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路。第三個(gè)階段為2002年至今，是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，大刀闊斧提高城鎮(zhèn)化覆蓋率的過(guò)程，同時(shí)積極借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)建設(shè)教訓(xùn)，力推《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》出臺(tái)，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化。

三個(gè)特征：從城鎮(zhèn)化概念的第一次提出，到如今新型城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步推進(jìn)，呈現(xiàn)出三個(gè)基本特征：一是城鎮(zhèn)化的水平明顯提高，城鎮(zhèn)化的速度明顯加快。1978年中國(guó)城鎮(zhèn)化率為17.9%，2010年中國(guó)城鎮(zhèn)化率為36.2%，2013年城鎮(zhèn)化率已達(dá)到53.7%。從1990年至2010年的二十年間，城鎮(zhèn)化率平均每年提高0.98個(gè)百分點(diǎn)，從2001年至2010年十年間城鎮(zhèn)化率每年提高1.4%，尤其是最近三年城鎮(zhèn)化率平均提高率高達(dá)1.45%。二是城鎮(zhèn)數(shù)量大幅增加，大中城市數(shù)量增速更快。2005年至2012年，我國(guó)大城市數(shù)量由262個(gè)增加到288個(gè)，我國(guó)100萬(wàn)至400萬(wàn)人口的中型城市數(shù)量由100個(gè)增加至113個(gè)，全國(guó)小型城鎮(zhèn)數(shù)量也由1978年的1.7萬(wàn)個(gè)增加至2011年的1.94萬(wàn)個(gè)。三是城市規(guī)模結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“中間大、兩邊小”的特征，其中50萬(wàn)至400萬(wàn)人口的中型城市占76.7%，400萬(wàn)人口以上大城市占4.9%，50萬(wàn)以下人口的小型城市占18.4%。

（三）新型城鎮(zhèn)化與基層治理現(xiàn)代化之間的關(guān)系如何？

在農(nóng)村，農(nóng)民唯一賴以生存的就是土地，無(wú)論是農(nóng)村集體建設(shè)用地的征用，還是農(nóng)業(yè)用地流轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，在該過(guò)程中產(chǎn)生的種種利益糾葛，成為整個(gè)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中無(wú)法回避的重大問(wèn)題。

為什么關(guān)于征地拆遷流血事件如此頻繁地發(fā)生，到底是什么規(guī)律在支配它？人民論壇雜志社總編輯賈立政給出答案：一是城鎮(zhèn)化，二是基層治理的現(xiàn)代化。當(dāng)代中國(guó)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、觀念等正在發(fā)生前所未有的大轉(zhuǎn)型。我們國(guó)家在這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中快速發(fā)展。13億人口在一個(gè)很短的時(shí)間內(nèi)走向現(xiàn)代化，伴隨的一個(gè)很重要的現(xiàn)象，就是城鎮(zhèn)化，就是大批的農(nóng)村人口將轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)人口，這在人類歷史上都是絕無(wú)僅有的。

基層是城鎮(zhèn)化的主戰(zhàn)場(chǎng)，要深入貫徹黨的十八屆三中全會(huì)以及即將召開(kāi)的四中全會(huì)精神，以中央制定的國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的規(guī)劃為遵循。走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路不僅需要人口的聚集、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型、工業(yè)信息化的支撐，更需各地黨組織和黨員干部執(zhí)政能力的提升，需要地方治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

鄭風(fēng)田教授指出，新型城鎮(zhèn)化過(guò)程考驗(yàn)基層“帶頭人”治理水平。一些矛盾沖突給村干部敲響了警鐘，“帶頭人”是城鎮(zhèn)化利益分配中的“切糕人”，如何貫徹中央以“人”為核心的精神，如何遏制政績(jī)沖動(dòng)、不盲目鋪大攤子，如何讓農(nóng)民切切實(shí)實(shí)分享城鎮(zhèn)化帶來(lái)的實(shí)惠，這些亟待解決的問(wèn)題就是懸在我們頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，容不得半點(diǎn)松懈和馬虎。

湖北省委黨建辦主任張建文表示，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是村民到市民的變化，這不僅僅是身份的變化，更是包括文化、思想等各個(gè)方面的深刻變革。這個(gè)深刻變革，實(shí)際上就是治理現(xiàn)代化的要求?；鶎狱h組織要適應(yīng)這種變化：一是用黨建科學(xué)化引領(lǐng)基層治理現(xiàn)代化。二是必須以黨建制度的改革來(lái)引領(lǐng)行政體制改革。三是用黨員干部的執(zhí)政能力現(xiàn)代化引領(lǐng)群眾自治的現(xiàn)代化。

（四）過(guò)去我們?cè)诔擎?zhèn)化中的教訓(xùn)是什么？

中國(guó)的城鎮(zhèn)化實(shí)質(zhì)是由人口遷徙帶來(lái)的一場(chǎng)偉大的社會(huì)變遷。未來(lái)20年仍然是中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的高峰，還有兩億多人要進(jìn)入城市，到城鎮(zhèn)化率達(dá)到70%左右才能趨于穩(wěn)定。所以，未來(lái)的發(fā)展一定要吸取前一階段城鎮(zhèn)化的教訓(xùn)。

與會(huì)者普遍認(rèn)為，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是泛城市化問(wèn)題比較突出。截止到2012年，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口的城鎮(zhèn)化率達(dá)到53.7%，而戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為35%，兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)相差18.7%，尚有兩億多的農(nóng)民工在城市生活、就業(yè)卻沒(méi)有戶口、住房，如同建房搞了個(gè)半拉子工程一樣，這被形象地稱為“要人不要命的城市化”。第二是城市建設(shè)用地利用方式粗放，2000年至2011年，全國(guó)城市的轄區(qū)面積從1.6萬(wàn)平方公里增長(zhǎng)到3.72萬(wàn)平方公里，增長(zhǎng)率是1.296倍，但是城市轄區(qū)人口由2.86億人增長(zhǎng)到3.98億人，只增長(zhǎng)了39.2%。由此看出，土地的城鎮(zhèn)化速度大大快于人口的城鎮(zhèn)化，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)人和地的協(xié)調(diào)、同步發(fā)展，這被形象地稱為“要地不要人的城鎮(zhèn)化”。三是城市的規(guī)模和布局與自然環(huán)境的承受能力不匹配，城市發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展帶動(dòng)力不強(qiáng)。一方面，資源過(guò)多向大城市傾斜，超出了城市承載能力，造成城市堵、環(huán)境差、房?jī)r(jià)貴的惡性結(jié)果。另一方面，公共產(chǎn)品服務(wù)向農(nóng)村延伸不夠，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力不足，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距越來(lái)越大，最終產(chǎn)生“城鄉(xiāng)不均衡，工農(nóng)不協(xié)調(diào)”的城鎮(zhèn)化。

鄭風(fēng)田教授指出，我國(guó)大都市集中了大量資源，而中小城鎮(zhèn)、農(nóng)村才是吸納人口最多的地方，但資源卻嚴(yán)重不足。他強(qiáng)調(diào)，未來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)是農(nóng)村的城鎮(zhèn)化，而不是泛農(nóng)村的城鎮(zhèn)化，由小村莊逐漸建設(shè)成小城鎮(zhèn)再演變?yōu)殒?zhèn)改市才是正常路徑。

（五）推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化有哪些基層經(jīng)驗(yàn)可借鑒？

令人矚目的是，近幾年，湖北荊門市在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)各方面，尤其在新型城鎮(zhèn)化方面，進(jìn)行了艱苦卓絕的探索，在改革創(chuàng)新發(fā)展方面都走在了湖北甚至全國(guó)的前列。鐘祥市市委書記馬朝暉指出，近年來(lái)，在推進(jìn)中國(guó)農(nóng)谷建設(shè)的過(guò)程中，該市堅(jiān)持以新型城鎮(zhèn)化為載體，以“四化同步”為路徑，以規(guī)劃引領(lǐng)為指向，著力建設(shè)“跨江雙城”，強(qiáng)力推動(dòng)擴(kuò)權(quán)強(qiáng)鎮(zhèn)，傾力打造秀美村莊，大力促進(jìn)城鄉(xiāng)融合，先后實(shí)施了莫愁旅游新區(qū)生態(tài)示范區(qū)、柴湖移民振興發(fā)展示范區(qū)、胡集擴(kuò)權(quán)強(qiáng)鎮(zhèn)示范鎮(zhèn)、冷水田園式新型農(nóng)村社區(qū)示范帶、彭墩“1+5”新農(nóng)村建設(shè)示范片建設(shè)，極大促進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化，全市城鎮(zhèn)化率達(dá)到55%以上，為爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣市提供了強(qiáng)有力的支撐。

在專題研討中，襄陽(yáng)市?？悼h堯治河村黨委書記孫開(kāi)林，鐘祥市柴湖鎮(zhèn)黨委書記粟建湘，荊門市鐘祥市彭墩村黨總支書記張德華，武漢市江岸區(qū)竹葉山村黨委書記，武漢竹葉山集團(tuán)黨委書記、董事長(zhǎng)陳志福，沙洋縣官垱鎮(zhèn)黨委書記全昌國(guó)等先后發(fā)言，暢談了他們?cè)谛滦统擎?zhèn)化建設(shè)中遇到的鮮活案例，以及他們的深入思考。

?？悼h堯治河與城不沾邊、與縣不沾邊、與鎮(zhèn)也不沾邊，是一個(gè)典型的高旱邊緣山村，城鎮(zhèn)化對(duì)堯治河來(lái)說(shuō)一直是一個(gè)奢侈的愿望。黨委書記孫開(kāi)林表示，彭墩村、神農(nóng)架都形成了自己的發(fā)展模式，以風(fēng)景區(qū)吸引周邊的城市人口旅游而帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展、村民致富。近年來(lái)，堯治河一直按照這個(gè)思路大力開(kāi)發(fā)旅游業(yè)，被認(rèn)證成為國(guó)家4A級(jí)景區(qū)，并得到了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持，獲得了“全國(guó)文明村”“全國(guó)農(nóng)業(yè)優(yōu)秀縣”“示范村全國(guó)綠色礦山”等榮譽(yù)稱號(hào)。

粟建湘指出，作為湖北省最年輕的開(kāi)發(fā)區(qū)，柴湖最大的機(jī)遇就是省級(jí)戰(zhàn)略的實(shí)施和大中型水庫(kù)移民避險(xiǎn)解困試點(diǎn)政策的落地。因此，柴湖鎮(zhèn)要用盡行政優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮政府在公共產(chǎn)品、提供服務(wù)等多方面優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)變政府主導(dǎo)為政府引導(dǎo)，把行政優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)。彭墩村過(guò)去是全市有名的貧困村，如今已發(fā)展成為“全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)”、“全國(guó)生態(tài)文化村”、“國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)”、“2014中國(guó)最美休閑鄉(xiāng)村”。張德華表示，為建設(shè)“中國(guó)最美鄉(xiāng)村”，彭墩村黨總支成立了“彭墩村創(chuàng)建中國(guó)最美鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)小組”，確立了 “一村一品，一村一景”的發(fā)展思路，先后投入2.5億元，用于“美麗彭墩”的建設(shè)，使彭墩的村容村貌、自然環(huán)境、人文景觀、鄉(xiāng)村休閑設(shè)施獨(dú)具特色。

武漢竹葉山村帶頭人陳志福認(rèn)為，如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐，就無(wú)法很好解決村民就業(yè)和收入問(wèn)題。最終建成的城鎮(zhèn)只會(huì)變成空城。山東平邑縣地方鎮(zhèn)九間棚村黨委書記劉嘉坤介紹說(shuō)，在城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，關(guān)鍵要結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)做好產(chǎn)業(yè)，九間棚村開(kāi)發(fā)并延長(zhǎng)金銀花產(chǎn)業(yè)鏈，目前僅藥草產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值就超過(guò)3億元。

基層帶頭人的研討交流簡(jiǎn)明深入，給人啟示。參加研討的基層干部普遍認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于釋放內(nèi)需巨大潛力，有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，有利于破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，有利于促進(jìn)社會(huì)公平和共同富裕，而且世界經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境也將從中受益。

中共荊門市市委常委、組織部長(zhǎng)王本舉致閉幕詞，他指出，“中國(guó)農(nóng)谷·帶頭人”論壇歷經(jīng)三年，方興未艾，漸入佳境。本屆論壇年會(huì)議程緊湊、主題鮮明，內(nèi)容豐富、亮點(diǎn)紛呈，實(shí)現(xiàn)了論壇的外延擴(kuò)張和內(nèi)涵充實(shí)。唐朝名臣魏征在《諫太宗十思疏》中寫道：“智者盡其謀，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠?！闭搲瘯?huì)員作為基層黨組織的“領(lǐng)頭雁”，理應(yīng)爭(zhēng)做智者、勇者、仁者、信者。

閉幕式上，荊門市委與人民論壇雜志社簽訂了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，雙方表示將發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，共同致力于把“中國(guó)農(nóng)谷·帶頭人”論壇打造成更具影響力的品牌論壇。（執(zhí)筆：張碩 王馳 宦宸）

責(zé)編/王慧 美編/于珊