斯大林“大義棄子”真相

二戰(zhàn)期間，斯大林“大義棄子”的故事一直被傳為美談。但俄二戰(zhàn)老戰(zhàn)士、蘇聯(lián)英雄亞歷山大·謝爾巴科夫近日在俄《獨(dú)立軍事評論》撰文披露，斯大林當(dāng)時拒絕用德軍元帥交換被俘長子雅科夫，另有隱情。而蓋世太保頭目希姆萊也并非服毒自殺，而是因殺害雅科夫而被斯大林秘密處死。

1941年7月，雅科夫被德軍俘虜。1943年，瑞典人伯納多特受希特勒之托，以紅十字會代表的身份拜見斯大林，提出要以雅科夫交換德軍元帥保盧斯。據(jù)說斯大林當(dāng)時義正辭嚴(yán)地說：“我不會用一名普通士兵和元帥做交換”，“我沒有兒子”。此舉曾被解釋為他為了實(shí)現(xiàn)個人野心，而且他也不喜歡這個兒子。謝爾巴科夫表示，斯大林上述話語在正式文獻(xiàn)資料中并無記載，多半是文人的杜撰。而且，斯大林本人不可能說出“我沒有兒子”這樣的話。眾所周知，斯大林還另有一子瓦西里。

有傳聞稱，斯大林之所以不喜歡雅科夫，是因?yàn)楹笳呋加猩窠?jīng)衰弱，而且是個不成器的兒子。但據(jù)謝爾巴科夫稱，實(shí)際情況并非如此。1938年秋，謝爾巴科夫一家喬遷至莫斯科戈拉諾夫斯克大街3號樓，與雅科夫同住一個單元。當(dāng)時雅科夫已授上尉軍銜，在炮兵學(xué)院進(jìn)修，擁有自己的汽車（在當(dāng)時的莫斯科，汽車是個十足的稀罕物）。斯大林的另一個兒子瓦西里的生活條件也相當(dāng)優(yōu)越，住在沿岸街的一座著名大廈里。作為領(lǐng)袖之子，雅科夫與瓦西里并無區(qū)別，斯大林對他們并未厚此薄彼。謝爾巴科夫的父母與雅科夫夫婦常有來往。雅科夫給兩位老人留下的印象是性格平和、穩(wěn)健，有文化，根本不像神經(jīng)衰弱患者，否則他也不會選擇軍人職業(yè)。

以德軍元帥換回兒子的建議為何遭到斯大林的拒絕，這需要回顧當(dāng)時的軍政形勢。1943年，希特勒和德軍高層之間已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧——此后發(fā)生的某些高級將領(lǐng)密謀政變便是明證。希特勒認(rèn)為，保盧斯被蘇軍第22師俘虜，已經(jīng)犯下了不可饒恕的罪行，應(yīng)該接受第三帝國的審判和懲處。如果希特勒得償所愿，必將對軍中反對派起到警示作用。也就是說，同意交換戰(zhàn)俘，斯大林等于是給希特勒幫了個大忙。另外，斯大林作為蘇軍最高統(tǒng)帥，也不得不顧及成千上萬兒子也淪為德軍戰(zhàn)俘的蘇聯(lián)父母的感受?；蛟S，這也是斯大林“大義棄子”的真實(shí)原因。

而殺害雅科夫是希特勒對斯大林的報(bào)復(fù)之舉。目前，關(guān)于上個世紀(jì)40年代的那些不為人知的歷史真相漸漸浮出水面。謝爾巴科夫征得俄歷史學(xué)家科列斯尼克的同意，披露了后者掌握的一段鮮為人知的史料：1943年4月，根據(jù)希姆萊的密令，雅科夫在集中營中被殺。但是在未加審判的情況下私自處死戰(zhàn)俘，而且是世界知名戰(zhàn)俘，明顯違反了相關(guān)國際法規(guī)定。為掩蓋事實(shí)，希特勒手下捏造稱，雅科夫系私闖集中營鐵絲網(wǎng)，觸電身亡。引人關(guān)注的是，雅科夫的死訊與斯大林中風(fēng)發(fā)作時間不謀而合，足見痛失愛子對斯大林打擊之沉重。朱可夫元帥在其回憶錄中也提到，斯大林因?yàn)檠趴品蛑酪呀?jīng)承受了巨大痛苦。

在二戰(zhàn)臨近尾聲時，希姆萊被盟軍俘獲。作為蓋世太保頭目，納粹德國的二號人物，他本應(yīng)成為紐倫堡審判的主要戰(zhàn)犯。一天，檢察局主任偵察員列夫·希寧和內(nèi)務(wù)人民委員會的兩名壯漢組成的蘇聯(lián)代表團(tuán)徑直來到希姆萊的囚室，對其進(jìn)行探訪。而在他們走后，人們發(fā)現(xiàn)希姆萊已經(jīng)倒地?cái)烂?。這樣，斯大林以自己的方式為愛子報(bào)了仇。（知遠(yuǎn)）