幾種殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果研究

尹華剛

(四川成都市天府新區(qū)三星鎮(zhèn)人民政府，四川成都 610213)

幾種殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果研究

尹華剛

(四川成都市天府新區(qū)三星鎮(zhèn)人民政府，四川成都 610213)

[目的]篩選出防治水稻紋枯病的高效化學(xué)藥劑。[方法]以水稻品種“岡優(yōu)606”為試驗(yàn)對象，采用田間試驗(yàn)方法，測定了6種殺菌劑對水稻紋枯病的田間防治效果。[結(jié)果]25%嘧菌酯懸浮劑和50%己唑醇可濕性粉劑對水稻紋枯病均有較好的防治效果，防效分別達(dá)到87.15%和81.15%；40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑和20%氟酰胺可濕性粉劑的防效均達(dá)到70%以上，防效較好；20%氟酰胺可濕性粉劑的防效為69.22%，防效最差。[結(jié)論]防治水稻紋枯病可以選用嘧菌酯等甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑和苯醚甲環(huán)唑、己唑醇等三唑類殺菌劑，可以采用藥劑復(fù)配或輪換用藥技術(shù)。

水稻紋枯?。环乐涡Ч?；殺菌劑；田間藥效

水稻是全球近 50%人口的主要糧食作物，其中 90%的水稻產(chǎn)于亞洲，并在亞洲等發(fā)展中國家消費(fèi)[1]。水稻紋枯病是水稻三大病害之一，水稻紋枯病的盛發(fā)期正好是水稻的分蘗盛期和灌漿期，此時(shí)正是水稻生長的重要時(shí)期，光合作用受阻，直接影響水稻營養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化積累，造成水稻千粒重降低，結(jié)實(shí)率下降[2]。水稻紋枯病菌[Pelliculariasasakii(Shirai)Ito]屬擔(dān)子菌綱傘菌目，菌絲生長最適宜的溫度是28～30 ℃，相對濕度達(dá) 95%以上[3]。其危害的主要部位就是葉鞘和葉片，該病危害嚴(yán)重時(shí)，會導(dǎo)致葉鞘和葉片枯死，影響水稻分蘗，甚至導(dǎo)致水稻不能抽穗，或者抽穗后結(jié)實(shí)困難[4]。由于水稻紋枯病是造成隱性減產(chǎn)，所以并不被生產(chǎn)者重視，從而使得該病害愈發(fā)嚴(yán)重。因此，篩選出能夠有效防治該病的藥劑是水稻生產(chǎn)中的當(dāng)務(wù)之急。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，防治水稻紋枯病主要依靠化學(xué)防治。常用的化學(xué)藥劑有250 g/L嘧菌酯懸浮劑、20%丁香菌酯懸浮劑、25%丙環(huán)唑乳油、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑等[5]。但是，許多農(nóng)藥劑型陳舊，且已產(chǎn)生抗藥性，對水稻紋枯病的防效也日益降低。篩選出防效高、低毒環(huán)保的新型農(nóng)藥，并采取交互使用或藥劑復(fù)配的技術(shù)減緩抗性已勢在必行。筆者通過小區(qū)試驗(yàn)研究了6種殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果，旨在為水稻紋枯病防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1供試作物。水稻品種“岡優(yōu)606”。

1.1.2供試藥劑。40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑、50%己唑醇可濕性粉劑、24%噻呋酰胺懸浮劑、25%嘧菌酯懸浮劑、20%氟酰胺可濕性粉劑均為市購。

1.2 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地在四川省成都市溫江區(qū)公平鎮(zhèn)惠和村，該地土壤為壤土，肥力較好，田間管理水平均勻一致，田間較潮濕，周圍土地種植作物為水稻和玉米。

1.3 試驗(yàn)方法按照隨機(jī)區(qū)組進(jìn)行小區(qū)排列，每小區(qū)面積為20 m2。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理4次重復(fù)，共設(shè)28個(gè)小區(qū)，處理區(qū)組間設(shè)2行隔離行。在水稻紋枯病發(fā)病初期進(jìn)行田間噴霧，用水量為900 L/hm2。共施藥3次，第1次施藥時(shí)間為2014年7月15日，第2次施藥時(shí)間為2014年7月22日，第3次施藥時(shí)間為2014年7月30日，分別于第1次施藥后7 d(7月22日)和最后一次施藥后7 d(8月6日)進(jìn)行藥效調(diào)查。分級標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查方法以及數(shù)據(jù)處理參照GB/T 17980.20-2000[6]。

表1 6種藥劑及用量

2 結(jié)果與分析

由表2可知，各藥劑第1次施藥后第7天，所有供試藥劑僅施用1次對水稻紋枯病有不同程度的防治效果，且25%嘧菌酯懸浮劑500.0 g/hm2防效為72.15%，極顯著高于80%戊唑醇水分散粒劑120.0 g/hm2(防效為66.22%)、20%氟酰胺可濕性粉劑375.0 g/hm2(防效為64.88%)和24%噻呋酰胺懸浮劑375.0 g/hm2(防效為59.51%)，與50%己唑醇可濕性粉劑75.0 g/hm2(防效為71.20%)、40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑120.0 g/hm2(防效為69.33%)的防效差異不顯著；80%戊唑醇水分散粒劑120.0 g/hm2、20%氟酰胺可濕性粉劑375.0 g/hm2的平均防治效果差異不顯著；24%噻呋酰胺懸浮劑375.0 g/hm2的防效則極顯著低于其余5個(gè)藥劑。

在第3次施藥后，6種供試藥劑對水稻紋枯病均有較好的防治效果，25%嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病的平均防效高達(dá)87.15%，極顯著高于其他5種藥劑；其次是50%己唑醇可濕性粉劑，其平均防治效果為81.15%，極顯著高于40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑、20%氟酰胺可濕性粉劑、24%噻呋酰胺懸浮劑；而40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑、20%氟酰胺可濕性粉劑的防效差異不顯著。

與第1次施藥相比，第3次施藥后，6種殺菌劑對水稻紋枯病的防效均有增加。采用DPS軟件新復(fù)極差法進(jìn)行病指防效差異顯著性比較表明，6種藥劑中，25%嘧菌酯懸浮劑防效最高；50%己唑醇可濕性粉劑、 40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑和20%氟酰胺可濕性粉劑防效較好；24%噻呋酰胺懸浮劑防效最差。

表2 6種藥劑防治水稻紋枯病的效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

3 結(jié)論與討論

嘧菌酯為高效、廣譜的殺菌劑，對幾乎所有的真菌均有較好的防效[7]。該研究結(jié)果表明：第1次施藥后7 d，25%嘧菌酯懸浮劑和50%己唑醇可濕性粉劑防效已達(dá)到70%以上，在第3次施藥后7 d，防效高達(dá)80%，其中25%嘧菌酯懸浮劑的防效達(dá)到85%以上，由此可以看出該2種藥劑對水稻紋枯病有很好的防治效果。40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑、80%戊唑醇水分散粒劑、20%氟酰胺可濕性粉劑對水稻紋枯病的防效也達(dá)到70%以上，具有較好的防效。

研究表明，防治水稻紋枯病可以選用嘧菌酯等甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑和苯醚甲環(huán)唑、己唑醇等三唑類殺菌劑。為了延緩水稻紋枯病菌產(chǎn)生抗藥性，可以采用藥劑復(fù)配或輪換用藥技術(shù)，以達(dá)到更理想和安全的效果。

[1] MACLEAN J L，DAWE D C，HARDY B，et al.Rice Almanac[M].Philippines：International Rice Research Institute，2002.

[2] 桑海旭，王井士，劉郁，等.水稻紋枯病對水稻產(chǎn)量及米質(zhì)的影響[J].北方水稻，2013，43(1)：10-13.

[3] 呂家榮.水稻紋枯病的發(fā)生和防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(11)：87-88.

[4] 葛顏清.水稻主要病害的特點(diǎn)及防治方法[J].北京農(nóng)業(yè)，2014(36)：126.

[5] 宋益民，刁亞梅，顧春燕，等.10 種殺菌劑防治水稻紋枯病的田間藥效比較[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，11(2)：54-56.

[6] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.GB/T 17980.20-2000，農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)(一)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[7] 徐敏.玫瑰病害防治技術(shù)的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13(14)：134-135.

Control Effect of Several Fungicides on Rice Sheath Blight

YIN Hua-gang

(The People’s Government of Sanxing Town, Tianfu New Area, Chengdu, Sichuan 610213)

[Objective] The aim was to screen out effective chemical agents to control rice sheath blight. [Method] Six kinds of fungicides were tested on ‘Gangyou 606’ for field control effect of rice sheath blight. [Result] The control effects of 25% azoxystrobin SC and 50% hexaconazole WP were the best, reaching 87.15% and 81.15%, respectively; the control effects of 40% difenoconazole SC, 80% tebuconazole WG and 20% flutolanil WP also reached more than 70%; the control effect of 20% flutolanil WP was 69.22% which was the worst. [Conclusion] Azoxystrobin, hexaconazole and difenoconazole could be used to control rice sheath blight, furthermore compiex pesticides or rotation using-drug could be used.

Rice sheath blight; Control effect; Fungicides; Field efficacy

尹華剛(1969- )，男，四川雙流人，農(nóng)藝師，從事基層農(nóng)技推廣工作。

2015-03-20

S 435.111.4+2

A

0517-6611(2015)12-120-01