胸腔鏡治療胸部損傷的療效觀察＊

林 凌 劉金波 陳振崗 史學(xué)軍

天津醫(yī)科大學(xué)附屬寶坻人民醫(yī)院，天津市 301800

胸腔鏡治療胸部損傷的療效觀察＊

林 凌 劉金波 陳振崗 史學(xué)軍

天津醫(yī)科大學(xué)附屬寶坻人民醫(yī)院，天津市 301800

目的：探討電視胸腔鏡手術(shù)（VATS）在治療胸部損傷中的療效。方法：選取148例胸部損傷患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組74例。觀察組予胸腔鏡治療，對照組予傳統(tǒng)方法治療。對比兩組患者的切口長度、引流量、引流時(shí)間、輸血量以及術(shù)后第3天疼痛程度。結(jié)果：觀察組切口長度顯著短于對照組（P＜0.05）；輸血量和引流量均顯著少于對照組（P＜0.05）；術(shù)后第3天視覺模擬評分（VAS）低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論：胸腔鏡在胸部損傷治療過程中有直觀性強(qiáng)、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、恢復(fù)快的優(yōu)勢。

胸腔鏡 胸部損傷

隨著現(xiàn)代社會的高速發(fā)展，交通、建筑及惡性傷人事件日益增多，胸部損傷的發(fā)生率呈不斷上升趨勢，且常伴有肺損傷、肋骨骨折等。保守治療效果不理想，而傳統(tǒng)的手術(shù)治療對患者的傷害較大，不易恢復(fù)[1]。電視胸腔鏡手術(shù)（Video－assisted thoracic surgery，VATS）已成為胸部損傷的主要治療手段[2，3]。2012年6月－2014年10月我院對148例胸部損傷患者，采用不同的治療方式，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年6月－2014年10月我院收治的胸外傷患者148例，其中男85例，女63例，年齡16～72歲，平均年齡46歲。致傷原因：車禍傷117例，高空墜落傷9例，銳器傷14例，打擊傷8例；其中合并肋骨骨折135例，心包損傷4例，膈肌破裂2例，腹部損傷42例，顱腦損傷37例，肢體骨折26例，病例均有血胸或血?dú)庑?，其中右?cè)62例，左側(cè)86例?；颊呔谑軅?.5～24h內(nèi)入院，術(shù)前行胸CT或胸X線片（DR）檢查，合并其他部位損傷者無需急癥手術(shù)，同時(shí)患者既往無慢性疾病史及過敏史。將患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組74例。兩組年齡、性別等無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 手術(shù)方法 （1）觀察組：采用雙腔氣管插管全身麻醉，健側(cè)臥位。開放性損傷先自原傷口進(jìn)入胸腔先行探查。如閉合性損傷，則在腋中線第7肋間進(jìn)入，于腋前線第4或5肋間、腋后線第6或7肋間另做2個(gè)操作孔，直徑約1.0cm，依次探查胸壁、膈肌、肺、縱隔、心包。肺裂傷出血予以縫合止血，也可使用一次性線性切割器切除破損肺組織，膈肌、心包破裂予以修補(bǔ)，合并多發(fā)肋骨骨折的患者，同期行肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)，手術(shù)結(jié)束檢查有無漏氣，腋中線第7肋間操作孔置胸引管。必要時(shí)行輔助小切口或開胸手術(shù)。（2）對照組：實(shí)施傳統(tǒng)手術(shù)方法進(jìn)行治療。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察并記錄兩組患者切口長度、引流量、引流時(shí)間、輸血量及術(shù)后第3天VAS評分（VAS為疼痛評估采用的視覺模擬評分法，描述疼痛程度，0分為無痛，10分為最痛）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)均由SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件分析，計(jì)量資料以（±s）表示，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對照組，兩組比較P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表1。

表1 兩組手術(shù)及術(shù)后情況比較（±s）

表1 兩組手術(shù)及術(shù)后情況比較（±s）

組別切口長度（cm）引流量（ml）引流時(shí)間（d）輸血量（ml）術(shù)后第3天VAS評分（分）觀察組7.26±5.51 175.76±19.34 2.97±1.63 167.78±23.723.26±0.18對照組18.25±4.32 520.64±42.28 7.54±2.31 476.87±54.83 5.67±0.28 P值＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

3 討論

胸腔鏡技術(shù)現(xiàn)已廣泛用于肺部、食管、心血管等疾病的治療。對于胸部損傷來講，雖然傳統(tǒng)治療方法一般也能治愈[4]。但有時(shí)若不能對病情充分評估，有可能延誤病情[5]，特別是胸腔閉式引流術(shù)后持續(xù)出血，如果嚴(yán)格按開胸探查指征觀察可能延誤治療時(shí)機(jī)，開胸手術(shù)時(shí)患者失血已較多，不宜使用。這時(shí)早期應(yīng)用VATS可以使胸內(nèi)手術(shù)簡單化[6]，對損傷的出血部位能進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的診斷和治療，可避免造成不必要的失血、機(jī)化纖維板的形成以及肺不張或膿胸的發(fā)生[7]。同時(shí)，VATS具有創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、并發(fā)癥少、恢復(fù)快、安全可靠的特點(diǎn)[8]，而且胸膜粘連已不是使用胸腔鏡的禁忌證，相反在胸腔鏡下分離粘連比直視下更容易，相對隱蔽部位的出血在胸腔鏡下也容易處理[9]。本文觀察組74例患者均為入院后24h內(nèi)給予急診胸腔鏡手術(shù)治療，術(shù)后患者恢復(fù)順利。

多發(fā)性肋骨骨折作為最常見的胸部創(chuàng)傷之一，能導(dǎo)致呼吸運(yùn)動和循環(huán)功能失常，嚴(yán)重時(shí)患者可出現(xiàn)急性呼吸窘迫綜合征，若治療不及時(shí)，可導(dǎo)致死亡[10]。經(jīng)胸腔鏡行肋骨骨折內(nèi)固定手術(shù)治療，有效減輕了因傳統(tǒng)剖胸術(shù)所致的二次創(chuàng)傷，可彌補(bǔ)傳統(tǒng)切口的肋骨骨折內(nèi)固定手術(shù)的不足，出血量少、術(shù)后機(jī)械通氣時(shí)間短、疼痛輕、肺部感染發(fā)生率低，用最小的損傷代價(jià)取得最佳的治療效果，對肺功能的恢復(fù)具有積極意義[11]。本研究中，合并多發(fā)肋骨骨折的患者同期行胸腔鏡下肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)，有效地維持了胸廓的穩(wěn)定性，無心肺功能衰竭等并發(fā)癥的發(fā)生，術(shù)后疼痛感明顯減輕。

創(chuàng)傷性膈肌損傷的診斷較為復(fù)雜，即使經(jīng)驗(yàn)豐富的外科醫(yī)師，要想確診也是很困難的，漏診會導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥，死亡率較高[12]。因此早期診斷就顯得非常重要，此時(shí)應(yīng)用胸腔鏡診斷準(zhǔn)確率高，且診斷治療同期進(jìn)行[13]。同時(shí)，胸腔鏡與腹腔鏡相比，不會造成腹腔粘連，對血流動力學(xué)影響小，胸腔鏡的損傷僅比胸腔閉式引流術(shù)稍大一點(diǎn)[14]。及時(shí)膈肌修補(bǔ)可避免出現(xiàn)嵌頓、壞死、壓迫等癥狀的發(fā)生。

有報(bào)道稱，使用胸腔鏡治療過程中器械均為一次性，醫(yī)療費(fèi)用較高，但胸腔鏡屬于微創(chuàng)手術(shù)，對肋骨、肌肉、肋間血管、神經(jīng)破壞小，不損傷呼吸肌，同時(shí)也減少了手術(shù)時(shí)間以及手術(shù)過程中的出血[15]。術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的概率減少，傷口疼痛明顯減輕，并發(fā)癥較少，患者恢復(fù)快，提高了生活質(zhì)量，縮短了住院時(shí)間，一定程度上降低了住院治療成本[16]，因此，使用VATS治療所需費(fèi)用，較傳統(tǒng)治療或許有所增加，患者也還是能接受的。

然而VATS也存在不足之處：（1）胸腔鏡對麻醉要求較高，需雙腔氣管插管，一般不適用于不能耐受單肺通氣的胸外傷患者。有學(xué)者探索采用椎旁肋間神經(jīng)阻滯下行胸腔鏡手術(shù)，在確保手術(shù)質(zhì)量和安全的前提下，減低患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[17]。也有學(xué)者報(bào)道采用局部麻醉胸腔鏡診治開放性胸外傷，選取的均為中青年患者，效果良好[18]。（2）當(dāng)患者病變廣泛時(shí)，合并多臟器損傷或單個(gè)臟器多處損傷時(shí)，內(nèi)鏡器械很難處理[19]。另外，血流動力學(xué)不穩(wěn)定，或出血量太大者，亦不適合使用胸腔鏡手術(shù)治療[20]。

[1] 駱峰，季惠，林名圣.開放性胸外傷臨床處理中電視胸腔鏡的應(yīng)用〔J〕.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2013，1（1）：30－32.

[2] 吳旭輝，李星，吳功志，等.電視胸腔鏡手術(shù)診治胸外傷126例體會〔J〕.中國醫(yī)師進(jìn)修雜志，2013，1（5）：66－67.

[3] 袁愷.傳統(tǒng)開胸術(shù)與胸腔鏡輔助小切口治療胸外傷的療效比較〔J〕.四川醫(yī)學(xué)，2012，33（10）：1760－1761.

[4] 張健，王磊，趙智宏，等.電視胸腔鏡在閉合性胸外傷診治中的應(yīng)用〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2012，12（25）：4931，4933.

[5] 何鵬，李淳成，何曉燕.電視胸腔鏡手術(shù)治療外傷性血?dú)庑?l例報(bào)告〔J〕.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2012，31（8）：57－58.

[6] 楊遜軍，鄧宇江，周曼新，等.胸腔鏡輔助小切口治療血?dú)庑?6例報(bào)告〔J〕.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（5）：95－96.

[7] 何春雷.全胸腔鏡下早期非小細(xì)胞肺癌根治術(shù)臨床效果觀察〔J〕.中國綜合臨床，2013，29（11）：1205，1207.

[8] 李波，李強(qiáng)，陳倫元，等.電視胸腔鏡治療進(jìn)行性血胸臨床分析〔J〕.四川醫(yī)學(xué)，2012，33（1）：125.

[9] 盧濤，鄭森中.胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)治療外傷后凝固性血胸療效比較〔J〕.中國基層醫(yī)藥，2013，20（6）：910－911.

[10] 任守陽，黃健，張曉飛，等.電視胸腔鏡手術(shù)及常規(guī)手術(shù)治療多發(fā)性肋骨骨折的對比分析〔J〕.中國胸心血管外科臨床雜志，2014，21（1）：33－35.

[11] 任明明，孔繁義，楊博，等.胸腔鏡手術(shù)內(nèi)固定與傳統(tǒng)剖胸內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折的療效比較〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2014，30（6）：512－515.

[12] 賈偉，于文江，岳志，等.電視輔助胸腔鏡診治胸部外傷30例〔J〕.中國臨床保健雜志，2013，16（3）：304－305.

[13] 任迎春，黃麗娟，黃剛，等.胸部刀刺傷后膈肌損傷的胸腔鏡探查診治〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2012，28（11）：979－982.

[14] 徐馳，初向陽，薛志強(qiáng)，等.電視胸腔鏡診治胸外傷的進(jìn)展〔J〕.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2010，14（1）：13－14.

[15] 夏旭，胡寧東.66例胸部外傷的電視胸腔鏡治療體會〔J〕.中國內(nèi)鏡雜志，2012，18（2）：217－219.

[16] 齊擁軍，付景偉，張秋生，等.電視胸腔鏡手術(shù)治療胸外傷60例臨床觀察〔J〕中國基層醫(yī)藥，2014，21（12）：1780－1781.

[17] Pompeo E，Tacconi F，F(xiàn)rasca L，et al.Awake thoracoscopie bullaplasty〔J〕.Eur J Cardiothorae Surg，2011，39（6）：1012.

[18] 蔡慶勇，邢懷華，徐剛，等.局部麻醉電視胸腔鏡手術(shù)診治開放性胸外傷中的價(jià)值〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2014，30（3）：260－263.

[19] 馮世軍，黃壯士.電視胸腔鏡在穿透性胸外傷中的應(yīng)用〔J〕.中國實(shí)用醫(yī)刊，2013，40（9）：41－43.

[20] 趙云平，蔣耀光.電視胸腔鏡在胸部創(chuàng)傷中的應(yīng)用〔J〕.創(chuàng)傷外科雜志，2010，12（5）：469.

Efficacy Observation of Thoracoscopic in the Treatment with Thoracic Trauma

LIN Ling，LIU Jinbo，CHEN Zhen’gang，et al.Baodi People’s Hospital Affiliated of Tianjin Medical University，Tianjin City301800

Objective：To investigate the clinical efficacy of video－assisted thoracic surgery（VATS）in the diagnosis and treatment of chest trauma.Methods：148cases were randomly selected and divided into the observation group（n＝74）and control group（n＝74）by random number table.The observation group was treated with VATS and the control group was treated with traditional methods.Incision length，blood transfusion，closed drainage time，drainage，after the first three days of pain and other related indicators were compared between the two groups.Results：Incision length of the observation group was significantly shorter than the control group（P＜0.05）.Amount of blood transfusion and drainage of the observation group were significantly less than the control group（P＜0.05）.In the observation group patients after the first three days VAS score was lower than the control group（P＜0.05）.Conclusion：VATS has the advantages of intuitive and strong，trauma，pain，faster recovery，shorter hospital stay，less closed thoracic drainage，fewer complications and so on in chest injury diagnosis and treatment.

Thoracoscopy，Thoracic injuries

R655

A

1001－7585（2015）12－1557－03

2015－01－27

天津市衛(wèi)生局公關(guān)項(xiàng)目《提高嚴(yán)重胸部損傷病人治療效果相關(guān)因素研究》（編號：12KG140）。通訊作者：史學(xué)軍

（編輯落落）