經(jīng)皮穿刺椎體后凸成形術(shù)對Tomita分值高的脊柱轉(zhuǎn)移瘤的療效觀察①

江銘，朱文雄，梁皓華，吳海誼，葉學(xué)年，郭建恩

（廣東省東莞市人民醫(yī)院骨科，廣東 東莞 523126 E-mail：neomchiang＠qq.com）

脊柱是骨骼系統(tǒng)中最易為轉(zhuǎn)移瘤侵犯的部位［1］，脊柱轉(zhuǎn)移瘤的病人大多數(shù)Tomita評分較高。常規(guī)的手術(shù)方式由于切口大、出血多、創(chuàng)傷大、并發(fā)癥發(fā)生率高，患者可能無法承受手術(shù)傷害，發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥，甚至在圍手術(shù)期死亡。

回顧本科自2010年12月～2014年10 月，我科采用經(jīng)皮穿刺椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）治療21例Tomita分值高的脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者，共50個病椎。本手術(shù)方式創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少，術(shù)后快速獲得緩解疼痛、改善活動功能等滿意療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組21例，共有50個椎體受累，女性患者11例，男性患者10例，平均年齡56歲。其中T1：2 個，T5：3 個，T6：3 個，T8：5 個，T9：6 個，T11：5個，T12：6個，L1：6個，L2：4個，L3：3個，L4：3個，L5：4個。所有患者Tomita評分均高于7分。

1.2 術(shù)前檢查及評估 患者住院后，即予VAS評分評估疼痛程度［術(shù)前（8.53±0.72）分］并完善相關(guān)輔助檢查，其中包括脊柱病變區(qū)域的X 光正側(cè)位、CT（平掃及增強(qiáng)）及MRI（平掃及增強(qiáng)）掃描。結(jié)合其他實(shí)驗室及影像學(xué)檢查結(jié)果，應(yīng)用Tomita評分系統(tǒng)［2］對脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者評分，并從中選擇得分于7分以上、溶骨性破壞、椎體病理性壓縮骨折［3-4］的病例納入治療組。使用美國東部腫瘤協(xié)作組（Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）［5］分級系統(tǒng)（表1）評估功能情況，術(shù)前ECOG 分級4級1例，3級11例，2級9例。

表1 ECOG 功能分級

1.3 治療方法 綜合分析患者術(shù)前臨床表現(xiàn)以及影像學(xué)檢查結(jié)果，選取病變破壞嚴(yán)重導(dǎo)致病椎局部明顯疼痛不適的、存在或?qū)l(fā)生病理性骨折的節(jié)段。給予充分術(shù)前準(zhǔn)備后，送入手術(shù)室，患者取俯臥位，常規(guī)消毒、鋪巾，在局部浸潤麻醉下，通過X 光透視影像系統(tǒng)輔助，根據(jù)病灶在椎體中的分布特點(diǎn)使用穿刺針行單側(cè)或雙側(cè)經(jīng)皮穿刺，經(jīng)過椎弓根進(jìn)入椎體病灶內(nèi)，穿刺過程中應(yīng)用X 光正側(cè)位透視確保對椎弓根骨皮質(zhì)不造成穿破。在進(jìn)入病灶后取樣送檢，用球囊裝置置入椎體，球囊膨脹后抬高終板，恢復(fù)椎體高度，撤出球囊后，經(jīng)穿刺通道注入拉絲狀態(tài)的骨水泥對球囊撐開的腔隙進(jìn)行充填，胸椎注入量為2～5毫升／椎體，腰椎注入量為3～6毫升／椎體，同時密切監(jiān)測患者生命體征，間歇透視確保骨水泥充分填充且無大面積滲漏。充填完成后，維持體位等待骨水泥固化，再次X 光透視并確認(rèn)患者無不良反應(yīng)后返回病房，常規(guī)對癥、支持處理，術(shù)后2d做好安全防護(hù)可端坐或行走，無需長期臥床，術(shù)后1 周通過VAS評分評估鎮(zhèn)痛效果并予術(shù)后ECOG 分級。

1.4 療效評估 術(shù)前、術(shù)后使用VAS評分法評估患者疼痛的程度。患者入院后即記錄VAS評分，術(shù)后1周再次記錄VAS評分。對比手術(shù)前、后的VAS差異來評估手術(shù)治療對脊柱轉(zhuǎn)移瘤的鎮(zhèn)痛效果。另外，對比患者手術(shù)術(shù)前、后ECOG 評級評估活動功能恢復(fù)情況。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)一般情況 本組全部患者麻醉及手術(shù)時間為30～80min，平均（40±12）min，術(shù)中切口0.5厘米／椎體，出血平均（3.25±0.5）毫升／椎體，平均充填骨水泥量為胸椎（3±0.8）毫升／椎體，腰椎（4±1.5）毫升／椎體，無一例患者出現(xiàn)因骨水泥滲漏而導(dǎo)致的神經(jīng)功能障礙或其他并發(fā)癥。

2.2 手術(shù)前后疼痛情況 術(shù)前VAS 評分（8.53±0.72）分，術(shù)后VAS 評分（1.80±0.66）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t＝48.72，P ＜0.001）。

2.3 手術(shù)前后ECOG 分級情況 術(shù)前、術(shù)后ECOG分級情況見表2，ECOG 術(shù)前分級4級者1例，改善為3級，術(shù)前分級3級者11例有10例改善為2級，術(shù)前分級2級9例中3例改善為1級。通過非參數(shù)的配對秩和檢驗，Z ＝-3.742，手術(shù)前后ECOG 分級差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.001）。

表2 術(shù)前及術(shù)后ECOG 分級 （n）

3 討論

惡性腫瘤發(fā)生骨轉(zhuǎn)移的最高發(fā)部位在脊柱，其中頸椎10%、胸椎70%、腰椎20%［1，6］。主要的臨床表現(xiàn)為腰背痛進(jìn)行性加重，脊柱失穩(wěn)，伴有椎體病理性骨折，脊髓受壓導(dǎo)致神經(jīng)功能障礙，影響患者的生活質(zhì)量。目前，Tomita評分系統(tǒng)是評估脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者預(yù)后、指導(dǎo)制定治療方案較為公認(rèn)的手段，根據(jù)Tomita評分可以判斷患者接受手術(shù)治療的必要性及指導(dǎo)選擇手術(shù)方式［7］。對于Tomita評分高的患者（8～10分），一般建議放棄手術(shù)治療，予臨終關(guān)懷，但隨著患者對臨終生活質(zhì)量的要求提高，需要尋找一種快捷、簡便、微創(chuàng)的方法來緩解疼痛、改善生活質(zhì)量。

多數(shù)惡性腫瘤并脊柱轉(zhuǎn)移的患者，生存期較短，體質(zhì)較差，無法耐受常規(guī)開放性手術(shù)的創(chuàng)傷。PKP 及經(jīng)皮穿 刺 椎 體 成 形 術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）作為微創(chuàng)手術(shù)方式，已成為椎體轉(zhuǎn)移瘤的治療手段之一。其作用原理是通過微創(chuàng)通道將骨水泥送入病灶中，利用骨水泥固化產(chǎn)生的熱能，使病灶中腫瘤組織壞死，骨水泥固化可穩(wěn)定病椎、破壞末梢神經(jīng)而達(dá)到鎮(zhèn)痛的效果。由于PVP和PKP具有微切口、出血少、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥發(fā)生率低、對患者后續(xù)輔助治療無影響和效果好的優(yōu)點(diǎn)［8］，尤其適用于Tomita評分高、多節(jié)段轉(zhuǎn)移病灶并存的情況。通過PVP或PKP治療可快速緩解疼痛、增強(qiáng)病椎強(qiáng)度及穩(wěn)定性，改善活動功能，提高生活質(zhì)量［9-10］。

有研究指出PVP 治療脊柱轉(zhuǎn)移瘤時骨水泥滲漏發(fā)生率高于骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折及椎體血管瘤［11］。因為轉(zhuǎn)移瘤病變椎體骨皮質(zhì)受到廣泛破壞，所以骨水泥滲漏可能是任何部位，雖然少量的滲漏并不引起任何癥狀［12］，而PKP 通過球囊在病椎內(nèi)壓縮骨小梁而封閉骨水泥滲漏的潛在通道，同時形成空腔，減少充填時的壓力，降低了發(fā)生滲漏的機(jī)會［1］。在本組病例的手術(shù)治療中，有部分病變椎體在充填骨水泥時發(fā)生了少量滲漏，滲漏部位多為椎旁靜脈系統(tǒng)、前縱韌帶及硬膜外，無一例出現(xiàn)神經(jīng)根或脊髓壓迫的癥狀，無一例出現(xiàn)肺、腦血管栓塞。另外，PKP 手術(shù)在充填骨水泥之前使用了球囊進(jìn)行擴(kuò)張，可對病椎的終板抬高以恢復(fù)椎體的高度，使得PKP較PVP更顯其優(yōu)越性，尤其是病椎存在病理性壓縮性骨折的情況下。我們在本組患者接受PKP手術(shù)治療前，完善實(shí)驗室檢查，排除了出血傾向或無法糾正的凝血功能障礙的病例，從而避免出現(xiàn)出血或局部血腫的情況。

在本組研究中，我們對21例共50個病椎的轉(zhuǎn)移瘤進(jìn)行PKP手術(shù)治療，手術(shù)后的疼痛緩解以及功能恢復(fù)情況較手術(shù)前差異有統(tǒng)計學(xué)意義，證明手術(shù)獲得較理想的效果，能夠很快緩解患者痛楚以及改善部分其生活質(zhì)量。綜上所述，PKP 適用于高Tomita評分的脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者，手術(shù)安全、可靠。采用本手術(shù)方式治療，可以使無法耐受全麻或常規(guī)切開手術(shù)的晚期脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者得到合理的醫(yī)治，減輕患者疼痛、恢復(fù)病椎強(qiáng)度及穩(wěn)定性，改善患者活動功能，提高其生活質(zhì)量。

［1］ 燕太強(qiáng)，郭衛(wèi).脊柱轉(zhuǎn)移瘤的微創(chuàng)外科治療進(jìn)展［J］.中國脊柱脊髓雜志，2011，21（3）：244-247.

［2］ Tomita K，Kawahara N，Kobayashi T，et al.Surgical strategy for spinal metastases［J］.Spine，2001，26（3）：298-306.

［3］ Calmels V，Vallee JN，Rose M，et al.Osteoblastic and mixed spinal metastases：evaluation of the analgesic efficacy of percutaneous vertebroplasty ［J］.AJNR Am J Neuroradiol，2007，28（3）：570-574.

［4］ Gerszten PC.The role of minimally invasive techniques in the management of spine tumors：percutaneous bone cement augmentation，radiosurgery，and microendoscopic approaches［J］.Orthop Clin North Am，2007，38（3）：441-450.

［5］ Oken MM，Creech RH，Tomey DC，et al.Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group［J］.Am J Clin Oncol，1982，5（6）：649-655.

［6］ Kilmo P，Schmidt MH.Surgical management of spinal metastases［J］.Oncologist，2004，9（2）：188-196.

［7］ 中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會骨腫瘤學(xué)組.骨轉(zhuǎn)移瘤外科治療專家共識［J］.中華骨科雜志，2009，29（12）：1177-1184.

［8］ 楊明，鄧忠良.椎體成形緩解脊柱轉(zhuǎn)移瘤疼痛研究進(jìn)展［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2014，43（16）：2083-2086.

［9］ Fourney DR，Schomer DF，Nader R，et al.Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients［J］.Journal of Neurosurgery Spine，2003，98（1）：21-30.

［10］ Hadjipavlou AG，Tzermiadianos MN，Katonis PG，et al.Percutaneous vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compressionfractures and osteolytic tumours［J］.Journal of Bone ＆ Joint Surgery（Br），2005，87（12）：1595-1604.

［11］ Singh K，Samartzis D，Vaccaro AR，et al.Current concepts in the management of metastatic spinal disease：the role of minimally-invasive approaches［J］.Journal of Bone ＆Joint Surgery（Br），2006，88（4）：434-442.

［12］ 燕太強(qiáng)，郭衛(wèi)，楊榮利，等.骨水泥椎體成形在治療脊柱轉(zhuǎn)移瘤中的臨床應(yīng)用［J］.中國脊柱脊髓雜志，2012，22（4）：318-323.