基于空間相互作用理論的縣域農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)研究
——以重慶市長(zhǎng)壽區(qū)為例

潘 菲，楊慶媛，樊天相，馮應(yīng)斌

（1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2.廣西旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院，廣西 南寧 530012；3.成都大學(xué)人事處，四川 成都 610106；4.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550004）

基于空間相互作用理論的縣域農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)研究
——以重慶市長(zhǎng)壽區(qū)為例

潘 菲1，2，楊慶媛1，樊天相3，馮應(yīng)斌4

（1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2.廣西旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院，廣西 南寧 530012；3.成都大學(xué)人事處，四川 成都 610106；4.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550004）

研究目的：以空間相互作用為著眼點(diǎn)，結(jié)合“居住場(chǎng)勢(shì)”評(píng)價(jià)，對(duì)重慶市長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)體系進(jìn)行重構(gòu)，以期為科學(xué)開展農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃和綜合整治提供依據(jù)。研究方法：運(yùn)用修正后的引力模型測(cè)算農(nóng)村居民點(diǎn)與最近城鎮(zhèn)之間的作用引力，從外部環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩方面選取指標(biāo)建立“居住場(chǎng)勢(shì)”指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展實(shí)力。研究結(jié)果：（1）長(zhǎng)壽區(qū)223 個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)的引力值介于0.21— 52.32， 運(yùn)用Natural breaks 方法將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為16 個(gè)就地城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)和207個(gè)非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)；（2）以207個(gè)非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)的“居住場(chǎng)勢(shì)”值進(jìn)行聚類分析，依此構(gòu)建縣域“中心村—基層村—遷并村”3級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)體系，研究結(jié)果符合長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展規(guī)律。研究結(jié)論：空間相互作用理論較好地揭示了城鎮(zhèn)—農(nóng)村居民點(diǎn)這一層次結(jié)構(gòu)中各要素間的聯(lián)系，是從空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一角度拓寬了農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)的思路。

土地整治；空間相互作用理論；居住場(chǎng)勢(shì)；農(nóng)村居民點(diǎn)體系；重構(gòu)

1 引言

農(nóng)村居民點(diǎn)體系是在一定地域空間內(nèi)，農(nóng)村居民點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)、文化及交通等多種因素作用下組成的具有層次結(jié)構(gòu)和功能分工的有機(jī)系統(tǒng)[1]，是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)生活的空間基礎(chǔ)。農(nóng)村居民點(diǎn)體系不僅反映了生產(chǎn)力與人口在地域空間上的組合[2]，而且決定了農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間利用的功能結(jié)構(gòu)與綜合效益，其體系優(yōu)化重構(gòu)是鄉(xiāng)村聚落空間研究的重要內(nèi)容[3]。當(dāng)前，農(nóng)村人口非農(nóng)化轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要素的重組與交互作用頻繁，當(dāng)?shù)貐⑴c主體（包括村民和政府）通過改變土地利用方式和配置格局以適應(yīng)這些作用與變化，從而導(dǎo)致了農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局的整治與重構(gòu)[4-5]，并對(duì)傳統(tǒng)的農(nóng)村居民點(diǎn)體系等級(jí)結(jié)構(gòu)造成沖擊，傳統(tǒng)農(nóng)村居民點(diǎn)體系格局已不適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展及社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的推動(dòng)下，農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)是促進(jìn)中國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的必然要求。

農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)并不是對(duì)原有居民點(diǎn)組織結(jié)構(gòu)的摒棄，而是根據(jù)社會(huì)發(fā)展的要求對(duì)原有體系等級(jí)和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[6]。當(dāng)前，大量學(xué)者在居民點(diǎn)體系重構(gòu)的機(jī)理與途徑[7]、等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)與空間分布格局[8-9]、居民點(diǎn)體系的演變過程及特征[10-11]、居民點(diǎn)重構(gòu)的模式對(duì)比[12]等方面開展了深入研究。這些研究重點(diǎn)在城鎮(zhèn)體系或城市體系的發(fā)展進(jìn)程、現(xiàn)狀分析上，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展模式和空間重構(gòu)只做了一般性展望[13]，在規(guī)劃層次上缺乏基于村鎮(zhèn)體系視角的農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)引導(dǎo)，在發(fā)展模式上沒有較好地統(tǒng)籌不同等級(jí)居民點(diǎn)（城鎮(zhèn)、中心村和基層村）間的空間作用關(guān)系。農(nóng)村居民點(diǎn)作為農(nóng)村人地關(guān)系互動(dòng)的核心和農(nóng)村社會(huì)的基本單元[14]，其體系重構(gòu)不僅要考慮居民點(diǎn)自身的發(fā)展實(shí)力，更需重視聚落空間相互作用下各等級(jí)居民點(diǎn)布局的空間適宜性[15]，定量化分析居民點(diǎn)間的相互作用有利于明確各居民點(diǎn)間的相互聯(lián)系與發(fā)展特征，進(jìn)而指導(dǎo)居民點(diǎn)體系重構(gòu)[16]?；诖?，本文從城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民點(diǎn)的空間相互關(guān)系入手，運(yùn)用引力模型衡量農(nóng)村居民點(diǎn)受城鎮(zhèn)的影響程度，同時(shí)結(jié)合“居住場(chǎng)勢(shì)”對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及外部環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定農(nóng)村居民點(diǎn)的等級(jí)結(jié)構(gòu)，并以重慶市長(zhǎng)壽區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究，實(shí)現(xiàn)縣域農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)優(yōu)化，以期為科學(xué)開展農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃和綜合整治提供依據(jù)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

2.1 研究區(qū)域概況

長(zhǎng)壽區(qū)地處重慶市中部，地跨東經(jīng)106°49′22″—107°43′30″，北緯29°43′30″—30°12′30″，渝宜高速?gòu)奈髂现翓|北貫穿全區(qū)。長(zhǎng)壽區(qū)地形以丘陵、低山為主，低山區(qū)海拔在800 m 以上，地勢(shì)起伏較大，中部為丘陵和嶺谷相間平行構(gòu)成平行嶺谷地貌。2012 年全區(qū)總?cè)丝?0.63 萬(wàn)人，農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模8487.12 hm2。受地形地貌影響，農(nóng)村居民點(diǎn)呈現(xiàn)“整體分散，相對(duì)集中”的分布特點(diǎn)，西部低山區(qū)分布較零散，中部平行嶺谷區(qū)分布相對(duì)集中。人均農(nóng)村居民點(diǎn)用地168.18 m2，超過國(guó)家規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，且空置率較高。

2.2 研究方法

2.2.1 空間相互作用模型——引力模型 （1）引力模型。引力模型可用于測(cè)算一定地域范圍內(nèi)兩地之間空間相互作用力的大小，表達(dá)式為：

式1中，K 表示經(jīng)驗(yàn)常數(shù)；Iij表示i、j 兩地間的空間相互作用力；Mi、Mj分別表示i 地、j 地的“質(zhì)量”，通常用區(qū)域GDP總量或人口數(shù)量單一值表示；Dij表示兩地之間的距離，常用空間直線距離表示；b表示度量距離的摩擦指數(shù)。

（2）引力模型的修正。隨著現(xiàn)代交通網(wǎng)絡(luò)的逐步完善，區(qū)域間通達(dá)度不斷改善，原有模型質(zhì)量和距離的表達(dá)已不符合實(shí)際發(fā)展，需對(duì)模型進(jìn)行修正。首先對(duì)區(qū)域的“質(zhì)量”進(jìn)行分析，以多個(gè)規(guī)模因素指標(biāo)代替原有的單一指標(biāo)，建立規(guī)模因素指標(biāo)體系，從而計(jì)算出區(qū)域的綜合“質(zhì)量”值。其次深化對(duì)距離內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)。居民點(diǎn)與城鎮(zhèn)間的引力擴(kuò)散是沿著不同軸線，即聯(lián)接點(diǎn)的現(xiàn)狀基礎(chǔ)設(shè)施，包括交通干線、通訊設(shè)施線路、供水線路等工程性線路進(jìn)行擴(kuò)散的[17]。這種擴(kuò)散會(huì)受到自然屏障（如河流、山脈）以及行政邊界障礙等的影響而快速衰減[18]，也會(huì)因公路、鐵路等通道的建設(shè)而迅速增強(qiáng)。因此，城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的輻射與空間直線距離的增加并不是簡(jiǎn)單的線性遞減關(guān)系，而是選擇障礙最小的路徑或方向擴(kuò)散[19]。因此，引入成本加權(quán)距離[20]更能真實(shí)地表達(dá)公式中的距離概念。

“成本”即城鎮(zhèn)的能量和要素流在向外傳輸時(shí)遇到的阻力[19]。根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)與城鎮(zhèn)的空間距離和傳輸過程中多個(gè)障礙因素阻力的疊加, 得出該農(nóng)村居民點(diǎn)與城鎮(zhèn)間的最小成本加權(quán)距離。計(jì)算公式如下：

式2中，Cij表示i、j 兩地之間的加權(quán)阻力；Wm表示第m 個(gè)阻力因子的權(quán)重；Am表示i、j 兩地第m 個(gè)阻力因子的阻力值；n 表示因子總數(shù)。

距離是阻礙空間相互作用的重要因素，因此在引力測(cè)算時(shí)應(yīng)首先考慮農(nóng)村居民點(diǎn)與最近城鎮(zhèn)的引力作用。通過加權(quán)阻力分析得出各個(gè)居民點(diǎn)與15個(gè)建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)、3個(gè)中心城區(qū)的成本加權(quán)距離，選取與各農(nóng)村居民點(diǎn)成本加權(quán)距離最小的建制鎮(zhèn)（城區(qū)）進(jìn)行引力測(cè)算。根據(jù)上述方法，修正后的引力模型為：

式3中，Iij表示居民點(diǎn)與最近城鎮(zhèn)的相互作用力；Wi、Wj表示i、j 指標(biāo)的權(quán)重；Cij表示居民點(diǎn)與最近城鎮(zhèn)的成本加權(quán)距離；通常情況下K 和b 取值為1和2[21]。

2.2.2 居住場(chǎng)勢(shì) “居住場(chǎng)勢(shì)”指居住主體在綜合考量一定空間范圍內(nèi)各居住位置多種維度功能的基礎(chǔ)上, 所反映的各居住位置在一定空間范圍內(nèi)所處的位序、優(yōu)勢(shì)功能和吸引力[22]。“居住場(chǎng)勢(shì)”越高的農(nóng)村居民點(diǎn)，居住環(huán)境相對(duì)較好、規(guī)模越聚焦，整體居住水平較高，對(duì)居民有著更大的聚集力和吸引力。由于農(nóng)村居民點(diǎn)體系等級(jí)劃分通常是以人口規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的[23]，指標(biāo)的單一性容易忽略經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)及環(huán)境因素的影響與作用，而“居住場(chǎng)勢(shì)”則綜合考慮了生產(chǎn)資源、環(huán)境條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素，可以從多角度、多維度綜合分析農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)的適宜性和科學(xué)性。本文主要從自然環(huán)境條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩個(gè)角度，構(gòu)建二維空間單元以反映農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”高低。農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”的計(jì)算公式為：

式4—式5中，Nij表示第i 個(gè)農(nóng)村聚落的第j 個(gè)因素所決定的“居住場(chǎng)勢(shì)”；Uij表示第i 個(gè)農(nóng)村聚落的第j 個(gè)因素的分值；n 表示參與計(jì)算的農(nóng)村聚落個(gè)數(shù)；m 表示因子的個(gè)數(shù)；Hi表示第i 個(gè)農(nóng)村聚落對(duì)應(yīng)的“居住場(chǎng)勢(shì)”大小。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

2.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 本文所運(yùn)用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括《長(zhǎng)壽統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010 —2013年）以及長(zhǎng)壽區(qū)各鎮(zhèn)《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基本情況統(tǒng)計(jì)表》，土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年長(zhǎng)壽區(qū)土地利用變更數(shù)據(jù)和同期遙感影像數(shù)據(jù)。利用長(zhǎng)壽區(qū)2012 年土地利用變更數(shù)據(jù)，經(jīng)Arcgis 9.3 提取圖斑后按座落單位名稱dissolve，獲得長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)223 個(gè)，15個(gè)建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，3個(gè)中心城區(qū)。

2.3.2 數(shù)據(jù)處理 （1）根據(jù)引力模型中“質(zhì)量”的特征，選取人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和建設(shè)用地規(guī)模指標(biāo)反映農(nóng)村居民點(diǎn)的綜合質(zhì)量（表1），3個(gè)指標(biāo)的取值分別為村域年末人口數(shù)、年GDP量、建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)或農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積，運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重，綜合測(cè)算出各個(gè)建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)、中心城區(qū)和農(nóng)村居民點(diǎn)的“質(zhì)量”。

表1 修正后引力模型指標(biāo)現(xiàn)狀值、平均值及權(quán)重Tab.1 Actual statistics, mean and weight of indices calculated for revised gravity model

（2）長(zhǎng)壽區(qū)建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)輻射力主要受地形地貌與交通條件的影響，因此選取坡度和道路通達(dá)度作為影響建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)輻射擴(kuò)散的阻力因子。坡度信息從長(zhǎng)壽區(qū)DEM數(shù)據(jù)中提取，道路通達(dá)度由居民點(diǎn)到達(dá)該鎮(zhèn)主要公路（除渝宜高速公路外的二級(jí)以上公路）的最短距離來(lái)衡量。權(quán)重分別取0.6和0.4，代入式2確定居民點(diǎn)的加權(quán)阻力值。

（3）將綜合測(cè)算出的“質(zhì)量”和最小阻力距離進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，代入式3，計(jì)算得到各居民點(diǎn)的引力值。

（4）構(gòu)建“居住場(chǎng)勢(shì)”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村收入水平及產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，選擇農(nóng)民人均純收入、人均糧食產(chǎn)量和工業(yè)/農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重反映農(nóng)村居民點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，記為He；長(zhǎng)壽區(qū)的自然災(zāi)害以小型為主，有輕度的面源污染，但影響范圍較小，經(jīng)過近幾年的治理生態(tài)環(huán)境已得到較大改善，因此居民點(diǎn)的建設(shè)主要考慮自然環(huán)境、交通便捷及外界輻射的影響。選擇平均海拔、路網(wǎng)密度和到建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)距離三個(gè)因子表征外部環(huán)境條件，記為H（r表2），其 中平均海拔反映自然環(huán)境對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)的支持與限制，路網(wǎng)密度反映居民點(diǎn)本身的出行質(zhì)量狀況，到建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)距離反映鎮(zhèn)區(qū)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的輻射影響能力。將數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化后代入式4和式5即可計(jì)算出“居住場(chǎng)勢(shì)”。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)空間相互作用分析

根據(jù)修正后的引力模型，計(jì)算全區(qū)223個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)的引力值，長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)引力值最大分值為52.32， 最小分值為0.21。由Natural breaks 方法，將長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分成就地城鎮(zhèn)化型和非城鎮(zhèn)化型兩類，分界值為10.96，即分值＞10.96為就地城鎮(zhèn)化型，＜10.96為非城鎮(zhèn)化型（圖1（封三）、表3）。就地城鎮(zhèn)化型的農(nóng)村居民點(diǎn)共16個(gè)，主要位于晏家街道城區(qū)、鳳城街道城區(qū)、新市鎮(zhèn)建制鎮(zhèn)附近，這些居民點(diǎn)對(duì)中心城區(qū)或建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)產(chǎn)生較大的向心力，勞動(dòng)力、資金、技術(shù)與信息等物質(zhì)流將通過各種渠道由農(nóng)村轉(zhuǎn)向中心城區(qū)或建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，由于該類農(nóng)村居民點(diǎn)從外界獲取的物質(zhì)流遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于向中心城區(qū)或建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)輸出的物質(zhì)流，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)外延式擴(kuò)張，極易被城鎮(zhèn)吸納，逐步由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)換，成為城區(qū)的一部分，實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化。非城鎮(zhèn)化型的農(nóng)村居民點(diǎn)共207個(gè)，因其與最近城鎮(zhèn)有一定空間距離，城鎮(zhèn)對(duì)其吸引力相對(duì)較小，從周邊居民點(diǎn)獲得的物質(zhì)流大于其向城鎮(zhèn)輸出的物質(zhì)量，部分發(fā)展?jié)摿^強(qiáng)的居民點(diǎn)，會(huì)在不斷吸取物質(zhì)流的過程中逐步發(fā)展壯大，擴(kuò)大規(guī)模，并在新農(nóng)村建設(shè)等相關(guān)政策、資金的扶持下，系統(tǒng)功能逐漸完善，成為一定地域內(nèi)的中心村落，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村都市化。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”指標(biāo)體系Tab.2 Indicator system for the “power of the residential feld”

表3 長(zhǎng)壽區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)就地城鎮(zhèn)化型居民點(diǎn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of local urbanization type rural settlement of Changshou District

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”評(píng)價(jià)

在劃分出就地城鎮(zhèn)化型和非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“居住場(chǎng)勢(shì)”模型計(jì)算207個(gè)非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)的居住場(chǎng)勢(shì)，并進(jìn)行等級(jí)劃分。選取居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”差異較大，且居民點(diǎn)分布較均衡的龍河鎮(zhèn)為例，鎮(zhèn)內(nèi)17個(gè)非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”的相對(duì)大小及位序見表4。圖2表示其“居住場(chǎng)勢(shì)”的高低情況，在圖中越靠近左下角的農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”越低，而靠近右上角的農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”則越高。九龍村、龍河村以及仁和村整體“居住場(chǎng)勢(shì)”較高，反映出其具有吸引其他村莊農(nóng)戶不斷向其遷居的中心區(qū)域優(yōu)勢(shì)。鹽井函村和堰塘村“居住場(chǎng)勢(shì)”則處于較低水平，鹽井函村和堰塘村由于耕地不足、缺乏工業(yè)生產(chǎn)形成低勢(shì)能區(qū)。運(yùn)用SPSS 16.0系統(tǒng)聚類分析方法對(duì)17個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”值進(jìn)行聚類分析，根據(jù)聚類結(jié)果可將17個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為三類，Ⅰ類型包括九龍村、龍河村和仁和村，Ⅱ類型包括保合村、長(zhǎng)安村和合興村等12個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)，Ⅲ類型包括鹽井函村和堰塘村。

依據(jù)計(jì)算的各鎮(zhèn)內(nèi)非城鎮(zhèn)化型農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”的大小，對(duì)“居住場(chǎng)勢(shì)”值進(jìn)行聚類，結(jié)果表明：全縣Ⅰ類型農(nóng)村居民點(diǎn)包括渡舟鎮(zhèn)保豐村、八顆鎮(zhèn)豐勝村、萬(wàn)順鎮(zhèn)萬(wàn)順村等在內(nèi)的41個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)，主要分布在長(zhǎng)壽區(qū)中部及南部。這些區(qū)域地勢(shì)平坦，交通通達(dá)度高，外部環(huán)境條件和經(jīng)濟(jì)條件均處于較優(yōu)水平，其中部分村莊正在建設(shè)新農(nóng)村集中居民點(diǎn)，將成為一定區(qū)域范圍內(nèi)的人口、經(jīng)濟(jì)要素聚集地，符合中心村建設(shè)的要求，因此將這41個(gè)村劃定為中心村。Ⅱ類型包括渡舟鎮(zhèn)白果村、鄰封鎮(zhèn)上坪村、長(zhǎng)壽湖鎮(zhèn)大石村等在內(nèi)的133個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)，此類農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展能力一般，屬于自給自足型，但基礎(chǔ)建設(shè)及公共服務(wù)設(shè)施配套較差。此類農(nóng)村居民點(diǎn)在發(fā)展中處于劣勢(shì)，對(duì)信息、資金、勞動(dòng)力等物質(zhì)流的吸引力不強(qiáng)，其向外界輸出的物質(zhì)流大于從外界獲得的物質(zhì)流，人口規(guī)模將逐漸變小。將此類農(nóng)村居民點(diǎn)劃定為基層村予以保留，當(dāng)規(guī)模減小到一定程度時(shí)可合并到周圍中心村。Ⅲ類型包括八顆鎮(zhèn)水井村、洪湖鎮(zhèn)表耳村、葛蘭鎮(zhèn)灣坵村等在內(nèi)的33個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)。此類農(nóng)村居民點(diǎn)自然條件較差，交通不便，由于居住環(huán)境的不適宜和發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，大力度投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及完善公共服務(wù)設(shè)施不利于資源的高效配置，極易造成資源浪費(fèi)。因此將該類型村落劃定為遷并村，可遷并到附近的集中居民點(diǎn)，有效地整合資源，促進(jìn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展。三類農(nóng)村居民點(diǎn)的空間布局見圖（3封三）。

圖2 龍河鎮(zhèn)17 個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”的評(píng)價(jià)結(jié)果圖Fig.2 The results map of the “power of the residential feld” of the 17 rural settlements in Longhe Town

表4 龍河鎮(zhèn)17 個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)“居住場(chǎng)勢(shì)”的評(píng)價(jià)值Tab.4 The appraisal value for the “power of residential feld” of the 17 rural settlements in Longhe Town

從空間分布來(lái)看，中心村多分布在長(zhǎng)壽區(qū)中部及南部地區(qū)，且呈現(xiàn)以渝宜高速公路為軸向的分布特征，因中部及南部為淺丘平壩區(qū)，地勢(shì)較平坦，且依靠交通線布局具有交通便捷、吸引力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)?；鶎哟宸植挤秶^廣，無(wú)明顯規(guī)律。遷并村多分布在西山、銅鑼山附近，這是由于該區(qū)域?yàn)榍鹆甑蜕絽^(qū)，“居住場(chǎng)勢(shì)”較低，地貌條件及地理區(qū)位的劣勢(shì)限制了農(nóng)村居民點(diǎn)的發(fā)展。

將確定的農(nóng)村居民點(diǎn)體系與實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比，研究中所確定的41個(gè)中心村，其中部分農(nóng)村居民點(diǎn)已是發(fā)展較好的中心村，如黃葛村、青云村等建設(shè)用地面積較大、人口規(guī)模較大、基礎(chǔ)設(shè)施配套較完善且產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好；還有部分農(nóng)村居民點(diǎn)已列入長(zhǎng)壽區(qū)中心村建設(shè)規(guī)劃中，如羅圍村、新市村等地理區(qū)位優(yōu)越，具有良好的與城鎮(zhèn)物質(zhì)交換和要素互通的能力，是重點(diǎn)發(fā)展的中心村。研究確定的133個(gè)基層村中，部分農(nóng)村居民點(diǎn)配套設(shè)施較落后，如洪湖鎮(zhèn)坪塘村、普興村，正在相關(guān)政策、資金支持下建立村衛(wèi)生室、村民活動(dòng)中心等，從而改善生產(chǎn)生活條件。遷并村中的洪湖鎮(zhèn)蘆池村位于重慶市“四山”管制規(guī)劃①重慶市“四山”管制規(guī)劃：為保護(hù)縉云山、中梁山、銅鑼山、明月山的森林資源，重慶市規(guī)劃局編制了《重慶市縉云山、中梁山、銅鑼山、明月山管制分區(qū)規(guī)劃》，將“四山”管制區(qū)劃分為禁建區(qū)、重點(diǎn)控建區(qū)和一般控建區(qū)，并對(duì)三個(gè)區(qū)域分別制定了建設(shè)管制要求。區(qū)范圍內(nèi)，發(fā)展受地形限制，在政府引導(dǎo)下人口逐步搬遷。上述分析驗(yàn)證了本文的研究結(jié)果具有實(shí)踐性，可用于指導(dǎo)農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)工作。

4 結(jié)論與討論

本文將空間相互作用理論和“居住場(chǎng)勢(shì)”理論用于農(nóng)村居民點(diǎn)結(jié)構(gòu)體系分析，確定農(nóng)村居民點(diǎn)各等級(jí)體系的數(shù)量及空間分布，為長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)綜合整治提供參考。主要研究結(jié)論如下：

（1）空間相互作用論適用于農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)分析，運(yùn)用引力模型模擬農(nóng)村居民點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)中各要素間的聯(lián)系強(qiáng)弱，從空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一角度拓寬了農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)的思路，并結(jié)合“居住場(chǎng)勢(shì)”對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，劃分農(nóng)村居民點(diǎn)類型，明確農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展方向，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)具有明顯的指導(dǎo)作用。

（2）在對(duì)引力模型修正的基礎(chǔ)上，測(cè)算出各農(nóng)村居民點(diǎn)與中心城區(qū)或建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)之間的作用引力值，將農(nóng)村聚落分成就地城鎮(zhèn)化型與非城鎮(zhèn)化型兩類，就地城鎮(zhèn)化型（分值＞10.96）的村落共16個(gè)，這些村落對(duì)城鎮(zhèn)產(chǎn)生較大的向心力，隨著城鎮(zhèn)的擴(kuò)張，極易被城鎮(zhèn)吸納。非城鎮(zhèn)化型（分值＜10.96）的村落共207個(gè)，因與城鎮(zhèn)有一定空間距離，城鎮(zhèn)對(duì)其吸引力相對(duì)較小，不易被城鎮(zhèn)所吸納。

（3）引入經(jīng)濟(jì)地理學(xué)區(qū)位研究中的空間場(chǎng)勢(shì)理論，建立包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和外部環(huán)境條件因素在內(nèi)的居住場(chǎng)勢(shì)模型，計(jì)算縣域農(nóng)村居民點(diǎn)的居住場(chǎng)勢(shì)。對(duì)居住場(chǎng)勢(shì)值進(jìn)行聚類分析，將207個(gè)非城鎮(zhèn)化型村落細(xì)分為中心村41個(gè)、基層村133個(gè)和遷并村33個(gè)。研究結(jié)果符合長(zhǎng)壽區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展實(shí)際，為農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)工作提供理論支撐。

農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)是實(shí)現(xiàn)中國(guó)土地利用戰(zhàn)略目標(biāo)的系統(tǒng)工程，農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)要與城鄉(xiāng)一體化建設(shè)、農(nóng)民長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)緊密結(jié)合。本文基于農(nóng)村居民點(diǎn)相互作用視角，結(jié)合“居住場(chǎng)勢(shì)”評(píng)價(jià)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)進(jìn)行了探討，但對(duì)于重構(gòu)過程中的政策因素、經(jīng)濟(jì)成本及農(nóng)戶意愿等因素考慮不足，如遷并村的農(nóng)村居民是否愿意遷移，被遷移宅基地權(quán)利的歸屬與調(diào)整等問題都影響著農(nóng)村居民點(diǎn)體系的重構(gòu)，在以后的研究中應(yīng)在農(nóng)戶實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上建立一套更符合區(qū)域?qū)嶋H情況和體現(xiàn)政策支持及農(nóng)戶意愿的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)層面，從農(nóng)民宅基地和承包地的轉(zhuǎn)移，農(nóng)民社會(huì)保障提供與公共設(shè)施的配套等角度進(jìn)行更深層次地探究。此外，在實(shí)際農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)過程中，還涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、交通體系支撐和生態(tài)保護(hù)等內(nèi)容，因此，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、交通規(guī)劃和生態(tài)規(guī)劃等“多規(guī)合一”的研究，才能保障農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)的可操作性。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］ 陳國(guó)階，方一平，陳勇，等. 中國(guó)山區(qū)發(fā)展報(bào)告：中國(guó)山區(qū)聚落研究［M］. 北京：商務(wù)印書館，2007：30 - 33.

［2］ 張嬌慧. 丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落體系構(gòu)建研究［D］. 北京：北京建筑大學(xué)，2013：5 - 6.

［3］ 何仁偉，陳國(guó)階，劉邵權(quán)，等. 中國(guó)鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及趨向［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，3（18）：1055 - 1062.

［4］ Long H L, Li Y R, Liu Y S, et al. Accelerated restructuring in rural China fueled by“ increasing vs. decreasing balance”land-use policy for dealing with hollowed villages［J］. Land Use Policy, 2012, 2（91）: 11 - 22.

［5］ Long H L, Zou J, Liu Y S. Differentiation of rural development driven by industrialization and urbanization in eastern coastal China［J］. Habitat International，2009, （334）: 454 - 462.

［6］ 李兵弟. 鄉(xiāng)村重構(gòu)中的“匠人”思考［N］. 中國(guó)建設(shè)報(bào)，2007 - 03 - 30.

［7］ 王成，費(fèi)智慧，張玉英. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)進(jìn)程中丘陵山區(qū)村落空間重構(gòu)機(jī)理與途徑探討［J］. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，36（7）：96 - 102.

［8］ 胡張武. 基于RS 和GIS 的巢湖流域城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)分析［J］. 測(cè)繪通報(bào)，2011（，3）： 69 - 71.

［9］ 鐘業(yè)喜，陸玉麒. 基于鐵路網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)城市等級(jí)體系與分布格局［J］. 地理研究，2011，3（05）：785 - 794.

［10］ 劉耀彬，王英，謝非. 環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群城市規(guī)模結(jié)構(gòu)演變特征［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，3（34）：70 - 76.

［11］ 劉振靈. 資源基礎(chǔ)型城市群城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變研究［J］. 資源科學(xué)，2011，3（36）：1118 - 1125.

［12］ 劉建生，鄖文聚，趙小敏，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)典型模式對(duì)比研究——基于浙江省吳興區(qū)的案例［J］. 中國(guó)土地科學(xué)，2013，27（2）：46 - 53.

［13］ 趙思敏，劉科偉. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)體系重構(gòu)模式研究——以咸陽(yáng)市為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，3（38）：121 - 127.

［14］ 孔雪松，金璐璐，郄昱，等. 基于點(diǎn)軸理論的農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，3（08）：192 - 200.

［15］ 焦鵬飛，張鳳榮，李燦，等. 基于引力模型的縣域中心村空間布局分析——以山西省長(zhǎng)治縣為例［J］. 資源科學(xué)，2014，3（61）：45 - 54.

［16］范強(qiáng)，張何欣，李永化，等. 基于空間相互作用模型的縣域城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)定量化研究——以科爾沁左翼中旗為例［J］. 地理科學(xué)，2014，3（45）：601 - 607.

［17］ 崔功豪，魏清泉，劉科偉. 區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃［M］. 北京： 高等教育出版社，2009：492 - 494.

［18］ 許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏. 城市地理學(xué)［M］. 北京： 高等教育出版社，1997：191 - 193.

［19］ 吳茵，李滿春，毛亮. GIS 支持的縣域城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)定量分析——以浙江省臨安市為例［J］. 地理與地理信息科學(xué)，2006，2（22）：73 - 77.

［20］ ESRI Inc. Using ArcGIS Spatial Analys［tZ］. ESRI Inc.，2002.

［21］ 李新運(yùn)，鄭新奇. 基于曲邊Voronoi 圖的城市吸引范圍挖掘方法［J］. 測(cè)繪學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，2（11）：38 - 41.

［22］莊偉，廖和平，潘卓，等. 基于居住場(chǎng)勢(shì)理論的農(nóng)村建設(shè)用地整治分區(qū)與模式設(shè)計(jì)［J］. 中 國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，2（25）：618 -626.

［23］ 金兆森，陸偉剛. 村鎮(zhèn)規(guī)劃［M］. 南京：東南大學(xué)出版社，2010：51 - 54.

（本文責(zé)編：郎海鷗）

Research on the Reconstruction of Rural Settlement System based on Spatial Interaction Theory at County Level: A Case Study in Changshou District, Chongqing City

PAN Fei1,2, YANG Qing-yuan1, FAN Tian-xiang3, FENG Ying-bin4
（1. School of Geographical Science, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2. Guangxi Tourism Planning and Design Institute, Nanning 530012, China; 3. Human Resource Department of Chengdu University, Chengdu 610106, China; 4. College of Public Administration, Guizhou University of Finance and Economics, Guiyang 550004, China）

The purpose of the study is to reconstruct rural settlement system of Changshou district of Chongqing City based on the spatial interaction analysis, and provide references for the planning and comprehensive improvement of rural settlement. Method employed is to improve gravity model for estimating the interacted gravity value betweenrural settlement and county towns, and establish indicator system for the“power of rural residential field”to assess the developmental strength of rural settlement over aspects such as natural environment and economic development. The results indicate that 1）the interacted gravity values of 223 rural settlements were between 0.21 — 52.32, which were classified into local urbanization type（including 16 rural settlements）and non-urbanization type（including 207 rural settlements）according to Jenks natural breaks method. 2）The 207 non-urbanization type rural settlements were divided into three types including central village, basic village and transitive village based on the“power of the residential field”with the help of hierarchical cluster analysis. The three ranks of rural settlements were more reasonable for developing. The results show that the spatial interaction theory is suitable for revealing the connection between the relevant factors of town-rural settlement, the study broaden the thinking of rural settlement system reconstruction from the viewpoint of spatial structure optimization.

land consolidation; spatial interaction theory; residential field and power; rural settlement system; reconstruction

F301.2

A

1001-8158（2015）08-0089-08

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.08.012

2015-01-05

2015-06-09

國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目“內(nèi)陸開放區(qū)農(nóng)村土地整治關(guān)鍵技術(shù)研究”（201311006-4）。

潘菲（1989-），女，廣西玉林人，碩士研究生。主要研究方向?yàn)橥恋乩门c國(guó)土規(guī)劃。E-mail: panfeilr@163.com

楊慶媛（1966-），女，云南騰沖人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與政策及區(qū)域規(guī)劃。E-mail: yizyang@swu.edu.cn