0.1%氯吡脲可溶性液劑對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響

王運(yùn)強(qiáng)+戴照義+郭鳳領(lǐng)+劉志雄

摘 要：為探索氯吡脲對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，于2013年進(jìn)行了田間試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，0.1%氯吡脲可溶性液劑均勻噴灑三倍體西瓜子房可顯著提高其坐果率，同時(shí)在一定程度上會(huì)使果柄增粗、果皮變厚，但對(duì)三倍體西瓜中心糖含量和空心率沒(méi)有明顯影響，適宜使用濃度為30 mg/kg（有效含量）。

關(guān)鍵詞：氯吡脲；三倍體西瓜；果實(shí)生長(zhǎng)；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S651 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-3547（2014）18-0038-03

三倍體西瓜因具有含糖量高、口感好、食用方便、易貯藏等特點(diǎn)而備受人們的青睞[1，2]。但由于三倍體西瓜雄花花粉粒發(fā)育不完全，不能產(chǎn)生受精作用，自花授粉不能刺激雌花子房膨大，因此，種植三倍體西瓜的同時(shí)，必須種植普通二倍體的西瓜供給花粉，并輔以人工授粉[3，4]。近年來(lái)隨著人工成本的上升，在一定程度上制約了三倍體西瓜的生產(chǎn)。人工合成的苯基脲衍生物氯吡脲是已被廣泛用于促進(jìn)作物生長(zhǎng)的高效生物調(diào)節(jié)劑，能夠誘導(dǎo)單性結(jié)實(shí)，能夠代替人工輔助授粉[5～7]。為了掌握其對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，2013 年我們進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.1%氯吡脲可溶性液劑，重慶市諾意農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。坐瓜靈，四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 參試作物

三倍體西瓜品種鄂西瓜12號(hào)，由湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所選育。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，0.1%氯吡脲可溶性液劑濃度分別為10、15、20、30 mg/kg（有效含量）， 另設(shè)雙對(duì)照，CK1為噴灑坐瓜靈，CK2為噴灑清水。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列方式進(jìn)行小區(qū)排列，重復(fù)3次，共計(jì)18 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)處理10朵雌花，試驗(yàn)田周圍設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)于2013 年6月13日三倍體西瓜的開花期進(jìn)行， 方法是用藥液或清水均勻噴灑三倍體西瓜雌花子房。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

①藥害發(fā)生率 處理3 d后，統(tǒng)計(jì)田間處理過(guò)的子房和植株的藥害發(fā)生株數(shù)，并計(jì)算藥害發(fā)生率，藥害發(fā)生率（%）=藥害發(fā)生株數(shù)/處理總株數(shù)×100%。

②坐果率 采收前，統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的坐果數(shù)，并計(jì)算坐果率，坐果率（%）=坐果數(shù)/處理總雌花數(shù)×100%。

③平均單果質(zhì)量 采收各處理的所有成熟果實(shí)，稱重，計(jì)算平均單果質(zhì)量，平均單果質(zhì)量=總質(zhì)量/瓜數(shù)。

④果柄直徑 采收時(shí)測(cè)果柄直徑（緊挨果實(shí)處），計(jì)算平均值，平均果柄直徑=果柄直徑總和/瓜數(shù)。

⑤畸形果率 采收時(shí)統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的畸形果數(shù)，計(jì)算畸形果率，畸形果率（%）=畸形果數(shù)/總坐果數(shù)×100%。

⑥品質(zhì)分析 每處理取3個(gè)果實(shí)進(jìn)行考種，測(cè)量皮厚、中心糖含量及空心率。

⑦數(shù)據(jù)分析 用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害

處理3 d后，調(diào)查田間每個(gè)處理的子房和植株，藥害發(fā)生率均為0。

2.2 坐果率

由表1可知，0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率。處理3坐果率最高，達(dá)100%。所有處理與CK2（清水處理，下同）相比坐果率都提高200%以上。與CK1（坐瓜靈處理，下同）相比，除處理3坐果率提高3.44%外，其他處理均低于CK1。經(jīng)方差分析，處理間除處理3和處理2存在顯著差異，其他處理間無(wú)顯著差異，各處理與CK2都存在極顯著差異。

2.3 單果質(zhì)量

從表1可知，處理2單果質(zhì)量最大，達(dá)4.43 kg。處理2、處理4、處理1的單果質(zhì)量分別比CK1增大22.71%、21.33%和4.99%。與CK2相比，各處理單果質(zhì)量均增大較多。方差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著，處理2、處理4對(duì)單果質(zhì)量的影響與CK2相比差異達(dá)到極顯著水平。

2.4 果柄直徑

由表1可知，處理4果柄直徑最大，為1.02 cm。與CK2相比，處理4、處理3、處理2、處理1果柄直徑分別增大47.83%、24.64%、21.74%和14.49%，這說(shuō)明隨著濃度增大，果柄直徑也隨著增大。除與CK1差異不顯著外，處理4果柄直徑顯著高于其他處理，其中，處理1和CK2的差異達(dá)到極顯著水平。

2.5 畸形果率

由表2可知，處理2畸形果率最高，達(dá)57.74%，最低的是處理4，畸形果率為32.59%。各處理與CK1相比，除處理4外，其他處理比CK1都要高。與CK2相比，只有處理2比其高。經(jīng)分差分析可知，各處理間差異不顯著。

2.6 品質(zhì)分析

①皮厚 由表2可知，與CK2相比，使用0.1%氯吡脲可溶性液劑使三倍體西瓜果皮變厚，處理3果皮最厚，達(dá)到1.57 cm，比CK2增厚13.77%。經(jīng)方差分析可知，各處理間差異不顯著。

②中心糖含量 由表2可知，中心糖含量最高的是處理1，達(dá)到11.20%。其次是處理4，中心糖含量10.92%。處理2中心糖含量最低，只有10.37%。只有處理1的中心糖含量比CK1和CK2高，分別高1.63%和1.54%。由分差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著。

③空心率 各處理空心率均為0。

3 小結(jié)與討論

①0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率，對(duì)單果質(zhì)量有促進(jìn)作用，而且會(huì)使果柄增粗，并隨著濃度增大而變粗；在10～30 mg/kg濃度范圍內(nèi)三倍體西瓜的畸形果沒(méi)有明顯增加；對(duì)中心糖含量沒(méi)有明顯影響，但對(duì)果皮厚度有一定影響，施用0.1%氯吡脲可溶性液劑后果皮比CK2都有所增厚。

②30 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果率較高，且畸形果最少，平均單果質(zhì)量較大，果皮較薄，中心糖含量較高，總體表現(xiàn)最佳，可作為0.1%氯吡脲可溶性液劑在三倍體調(diào)控西瓜坐果的適宜處理濃度。

③20 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果能力最強(qiáng)，坐果率達(dá)100%，但平均單果質(zhì)量較小，且果皮較厚，含糖量較低，不適宜用于三倍體西瓜授粉；15 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理雖然平均單果質(zhì)量最大，但坐果率低，僅為83.33%，且畸形果率高，中心糖含量低，也不適宜用于三倍體西瓜坐果；10 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理，未能準(zhǔn)確反映各處理對(duì)三倍體西瓜坐果性、果實(shí)品質(zhì)和商品性的影響，且試驗(yàn)設(shè)計(jì)中沒(méi)有設(shè)置人工授粉作為對(duì)照，故本試驗(yàn)結(jié)果需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 周彥輝，焦定量，王洲.無(wú)籽西瓜栽培技術(shù)要點(diǎn)[J].中國(guó)瓜菜，2012（4）：70.

[2] 彭秋祥.無(wú)籽西瓜標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2012（17）：30-31.

[3] 沈長(zhǎng)營(yíng)，王麗，王志強(qiáng).三倍體無(wú)籽西瓜的生育特點(diǎn)及高產(chǎn)栽培要點(diǎn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（2）：25.

[4] 李文信，黃金艷，覃斯華，等.無(wú)籽西瓜露地生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)規(guī)程[J].南方園藝，2012（5）：30-32.

[5] 張衛(wèi)煒，楊永珍.氯吡脲的研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006（5）：36-40.

[6] 孫竹波，劉忠德，劉震，等.0.1%氯吡脲可溶性液劑對(duì)西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].北方園藝，2006（1）：25-26.

[7] 許如意，吳乾興，任紅，等.氯吡脲授粉對(duì)絲瓜坐果率和品質(zhì)的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：21-23.

摘 要：為探索氯吡脲對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，于2013年進(jìn)行了田間試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，0.1%氯吡脲可溶性液劑均勻噴灑三倍體西瓜子房可顯著提高其坐果率，同時(shí)在一定程度上會(huì)使果柄增粗、果皮變厚，但對(duì)三倍體西瓜中心糖含量和空心率沒(méi)有明顯影響，適宜使用濃度為30 mg/kg（有效含量）。

關(guān)鍵詞：氯吡脲；三倍體西瓜；果實(shí)生長(zhǎng)；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S651 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-3547（2014）18-0038-03

三倍體西瓜因具有含糖量高、口感好、食用方便、易貯藏等特點(diǎn)而備受人們的青睞[1，2]。但由于三倍體西瓜雄花花粉粒發(fā)育不完全，不能產(chǎn)生受精作用，自花授粉不能刺激雌花子房膨大，因此，種植三倍體西瓜的同時(shí)，必須種植普通二倍體的西瓜供給花粉，并輔以人工授粉[3，4]。近年來(lái)隨著人工成本的上升，在一定程度上制約了三倍體西瓜的生產(chǎn)。人工合成的苯基脲衍生物氯吡脲是已被廣泛用于促進(jìn)作物生長(zhǎng)的高效生物調(diào)節(jié)劑，能夠誘導(dǎo)單性結(jié)實(shí)，能夠代替人工輔助授粉[5～7]。為了掌握其對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，2013 年我們進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.1%氯吡脲可溶性液劑，重慶市諾意農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。坐瓜靈，四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 參試作物

三倍體西瓜品種鄂西瓜12號(hào)，由湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所選育。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，0.1%氯吡脲可溶性液劑濃度分別為10、15、20、30 mg/kg（有效含量）， 另設(shè)雙對(duì)照，CK1為噴灑坐瓜靈，CK2為噴灑清水。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列方式進(jìn)行小區(qū)排列，重復(fù)3次，共計(jì)18 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)處理10朵雌花，試驗(yàn)田周圍設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)于2013 年6月13日三倍體西瓜的開花期進(jìn)行， 方法是用藥液或清水均勻噴灑三倍體西瓜雌花子房。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

①藥害發(fā)生率 處理3 d后，統(tǒng)計(jì)田間處理過(guò)的子房和植株的藥害發(fā)生株數(shù)，并計(jì)算藥害發(fā)生率，藥害發(fā)生率（%）=藥害發(fā)生株數(shù)/處理總株數(shù)×100%。

②坐果率 采收前，統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的坐果數(shù)，并計(jì)算坐果率，坐果率（%）=坐果數(shù)/處理總雌花數(shù)×100%。

③平均單果質(zhì)量 采收各處理的所有成熟果實(shí)，稱重，計(jì)算平均單果質(zhì)量，平均單果質(zhì)量=總質(zhì)量/瓜數(shù)。

④果柄直徑 采收時(shí)測(cè)果柄直徑（緊挨果實(shí)處），計(jì)算平均值，平均果柄直徑=果柄直徑總和/瓜數(shù)。

⑤畸形果率 采收時(shí)統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的畸形果數(shù)，計(jì)算畸形果率，畸形果率（%）=畸形果數(shù)/總坐果數(shù)×100%。

⑥品質(zhì)分析 每處理取3個(gè)果實(shí)進(jìn)行考種，測(cè)量皮厚、中心糖含量及空心率。

⑦數(shù)據(jù)分析 用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害

處理3 d后，調(diào)查田間每個(gè)處理的子房和植株，藥害發(fā)生率均為0。

2.2 坐果率

由表1可知，0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率。處理3坐果率最高，達(dá)100%。所有處理與CK2（清水處理，下同）相比坐果率都提高200%以上。與CK1（坐瓜靈處理，下同）相比，除處理3坐果率提高3.44%外，其他處理均低于CK1。經(jīng)方差分析，處理間除處理3和處理2存在顯著差異，其他處理間無(wú)顯著差異，各處理與CK2都存在極顯著差異。

2.3 單果質(zhì)量

從表1可知，處理2單果質(zhì)量最大，達(dá)4.43 kg。處理2、處理4、處理1的單果質(zhì)量分別比CK1增大22.71%、21.33%和4.99%。與CK2相比，各處理單果質(zhì)量均增大較多。方差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著，處理2、處理4對(duì)單果質(zhì)量的影響與CK2相比差異達(dá)到極顯著水平。

2.4 果柄直徑

由表1可知，處理4果柄直徑最大，為1.02 cm。與CK2相比，處理4、處理3、處理2、處理1果柄直徑分別增大47.83%、24.64%、21.74%和14.49%，這說(shuō)明隨著濃度增大，果柄直徑也隨著增大。除與CK1差異不顯著外，處理4果柄直徑顯著高于其他處理，其中，處理1和CK2的差異達(dá)到極顯著水平。

2.5 畸形果率

由表2可知，處理2畸形果率最高，達(dá)57.74%，最低的是處理4，畸形果率為32.59%。各處理與CK1相比，除處理4外，其他處理比CK1都要高。與CK2相比，只有處理2比其高。經(jīng)分差分析可知，各處理間差異不顯著。

2.6 品質(zhì)分析

①皮厚 由表2可知，與CK2相比，使用0.1%氯吡脲可溶性液劑使三倍體西瓜果皮變厚，處理3果皮最厚，達(dá)到1.57 cm，比CK2增厚13.77%。經(jīng)方差分析可知，各處理間差異不顯著。

②中心糖含量 由表2可知，中心糖含量最高的是處理1，達(dá)到11.20%。其次是處理4，中心糖含量10.92%。處理2中心糖含量最低，只有10.37%。只有處理1的中心糖含量比CK1和CK2高，分別高1.63%和1.54%。由分差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著。

③空心率 各處理空心率均為0。

3 小結(jié)與討論

①0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率，對(duì)單果質(zhì)量有促進(jìn)作用，而且會(huì)使果柄增粗，并隨著濃度增大而變粗；在10～30 mg/kg濃度范圍內(nèi)三倍體西瓜的畸形果沒(méi)有明顯增加；對(duì)中心糖含量沒(méi)有明顯影響，但對(duì)果皮厚度有一定影響，施用0.1%氯吡脲可溶性液劑后果皮比CK2都有所增厚。

②30 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果率較高，且畸形果最少，平均單果質(zhì)量較大，果皮較薄，中心糖含量較高，總體表現(xiàn)最佳，可作為0.1%氯吡脲可溶性液劑在三倍體調(diào)控西瓜坐果的適宜處理濃度。

③20 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果能力最強(qiáng)，坐果率達(dá)100%，但平均單果質(zhì)量較小，且果皮較厚，含糖量較低，不適宜用于三倍體西瓜授粉；15 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理雖然平均單果質(zhì)量最大，但坐果率低，僅為83.33%，且畸形果率高，中心糖含量低，也不適宜用于三倍體西瓜坐果；10 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理，未能準(zhǔn)確反映各處理對(duì)三倍體西瓜坐果性、果實(shí)品質(zhì)和商品性的影響，且試驗(yàn)設(shè)計(jì)中沒(méi)有設(shè)置人工授粉作為對(duì)照，故本試驗(yàn)結(jié)果需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 周彥輝，焦定量，王洲.無(wú)籽西瓜栽培技術(shù)要點(diǎn)[J].中國(guó)瓜菜，2012（4）：70.

[2] 彭秋祥.無(wú)籽西瓜標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2012（17）：30-31.

[3] 沈長(zhǎng)營(yíng)，王麗，王志強(qiáng).三倍體無(wú)籽西瓜的生育特點(diǎn)及高產(chǎn)栽培要點(diǎn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（2）：25.

[4] 李文信，黃金艷，覃斯華，等.無(wú)籽西瓜露地生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)規(guī)程[J].南方園藝，2012（5）：30-32.

[5] 張衛(wèi)煒，楊永珍.氯吡脲的研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006（5）：36-40.

[6] 孫竹波，劉忠德，劉震，等.0.1%氯吡脲可溶性液劑對(duì)西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].北方園藝，2006（1）：25-26.

[7] 許如意，吳乾興，任紅，等.氯吡脲授粉對(duì)絲瓜坐果率和品質(zhì)的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：21-23.

摘 要：為探索氯吡脲對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，于2013年進(jìn)行了田間試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，0.1%氯吡脲可溶性液劑均勻噴灑三倍體西瓜子房可顯著提高其坐果率，同時(shí)在一定程度上會(huì)使果柄增粗、果皮變厚，但對(duì)三倍體西瓜中心糖含量和空心率沒(méi)有明顯影響，適宜使用濃度為30 mg/kg（有效含量）。

關(guān)鍵詞：氯吡脲；三倍體西瓜；果實(shí)生長(zhǎng)；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S651 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-3547（2014）18-0038-03

三倍體西瓜因具有含糖量高、口感好、食用方便、易貯藏等特點(diǎn)而備受人們的青睞[1，2]。但由于三倍體西瓜雄花花粉粒發(fā)育不完全，不能產(chǎn)生受精作用，自花授粉不能刺激雌花子房膨大，因此，種植三倍體西瓜的同時(shí)，必須種植普通二倍體的西瓜供給花粉，并輔以人工授粉[3，4]。近年來(lái)隨著人工成本的上升，在一定程度上制約了三倍體西瓜的生產(chǎn)。人工合成的苯基脲衍生物氯吡脲是已被廣泛用于促進(jìn)作物生長(zhǎng)的高效生物調(diào)節(jié)劑，能夠誘導(dǎo)單性結(jié)實(shí)，能夠代替人工輔助授粉[5～7]。為了掌握其對(duì)三倍體西瓜果實(shí)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響，2013 年我們進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.1%氯吡脲可溶性液劑，重慶市諾意農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。坐瓜靈，四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 參試作物

三倍體西瓜品種鄂西瓜12號(hào)，由湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所選育。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，0.1%氯吡脲可溶性液劑濃度分別為10、15、20、30 mg/kg（有效含量）， 另設(shè)雙對(duì)照，CK1為噴灑坐瓜靈，CK2為噴灑清水。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列方式進(jìn)行小區(qū)排列，重復(fù)3次，共計(jì)18 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)處理10朵雌花，試驗(yàn)田周圍設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)于2013 年6月13日三倍體西瓜的開花期進(jìn)行， 方法是用藥液或清水均勻噴灑三倍體西瓜雌花子房。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

①藥害發(fā)生率 處理3 d后，統(tǒng)計(jì)田間處理過(guò)的子房和植株的藥害發(fā)生株數(shù)，并計(jì)算藥害發(fā)生率，藥害發(fā)生率（%）=藥害發(fā)生株數(shù)/處理總株數(shù)×100%。

②坐果率 采收前，統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的坐果數(shù)，并計(jì)算坐果率，坐果率（%）=坐果數(shù)/處理總雌花數(shù)×100%。

③平均單果質(zhì)量 采收各處理的所有成熟果實(shí)，稱重，計(jì)算平均單果質(zhì)量，平均單果質(zhì)量=總質(zhì)量/瓜數(shù)。

④果柄直徑 采收時(shí)測(cè)果柄直徑（緊挨果實(shí)處），計(jì)算平均值，平均果柄直徑=果柄直徑總和/瓜數(shù)。

⑤畸形果率 采收時(shí)統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的畸形果數(shù)，計(jì)算畸形果率，畸形果率（%）=畸形果數(shù)/總坐果數(shù)×100%。

⑥品質(zhì)分析 每處理取3個(gè)果實(shí)進(jìn)行考種，測(cè)量皮厚、中心糖含量及空心率。

⑦數(shù)據(jù)分析 用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害

處理3 d后，調(diào)查田間每個(gè)處理的子房和植株，藥害發(fā)生率均為0。

2.2 坐果率

由表1可知，0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率。處理3坐果率最高，達(dá)100%。所有處理與CK2（清水處理，下同）相比坐果率都提高200%以上。與CK1（坐瓜靈處理，下同）相比，除處理3坐果率提高3.44%外，其他處理均低于CK1。經(jīng)方差分析，處理間除處理3和處理2存在顯著差異，其他處理間無(wú)顯著差異，各處理與CK2都存在極顯著差異。

2.3 單果質(zhì)量

從表1可知，處理2單果質(zhì)量最大，達(dá)4.43 kg。處理2、處理4、處理1的單果質(zhì)量分別比CK1增大22.71%、21.33%和4.99%。與CK2相比，各處理單果質(zhì)量均增大較多。方差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著，處理2、處理4對(duì)單果質(zhì)量的影響與CK2相比差異達(dá)到極顯著水平。

2.4 果柄直徑

由表1可知，處理4果柄直徑最大，為1.02 cm。與CK2相比，處理4、處理3、處理2、處理1果柄直徑分別增大47.83%、24.64%、21.74%和14.49%，這說(shuō)明隨著濃度增大，果柄直徑也隨著增大。除與CK1差異不顯著外，處理4果柄直徑顯著高于其他處理，其中，處理1和CK2的差異達(dá)到極顯著水平。

2.5 畸形果率

由表2可知，處理2畸形果率最高，達(dá)57.74%，最低的是處理4，畸形果率為32.59%。各處理與CK1相比，除處理4外，其他處理比CK1都要高。與CK2相比，只有處理2比其高。經(jīng)分差分析可知，各處理間差異不顯著。

2.6 品質(zhì)分析

①皮厚 由表2可知，與CK2相比，使用0.1%氯吡脲可溶性液劑使三倍體西瓜果皮變厚，處理3果皮最厚，達(dá)到1.57 cm，比CK2增厚13.77%。經(jīng)方差分析可知，各處理間差異不顯著。

②中心糖含量 由表2可知，中心糖含量最高的是處理1，達(dá)到11.20%。其次是處理4，中心糖含量10.92%。處理2中心糖含量最低，只有10.37%。只有處理1的中心糖含量比CK1和CK2高，分別高1.63%和1.54%。由分差分析結(jié)果可知，各處理間差異不顯著。

③空心率 各處理空心率均為0。

3 小結(jié)與討論

①0.1%氯吡脲可溶性液劑可顯著提高三倍體西瓜坐果率，對(duì)單果質(zhì)量有促進(jìn)作用，而且會(huì)使果柄增粗，并隨著濃度增大而變粗；在10～30 mg/kg濃度范圍內(nèi)三倍體西瓜的畸形果沒(méi)有明顯增加；對(duì)中心糖含量沒(méi)有明顯影響，但對(duì)果皮厚度有一定影響，施用0.1%氯吡脲可溶性液劑后果皮比CK2都有所增厚。

②30 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果率較高，且畸形果最少，平均單果質(zhì)量較大，果皮較薄，中心糖含量較高，總體表現(xiàn)最佳，可作為0.1%氯吡脲可溶性液劑在三倍體調(diào)控西瓜坐果的適宜處理濃度。

③20 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理坐果能力最強(qiáng)，坐果率達(dá)100%，但平均單果質(zhì)量較小，且果皮較厚，含糖量較低，不適宜用于三倍體西瓜授粉；15 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理雖然平均單果質(zhì)量最大，但坐果率低，僅為83.33%，且畸形果率高，中心糖含量低，也不適宜用于三倍體西瓜坐果；10 mg/kg濃度的0.1%氯吡脲可溶性液劑處理，未能準(zhǔn)確反映各處理對(duì)三倍體西瓜坐果性、果實(shí)品質(zhì)和商品性的影響，且試驗(yàn)設(shè)計(jì)中沒(méi)有設(shè)置人工授粉作為對(duì)照，故本試驗(yàn)結(jié)果需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 周彥輝，焦定量，王洲.無(wú)籽西瓜栽培技術(shù)要點(diǎn)[J].中國(guó)瓜菜，2012（4）：70.

[2] 彭秋祥.無(wú)籽西瓜標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2012（17）：30-31.

[3] 沈長(zhǎng)營(yíng)，王麗，王志強(qiáng).三倍體無(wú)籽西瓜的生育特點(diǎn)及高產(chǎn)栽培要點(diǎn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（2）：25.

[4] 李文信，黃金艷，覃斯華，等.無(wú)籽西瓜露地生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)規(guī)程[J].南方園藝，2012（5）：30-32.

[5] 張衛(wèi)煒，楊永珍.氯吡脲的研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006（5）：36-40.

[6] 孫竹波，劉忠德，劉震，等.0.1%氯吡脲可溶性液劑對(duì)西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].北方園藝，2006（1）：25-26.

[7] 許如意，吳乾興，任紅，等.氯吡脲授粉對(duì)絲瓜坐果率和品質(zhì)的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：21-23.