大案速覽

大案速覽

三一集團訴奧巴馬案達成和解

11月4日，三一集團在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯宣布，羅爾斯公司與美國政府正式就羅爾斯公司收購位于俄勒岡州四個美國風(fēng)電項目的法律糾紛達成全面和解。

因美國總統(tǒng)奧巴馬對相關(guān)收購案的否決，羅爾斯公司對奧巴馬提起了訴訟。2014年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的合議庭做出判決，判定奧巴馬的否決違反美國憲法第十四修正案程序正義，剝奪了羅爾斯公司在該項目中的受憲法保護的財產(chǎn)權(quán)。

依據(jù)上述判決，美國政府向羅爾斯公司提供了外國投資委員會或美國總統(tǒng)做出相關(guān)決定所依賴的非保密信息，羅爾斯公司也對該信息提出了反對意見。美國政府隨后與羅爾斯公司及其律師團隊展開協(xié)商，并最終達成和解。

點評：

這次和解對于未來的中美關(guān)系尤其是對中美投資保護協(xié)定的談判，和最后形成雙方的游戲規(guī)則，也有積極的促進作用。

(何茂春)

復(fù)星撤訴上海外灘地塊案

11月9日，復(fù)星國際有限公司宣布，已經(jīng)有關(guān)上海外灘8-1地塊訴訟案件，向高級人民法院提出撤訴請求，并已獲批準。

該案源于2010年，上海證大以超過92億元人民幣投得上述外灘地王，但由于缺乏資金開發(fā)，因此將該地塊售予海之門公司，而海之門由復(fù)星、證大和綠城分別持有50%、40%和10%股份。此后，上海證大和綠城由于資金緊張，將合計持有的50%海之門股份售予SOHO中國。復(fù)星認為該交易違反了相關(guān)協(xié)議，損害了復(fù)星權(quán)益，因此提出訴訟。

據(jù)最新消息顯示，復(fù)星方面撤訴的理由是，基于自身商業(yè)目的的考慮，不再認為系爭股權(quán)交易損害了浙江復(fù)星對于海之門50%股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)，認可長燁公司、長升公司、嘉和公司及證大置業(yè)公司之間就證大五道口公司和綠城公司股權(quán)收購所達成的交易。

點評：

這起因地王之爭引起的訴訟案已持續(xù)近三年。而案件的最終落定則是以SOHO中國的退出，復(fù)星獲取外灘BFC項目全部股權(quán)而結(jié)束。

（劉友）

京東起訴天貓不正當(dāng)競爭

在一年一度的“雙十一”前夕，京東與天貓這一競爭對手的激戰(zhàn)達到高潮，在向工商總局投訴之后，京東又對天貓以“不正當(dāng)競爭”為由提起訴訟。11月5日，京東對外宣布，相關(guān)訴訟已被北京海淀區(qū)人民法院受理。

京東方面訴稱，今年9月發(fā)現(xiàn)天貓相關(guān)公司在廣告宣傳中使用“當(dāng)日達當(dāng)日用”“輕松購物當(dāng)日達”等廣告語，宣稱其貨物配送能夠達到全城當(dāng)日送達。但京東認為，天貓上述廣告宣稱的所謂的“當(dāng)日達”實際只限于北京市的主城八區(qū)，而且即使對于北京市主城八區(qū)的客戶，某些品類產(chǎn)品也無法做到“當(dāng)日達”。

京東認為，商品送達時間是網(wǎng)絡(luò)零售商吸引及服務(wù)于消費者的重要指標，被告通過上述廣告宣傳的方式，對只能在部分商品、部分地區(qū)并且滿足其他嚴格條件的情況下才能實現(xiàn)的當(dāng)日到達效果，進行大范圍片面宣傳，夸大所謂“當(dāng)日達”的效果，誤導(dǎo)消費者，以獲得不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢。

京東遂提起訴訟。目前該案正在進一步審理之中。

點評：

前兩天剛向工商總局舉報天貓擾亂市場秩序，脅迫商家“二選一”，現(xiàn)在京東又把天貓告了。

（鳳凰網(wǎng)友）

搜房網(wǎng)在美遭集體訴訟

近日，據(jù)媒體報道，美國羅森律師事務(wù)所已代表搜房控股有限公司的股東，在加州中央?yún)^(qū)法院對搜房網(wǎng)提起集體訴訟。

羅森律師事務(wù)所方面表示，該訴訟緣于搜房雇員長期刷單造假的欺詐行為，意在根據(jù)美國聯(lián)邦證券法的規(guī)定為搜房的投資者追索賠償。代理本次中國區(qū)域投資者訴訟的中國律師對媒體稱，凡是在2015年5月20日至2015年10月27日期間買入或取得搜房的股票或看漲期權(quán)等證券的投資者，都可以選擇加入本次集體訴訟。

目前，刷單造假已經(jīng)成為國內(nèi)O2O行業(yè)的一個頑疾。據(jù)搜房內(nèi)部公告指出，因存在刷單造假行為，搜房網(wǎng)近期辭退了大批員工。

點評：

和A股必須要有證監(jiān)會的處罰才能起訴上市公司尋求賠償不同，美國方面并沒有這方面的要求，只要證據(jù)足夠，都可以對上市企業(yè)索賠。

（王智斌）

加多寶反訴廣藥索賠被駁回

11月9日，白云山發(fā)布公告稱，日前，最高人民法院下達裁定書認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于反訴受理條件的明確規(guī)定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實與法律依據(jù)，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。

這意味著加多寶就“王老吉”系列案對廣藥集團方面提出的反訴被法院徹底駁回。

2014年5月，廣藥集團提起訴訟稱，從2010年到2012年，加多寶的六家公司侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標，并造成本方經(jīng)濟損失10億元。今年2月，廣藥集團將原10億元賠償金額變更為29.9億元，該訴訟得到了廣東高院的受理。

加多寶對于此次訴訟表示不服，向廣東高院提起了反訴，請求廣東高院判令廣藥集團賠償加多寶經(jīng)濟損失10億元。但最終被駁回。

點評：

這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利。

（付慧婕）

新環(huán)保法生效后首例環(huán)境公益訴訟宣判

近日，新《環(huán)保法》生效后的全國首例環(huán)境公益訴訟案件，在福建省南平市有了判決結(jié)果。

南平市中級人民法院開庭對“南平生態(tài)破壞案”作出一審宣判。法院判令被告謝某、倪某、鄭某、李某恢復(fù)被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護3年，如不能在指定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用110.19萬元。

法院還判令被告共同賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失127萬元，用于原地生態(tài)修復(fù)或異地公共生態(tài)修復(fù)，并共同支付原告福建綠家園環(huán)境友好中心、北京自然之友支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬元。

點評：

本案判決賠償金額雖不算高，卻開創(chuàng)了新環(huán)保法下環(huán)境公益訴訟的新局面。

（陳釗）

吳英本色集團起訴東陽市政府

11月23日媒體報道，浙江東陽吳英案又有新進展，本色控股集團有限公司起訴東陽市政府的行政訴訟案，經(jīng)多次波折后，11月22日在浙江金華市中級人民法院立案，東陽市公安局被列為第三人。

起訴書指稱，東陽市政府2007年2月發(fā)布政府公告，指示東陽市公安局驅(qū)散本色集團的員工，查封、扣押本色集團公司的商鋪以及員工居住的商品房、時價1.27億多元的珠寶，以及本色集團營業(yè)執(zhí)照和公章。至今，東陽市公安局既沒有向人民檢察院依法移送，又沒有及時返還給本色集團，導(dǎo)致本色集團無法參加年度檢審，工商行政管理局以此為由吊銷了本色集團營業(yè)執(zhí)照，侵害了本色集團的合法權(quán)益。

資料顯示，吳英案發(fā)后，由于涉及不動產(chǎn)升值等因素，吳英案資產(chǎn)處置工作一直飽受質(zhì)疑，至今仍處于停滯狀態(tài)。

點評：

吳英案的資產(chǎn)處置，始終是個繞不開的話題。

(搜狐網(wǎng)友)

阿里巴巴起訴多家微信公眾號

11月25日媒體報道，因認為微信公眾號刊登不實內(nèi)容，阿里巴巴集團分別起訴了幾家微信公共號的擁有方。

相關(guān)報道顯示，阿里巴巴已向上海市青浦區(qū)人民法院和上海市寶山區(qū)人民法院分別提起訴訟，起訴今晚報社、福建省益紅大白毫茶葉有限公司“在新媒體刊登不實內(nèi)容的行為”，要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并分別索賠人民幣1000萬元。

阿里巴巴方面認為，兩家微信公眾號為博取眼球，以夸張標題及捏造內(nèi)容對電商平臺刻意誹謗，且相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)廣泛流傳，使公司名譽遭受巨大損害，遂提起訴訟。

點評：

阿里巴巴此次提起法律訴訟，將對新媒體起到警示作用，同時也為其他有類似遭遇的企業(yè)提供參照。

（朱海斌）