為何中國(guó)是負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站1月8日文章，原題：為什么中國(guó)行事像一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方？　本周較早前，中國(guó)宣布，在稀土出口問(wèn)題上，將按照全球游戲規(guī)則行事。

對(duì)此，《華爾街日?qǐng)?bào)》解釋稱：中國(guó)取消了對(duì)具有戰(zhàn)略價(jià)值的礦產(chǎn)的出口配額限制。這一限制政策長(zhǎng)達(dá)十年之久，曾引發(fā)全球貿(mào)易爭(zhēng)端，促使一些國(guó)家減少對(duì)中國(guó)供應(yīng)的依賴……英國(guó)諾斯奎爾藍(lán)橡公司分析師弗蘭克·唐（音）說(shuō)：“這一變化可能是由于世貿(mào)組織（針對(duì)中國(guó)）的壓力。中國(guó)稱，作為世貿(mào)組織成員，中國(guó)必須遵守世貿(mào)規(guī)則。”

與通常的看法相反，中國(guó)其實(shí)像一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的負(fù)責(zé)任支持者那樣行事，而不是一個(gè)決意削弱美國(guó)所創(chuàng)立的體系的國(guó)家。改變國(guó)內(nèi)規(guī)則以遵守國(guó)際義務(wù)，就是中國(guó)協(xié)調(diào)政策以保持經(jīng)濟(jì)更加開(kāi)放的一個(gè)例子。這是全球經(jīng)濟(jì)治理的一個(gè)勝利，而且是輕松取得的。

當(dāng)然，無(wú)論是生活還是全球政治經(jīng)濟(jì)，其實(shí)都不是那么簡(jiǎn)單。埃德·克魯克斯在《金融時(shí)報(bào)》解釋稱，中國(guó)合作還有另外一個(gè)原因：“美國(guó)國(guó)防部前顧問(wèn)認(rèn)為，中國(guó)不太可能保持對(duì)全球稀土市場(chǎng)的控制，因?yàn)楦鲊?guó)使用效率提高，且找到了其他來(lái)源?！?/p>

因此，換言之，中國(guó)2010年稀土策略的結(jié)果是，世貿(mào)組織做出不利的裁決，市場(chǎng)反應(yīng)是價(jià)格下跌，嚴(yán)重削弱中國(guó)在稀土領(lǐng)域的市場(chǎng)主導(dǎo)地位。中國(guó)突然默認(rèn)世貿(mào)組織的裁決，似乎也不算是讓步。這符合筆者去年提出的一個(gè)觀點(diǎn)——最強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)方略是市場(chǎng)力量和政策反應(yīng)同時(shí)發(fā)生作用。對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁就是如此，現(xiàn)在在中國(guó)稀土問(wèn)題上也是一樣。

這也是體系發(fā)揮作用的一個(gè)例子——中國(guó)可以選擇像俄羅斯那樣反應(yīng)，但它選擇了更親新自由主義的道路。俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國(guó)在它們首要出口產(chǎn)品價(jià)格暴跌時(shí)，試圖挑戰(zhàn)這種體系。結(jié)果這些國(guó)家發(fā)生了什么，中國(guó)看在眼里?，F(xiàn)在北京愿意“補(bǔ)貼”一些國(guó)家，以推進(jìn)自己的國(guó)家利益。但涉及全球經(jīng)濟(jì)，中國(guó)對(duì)從全球體系得到的利益的重視，遠(yuǎn)甚于對(duì)該體系的不滿。所以說(shuō)，中國(guó)今后仍將是一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方?！ㄗ髡叩つ釥枴·德雷茲納，喬恒譯）