論國民黨正面戰(zhàn)場的歷史地位

□ 劉庭華

中國抗日戰(zhàn)爭，是在第二次國共合作條件下進(jìn)行的，在反對日本法西斯侵略的統(tǒng)一戰(zhàn)略目標(biāo)下形成的正面與敵后兩個(gè)戰(zhàn)場，各自獨(dú)立而又相互配合相互依存。國民黨正面戰(zhàn)場為爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了重大貢獻(xiàn)，但由于國民黨最高當(dāng)局的錯(cuò)誤指導(dǎo)，其發(fā)揮的作用與國民黨執(zhí)政黨地位和擁有200多萬人的軍隊(duì)，又很不相稱。本文對國民黨正面戰(zhàn)場的歷史地位作一初步探討。

一、1937年7月至1938年10月，國民黨正面戰(zhàn)場是中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場

毛澤東曾肯定地指出：“國民黨在一九三七年和一九三八年內(nèi)，抗戰(zhàn)是比較努力的，同我黨的關(guān)系也比較好。對于人民抗日運(yùn)動雖有許多限制，但也允許有較多的自由。”①《毛澤東選集》，第3卷，941頁，北京，人民出版社，1991。在戰(zhàn)略防御階段，國民黨正面戰(zhàn)場先后進(jìn)行了忻口、淞滬、徐州和武漢四次大規(guī)模的戰(zhàn)略性防御戰(zhàn)役，對于打破日本帝國主義 “速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略企圖，消耗日軍兵力和戰(zhàn)爭資財(cái)，迫使日軍由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御起了決定性的作用。

七七事變后，國民黨蔣介石曾幻想就地 “和平解決”，但日本侵略軍輕而易舉地攻占平津地區(qū)，隨即又陸續(xù)調(diào)集30萬兵力，沿平綏、平漢、津浦鐵路展開戰(zhàn)略進(jìn)攻，企圖迅速奪取冀、察、晉、綏、魯五省，控制黃河以北廣大地區(qū)。1937年8月13日，日軍又在上海發(fā)動大規(guī)模登陸作戰(zhàn)，企圖速占上海，威脅南京，迫使國民黨政府就范。由于國民黨政府和平解決中日戰(zhàn)爭的希望破滅，蔣介石賴以起家的江浙財(cái)閥基地及整個(gè)一黨獨(dú)裁專政統(tǒng)治受到嚴(yán)重威肋，全國人民民族義憤不斷高漲，國民黨政府逐漸對日采取了強(qiáng)硬態(tài)度。1937年8月14日，國民黨政府外交部發(fā)表了 《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》，表示 “中國為日本無止境之侵略所逼迫，茲已不得不實(shí)行自衛(wèi)，抵抗暴力”②劉庭華：《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)系年要錄·統(tǒng)計(jì)薈萃》，97頁，北京，海潮出版社，1995。。8月15日，國民黨政府下達(dá)總動員令，8月18日蔣介石正式宣布 “倭寇要求速戰(zhàn)速決，我們要持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)。因?yàn)橘量芩训氖撬膹?qiáng)橫的兵力，我們要以逸代勞，以拙制巧，以堅(jiān)毅持久的抗戰(zhàn)，來消滅他的力量”③秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，卷14，608頁，臺北，中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984。。8月20日，國民黨軍事當(dāng)局頒發(fā) 《戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針》，正式確定 “以持久戰(zhàn)為基本主旨，以空間換時(shí)間，逐次消耗敵人”的戰(zhàn)略方針，以轉(zhuǎn)換優(yōu)劣形勢，爭取抗戰(zhàn)勝利。為此，決定在平漢、津浦兩線設(shè)立三道防線，以陣地戰(zhàn)阻擊日軍進(jìn)攻；在上海開辟戰(zhàn)場，迫使日軍改變作戰(zhàn)方向，避免侵華日軍集中主力在華北與我決戰(zhàn)。

1937年10月中旬的忻口、太原戰(zhàn)役，國民黨第二戰(zhàn)區(qū)集中了5個(gè)集團(tuán)軍28萬余人的兵力，在八路軍的密切配合下，依托山地有利地形，抗擊日軍，殲敵2萬余人，遲滯日軍沿同蒲路南犯，造成了華北有利局勢。為進(jìn)行淞滬抗戰(zhàn)，國民黨先后調(diào)集64個(gè)師70余萬人的重兵，抗擊日軍22萬余人對上海的進(jìn)攻。戰(zhàn)役初始，國民黨軍對日軍各據(jù)點(diǎn)發(fā)動多次圍攻；戰(zhàn)役中期，打破了日軍以重兵切斷寧滬鐵路，從西南方向封閉上海的企圖，并以6個(gè)師 （旅）對日軍實(shí)施了大規(guī)模的反擊。淞滬抗戰(zhàn)前后阻擊日軍達(dá)三個(gè)月之久，斃傷日軍6萬余人，給日軍以沉重打擊，粉碎了日本法西斯速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略企圖。

太原、上海失陷后，中日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到以徐州為中心的黃淮地區(qū)。到1938年2月，國民黨第五戰(zhàn)區(qū)的防御地域，已縮小到以徐州為中心，南北與日軍對峙的縱深僅各200余公里。國民黨第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁采納周恩來提出的陣地戰(zhàn)與運(yùn)動戰(zhàn)相結(jié)合，守點(diǎn)打援，各個(gè)擊破敵人的作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，采取 “北攻南守”的戰(zhàn)役部署，集中67個(gè)師 （旅）45萬余人的兵力，從2月12日起，以兩個(gè)集團(tuán)軍分別攻擊濟(jì)寧、鄒縣日軍，殲敵數(shù)千人。3月中旬，日軍第10師團(tuán)沿津浦路南下，逼進(jìn)臺兒莊，企圖從東北越過運(yùn)河襲占徐州，國民黨軍一部在臺兒莊拼死抵抗，隨后組織7個(gè)師對當(dāng)面之?dāng)尺M(jìn)行反擊，殲滅日軍2萬余人，迫使日軍放棄對臺兒莊的攻擊。4月中旬，徐州南北之日軍對徐州展開猛攻，國民黨軍進(jìn)行了頑強(qiáng)的抗擊，在傷亡近20萬人、力量不濟(jì)的情況下，最后放棄徐州，但也殲滅日軍3萬多人。

1938年6月18日，日軍大本營下達(dá)了 “以初秋為期攻占武漢”的預(yù)備命令，同時(shí)集中了11個(gè)師團(tuán)25萬余人的兵力及大量飛機(jī)、艦艇，發(fā)動了對武漢的進(jìn)攻，企圖逼迫國民政府投降，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。為保衛(wèi)武漢，國民黨軍以第五、第九戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)共約14個(gè)集團(tuán)軍124個(gè)步兵師、49艘艦艇、700余架飛機(jī)，并在蘇聯(lián)援華志愿飛行大隊(duì)的支援下，進(jìn)行了武漢保衛(wèi)戰(zhàn)。國民黨軍在武漢地區(qū)堅(jiān)守3個(gè)多月，斃傷日軍2萬余人。

從七七事變到武漢失守，歷時(shí)一年零四個(gè)月，國民黨軍共斃傷俘日軍25萬余人，牽制日軍70萬人以上，同時(shí)自身付出了重大犧牲，其正規(guī)軍損失達(dá)104.4萬余人。應(yīng)該看到，在戰(zhàn)略防御階段，國民黨軍在正面戰(zhàn)場為粉碎日本軍國主義三個(gè)月內(nèi)滅亡中國的侵略計(jì)劃，盡了最大的努力，作出了重大貢獻(xiàn)；而且使侵華日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長，對戰(zhàn)略相持階段的到來，起了決定性的作用。同時(shí)，這也為八路軍、新四軍等抗日武裝挺進(jìn)敵后，開辟抗日根據(jù)地創(chuàng)造了條件?？梢韵胍?，如果沒有國民黨正面戰(zhàn)場廣大愛國官兵與日軍英勇作戰(zhàn)，中國大好河山就可能很快全部被敵占領(lǐng)。在第二次世界大戰(zhàn)中，法國在開戰(zhàn)不到40天的時(shí)間里就向德國投降，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭頭5個(gè)月中失地千里，未能組織有效抵抗。而中國不僅沒有投降，并有效地組織了忻口、淞滬、徐州和武漢四次大會戰(zhàn)，重創(chuàng)日軍，粉碎了日本法西斯速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略企圖，達(dá)到了以空間換時(shí)間的戰(zhàn)略目的。戰(zhàn)爭歷史表明，國民政府軍事委員會和蔣介石在抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段的戰(zhàn)略指導(dǎo)方略基本方面是成功的，其主導(dǎo)方面是應(yīng)該肯定的。

另一方面，我們也應(yīng)該指出，由于國民黨軍執(zhí)行持久消耗戰(zhàn)略，因而在戰(zhàn)役指導(dǎo)上采取消極的單純防御方針，主要實(shí)行線式的防御陣地戰(zhàn)，按照蔣介石的要求 “多筑工事，層層布防，處處據(jù)守”，否定運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)樣式呆板；戰(zhàn)前沒有進(jìn)行充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，加之內(nèi)部派系傾軋等各種利害關(guān)系的制約，使幾次大的防御戰(zhàn)役最后都被日軍擊破，尤其對于日軍向河北、山東、晉南、豫北和南京、廣州等地的進(jìn)攻，未能組織有效抵抗，出現(xiàn)大潰敗局面，國民黨中央政府被迫遷都退守重慶，致使日軍長驅(qū)直入，在15個(gè)月內(nèi)侵占華北、華中大片國土和華南要地，占領(lǐng)中國大中小城市340余座，13個(gè)省的100多萬平方公里土地。國民黨軍正面戰(zhàn)場防線，由中國沿海向內(nèi)地后退約700公里。國民黨正面戰(zhàn)場的極大失利，蔣介石戰(zhàn)略指導(dǎo)的失誤難辭其咎。

二、1938年11月至1940年，正面戰(zhàn)場仍是中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場

在以往的黨史、軍戰(zhàn)史著作中，幾乎都認(rèn)為，1938年10月武漢失守以后國民黨積極反共，消極抗日，敵后戰(zhàn)場已上升為主戰(zhàn)場，正面戰(zhàn)場降到次要地位。馬克思主義唯物史觀告訴我們，歷史研究必須立足歷史事實(shí)，首先考慮具體時(shí)間、具體環(huán)境里的歷史過程的客觀內(nèi)容。那么，國民黨軍隊(duì)在1938年10月至1940年底這兩年里，其“客觀內(nèi)容”是什么呢？

中共中央在1939年7月23日關(guān)于 “目前戰(zhàn)略形勢的指示”中指出：“（一）敵在占領(lǐng)武漢廣州后的政策，即以引誘中國投降為主，而以其軍事行動配合其政治陰謀?！?（二）因?yàn)閿吃谡孢M(jìn)攻比較沉靜，而得出中日戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入相持階段的結(jié)論是錯(cuò)誤的。不僅中國的進(jìn)步和力量的增加，還不足以抵御與停止敵人的前進(jìn)，……日寇繼續(xù)用軍事進(jìn)攻中國正面 （西南西北）與敵后，不僅是可能的，而且是必然的。（三）認(rèn)為敵后抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入相持階段的主張，同樣是沒有根據(jù)的?！瓚?zhàn)役上的相持是可能的，也是有過的，但這僅僅是暫時(shí)的局部的，即戰(zhàn)役的相持，而不是全般中日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略相持階段，也不是全般敵后抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略相持階段。（四）目前抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略形勢，仍舊是由第一階段過渡到第二階段的過渡時(shí)期”。①中央檔案館編：《中共中央文件選集》，第12冊，145～146頁，北京，中共中央黨校出版社，1991。周恩來在8月4日中央政治局會議上的報(bào)告提綱中也指出：“目前的局勢已經(jīng)不完全是戰(zhàn)爭中敵之進(jìn)攻，我之防御階段，但也還不是有利于我之相持階段的到來，而是由第一階段進(jìn)入第二階段的過渡時(shí)期?！雹谲娛驴茖W(xué)院戰(zhàn)史研究部編： 《中國人民解放軍抗日戰(zhàn)爭史料選編》，第11輯 （內(nèi)部本）。

在此階段，日本侵略中國的策略確實(shí)發(fā)生了較大變化。1938年11月至12月間，日本近衛(wèi)內(nèi)閣連續(xù)發(fā)表聲明，改變過去 “不以國民政府為談判對手”的立場，轉(zhuǎn)而采取以政治誘降促其屈服，軍事上實(shí)行有限度的軍事進(jìn)攻或打擊促其崩潰的兩手政策。但由于國民黨政府仍繼續(xù)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，侵華日軍進(jìn)攻的重點(diǎn)仍然放在國民黨正面戰(zhàn)場，還沒有轉(zhuǎn)移主要兵力到敵后戰(zhàn)場上來。在1939年至1940年的兩年間，正面戰(zhàn)場先后進(jìn)行了南昌會戰(zhàn)、隨棗會戰(zhàn)、第一次長沙會戰(zhàn)、1939年冬季攻勢、桂南會戰(zhàn)、綏西作戰(zhàn)和棗宜會戰(zhàn)等。這七次戰(zhàn)役的規(guī)模都相當(dāng)大，地域涵蓋華東、華北、華中和西南廣大地區(qū)，每次戰(zhàn)役日軍投入的兵力均在8萬-10萬人左右，中國軍隊(duì)投入的兵力至少在20萬以上。特別是1939年冬季攻勢和綏西作戰(zhàn)，都是國民黨軍主動對日軍發(fā)起的進(jìn)攻，國民黨軍統(tǒng)帥部先后調(diào)動10個(gè)戰(zhàn)區(qū)的132個(gè)師、9個(gè)獨(dú)立旅，共100多萬人投入對日作戰(zhàn)；國民黨軍在棗宜會戰(zhàn)中先后調(diào)集第五戰(zhàn)區(qū)55個(gè)師40萬人，抗擊日軍10萬余人的進(jìn)攻，接近戰(zhàn)略防御階段四次大會戰(zhàn)的規(guī)模。

以華中戰(zhàn)場為例。當(dāng)時(shí)日本華中派遣軍總兵力有11個(gè)師團(tuán)另4個(gè)旅團(tuán)，計(jì)第11軍7個(gè)師團(tuán)和1個(gè)獨(dú)立旅團(tuán)負(fù)責(zé)武漢地區(qū)和九江附近的作戰(zhàn)任務(wù)；另有中國派遣軍直轄4個(gè)師團(tuán)和3個(gè)獨(dú)立旅團(tuán)，負(fù)責(zé)長江中下游、寧滬杭廣大地區(qū)的 “治安”。日軍第11軍除以鄂豫邊部分兵力對付新四軍鄂豫縱隊(duì)外，其大部兵力仍繼續(xù)對正面戰(zhàn)場國民黨軍作戰(zhàn)。對華中敵后新四軍抗日根據(jù)地，約用5個(gè)師團(tuán)的兵力，占其華中戰(zhàn)場總兵力的38%。由此可見，從1938年11月到1940年下半年，日軍華中派遣軍還沒有集中主要兵力針對新四軍各抗日根據(jù)地，這也是新四軍等抗日武裝能夠得以大發(fā)展的客觀條件。

國民黨在武漢失守后，其政策亦發(fā)生了變化，在政治上加強(qiáng)了反共，如1939年1月國民黨五屆五中全會通過 《限制異黨活動辦法》，秘密頒發(fā)《共黨問題處置辦法》等。但由于日軍進(jìn)攻的重點(diǎn)仍然對準(zhǔn)正面戰(zhàn)場，國民黨的積極反共還無力并難于付諸軍事行動，這在客觀上逼迫國民黨仍須用主要力量抵抗日軍的進(jìn)攻。在軍事上，國民黨在1938年底和1939年初，先后在湖南南岳、陜西武功兩地召集軍事會議，決定要 “發(fā)動有限度之攻勢與反擊，以牽制消耗敵人”， “轉(zhuǎn)守為攻，轉(zhuǎn)敗為勝”。這是國民黨軍抗日還比較積極的表現(xiàn)。由于八路軍和山西新軍的發(fā)展，造成閻錫山的恐慌，閻軍遂于1939年12月向山西新軍和八路軍發(fā)動進(jìn)攻，由此引發(fā)了 “第一次反共高潮”。從全國范圍來看，只局限于晉西南、晉東南地區(qū)，其規(guī)模也不大；從時(shí)間上說也比較短，到1940年2月基本結(jié)束。

從作戰(zhàn)效果、戰(zhàn)績來看，正面戰(zhàn)場也有不凡的表現(xiàn)，國民黨軍對日軍的進(jìn)攻，大多進(jìn)行了較堅(jiān)決抵抗。如1939年5月初，日軍第11軍以3個(gè)師團(tuán)以上的兵力，向隨縣、棗陽一帶發(fā)起進(jìn)攻，國民黨軍調(diào)集26個(gè)師的兵力，于5月13日開始反攻，斃傷日軍1.3萬余人，迫敵倉皇潰退。是年9月，日軍為鞏固武漢，擴(kuò)展外圍，分三路進(jìn)犯長沙。國民黨第九戰(zhàn)區(qū)集中20余萬兵力，在10月初對日軍發(fā)動反攻，斃傷日軍4.2萬余人，終于打退了日軍對長沙的第一次進(jìn)攻。1939年11月，國民黨軍委會下令動用位于桂林以北的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，對廣西南寧以北昆侖關(guān)的日軍實(shí)施反攻。從12月18日起，國民黨以5個(gè)集團(tuán)軍25個(gè)師共15萬余人的兵力，在空軍掩護(hù)下，分三路向南寧發(fā)動反攻，于12月31日收復(fù)昆侖關(guān)。至1940年2月，國民黨軍再度向增援之日軍發(fā)起攻擊，迫使日軍全部撤返南寧及邕江以南地區(qū)。同年11月，日軍沿桂越公路侵占越南北方，全部退出了桂南。

1940年5月，華中日軍為防止豫南、鄂北之國民黨軍攻擊武漢，調(diào)集5個(gè)師團(tuán)約10萬人的兵力，向棗陽地區(qū)實(shí)施合擊。6月初，日軍又以2個(gè)師團(tuán)由襄陽轉(zhuǎn)兵南下，以1個(gè)師團(tuán)由鐘祥以南強(qiáng)渡漢水，兩路相互策應(yīng)向宜昌發(fā)動進(jìn)攻。國民黨軍隨即發(fā)起反擊，一度攻入宜昌，克復(fù)襄陽 （國民黨軍第33集團(tuán)軍總司令張自忠在戰(zhàn)役中壯烈犧牲），進(jìn)至荊門、當(dāng)陽、鐘祥一帶與日軍形成對峙。棗宜戰(zhàn)役，國民黨軍共斃傷日軍4.5萬余人。1939年 “冬季攻勢”作戰(zhàn)共斃傷日軍1萬余人，給予日軍一定打擊。

總之，正面戰(zhàn)場在1939年和1940年的兩年里，對日軍的進(jìn)攻仍進(jìn)行了較為堅(jiān)決的抵抗，給日軍較大打擊，共斃俘日軍26.3萬余人，同時(shí)也付出了101.9萬余人的重大傷亡①參見蔣緯國總編著： 《抗日御侮》，第10卷，44～45頁，臺北，黎明文化事業(yè)公司，1978。，與1937年至1938年兩年的傷亡人數(shù)大體相等，這也是國民黨在這一階段抗戰(zhàn)較為積極的一個(gè)突出表現(xiàn)。

三、1941年至1943年，敵后戰(zhàn)場成為中國抗日的主戰(zhàn)場，正面戰(zhàn)場的作用開始下降到次要位置

1941年6月22日，德國進(jìn)攻蘇聯(lián)。蘇聯(lián)為避免兩線作戰(zhàn)，繼續(xù)支援中國抗戰(zhàn)，美、英為利用中國抗戰(zhàn)遏制日本南進(jìn)，轉(zhuǎn)為支持中國抗戰(zhàn)；德、意為利用日本在亞洲、太平洋地區(qū)鉗制美、英，則力促日本 “南進(jìn)”，并力勸國民黨蔣介石政府對日妥協(xié)和加入德、意、日軍事同盟。在新的形勢下，國民黨蔣介石執(zhí)行既抗戰(zhàn)又反共的兩面政策。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石則完全采取 “保存實(shí)力，等待勝利”的方針，把中國抗戰(zhàn)的勝利寄托在美英盟軍身上，對抗日非常消極。這一階段正面戰(zhàn)場對日軍的作戰(zhàn)基本上采取 “避戰(zhàn)”、“應(yīng)付”的態(tài)度，即敵來我擋，敵退我停，很少主動出擊。

從1941年到1943年，正面戰(zhàn)場進(jìn)行的主要作戰(zhàn)有豫南戰(zhàn)役、上高戰(zhàn)役、中條山戰(zhàn)役、第二次長沙戰(zhàn)役、第三次長沙戰(zhàn)役、浙贛會戰(zhàn)、鄂西戰(zhàn)役和常德戰(zhàn)役。這幾次戰(zhàn)役，是侵華日軍為配合東南亞方面作戰(zhàn)，切斷中國東南交通線，摧毀美軍在中國的空軍基地，防止中國軍隊(duì)南下支援香港、緬甸的英軍而發(fā)動的局部進(jìn)攻，雖然上高會戰(zhàn) （殲敵1.5萬余人）和第三次長沙戰(zhàn)役 （殲敵6000余人）國民黨軍打得比較好，但沒有一次是主動對日作戰(zhàn)的，只是在對日軍 “避戰(zhàn)”無奈的情況下，才進(jìn)行有限抵抗。國民黨軍從1941年至1943年的三年傷亡總數(shù) （共計(jì)60.8萬人）不及1940年一年之多 （計(jì)67.3萬余人）。這一事實(shí)也清楚地說明國民黨蔣介石對抗戰(zhàn)的消極趨勢。相反，在反共方面卻很積極：1941年1月，國民黨軍第三戰(zhàn)區(qū)調(diào)集7個(gè)多師8萬余人的兵力，發(fā)動圍殲新四軍軍部的 “皖南事變”，使新四軍傷亡9000余人，掀起第二次反共高潮；1943年3月10日，蔣介石發(fā)表 《中國之命運(yùn)》一書，首先從思想和輿論上掀起反共逆流，并從6月開始先后調(diào)集第八戰(zhàn)區(qū)5個(gè)集團(tuán)軍近50萬人，擴(kuò)大對陜甘寧邊區(qū)的封鎖，準(zhǔn)備分9路閃擊延安。只是由于中國共產(chǎn)黨的及時(shí)揭露和軍事上的充分準(zhǔn)備，才粉碎了國民黨蔣介石的反共戰(zhàn)爭陰謀。

此外，由于日本急欲盡快結(jié)束對華戰(zhàn)爭，對國民黨蔣介石采取一打一拉的策略，以促成蔣介石、汪精衛(wèi)合流，達(dá)到 “以華治華”的企圖，國民黨內(nèi)的 “曲線救國”投降理論甚囂塵上，導(dǎo)致國民黨軍先后有78萬人投敵，其中將級軍官67名，充當(dāng)偽軍，配合日軍進(jìn)攻八路軍、新四軍。

特別是在世界反法西斯戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻，中國戰(zhàn)場之?dāng)澈髴?zhàn)場也已在華北、華中廣大地區(qū)對日軍實(shí)施大規(guī)模局部反攻的1944年，國民黨軍在日軍打通大陸交通線作戰(zhàn) （也稱 “一號作戰(zhàn)”；國民黨軍稱 “豫湘桂會戰(zhàn)”）中，除在衡陽抵抗了一個(gè)多月外，其余都迅即潰敗。在此次持續(xù)8個(gè)月之久的戰(zhàn)役中，國民黨軍丟失了豫、湘、桂等省的大部和洛陽、長沙、桂林等146個(gè)大小城市。這是國民黨蔣介石消極抗日，優(yōu)先反共政策的結(jié)果。這樣的大潰退按理是不應(yīng)出現(xiàn)的，因?yàn)?944年日軍在太平洋戰(zhàn)場節(jié)節(jié)失利，已由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，并不斷從中國戰(zhàn)場抽調(diào)兵力去增援，侵華日軍在中國戰(zhàn)場的兵力已大大削弱，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場已向日軍展開普遍的局部反攻。

不過，國民政府為保證盟國援華軍用物資的安全順利入境，曾于1942年2月至6月以3個(gè)軍組成 “中國遠(yuǎn)征軍”入緬援英作戰(zhàn)，在極其艱苦的環(huán)境下救出被困英軍7000余人。1943年11月至1945年3月，又先后以8個(gè)軍共22個(gè)師的兵力，在滇西、緬北地區(qū)與美軍共同對日實(shí)施戰(zhàn)略反攻作戰(zhàn)，殲滅日軍第18、第56師團(tuán)大部，擊潰另兩個(gè)師團(tuán)各一部，斃傷日軍4.8萬余人，并收復(fù)緬北的中心城市密支那，解放緬甸領(lǐng)土8萬余平方公里，收復(fù)滇西失地8.3萬平方公里。緬北、滇西反攻作戰(zhàn)，重新打通了中印、滇緬公路，打破了日軍大本營妄想從西南封鎖和進(jìn)攻中國大后方的企圖，弘揚(yáng)了中國人民的國際合作精神和民族犧牲精神，提高了中國的國際聲望，這是正面戰(zhàn)場在此階段發(fā)起的一次引以為榮、揚(yáng)威異域的對日作戰(zhàn)，應(yīng)該充分肯定。

綜上所述，從1941年進(jìn)入完全相持階段后，國民黨軍除滇西、緬北的反攻作戰(zhàn)與美軍配合比較積極外，正面戰(zhàn)場基本上沒有對日軍采取主動的作戰(zhàn)行動，而反共的軍事磨擦卻成上升、擴(kuò)大趨勢，先后發(fā)動2次反共高潮，尤以皖南事變?yōu)樯?。因此，?941年以后，國民黨軍隊(duì)的傷亡人數(shù)基本呈下降的趨勢。1941年國民黨軍傷亡人數(shù)為28.2萬余人，1942年為20.1萬余人，1943年為12.5萬余人，1944年為20.6萬余人，1945年為14.3萬余人。國民黨軍在1941年至1945年5年的傷亡總數(shù) （計(jì)853603人），不僅不及1937年至1938兩年的傷亡數(shù) （1084379人），也比1939年至1940年兩年的傷亡數(shù) （1019911人）少。這個(gè)下降趨勢，從一個(gè)側(cè)面表明了國民黨在1941年后消極抗日的事實(shí)。

四、1944年至1945年8月，國民黨正面戰(zhàn)場的反攻作戰(zhàn)缺乏主動性、全面性，只局限于西南一隅

1945年5月8日，德國法西斯無條件投降，歐洲反法西斯戰(zhàn)爭勝利結(jié)束，日本法西斯已處于孤立無援的困境。太平洋戰(zhàn)場上的盟軍步步逼近日本本土。日本帝國主義為堅(jiān)持所謂 “本土決戰(zhàn)”，在中國戰(zhàn)場上，不得不開始采取對美英盟軍作戰(zhàn)為主，對國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)為從的戰(zhàn)略收縮，放棄湘桂線及粵漢線大部，將在南方的作戰(zhàn)主力向華中地區(qū)集中，再準(zhǔn)備轉(zhuǎn)用于上海、山東半島、朝鮮沿海，及用于確保華北和東北；在上海以南沿海，除在廣州、香港留置少數(shù)日軍兵力外，其他日軍部隊(duì)亦同時(shí)北調(diào)。日軍這次戰(zhàn)略態(tài)勢的調(diào)整，是日本自發(fā)動侵華戰(zhàn)爭以來，由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略保守，再由戰(zhàn)略保守轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略收縮的又一次軍事戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)變。

中國戰(zhàn)場的大反攻，實(shí)際上是解放區(qū)戰(zhàn)場的全面反攻。中國戰(zhàn)場之正面戰(zhàn)場自1944年豫湘桂戰(zhàn)役后，大片國土淪陷，全國上下怨聲載道，國民政府面臨政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為適應(yīng)整個(gè)戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展變化，1944年底，國民黨軍在昆明成立陸軍總司令部，將機(jī)動兵力編成4個(gè)新的作戰(zhàn)兵團(tuán)，而且至1945年春，國民黨軍裝備的美械部隊(duì)已達(dá)35個(gè)師，并陸續(xù)得到外援，新編兵團(tuán)也已在西南省份編組和部署完畢。但是，國民黨軍并未適時(shí)向日軍發(fā)動戰(zhàn)略大反攻作戰(zhàn)，而準(zhǔn)備在日本投降時(shí)速派軍隊(duì)先行搶占上海、大沽、廣州、青島、漢口等要地，直到1945年4月后，廣西日軍沿湘桂線向湖南撤退，國民黨軍仍不敢追擊。至5月后，國民黨才以第三、第四方面軍主力尾追日軍，但仍避免與日軍交戰(zhàn)。5月下旬收復(fù)南寧，6月下旬收復(fù)柳州，7月下旬收復(fù)桂林。8月上旬，撤至全縣附近的日軍，以兩個(gè)師團(tuán)向國民黨軍實(shí)施以攻為守的反擊，雙方傷亡嚴(yán)重。至17日，國民黨軍收復(fù)全縣，而日本政府已于15日宣布投降。另外，在此期間，國民黨軍于湘西寧鄉(xiāng)、益陽、武岡和新化地區(qū)進(jìn)行的防御作戰(zhàn)，都不具有作戰(zhàn)反攻的性質(zhì)，而在進(jìn)入廣西后才制定的向廣州方面的反攻計(jì)劃，也由于日本投降而未及實(shí)施。

上述史實(shí)表明，從1941年起，國民黨蔣介石始終把主要的希望寄托在美英等國對作日作戰(zhàn)的勝利上，在代號為 “白培計(jì)劃”的所謂中國戰(zhàn)區(qū)總反攻計(jì)劃中，也沒有國民黨軍在中國戰(zhàn)場獨(dú)自主動地向日軍進(jìn)行全國戰(zhàn)略反攻的內(nèi)容。

中國戰(zhàn)場戰(zhàn)略大反攻的重任歷史地落在中國敵后解放區(qū)戰(zhàn)場上。敵后戰(zhàn)場從1943年8月的林南、衛(wèi)南戰(zhàn)役起就揭開了局部反攻的序幕，且在蘇聯(lián)紅軍實(shí)施遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的同時(shí)，即已將持續(xù)一年半之久的局部攻勢作戰(zhàn)，發(fā)展成全面反攻，為徹底打敗日本侵略者進(jìn)行了 “最后一戰(zhàn)”，取得了殲敵39.8萬余人，收復(fù)縣以上城市250多座的重大勝利。然而，正面戰(zhàn)場國民黨軍在蔣介石的指令下，加速從西南大后方空運(yùn)至華北、華中和華南搶占戰(zhàn)略要地，對八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊(duì)的對日大反攻不但不予協(xié)同配合，反而采取無理阻撓和破壞，甚至與日偽軍暗中勾結(jié)，進(jìn)攻八路軍、新四軍，致使敵后解放區(qū)軍民的大反攻作戰(zhàn)，在9月2日日本于投降書上簽字后，仍持續(xù)到1945年底。國民黨蔣介石在美國幫助下壟斷了受降權(quán)，對原日軍侵占的重要戰(zhàn)略地點(diǎn)，除東北及張家口、承德、赤峰、多倫、古北口為八路軍解放外，其余大多為國民黨軍搶占。

整個(gè)八年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場先后進(jìn)行大戰(zhàn)役22次，重要戰(zhàn)斗3117次，小戰(zhàn)斗3.89萬余次，斃傷日軍85.9萬余人，自己付出322萬余人的重大傷亡。值得肯定的是，國民黨軍隊(duì)的廣大愛國官兵，他們違背蔣介石國民黨政府的意愿，曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛國主義精神，涌現(xiàn)出佟麟閣、趙登禹、張自忠、郝夢齡、戴安瀾等為國捐軀的民族英雄。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻(xiàn)了力量，同樣值得全民族尊敬與紀(jì)念。

[1]劉庭華：《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)系年要錄·統(tǒng)計(jì)繪萃》，北京，海潮出版社，1995。

[2]秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，卷14，臺北，中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984。

[3]蔣緯國總編著：《抗日御侮》，第10卷，臺北，黎明文化事業(yè)公司，1978。

[4]黃滌蕪等編：《抗戰(zhàn)簡史》，國民政府國防部史政局，1948。