國(guó)家安全視角下社交網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管研究

劉少華，張文珊

（湖南大學(xué) 法學(xué)院，長(zhǎng)沙 410082）

1 研究?jī)r(jià)值

互聯(lián)網(wǎng)在全世界發(fā)展迅速，已經(jīng)逐步成為了人們生活中不可或缺的一部分，整個(gè)世界被連接成了一個(gè)整體。人們可以在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)公共平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)資源的共享，從互聯(lián)網(wǎng)上獲取自己需要的信息，在此同時(shí)，我們也可以是資源的貢獻(xiàn)者。互聯(lián)網(wǎng)的存在，使得不同國(guó)家之間交流變得日益頻繁，增進(jìn)了國(guó)家間的了解。

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展伴隨著很多安全隱患，直接或間接地沖擊著國(guó)家安全的防線。我國(guó)已經(jīng)開始逐漸意識(shí)到信息安全的重要性，作為網(wǎng)絡(luò)新生產(chǎn)物的社交網(wǎng)絡(luò)在信息安全中更是發(fā)揮著其獨(dú)特的作用。社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，改變了原來(lái)互聯(lián)網(wǎng)單純的網(wǎng)頁(yè)瀏覽，單向獲取信息的方式，而轉(zhuǎn)化成一種以互動(dòng)為主要特征的信息交流模式。這直接使人們從以前信息的接收者變成了現(xiàn)在內(nèi)容的制造者、服務(wù)的提供者、信息的傳播者和行為的創(chuàng)新者。社交網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展使得其逐漸滲透到了社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等諸多領(lǐng)域，并朝著主導(dǎo)性的角色邁進(jìn)。特別是在信息安全方面，它更是承擔(dān)著重大的責(zé)任。因此，研究社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)家間信息安全的影響這一議題有著重要的時(shí)代意義。

2 社交網(wǎng)絡(luò)的含義及特征

2.1 社交網(wǎng)絡(luò)的含義

社交網(wǎng)絡(luò)（SNS）源自英文Social Network Service的翻譯，被譯為是社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。它是人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上傳播信息、進(jìn)行社會(huì)交流活動(dòng)的一個(gè)平臺(tái)和載體。社交網(wǎng)絡(luò)，也就是網(wǎng)絡(luò)＋社交的意思，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一載體把人們連接起來(lái)，從而形成具有某一特點(diǎn)的團(tuán)體。①參見.社交網(wǎng)絡(luò)百度百科.http://baike.baidu.com/view/1405540.htm

筆者把社交網(wǎng)絡(luò)定義為是指多元主體基于社會(huì)交往特別是精神交往的需要，以網(wǎng)絡(luò)為媒介，以交往為目的，實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享、智慧共建、精神覺解、行動(dòng)共鳴的社會(huì)交往實(shí)踐活動(dòng)。

《第33次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中顯示，截至2013年12月，我國(guó)使用博客和個(gè)人空間的用戶數(shù)量達(dá)到了4.37億人；微博的使用規(guī)模有2.81億；社交網(wǎng)站用戶規(guī)模也有2.78億，使用率為45.0%。在國(guó)外，《2012年美國(guó)數(shù)字前景聚焦報(bào)告》中顯示，在10個(gè)美國(guó)人中，就有9位在一個(gè)月內(nèi)至少訪問(wèn)過(guò)一次社交網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)外社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)的世界中占有了一席之地。

2.2 社交網(wǎng)絡(luò)的特征

社交網(wǎng)絡(luò)是一種“無(wú)組織的組織”，這是其最主要的顯著特征。它是一種完全有別于傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)和組織的組織，其具有超強(qiáng)的分享能力、與他人合作的能力、采取集體行動(dòng)的能力。但是不容忽視的一點(diǎn)卻是，它具有很強(qiáng)的社會(huì)組織動(dòng)員能力。2001年，菲律賓民眾通過(guò)短信組織游行并致使總統(tǒng)下臺(tái)；2004年，西班牙民眾采取同樣的方式促使首相離職；2009年，摩爾多瓦民眾借短信、臉譜和推特顛覆現(xiàn)政權(quán)；2010年底以來(lái)，中東、北非各國(guó)民眾借推特、臉譜掀起“社交網(wǎng)絡(luò)革命”；2011年，黑莓手機(jī)為英國(guó)“添亂”，再現(xiàn)社交媒體之惑等。

社交網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的就是公眾的一個(gè)心理趨同特性，表達(dá)了民眾的從眾、想?yún)⑴c、想表達(dá)、仇富、仇官的心理現(xiàn)象。這種從眾效應(yīng)實(shí)際上是使參與者去個(gè)性化，把他們的想法由理性轉(zhuǎn)化為情緒性。于此相對(duì)的，群眾在接受信息時(shí)往往是易受暗示、輕信和沖動(dòng)的。由此便發(fā)生了2010年，地震謠言令山西數(shù)百萬(wàn)人街頭“避難”；2011年，日本福島核輻射恐慌引發(fā)的搶鹽風(fēng)波 ；2011年，江蘇省響水縣“爆炸謠言”引發(fā)大逃亡等現(xiàn)象。

社交網(wǎng)絡(luò)作為一種互聯(lián)網(wǎng)的新生物，是人與人交流的一種互動(dòng)載體。社交網(wǎng)絡(luò)中公民行使的政治參與實(shí)質(zhì)上是一種公民民主權(quán)利的異化，在充分體現(xiàn)公民政治參與的強(qiáng)化和動(dòng)員功能，社交網(wǎng)絡(luò)無(wú)形中成為了一種“無(wú)組織的組織”。傳統(tǒng)組織的組建需要具備共同的理想信念，科學(xué)嚴(yán)密的組織體系，健全的綱領(lǐng)、法律、法規(guī)體系，保障組織有效運(yùn)行的規(guī)章制度，成熟的發(fā)展成員的方式方法，穩(wěn)定的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)等條件。然而，社交網(wǎng)絡(luò)卻不需要統(tǒng)統(tǒng)具備這些因素，它僅僅需要提供的是一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)網(wǎng)民可以進(jìn)行溝通。但是不可否認(rèn)的是社交網(wǎng)絡(luò)雖然組建簡(jiǎn)單，但卻可以發(fā)揮像組織一樣的功能和作用，特別是組織和動(dòng)員功能。

3 社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)國(guó)家安全的影響

信息安全一詞是近代才出現(xiàn)的，第二次世界大戰(zhàn)前常見的說(shuō)法是“通信保密”，以及“通信安全”，后來(lái)慢慢發(fā)展為“電子安全”。直到20世紀(jì)80年代末期，由于發(fā)生了幾起信息安全事件，“信息安全”問(wèn)題才引起社會(huì)的重視。

社交網(wǎng)絡(luò)通過(guò)這種人與人之間的溝通，無(wú)形中產(chǎn)生了組織的作用而作用于國(guó)際政治中，影響著國(guó)際關(guān)系。正如心理學(xué)家米爾格蘭姆著名的“六度分割”（Six Degreesof Separation）理論所揭示出的道理一樣，你和任何一個(gè)陌生人之間的間隔可能不會(huì)超過(guò)6個(gè)人，這無(wú)疑揭示出了信息傳播的威力，特別是在社交網(wǎng)絡(luò)中，信息傳播的速度是毋庸置疑的，因而它所產(chǎn)生的能量也將是不容小覷的。

3.1 社交網(wǎng)絡(luò)傳播信息無(wú)國(guó)界

國(guó)與國(guó)之間交往的活動(dòng)都被看做是外交活動(dòng)，傳統(tǒng)的外交活動(dòng)主要有訪問(wèn)、談判、交涉、締結(jié)條約、參加國(guó)際會(huì)議和國(guó)際組織等。②參見.外交百度百科.http://baike.baidu.com/view/37954.htm這些看似形式多樣的外交活動(dòng)始終都無(wú)法沖破地域的界限，然而社交網(wǎng)絡(luò)卻給國(guó)際上提供了一種新的外交形式。

據(jù)美國(guó)媒體2011年7月7日的報(bào)道，奧巴馬在7月6日創(chuàng)造了一項(xiàng)紀(jì)錄，成為美國(guó)歷史上第一位在微博上舉行市政會(huì)議、并與選民直接交流的美國(guó)總統(tǒng)。他當(dāng)天通過(guò)Twitter直接與網(wǎng)民互動(dòng)，回答網(wǎng)民的提問(wèn)，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了將近一個(gè)小時(shí)。社交網(wǎng)絡(luò)不僅跨越了國(guó)內(nèi)空間的距離，而且也打破了傳統(tǒng)的國(guó)與國(guó)之間地域的界限。2011年谷歌公司推出的一種全新的社區(qū)服務(wù)系統(tǒng)Google＋，它是一種類似于微博的社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。奧巴馬在2012年1月底開通了他實(shí)名認(rèn)證的Google＋賬戶，開始與網(wǎng)友互動(dòng)。然而中國(guó)網(wǎng)友的行動(dòng)力，使得奧巴馬主頁(yè)留言成功地被“刷”成了“中文版”，由此可見社交網(wǎng)絡(luò)的無(wú)窮魅力。③參見.奧巴馬的微博之道.http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_07/08/7579375_0.shtml

社交網(wǎng)絡(luò)在外交領(lǐng)域發(fā)揮著不可替代的作用，英國(guó)政府就十分重視網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)政外交功能，英國(guó)政府要求內(nèi)閣大臣從2009年7月起每天至少半小時(shí)發(fā)布一次微博。社交網(wǎng)絡(luò)不僅成為政治精英們與網(wǎng)民溝通的一種媒介，更成為了政治精英們樹立政治形象的一個(gè)重要工具。它是國(guó)際政要們包裝自己，宣揚(yáng)黨派理念，國(guó)家外交政策和方針的揚(yáng)聲器。同時(shí)它也被認(rèn)為是與民眾現(xiàn)實(shí)互動(dòng)的一條最快的捷徑。正因?yàn)橛辛松缃痪W(wǎng)絡(luò)，草根粉絲們不必再仰望首腦，而有機(jī)會(huì)向首腦發(fā)出自己的聲音。④參見.多國(guó)政要使用微博 奧巴馬被稱 “人氣王”.http://news.163.com/11/0116/12/6QH5S2CH00014AEE.html

3.2 社交網(wǎng)絡(luò)中的信息安全威脅國(guó)家主權(quán)

傳統(tǒng)的安全觀認(rèn)為國(guó)家安全就是軍事安全，江澤民提出的“新安全觀”首次沖破了這個(gè)束縛，認(rèn)為新時(shí)代的國(guó)家安全應(yīng)該更加關(guān)注政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多領(lǐng)域的安全問(wèn)題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，社交網(wǎng)絡(luò)的不斷繁榮，信息與文化安全逐漸成為國(guó)家安全中最突出的核心問(wèn)題，各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略將升級(jí)為囊括現(xiàn)實(shí)世界所有安全元素的頂層設(shè)計(jì)戰(zhàn)略。［1］國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間現(xiàn)在已經(jīng)成為了除領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空和太空之外的第五空間，是國(guó)家主權(quán)延伸的一塊新疆域。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始紛紛制定網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)家戰(zhàn)略，并積極參與到了全球網(wǎng)絡(luò)空間主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪的行列之中。⑤參見.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全面臨挑戰(zhàn) 全球網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪烽煙驟起.http://news.163.com/12/0209/09/7PQFJ63400014JB5_all.html由此可見，保護(hù)國(guó)家信息安全就是保護(hù)國(guó)家主權(quán)不被侵犯，是對(duì)國(guó)家信息疆界安全的一種捍衛(wèi)。［2］

病毒、黑客，這些可能隨時(shí)出現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)中的“不良分子”都是威脅國(guó)家安全的重要因素。2011年在我國(guó)實(shí)施網(wǎng)頁(yè)掛馬、網(wǎng)絡(luò)釣魚等不法行為所利用的惡意域名約有65%在境外注冊(cè)。網(wǎng)絡(luò)安全威脅跨越了地域的界限，具有很強(qiáng)的隱蔽性和潛伏性，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)在充分認(rèn)識(shí)到了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的重要性。美國(guó)白宮、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院、國(guó)土安全部、商務(wù)部、司法部在2011年5月16日，聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，它從國(guó)家頂層設(shè)計(jì)的高度闡釋了美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)空間進(jìn)行的國(guó)際安全戰(zhàn)略調(diào)適。在這個(gè)報(bào)告中，美國(guó)力推在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有利于美國(guó)利益的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，使“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”和“信息邊疆”的概念成為各國(guó)輿論與學(xué)界熱議的話題。

3.3 社交網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播引發(fā)政治運(yùn)動(dòng)

被譽(yù)為“第四次民主浪潮”的“阿拉伯之春”就是在社交網(wǎng)絡(luò)的推動(dòng)下完成的。突尼斯人民長(zhǎng)年受到高物價(jià)與高失業(yè)率的困擾，2011年1月，無(wú)照菜販不服當(dāng)?shù)鼐饺【喍苑俚陌讣谀樧V和Twitter等社交網(wǎng)站的推波助瀾下助長(zhǎng)成為了抗議群眾的力量，爆發(fā)了突尼斯國(guó)內(nèi)的“茉莉花革命”，導(dǎo)致統(tǒng)治20余年的總統(tǒng)本·阿里下臺(tái)，流亡海外。緊接著“茉莉花革命”又?jǐn)U展成為“埃及革命”“利比亞內(nèi)戰(zhàn)”“也門起義”“敘利亞危機(jī)”等政治運(yùn)動(dòng)。

社交網(wǎng)絡(luò)為國(guó)際運(yùn)動(dòng)提供了一個(gè)話語(yǔ)構(gòu)建和大眾動(dòng)員的平臺(tái)，這是傳統(tǒng)的媒體工具所不能做到的。傳統(tǒng)的媒體工具只是單向傳播信息的一種工具，而社交網(wǎng)絡(luò)這種新生媒介所能提供的是一個(gè)互動(dòng)交流的機(jī)制，這就為國(guó)際運(yùn)動(dòng)的傳播和動(dòng)員提供了可能性。任何一個(gè)社會(huì)成員都可以借助于社交網(wǎng)絡(luò)平等地參與特定議題的討論，表達(dá)自己的看法。借助于社交網(wǎng)絡(luò)無(wú)限擴(kuò)展的空間，社會(huì)抗?fàn)幍母鞣N話語(yǔ)比較容易傳播，受到干擾和限制的可能性比較小，從而有可能在短時(shí)間之內(nèi)獲得廣泛地認(rèn)同。［3］

在當(dāng)代的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，集體行動(dòng)已經(jīng)能夠大規(guī)模地使用社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行準(zhǔn)備、動(dòng)員、協(xié)調(diào)以及展示了。這樣的社會(huì)運(yùn)動(dòng)首要目標(biāo)往往是改變社會(huì)價(jià)值觀和制度。因此，各類政治運(yùn)動(dòng)，包括環(huán)保、人權(quán)、種族、宗教、民族主義無(wú)不開始使用社交網(wǎng)絡(luò)使自己得以廣泛宣傳并增強(qiáng)力量，世界上的許多社會(huì)運(yùn)動(dòng)都借助于社交網(wǎng)絡(luò)而組織起來(lái)了。［4］

4 應(yīng)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)家安全的挑戰(zhàn)

從法律層面，可以根據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)或條例，制定相應(yīng)的管理要求和細(xì)則來(lái)避免社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)國(guó)家安全的威脅。對(duì)于傳統(tǒng)的網(wǎng)站，國(guó)務(wù)院的電信條例和工信部的部門規(guī)章中已經(jīng)做了相應(yīng)的備案或者前置審批的要求。但像社交網(wǎng)站這種新生事物，針對(duì)于其的相關(guān)制度和管理依然是空白的。在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，總體來(lái)看有兩種方式可能會(huì)威脅到國(guó)家的安全。一種是利用木馬病毒或者其他一些非法獲取的方式來(lái)詐騙或損壞用戶的合法利益，造成威脅國(guó)家安全的不良后果。對(duì)此必須嚴(yán)格監(jiān)管，可以要求提供社交網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)器方保證社交網(wǎng)絡(luò)的安全，盡可能的保證其網(wǎng)站服務(wù)的可靠性和安全性；另一種是社交網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)用戶使用虛假的信息侵害合法用戶的利益，威脅了國(guó)家安全?？梢酝ㄟ^(guò)法律、法規(guī)等手段嚴(yán)格監(jiān)控社交網(wǎng)絡(luò)的用戶，可以嘗試著引入用戶實(shí)名制。例如一些提供婚戀及交友的網(wǎng)站，就可以要求注冊(cè)用戶提供相應(yīng)的合法證明，以證明其合法的身份和真實(shí)的婚姻狀況，以此來(lái)避免利用社交網(wǎng)絡(luò)詐騙的事件再次發(fā)生。

從戰(zhàn)略上考慮，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中國(guó)必須提升和強(qiáng)化主權(quán)意識(shí)。當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)擁有全世界最多的網(wǎng)民群體，逐步成為了互聯(lián)網(wǎng)的第一大國(guó)，但與之相不適應(yīng)的是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的相對(duì)落后，特別是操作系統(tǒng)和核心硬件技術(shù)都需要依賴于國(guó)外。目前，世界上13個(gè)根域名服務(wù)器中美國(guó)占有了10個(gè)，這種先天的劣勢(shì)就決定了中國(guó)必須積極立足于防御戰(zhàn)略。小到個(gè)人隱私，再到企業(yè)或機(jī)構(gòu)的內(nèi)部資料、商業(yè)秘密，大到涉及國(guó)家安全的機(jī)密，只要這些資料是被數(shù)字化或電子化后，其泄露的幾率就會(huì)比原來(lái)紙質(zhì)時(shí)要高出很多，出現(xiàn)類似“維基解密”式戰(zhàn)略危機(jī)的可能性也會(huì)變得更高。2011年2月，美國(guó)政府熱捧社交網(wǎng)絡(luò)Twitter，其政府已經(jīng)把社交網(wǎng)絡(luò)視為“外交箭袋中的一支新箭”。在此同時(shí)，希拉里的第二次“互聯(lián)網(wǎng)自由”演講中也明確表明了將以Twitter等為代表的社交網(wǎng)絡(luò)作為維護(hù)美國(guó)價(jià)值觀和國(guó)家利益的新戰(zhàn)場(chǎng)，這將勢(shì)必對(duì)我國(guó)的政治安全造成潛在的威脅。中國(guó)社會(huì)觀念已嵌入在思想全球化的大潮中，而現(xiàn)在所提倡的“互聯(lián)網(wǎng)自由”對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透更具有十足的迷惑性，其背后所隱藏的是美國(guó)意識(shí)形態(tài)色彩，中國(guó)所有互聯(lián)網(wǎng)用戶必須引起強(qiáng)烈的重視。

對(duì)此，中國(guó)不僅需要繼承與強(qiáng)化之前所確立的互聯(lián)網(wǎng)既定戰(zhàn)略，更需要重視新時(shí)代所引發(fā)的社會(huì)分化、矛盾突發(fā)，尤其是要警惕來(lái)自于外部世界的惡意中傷和挑撥等。那些來(lái)自于社交網(wǎng)絡(luò)中的特殊用戶，會(huì)利用這個(gè)平臺(tái)傳播和發(fā)布一些虛假信息，誘使不明真相的用戶轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，并在現(xiàn)實(shí)生活中做出不利于國(guó)家安定團(tuán)結(jié)的活動(dòng)。例如西方媒體鼓吹的“中國(guó)茉莉花革命”，就是社交網(wǎng)絡(luò)中別有用心的用戶在社交網(wǎng)絡(luò)中提出：“約定從2011年2月20日以后，每個(gè)周日下午兩點(diǎn)在各個(gè)大、中城市人流最多地點(diǎn)或是中心廣場(chǎng)進(jìn)行散步和圍觀，目的在于推翻中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，影響我國(guó)的和諧穩(wěn)定的發(fā)展”。在我國(guó)“維穩(wěn)定，保和諧”的戰(zhàn)略方針下，雖沒有發(fā)生大規(guī)模、大范圍的騷亂，但在客觀上，對(duì)我國(guó)的國(guó)際形象造成了不良的影響。中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的敏感期，在社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的平衡過(guò)渡更需小心謹(jǐn)慎。對(duì)于政府而言，需要有更為主動(dòng)、全面和長(zhǎng)遠(yuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家安全戰(zhàn)略，分層次、分級(jí)別地構(gòu)建國(guó)家的信息安全戰(zhàn)略，來(lái)提高互聯(lián)網(wǎng)中的相關(guān)防線。而對(duì)于民眾而言，也需要提升自己的互聯(lián)網(wǎng)安全意識(shí)，端正理性的價(jià)值觀，須知“網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界，網(wǎng)民有國(guó)家”的基本邏輯，不要受到國(guó)外不良信息的蠱惑，更不要迷信那些充斥于社交網(wǎng)絡(luò)中個(gè)人發(fā)布的形形色色的虛假信息。

5 結(jié)論

從1968年互聯(lián)網(wǎng)誕生至今，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了重大的變化，特別是社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使得信息交流機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了根本性的變革，實(shí)現(xiàn)了從“人—機(jī)交流”到“人—人交流”的根本轉(zhuǎn)變。在全球化不斷加速的大環(huán)境下，以社交網(wǎng)絡(luò)為代表的新型媒體突破了傳統(tǒng)的信息交流機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了人與人之間的“時(shí)時(shí)、處處”互動(dòng)交往，從而對(duì)政治關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，尤以國(guó)家間信息安全為甚。社交網(wǎng)站已經(jīng)成為影響國(guó)家間信息安全的一股新生力量，它沖破了國(guó)家間地域的界限，對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生了重要影響，并在一定程度上影響著社會(huì)政治力量的產(chǎn)生。然而，由于“數(shù)字鴻溝”的存在，決定了社交網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)權(quán)的不對(duì)等性，因此把握社交網(wǎng)絡(luò)以我為主的地位，加強(qiáng)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的引導(dǎo)顯得十分必要，這對(duì)于我們建設(shè)良好的國(guó)際環(huán)境，提升我國(guó)在國(guó)際上的地位有重要意義。

［1］王文.Web 2.0 時(shí)代的社交媒體與世界政治［J］.外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2011（6）：61－72.

［2］徐騰.淺析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響［J］.時(shí)代報(bào)告：學(xué)術(shù)版，2012（3）.

［3］高恩.新互聯(lián)網(wǎng)公共事件的議題建構(gòu)與共意動(dòng)員——以幾起網(wǎng)絡(luò)公共事件為例［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2009（4）.

［4］盧斌.哲學(xué)視域下的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)交往［D］.北京：中共中央黨校，2011.